經濟學家也是一種謀生的職業

近年來，通過經濟學家群體的不懈努力，許多經濟學的原理和術語已經為社會大眾所關注和熟知，經濟學的分析方法和哲學視野也已經被越來越多的其他學科所借鑒。作為當代中國的“顯學”，一方面經濟學家的社會地位空前顯赫，經濟學科的發展獲得了百年不遇的良好時機，另一方面又面臨著更加嚴峻的壓力和挑戰。社會各界對經濟學家專業水平和政策建議方面的期望、要求，乃至對經濟學家的個人修養和道德水準的期望也在不斷上升，“經濟學家”的桂冠已經越來越不堪重負。

事實上，作為社會生活中具體存在的個人，經濟學家們也必然面臨著他們自身的選擇問題：面對社會上對經濟學家的各種需求，經濟學家個人可以支配的時間如何才能達到最優或者次優配置？有些研究或社會活動在經濟上是有較高收益和回報的，而有些研究或社會活動則是經濟收益較低，甚至是沒有什么經濟收益的。但是有些積極的社會公益性活動又能給經濟學家帶來良好的聲譽和公眾的信任，因此那些已經告別了“小康階段”的經濟學家并不總是對經濟收益斤斤計較。還有一些研究或社會活動可能是經濟學家個人的偏好或特定情結所在，即便明知是既無名又無利的，圖的就是要追求某種境界或了卻某種心愿。

我之所以要如此剖析經濟學家個人的選擇思考，是希望大家千萬別把經濟學家看作圣賢，從經濟人理性的角度上說，經濟學家大多都很俗，滿嘴都是“價格”、“成本”、“收益”、“機會成本”、“比較利益”，遠不如哲學家那么高深玄妙，不如文學家那樣激情灑脫，不如法學家那樣循規蹈矩，不如倫理學家那樣高尚脫俗，不如社會學家那樣廣博隨意，不如歷史學家那樣深沉厚重，不如數學家那樣邏輯一致，不如政治家那樣靈活善變，不如外交家那樣巧舌如簧，不如曲藝家那樣風趣幽默……。說白了，經濟學家也就是一吃飯謀生的職業，基本上是一種亂世時無用，盛世時過剩的職業，否則改革開放之前中國怎么沒有什么經濟學家？而后來又一下子冒出來成千上萬？

人數突然增多，也是社會選擇的結果，因為需求量大，好處不少，所以許多人愿意站到此隊列之中。如果以后越來越多的“屎盆子”都扣到經濟學家身上，什么經濟學家“話語霸權”啦，經濟學家“誤導產權改革”啦，什么“經濟學家當獨立董事只拿錢不懂事”啦，什么“經濟學家嫖娼”啦，什么“經濟學家搞大學改革越搞越糟”啦，大概用不了太久，經濟學家的龐大隊伍就會有所收縮。因為社會輿論和市場需求會發生調整或自我矯正，如果經濟學家的預期收入也明顯下降，可能就會影響到經濟學專業的大量招生，那樣就會篩選出真正喜歡以經濟學家為終生職業的個人偏好。

所以那些仇視經濟學家群體甚至數典忘祖地公開挑明要以經濟學家為敵的膚淺之輩，大可不必急于將“經濟學家”群體妖魔化，實際上大家都是共同生長在一個大的生態背景之下，誰也不比誰清高或高尚到哪里去，誰也不會完全擺脫任何利益動機，如果真的讓這一強大對手在頃刻間倒下，沒準倒失去了爭辯和攻擊的目標，最終反而弄得自己怪沒勁的。

實際年齡尚不到20歲的中國經濟學家群體還很稚嫩，還需要整個社會的進一步支持和監護。當然，對于經濟學家群體中出現的敗類，人人都有權力和責任予以抨擊，但是對于經濟學家群體還是不要一概而論或者“一棍子打死”，正所謂“倒洗澡水不必連嬰兒也一同潑出！”希望中國的經濟學科與經濟學家能夠在健康、寬容的環境中得到長足的發展，從而為祖國的經濟與社會建設事業做出應有的貢獻。