“新法治主義”到來了嗎？

郎咸平所提出的“新法治主義”，實質就是在中國產權改革中推崇一種制度的執行思維和執行能力。

青島海爾由原來純國有制的公司轉變成現在的集體所有制，這個轉型過程為何如此不明朗?海爾是否通過內部運作實現MBO，導致了國有資產流失?這種產權改革的含糊不清的方法，是否會滋生更多的質疑?

在中國改革開放的過程中，由于法治框架不健全、游戲規則的缺乏，不少人幾乎是在無法可依的狀況下隨意追求財富，這就必然會在實現個人利益最大化的同時侵害到他人的利益。在這方面，中國的股市和產權改革最具代表性。由于沒有嚴刑峻法的懲處，上市公司可以毫無顧忌地圈錢;由于存在著法律空缺，國企老總可以正大光明地在MBO的掩護下，“合法”地侵吞國有財產。

郎咸平提出:“新法治主義的含義是要確立以民為本的法治化改革方向，以法治來規范每個社會群體，從而讓每個群體在共同的游戲規則下發揮其創造力。”

中國正處于經濟發展的轉型時期，這一時期的法治建設，必須以人民群眾的利益為主旨，但也不能離開政府行為的強力介入。轉型時期的政府應當發揮更多的經濟調控職能:界定和保護產權;推行法治;提供某些公共產品;進行必要的宏觀調控。郎咸平也坦承，對于新法治主義，他個人從頭到尾都主張大政府主義和中央集權。

在市場經濟時代，尤其是在中國的現實環境中，法治還沒有達到高度的程序文明，政府的退出將會給老百姓帶來可怕的劫難。因為企業家并不是天生就偉大和高尚的，企業家只有在一系列制度的約束下，才能使他們的行為在自身利益的驅動下，客觀上也對社會負責任。

作者趙飛為廣東法制盛邦律師事務所律師