互動

讀過貴刊11月號的社評《如何在全球化中生存》之后讓人不吐不快。社評作者試圖從體制上思考中國生產(chǎn)力落后的現(xiàn)狀，這無疑是正確的。但是，作者通篇敘述的不過是兩組截然相反的材料，著眼點(diǎn)更是充滿自貶自卑的情緒。其實(shí)，韓國經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)已有報(bào)告認(rèn)為:“來自中國的競爭使韓國產(chǎn)品失去了在世界出口市場某些領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢地位。”而且，中國的“神舟”六號也已經(jīng)翱翔太空。這些事實(shí)難道不能說明，中國在世界上的競爭力在不斷提高嗎？我也不是想證明中國現(xiàn)在有多么好，我只是想說，作者對中國現(xiàn)實(shí)的看法可能有些狹隘和偏見。但寫文章不能以偏概全、觀點(diǎn)先行，應(yīng)當(dāng)以準(zhǔn)確的材料和無可辯駁的事實(shí)說話。正因?yàn)橄矚g貴刊，才真切地希望貴刊的文章能更加完美，字字珠璣。

廣州市財(cái)政局 劉昕

《中國金融版圖告急》這篇文章一針見血，深刻、有力，應(yīng)將此文轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志。大多數(shù)國有商業(yè)銀行股份制改革成了高級管理人員謀取個人不合理的高薪和豐厚的分紅的絕好機(jī)會，少數(shù)人利令智昏，不惜將國有資產(chǎn)和國家利益賤賣給外資銀行。古語云:“欲速則不達(dá)”，現(xiàn)在建行、中行和工行在根本沒有完成機(jī)制轉(zhuǎn)換、腐敗蔓延之時(shí)就都忙著出賣股權(quán)給境外投資者，很容易產(chǎn)生“道德風(fēng)險(xiǎn)”和腐敗案件。當(dāng)我們的金融資產(chǎn)真的到了被外資控制，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)時(shí)，悔之晚矣！要知道，在1997年的亞洲金融風(fēng)暴中，中國經(jīng)濟(jì)之所以能獨(dú)善其身，其中一個很重要的原因是當(dāng)時(shí)中國金融體系還是封閉的，人民幣還未能自由兌換。中國領(lǐng)導(dǎo)人不是常說“前事不忘，后事之師”嘛！為什么對此不能洞若觀火，及時(shí)遏制？

上海 戴戴

貴刊上期的封面文章《中國金融版圖告急》是一篇振聾發(fā)聵的好文。精練獨(dú)到的尖刻觀點(diǎn)，難得一見的洗練文筆，翔實(shí)具體的數(shù)據(jù)圖表，讓這篇文章有了流傳的價(jià)值。通過貴刊的傳播，質(zhì)疑金融業(yè)賤賣成為了業(yè)界爭相評論的熱點(diǎn)，使業(yè)內(nèi)業(yè)外的讀者對我國服務(wù)業(yè)的全球化進(jìn)程，甚至對我國各行各業(yè)的全球化進(jìn)程，都有了更深的思考。對此，貴刊功不可沒。

北京 尤曉嵐

現(xiàn)在的金融大甩賣類似請別人用鐵飯碗換自己蒙了灰的金飯碗。追求經(jīng)濟(jì)全球化不是借口，中國應(yīng)該少做表面功夫， 從產(chǎn)權(quán)問題和治理結(jié)構(gòu)的問題上深入分析。

香港 花容

讀了貴刊上期的《中國城市化發(fā)展的一個新選擇》一文，促使我對中國城市發(fā)展有了進(jìn)一步的思考。的確如文中所言，中國城市規(guī)劃不能一味地做大市中心，但也不能一味地膨脹郊區(qū)。做大市中心，建造商業(yè)中心和市民廣場無數(shù)，有政府官員給自己制造政績之嫌。而學(xué)國外一些大城市對郊區(qū)進(jìn)行無限制地?cái)U(kuò)張，也是不可取的做法。我們往往羨慕國外的城市功能分明，界限清楚。從表面上看，國外大城市的市民，天天駕車去市中心寫字樓集中的地區(qū)上班，再駕車回到市郊林蔭環(huán)抱的住宅區(qū)自己的小別墅享受天倫，過的是一種悠然的生活。其實(shí)，這種生活的基礎(chǔ)，是我們中國各個級別的城市都不具備的。文中總結(jié)了這種城市郊區(qū)化在我國推行的四個基礎(chǔ)缺陷。我認(rèn)為說得很精到。不過，文中質(zhì)疑的“多中心”模式也有可取之處。這種“多中心”，可以不是某一個城市內(nèi)的許多個“中心”，而是某一個大都市的多個組成部分，即一個大都市的“衛(wèi)星城市”。這個方式可算作“團(tuán)狀”城市結(jié)構(gòu)，在國外倒是很廣泛。比如美國密歇根州的汽車城底特律，其衛(wèi)星城市就是鄰國加拿大安大略省的溫莎。兩者一為汽車研制，一為配件制造，相得益彰。兩地的居民也對應(yīng)地選擇居住地和職業(yè)，形成了完美的“衛(wèi)星”圍著“恒星”轉(zhuǎn)的城市結(jié)構(gòu)。

美國底特律 李再慶

個人所得稅的主要目的應(yīng)是調(diào)整貧富差距，但現(xiàn)實(shí)生活中讓人感到個稅并沒有用在那些最需要的人的身上，而是促使了富人更富。作為人民的公仆，公務(wù)員的工資將再次上調(diào)，而即使在像上海這樣的現(xiàn)代化國際都市里，都有一批由于各種社會歷史原因造成的已過花甲之年但無社會福利的人群。的確，我們有最低生活保障制度，但對于這批人群來說夠用嗎？同為中國公民，這些弱勢群體是不是隨著社會的發(fā)展而共同發(fā)展著？和城市的平均消費(fèi)水平有多大差距？這些人才是最需要從個稅中得到利益的。我認(rèn)為不能將個人所得稅設(shè)計(jì)成只與高收入者有關(guān)的個人所得稅，而應(yīng)與弱勢群體和老少邊貧人群的利益掛鉤。在具體的措施上，可采用以最低生活保障線的若干倍與最低工資標(biāo)準(zhǔn)的若干倍作為各地扣除系數(shù)，這樣既可確保東西部的地區(qū)性差異問題的橫向公平性，又可確保地區(qū)內(nèi)的縱向公平。同時(shí)，對于調(diào)動地方政府改善弱勢群體的收入和就業(yè)都有好處。因?yàn)榘凑漳壳暗念A(yù)算體制，該稅種絕大部分屬地方政府的預(yù)算收入。只有弱勢群體的就業(yè)充分，收入水平提高，廣大的納稅人才能得到提高扣除額后的個人實(shí)惠，地方政府的官員們也才能得到絕大多數(shù)人擁護(hù)的政績。

南京 米寧