發(fā)人深“醒”優(yōu)于發(fā)人深“省”

“發(fā)人深省”和“發(fā)人深醒”都是啟發(fā)人們深刻思考而有所醒悟的意思，是一組意思完全相同的異形詞。國家語言文字委員會于2002年發(fā)布的《第一批異形詞整理表》把“發(fā)人深省”作為推薦詞形使用。一些字典辭書也分別對這兩個詞形作出了相應(yīng)的處理，其處理情況主要可分為兩種：第一，用“發(fā)人深省”列出條目，解釋其含義，并注明亦作、又作、也作“發(fā)人深醒”，或注明“省”也作、也寫作“醒”；第二，只列出“發(fā)人深省”這一條目，并解釋為“啟發(fā)人們深刻思考而有所醒悟”，不作其它解釋。

上述兩種處理方法，第一種承認“發(fā)人深省”和“發(fā)人深醒”是一組全等異形詞，并把“發(fā)人深省”列為主條，推薦使用這一詞形。第二種只承認有“發(fā)人深省”，不承認“發(fā)人深醒”這一詞形。他們這樣處理，有一定的道理。其一，從語源上看，“發(fā)人深省”有明確的出處。《漢語成語考釋詞典》、《分類成語詞典》等工具書引證的語料中“發(fā)人深省”語出唐·杜甫《游龍門奉先寺》詩：“欲覺（ji o）聞晨鐘，令人發(fā)深省”，而對于“發(fā)人深醒”語出何處沒有記載。其二，從目前書面語的使用頻率上看，前者也高于后者。筆者調(diào)查了1987～1997年間的《人民日報》信息數(shù)據(jù)庫，“發(fā)人深省”出現(xiàn)了249次，而“發(fā)人深醒”只出現(xiàn)了4次。

雖然上述調(diào)查表明了發(fā)人深“省”比發(fā)人深“醒”出現(xiàn)的次數(shù)多，但筆者并不因此就認為把發(fā)人深“省”作為規(guī)范詞形是恰當?shù)模淅碛扇缦拢?/p>

首先，“醒”為單音字，不容易引起誤讀誤釋；而“省”則不一樣，它是一個多音字，有“sh ng”和“x ng”兩音。大部分的工具書在列出“發(fā)人深省”這一詞條時都要加以額外說明。例如，《分類成語詞典》在“發(fā)人深省”下作“‘省’，醒悟。[注意]‘省’不讀sh ng”；《中華成語辭海》（修訂版）“發(fā)人深省”詞條下“[辯誤]‘省’不能念成‘shěng’”；《古今漢語成語詞典》在“發(fā)人深省”詞條下注“‘省’音‘x ng’（醒）”；《漢語大詞典》則寫明“‘發(fā)人深省’（省x ng）”；《辭海》縮印本同樣標明“‘發(fā)人深省’（省x ng）”；《漢語成語大詞典》也在“發(fā)人深省”之后注明“省”（x ng）。之所以加上這些注釋，是因為辭書編纂者也意識到讀者有可能發(fā)生讀音上的錯誤，特地加以說明。在現(xiàn)代漢語里，“省”作為“x ng”的讀音并不常用，人們所熟悉的是“節(jié)省”、“省吃儉用”和作為“行政區(qū)域”等意義的“sh ng”的讀音。盡管“省”筆畫比“醒”少，但是“省”容易引起誤讀，群眾寧愿選擇筆畫稍多的“醒”。

其次，“省”和“醒”都是“醒悟”的意思，而且?guī)缀跻陨纤械墓ぞ邥鴮Α鞍l(fā)人深省”的“省”所作出的解釋都用的是“醒悟”這一詞形而不是“省悟”。筆者翻閱了一些詞典工具書，對這兩個詞形進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“醒悟”這一詞形要比“省悟”出現(xiàn)的頻率高，而且常常作為主條出現(xiàn)。《辭源》不收“省悟”，只收“醒悟”；《辭海》不收“省悟”一詞，在對“醒”進行解釋所舉的例句中有“醒悟”一詞；《現(xiàn)代漢語詞典》和《漢語大詞典》都對二者分列條目，在“省悟”下作“醒悟”或“猶醒悟”，沒有對此進行解釋，而對于“醒悟”卻作出了詳細的解釋。除了上述工具書之外，筆者還調(diào)查了《現(xiàn)代漢語常用詞詞頻詞典》，“省悟”的頻度為17，“醒悟”的頻度為23。

“醒悟”既然比“省悟”使用頻率高，同時“醒”作為“醒悟”的意義比“省”作為“醒悟”的意義更容易理解，更易被群眾接受。并且從前面我們知道，“發(fā)人深醒”語出無源，字典辭書沒有任何記載，可見這條成語沒有典故可尋。可以推之，它是在人們的交際過程中產(chǎn)生的。由于“省”是一個多音字，容易引起誤讀誤釋的現(xiàn)象，為了便于理解和記憶，就找了一個和“省”（x ng）同音又具有“醒悟”義的“醒”字來代替它。“發(fā)人深醒”不但與“發(fā)人深省”同音同義，而且更加通俗易懂，長久以來，積非成是、約定俗成，就變成了今天的“發(fā)人深醒”這一成語。

“省”和“醒”兩字在“醒悟”義上音義皆同，并行不悖，但從現(xiàn)代漢語大眾使用的角度來看，用“醒”遠遠優(yōu)于用“省”。異形詞規(guī)范的基本原則是從俗從眾，從這條原則出發(fā)，筆者認為“發(fā)人深醒”文從字順、義理皆通，而且不會發(fā)生讀音上的混淆，比“發(fā)人深省”更適合成為規(guī)范詞形、更便于推廣使用。

（張 敏陳雙新，河北大學(xué)人文學(xué)院）