彩電業(yè)反傾銷敗訴始末

經(jīng)過歷時一年多的艱難應(yīng)訴，中國彩電生產(chǎn)行業(yè)最終還是在“彩電傾銷案”中，敗給了名不見經(jīng)傳的美國五河電子公司（Five Rivers Electronic Innovations， LLC）。

#3000;#3000;2004年4月13日，美國商務(wù)部公布了對中國彩電反傾銷案的終裁結(jié)果：長虹、TCL、康佳、廈華等四家特別調(diào)查對象的傾銷稅率分別為24.48％、22.36％、11.36％和4.35％，海爾、海信等九家應(yīng)訴企業(yè)的稅率為21.49％，其他未應(yīng)訴中國企業(yè)的稅率為78.45％。

#3000;#3000;5月14日，美國國際貿(mào)易委員會在華盛頓的終裁聽證中，以5比0的投票結(jié)果認(rèn)定：中國對美國彩電產(chǎn)業(yè)造成實際性損害，中國彩電將被征收反傾銷稅。

#3000;#3000;結(jié)果并不令人意外。“去年我們已預(yù)計到，敗訴的幾率很高。”長虹發(fā)言人劉海中說。但長虹仍將一線希望寄托在6月3日美國商務(wù)部召開的聽證會上，屆時，如果中國獲得市場經(jīng)濟地位，則還有翻盤的可能。

#3000;#3000;終裁稅率的下調(diào)以及取消了初裁時認(rèn)定的“緊急狀況”，成為終裁中惟一的亮點。機電商會的律師稱，這為中國企業(yè)“節(jié)省了1.4億美元”。

#3000;#3000;由于初裁的時候美國商務(wù)部認(rèn)為中國彩電進(jìn)口在短時期內(nèi)急增，判定存在“緊急狀況”，初裁稅率的執(zhí)行日期被定為判決下達(dá)之前90天，即2003年8月26日。判決下達(dá)之后，以沃爾瑪為代表的美國進(jìn)口商依法繳納了與初裁稅率相等的保證金。“當(dāng)時，他們都交了。”劉海中說。

#3000;#3000;但是根據(jù)美國法律，因為終裁稅率比初裁低，而且取消了“緊急狀況”的認(rèn)定，美國商務(wù)部按照新的計算辦法退還了多收的1.4億美元保證金。

#3000;#3000;自此，中國向美國直接出口彩電的大門實際上已徐徐關(guān)閉——競爭極度激烈的中國彩電市場，在龐大的出口量和銷售額背后是極薄的利潤。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，只要加10％的稅，出口就再無利可圖。一些應(yīng)訴廠商甚至表示，這個數(shù)字應(yīng)該只有5％到6％。這意味著，除了廈華仍有一線生機外，其他中國彩電制造企業(yè)都不可能再直接出口美國。

#3000;#3000;主要彩電出口廠商與原有經(jīng)銷商APEX、SEARS和零售商沃爾瑪在過去三年間打造起的鐵三角，正在面臨考驗。在為期一年多的應(yīng)訴過程中，APEX總裁季龍粉多次與《財經(jīng)》討論進(jìn)程，但從5月26日起，《財經(jīng)》連續(xù)四天試圖聯(lián)絡(luò)他，未果。季的助理解釋說：“季先生最近太忙了。”

#3000;#3000;而APEX在中國最大的合作伙伴長虹的新聞發(fā)言人劉海中在接受《財經(jīng)》采訪時則明確表示，在目前長虹的出口中，美國已不再是最大出口國，由APEX經(jīng)手的份額大幅削減，約占出口美國總額的25％，鼎盛時期這個數(shù)字高達(dá)96％。

黃金時代

#3000;#3000;中國彩電出口的爆發(fā)性增長是從2000年開始的，資料顯示，中國彩電業(yè)年總生產(chǎn)能力高達(dá)8661萬臺，而國內(nèi)每年平均需求量為2500臺～3000臺，巨大的產(chǎn)能銷售差迫使中國彩電生產(chǎn)廠商必須要往外走。

#3000;#3000;彩電業(yè)龍頭老大長虹率先在海外戰(zhàn)場獨占鰲頭。“從2000年起，我們的出口業(yè)務(wù)就開始大規(guī)模增長。”劉海中說。長虹起初將東南亞和獨聯(lián)體作為重點市場，當(dāng)年長虹出口創(chuàng)匯比前一年增長近3倍。

#3000;#3000;這僅僅算是熱身。2001年長虹總裁倪潤峰和APEX總裁季龍粉見面之后，長虹彩電出口的黃金時代才真正到來——

#3000;#3000;根據(jù)長虹年報，公司2001年出口收入增長超過10倍。2002年，鋒頭未減。公司主營業(yè)務(wù)收入從2001年的95.1億元激增至125.8億元，其中出口收入同比增加47億元，增長幅度超過600％。

#3000;#3000;此時，彩電出口已經(jīng)是該公司的兩大支柱之一，而且目標(biāo)市場幾乎全部集中在美國。長虹在其公司網(wǎng)站上稱，在美國銷售的近400萬臺中國彩電中，有300多萬臺來自長虹。

#3000;#3000;在長虹堪稱輝煌的出口成績中，APEX Digital功不可沒。這家由兩名華人創(chuàng)立于1997年的公司，在DVD銷售中已摸索到了迅速成功的通道——從中國進(jìn)口電子產(chǎn)品，貼上APEX的牌，向沃爾瑪?shù)让绹笮瓦B鎖超市銷售。這種模式使APEX在短短五年內(nèi)，成為美國市場第一大DVD供貨商（參見本刊2002年3月20日號文章《長虹被“詐騙”事件調(diào)查》）。而長虹正是能使APEX在彩電行業(yè)復(fù)制這一經(jīng)驗的超重量級合作廠家。

2001年，長虹的出口收入增長了1089％，達(dá)到7.7億元；2002年，這個數(shù)字變成了55.4億元；2003年，50.3億元。長虹一躍成為對美彩電出口的重量級廠商。但是從2004年1月～4月的海關(guān)數(shù)據(jù)來看，21英寸以上彩電的出口單價不足800元/臺。光環(huán)之下，中國彩電并未能擺脫世界對“中國制造”“以低價取勝”的慣有印象。

“黃金時代”并不只屬于長虹一家：2002年廈華全年出口彩電73萬臺，同比增長111.4％。康佳2002年出口73.8萬臺，2003年為123.95萬臺。TCL的出口數(shù)字更從2001年70萬臺暴增至2003年的382.8萬臺。

#3000;#3000;2002年底，中國的彩電出口進(jìn)入全盛時期，全年出口彩電1881.8萬臺，銷售總額高達(dá)21.38億美金。與中國強勁的出口態(tài)勢相對的，是歐洲、日本家電生產(chǎn)商因連年虧損而淡出彩電制造行業(yè)。在2001年以前，世界彩電出口基本是由日、韓、歐等國所控制。在此之后，中國彩電行業(yè)長驅(qū)直入美國市場，徹底打破了原有格局。

#3000;#3000;但外國家電巨頭們不會坐以待斃。

倉促應(yīng)訴

#3000;#3000;五河電子公司似乎是從天而降的。

#3000;#3000;2003年5月2日，這家成立僅六年的彩電裝配企業(yè)，以“不公平貿(mào)易”為名，會同兩家電子業(yè)工會組織，向美國商務(wù)部及國際貿(mào)易委員會提起申訴，指控中國和馬來西亞向美國出口的21英寸以上彩電存在傾銷行為。

#3000;#3000;中國企業(yè)此時還沉浸在登陸美國的喜悅中，對于即將到來的危機一無所知。一些企業(yè)甚至在五河正式起訴之后才從媒體報道中得知了這一現(xiàn)實。

#3000;#3000;在申訴書中，五河公司指控從中國和馬來西亞進(jìn)口的彩電是以低于各自國內(nèi)生產(chǎn)成本的價格在美國銷售，因此要求對其征收高達(dá)84％的反傾銷稅。

#3000;#3000;被提出反傾銷調(diào)查的產(chǎn)品是中國企業(yè)自2002年10月至2003年3月向美出口的53厘米（即21英寸）以上彩電及主要零部件，這包括了普通陰極射線管彩電、高清晰數(shù)碼彩電、背投彩電、純平彩電等所有檔次的彩電產(chǎn)品及零部件。

#3000;#3000;2003年5月9日，位于北京崇文門外大街3B號的中國機電進(jìn)出口商會召開緊急會議，會議開了整整一天。出席者包括商務(wù)部反傾銷調(diào)查局出口處的官員、共計23家律師事務(wù)所代表，當(dāng)然還有長虹、康佳、海信、廈華和TCL等中國彩電企業(yè)的代表。

#3000;#3000;出席會議的人回憶，在會上，機電商會將立案情況作了通報，隨后就應(yīng)對方案、聘請律師等細(xì)節(jié)進(jìn)行了討論。當(dāng)時會上大多數(shù)的廠商代表都表態(tài)：由機電商會出面，共同聘請律師參加應(yīng)訴。

#3000;#3000;不期而至的訴訟并沒有瞬間就使平日在市場上廝殺的競爭對手，立即成為榮辱與共的盟友。緊急會議之后數(shù)天，創(chuàng)維數(shù)碼董事局副主席劉輝陽公開向媒體透露，創(chuàng)維已經(jīng)向TCL、康佳、海信發(fā)出邀請，商討共同聘請律師，結(jié)成聯(lián)盟與美國進(jìn)行談判。他表示，這些企業(yè)在美國的經(jīng)營是健康的，不存在傾銷問題。長虹明顯被排斥在陣營之外。

#3000;#3000;當(dāng)時的《南方都市報》報道說，中國企業(yè)應(yīng)訴自此“陣營分裂”——“長虹、廈華、海爾”三家企業(yè)聯(lián)手中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會共同聘請美國一家律師所為共同訴訟代理人；創(chuàng)維、海信、TCL等高層均表示，自己被列入彩電反傾銷名單是冤枉的，形成另一陣線。6月5日，此前一直表示沉默的康佳集團(tuán)突然表露出“獨立應(yīng)訴立場”，使應(yīng)訴局面更加混亂。

#3000;#3000;但當(dāng)事人已不承認(rèn)曾經(jīng)有過如此錯綜復(fù)雜的應(yīng)訴經(jīng)歷。2004年5月25日，康佳集團(tuán)總裁助理仵志忠向《財經(jīng)》解釋說，中國彩電業(yè)整個應(yīng)訴過程是統(tǒng)一由機電商會組織，統(tǒng)一應(yīng)訴的。所謂的集體應(yīng)訴和單獨應(yīng)訴其實是針對不同階段而言，完全取決于美國商務(wù)部的要求。

#3000;#3000;5月23日，美國商務(wù)部舉行了第一次聽證會。各方進(jìn)行了舉證和辯護(hù)，APEX以該案產(chǎn)品進(jìn)口商身份現(xiàn)身，力挺中國彩電沒有“傾銷”，全美最大的零售商沃爾瑪?shù)拇硪沧髯C說，沃爾瑪從未從五河電子進(jìn)貨。

#3000;#3000;“傾銷”之爭已硝煙彌漫。而此時的中國企業(yè)對應(yīng)訴卻仍未有充分準(zhǔn)備，“我們后來才知道，這個聽證會我們也可以參加。”一位家電企業(yè)的負(fù)責(zé)人表示。

#3000;#3000;“我們是在6月16日央視播放了初裁結(jié)果的新聞，才知道機電商會聘請的是美國的普恒(PallHastings)律師事務(wù)所，后來請了丹尼·波特也是我們通過媒體才知道的。” 廈華新聞發(fā)言人孫光榮向《財經(jīng)》表示，各企業(yè)在整個初裁階段對應(yīng)訴的具體情況知之不詳。

#3000;#3000;“我們想，都委托給機電商會了嘛！”企業(yè)的懵懂顯示，律師沒有聯(lián)系所有涉訟企業(yè)，這令人費解。

#3000;#3000;結(jié)果在意料之中。6月16日，美國國際貿(mào)易委員會以3：0的表決初裁，裁定來自中國和馬來西亞的彩電對美國彩電行業(yè)造成了實質(zhì)性的損害。

市場經(jīng)濟地位之爭

#3000;#3000;這對中國彩電企業(yè)是沉重的一擊。結(jié)果公布后，各廠商的備訴工作明顯積極了許多，各企業(yè)間的協(xié)作也日漸緊密。但對于參與國際訴訟的各個環(huán)節(jié)，仍顯得缺乏經(jīng)驗，也沒“做足功課”。

#3000;#3000;2003年7月15日，長虹向美國商務(wù)部提出，中國彩電業(yè)是一個充分競爭、市場化程度極高的行業(yè)，應(yīng)獲“市場經(jīng)濟地位”待遇。美國反傾銷法規(guī)定，對非市場經(jīng)濟國家中的特定行業(yè)可以請求給予“市場經(jīng)濟國家”待遇。

#3000;#3000;長虹的申請遭到了美國商務(wù)部的拒絕，理由是：根據(jù)規(guī)定，一家企業(yè)不能代表整個行業(yè)提出此類請求。各廠商方才如夢初醒，長虹，康佳，TCL和長虹，外加海爾、蘇州飛利浦、創(chuàng)維于2003年八九月間相繼提交額外材料，重新提出請求。

#3000;#3000;是否獲得“市場經(jīng)濟地位”，對反傾銷案件的成敗有著至關(guān)重要的作用。

#3000;#3000;在WTO反傾銷過程中，通常有三種不同方法來確定被起訴企業(yè)的“正常成本”，其中，針對所謂“非市場經(jīng)濟”的企業(yè)，采用“第三國替代”的辦法，即引用與出口國經(jīng)濟發(fā)展水平大致相當(dāng)?shù)氖袌鼋?jīng)濟國家(替代國)的成本數(shù)據(jù)，計算所謂正常價值并確定傾銷幅度，施以對應(yīng)的稅率。

#3000;#3000;根據(jù)這一規(guī)則，印度是符合標(biāo)準(zhǔn)的參照國。但是，實際上印度彩電年產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，以印度的成本數(shù)據(jù)來衡量中國的實際情況，并不符合現(xiàn)實。但如果獲得“市場經(jīng)濟地位”，則使用中國自己的數(shù)據(jù)。“那樣的話，我們無論如何也算不上傾銷。”長虹發(fā)言人劉海中說，“在‘非市場經(jīng)濟’的大帽子下，這官司很難打。”

#3000;#3000;美國反傾銷法對于“市場經(jīng)濟地位”的判定依據(jù)三條原則。其中最重要的一條是該行業(yè)由私人或集體所擁有。但在審核了所有材料后，美方最終作出了否定的認(rèn)定，理由是“非政府擁有或少量政府擁有的廠家只占全行業(yè)總產(chǎn)量的50.07％，這違背了市場經(jīng)濟的原則\"。

#3000;#3000;2004年4月23日，長虹還向美國商務(wù)部提出對案件裁決范圍的質(zhì)疑。長虹認(rèn)為根據(jù)申訴書的用詞，不含陰極射線管的彩電，即純平、液晶等彩電產(chǎn)品不應(yīng)列入案件調(diào)查范圍之內(nèi)。此一申請亦被駁回。

兩輪調(diào)查

#3000;#3000;美國商務(wù)部對中國企業(yè)的調(diào)查也正如期展開。2003年7月22日，美國商務(wù)部在其網(wǎng)站上公布了長虹、廈華、康佳和TCL四家為單獨調(diào)查對象。

#3000;#3000;調(diào)查對象的選擇遵循“70％原則”。如70％以上的銷售產(chǎn)品由一家企業(yè)完成，這家企業(yè)為法定調(diào)查對象，然后從其他占小頭的企業(yè)中選擇1家～3家作為單獨調(diào)查對象；如果70％的產(chǎn)品是由多家企業(yè)完成，則這些企業(yè)均被列為調(diào)查對象。

#3000;#3000;中國的情況屬于前者——長虹對美國出口量約占中國出口美國彩電的80％，是法定調(diào)查對象。至于其他被調(diào)查對象，則可享受各自的調(diào)查稅率，不受其他企業(yè)影響。而未獲獨立調(diào)查的應(yīng)訴企業(yè)，則要接受被調(diào)查企業(yè)稅率的加權(quán)平均值作為統(tǒng)一稅率。

#3000;#3000;由于SARS的原因，調(diào)查組在第一輪調(diào)查中并未進(jìn)行實地考察，而是采取了向各涉案企業(yè)發(fā)放問卷的方式，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)和參照國的標(biāo)準(zhǔn)作出了初裁結(jié)果。

#3000;#3000;據(jù)廈華發(fā)言人孫光榮介紹，幾百頁的調(diào)查問卷相當(dāng)細(xì)致，問題涉及成本的方方面面，包括制造中使用的每一個零部件、螺絲釘、小紙和消耗性的物料，甚至產(chǎn)品的性能、功能、分類、尺寸。此外，還要對這些物件提出來源解釋與證據(jù)。

#3000;#3000;2003年11月21日，美國商務(wù)部公布了初裁結(jié)果，裁定中國彩電生產(chǎn)商對美國傾銷彩電，征收反傾銷稅幅度從27.94％到78.45％。

#3000;#3000;12月8日至26日，美國商務(wù)部共派出了三個核查小組赴中國企業(yè)實地核查。

#3000;#3000;第一支核查小組于12月9日進(jìn)入長虹，這是三個核查組中規(guī)模最大的，在企業(yè)中停留時間也最長。長虹發(fā)言人劉海中在被問及核查小組調(diào)查的內(nèi)容時，一連說了幾個“太多了！”。核查小組在長虹的近20天里，去了所有相關(guān)的部門，查遍了所有資料。另一支由四人組成的核查小組也來到廈華。廈華發(fā)言人孫光榮認(rèn)為，實地考察對后來廈華得以大幅減低稅率起了重要作用。

#3000;#3000;“比如在第一輪調(diào)查填表時我們告訴他們公司距離海運碼頭只有2公里的距離，也就是說只需要支付兩公里的運費，美方覺得不可能，認(rèn)為我們低估了成本。后來，他們來實地考察，就相信了。”孫說。但仍有許多數(shù)據(jù)，美方堅持采用印度的標(biāo)準(zhǔn)。

#3000;#3000;“總之，他們是一項一項摳！”但是具體到哪些關(guān)鍵數(shù)據(jù)的核實，使得廈華的終裁結(jié)果較初裁大幅度下降，孫則以商業(yè)秘密為由拒絕透露。

#3000;#3000;第三個核查小組則于2003年12月12日離開TCL后，于14日正式進(jìn)駐康佳。之后，于12月19日離開了康佳，結(jié)束了在中國的任務(wù)。

大勢已去

#3000;#3000;2004年3月3日上午美國商務(wù)部召開了公開聽證會。中國彩電生產(chǎn)廠家在這次聽證會上空前一致。中國機電商會、長虹、廈華、康佳和TCL聘請的四家律師事務(wù)所，共同組成了一個由10多名知名國際貿(mào)易法律師組成的律師團(tuán)，與美方律師團(tuán)針鋒相對。

#3000;#3000;長虹的首席律師王曉麟指出美國商務(wù)部在本案初裁中使用了不正確的成本計算方法。隨后，王律師全面駁斥了美國商務(wù)部所采用的替代數(shù)據(jù)的可靠性。王曉麟律師辯護(hù)的重點是——彩色顯像管占彩電總體成本的60％～80％，光這一項成本的計算錯誤，就有可能使我國彩電的初裁傾銷幅度上揚了20％以上。

#3000;#3000;一切已為時過晚。2004年4月13日，美國商務(wù)部宣告了終裁結(jié)果，維持初裁，判決中國彩電傾銷，卻將個別企業(yè)稅率作大幅度下調(diào)，其中廈華的反傾銷稅從原來的31.70％大幅下調(diào)到了4.35％。其他單獨調(diào)查企業(yè)的稅率也有所調(diào)整。

#3000;#3000;5月21日美國商務(wù)部再次根據(jù)企業(yè)的解釋對最終裁決的反傾銷稅率進(jìn)行了微調(diào)，應(yīng)訴企業(yè)的平均稅率從21.49％上升到22.94％，而四家強制調(diào)查企業(yè)的稅率變化分別為：康佳從11.36％下降到9.69％，TCL從22.36％下降到21.25％，長虹從24.48％上升到26.37％，廈華從4.35％上升到5.22％。

#3000;#3000;5月26日美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布終裁公告，并提交給商務(wù)部；美國商務(wù)部在收到終裁公告7天內(nèi)將發(fā)布征稅令。

#3000;#3000;至此，根據(jù)美國法律，中國彩電出口的傾銷案已告一段落。如果說中國彩電行業(yè)因為缺乏應(yīng)對“反傾銷”訴訟而交了不菲的學(xué)費的話，那么廈華的學(xué)費算是交得最少的——終裁決定中，廈華應(yīng)納傾銷稅為5.22％，遠(yuǎn)低于其他企業(yè)，而這個稅額，應(yīng)可支持廈華在現(xiàn)有的直接出口模式中獲得微利。

#3000;#3000;在“反傾銷案”掀起之初，并未在“黑名單”上的廈華主動要求參加應(yīng)訴，在2003年7月“成功當(dāng)上被告”。廈華的發(fā)言人孫光榮稱，早在2003年4月份，廈華就請了自己的律師準(zhǔn)備應(yīng)對可能發(fā)生的“反傾銷”訴訟，“我們在美國的分公司在2002年就發(fā)了預(yù)警信號，說美國可能會有所動作。”

#3000;#3000;孫笑稱，從1988年以來在應(yīng)對歐盟的反傾銷經(jīng)驗教訓(xùn)中，廈華已經(jīng)達(dá)到了“小學(xué)畢業(yè)的水平”，小學(xué)畢業(yè)水平還能應(yīng)付應(yīng)付，“幼兒園水平就不行了”。

到墨西哥去？到歐洲去？

#3000;#3000;對于把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至“北美自由貿(mào)易區(qū)”的墨西哥，或土耳其、俄羅斯等關(guān)稅相對較低的歐洲國家，以規(guī)避反傾銷中“原產(chǎn)地”的問題，業(yè)內(nèi)抱有相當(dāng)?shù)钠诖Ｊ聦嵣希袊孰姀S商們在世界版圖上早有動作——TCL在越南、菲律賓、墨西哥等；創(chuàng)維在俄羅斯、墨西哥，長虹在土耳其……都已設(shè)有生產(chǎn)基地。

#3000;#3000;但是從廈華的經(jīng)驗看，采取海外建廠以規(guī)避反傾銷的效果并不理想。據(jù)孫光榮介紹，在應(yīng)對歐盟對中國彩電進(jìn)行的長達(dá)15年的反傾銷當(dāng)中，廈華曾轉(zhuǎn)戰(zhàn)亞、歐、非等地先后設(shè)立六個工廠。1989年在澳門，半年后在新加坡，一年后在馬來西亞，又幾個月后在捷克、波蘭和南非設(shè)廠，其中的五個工廠相繼倒閉。

#3000;#3000;孫解釋說，國外建廠的生產(chǎn)成本略高于國內(nèi)——比如在墨西哥的成本可能要比國內(nèi)高出10％左右，而生產(chǎn)效率卻可能遠(yuǎn)不如國內(nèi)——比如曾經(jīng)在南非的工廠，一天只能生產(chǎn)200～300臺彩電，而在國內(nèi)至少有1000臺。

#3000;#3000;長虹劉海中同樣認(rèn)為，在海外設(shè)廠理論上是辦法之一，可行性比較差，不只有人力成本的差異，還有文化和體制等諸多不同。另外，國內(nèi)原工廠產(chǎn)能閑置、工廠關(guān)閉、工人失業(yè)等都是很大的麻煩。

#3000;#3000;在美國的大門關(guān)閉后，開辟新的市場是中國彩電企業(yè)的另一條出路。2002年，歐盟終止了對中國彩電實施的長達(dá)15年的反傾銷稅，歐洲成為眾多中國彩電廠商的新目標(biāo)市場，在美國市場行之有效的三角模式——聯(lián)手代理商，打入大型超市，正被拷貝到歐洲和其他國家地區(qū)。

#3000;#3000;2003年，長虹的CELESTIAL彩電進(jìn)入了澳大利亞第一大家電連鎖店Harvey Norman。在長虹提供給《財經(jīng)》的資料中稱，2003年全球有31個在當(dāng)?shù)仡H具影響力的經(jīng)銷商成為長虹的新客戶，對其中七家的出口額均在80萬美元以上。其中歐洲一重點客戶的銷售業(yè)績較上年同比增長了6倍，另有三家客戶的銷售額占該區(qū)域銷售總額的70.4％，中東兩家重點客戶在當(dāng)?shù)氐匿N售總額占到了48.3％。僅去年一年時間，長虹的歐洲市場較去年同比增長達(dá)到300％，中東、獨聯(lián)體、非洲等市場的平均增長均超過100％。

#3000;#3000;從2004年1月～4月的出口數(shù)據(jù)來看，中國彩電的總出口量為702.2155萬臺，出口金額為82.319億美元，比去年同期分別高出176.02萬臺和14.5億美元。

#3000;#3000;但是，同期彩電出口大省廣東和四川的對美出口已經(jīng)大幅下滑。其中廣東省對美出口的彩電自2003年9月達(dá)到峰值45萬臺后急劇下降，去年12月降至21萬臺，今年1月～4月的出口量為64.9萬臺；另一彩電出口大戶四川省的彩電出口量更是從去年7月時的最高峰85萬臺驟降至今年1月份的13萬臺，下降了89.4％，扣除季節(jié)性影響，也下降了近50％。海關(guān)總署提供的數(shù)據(jù)也證實，2004年1月～4月中國對美21英寸以上彩電出口為48.9萬臺，比去年同期下降43％；出口金額4503萬美元，同比下降51％。

#3000;#3000;在對美出口大幅下降后，中國彩電的出口總量仍能保持增幅，這意味著反傾銷敗訴之后的中國彩電業(yè)，已經(jīng)在美國以外的市場找到了新的戰(zhàn)場，但這是否意味著未來會有更多的反傾銷訴訟呢？“我們得當(dāng)心。”劉海中說。