誰為果子貍決策負責？

1月8日下午，深圳東門外的農貿市場上，空氣里彌漫著刺鼻的氣味。往昔在此熱賣的的果子貍已無蹤影。一名專販果子貍、常與幾百只果子貍同室而居的小販大聲對記者抱怨：“誰說果子貍有SARS？廣東人吃了30多年了，怎么過去都沒得病呢？要是免費，我每天都可以吃一只！”

這是廣東省政府下令捕殺果子貍后的第三天。捕殺決定出臺當天，廣州一名自由職業(yè)者被確診為“非典”病例。

廣東省衛(wèi)生廳副廳長馮鎏祥說，廣東處于“非常時期”，應該有“非常措施”。“國家衛(wèi)生部是支持我們的做法的。”

而就在五個月前，果子貍剛剛在廣東獲得“解放”——它被列入去年8月國家林業(yè)局公布的首批可商業(yè)性經營利用野生動物名單。

在這份名單發(fā)布前，果子貍一度被懷疑是向人類傳播SARS的禍首，從2003年4月起在全國各地被隔離封存。

從去年4月到今年1月，短短八個月內，果子貍在中國歷經了監(jiān)禁、釋放、處死的大起大落，其戲劇性命運與2002年冬以來侵襲人類的SARS疫情休戚相關。果子貍是否攜帶SARS？又是否向人類傳播SARS？科研界對此認識分歧， 政府決策搖擺不定。

同時影響決策的還有果子貍背后利益巨大的野生動物馴養(yǎng)經營產業(yè)，疫情危急時期的全面叫停政策令這一產業(yè)遭受重創(chuàng)。當疫情緩和后，盡管果子貍的嫌疑猶在，但對經濟利益的考量卻壓倒了對公共安全的關注，致使果子貍的生產經營活動被錯誤地解禁。

八個月后的今天，在SARS陰影重現(xiàn)之際，回頭細究圍繞果子貍作出的一系列前后矛盾的決策，可以使人思忖良久，再次審視中國應對重大公共衛(wèi)生問題的策略誤區(qū)和體制弊端。……