愛情“心理狀態”遭遇審判

本案在審理中拋開“證據學說”，轉而審查當事人的“心理狀態”，開創了全國“心理審判”的先河，從而呵護了社會公德和道德的良知底線。

塵封的緣分一年后“復活”

2000年8月，《深圳青年》雜志刊出一則《征婚啟事》：“一磊，1968年生，本科，浙江寧波人，單身，事業單位就職，貌端魁偉健壯，待人寬厚誠實專一，重情愛家，責任感強。雖不富有，但具有一定的經濟基礎。誠覓溫柔善良、善解人意、真心想要家、能同甘共苦之海內外女性相攜一生，其他不限，來去皆可，特區工作或經商尤佳。”

就是這則“百字啟事”，將一磊卷進了大喜大悲、一波三折的愛情漩渦。

一磊真名叫蘇達，在寧波市一家文化單位工作。不僅人長得帥氣，而且有三室兩廳住房一套。他的愛情“橄欖枝”拋出后，全國許多俊姐靚妹的求愛信雪片般飛來。其中有一位叫梁冰的深圳白領麗人在動情的文字后還附有靚照，蘇達當時印象非常深刻，但此時他已和捷足先登的深圳蛇口一名應征的女醫生保持熱線聯系，只好將梁冰暫時“晾”在一邊。

一年后，蘇達與女醫生的戀情不歡而散。蘇達又從柜子里翻出過去一大摞求愛信，一眼便看到了梁冰美麗的笑容。一年之后，也許早已物是人非，蘇達抱著試一試的想法，撥通了梁冰的電話。

“你怎么讓我等這么久？”電話那端，梁冰的聲音很親切，讓蘇達心頭一熱。就這樣，塵封的愛情奇跡般復活了。兩個月的電話傳情后，雙方均強烈渴望見面。

2001年12月14日，蘇達從寧波趕赴深圳。四目相撞，雙方都有一種相見恨晚的感覺。燈光搖曳的酒吧里，梁冰娓娓敘道：她是湖北宜昌人，湖南某大學中文系本科畢業。從事過教師、導游、酒店管理和國際貿易職業。4年前南下深圳打拼，獨資創辦了一家公司。

梁冰的自身條件和當初《征婚啟事》上的要求幾乎全部吻合。特別是這位白領麗人身上散發出的高貴氣質讓蘇達著迷。更令他欣喜的是，他從梁冰的眸子里讀懂了“意思”。果然，當晚梁冰熱情地將蘇達帶至她的裝飾考究的住宅，兩人激情相擁，滾到床上……

一夜情之后，梁冰憂傷地對蘇達說：“我現在住的這套房子，是我通過銀行按揭貸款所購，現拖欠本息，房子面臨著被銀行收回拍賣的風險。”言語之間，流露出焦慮的神態。

“你還欠銀行多少錢？”蘇達頓生憐憫。

梁冰開始說還欠15萬元，見蘇達關切地望著她，稍后又說是18萬元。“我在這里已經住了幾年，裝修、沙發、窗簾和餐桌都是我親自設計和購買的，真要被迫離開這兒，我舍不得啊！”梁冰秀麗的臉龐掛著淚珠。那一刻，一種英雄救美的責任感從蘇達心中油然而生，他對梁冰說：“你現在已經是我的女朋友了，你的事就是我的事，我不會袖手旁觀的。”4天后，蘇達揮淚告別女友，匆匆返回寧波，立即作出了一個驚人之舉：決定將自己26萬元的房屋賣掉，為女友分憂解難。

忍痛“剜肉”為博美眉一笑

蘇達為剛認識幾天的戀人破釜沉舟之舉遭到父母和親友的強烈反對，罵他“暈”。就連同事也勸他別太沖動。但此時的蘇達為戀人鼎力相助的心意已決。他于當年12月21日匯去了7.3萬元。12月24日是梁冰29歲生日，這天蘇達又將10.7萬元匯入梁冰在交通銀行開辦的太平洋卡號內。直到后來蘇達才知道實情：梁冰的房屋總價為20.8萬余元，至2001年12月底，實際所欠購房按揭款已不到10萬元，而且是開發商免息提供擔保。梁冰將男友兩次匯的18萬元大部分補貼了自己公司的虧空，使陷入困境的公司業務重新運作起來。

蘇達的慷慨解囊收到立竿見影的效果：梁冰又是打電話又是寫信，纏綿悱惻，情濃意蜜，兩人很快達到談婚論嫁的階段。

2002年春節，兩人約定給雙方父母拜年。2月11日，蘇達帶著大包小裹攜女友一同從深圳飛往湖北宜昌市，拜會未來的岳父岳母。下飛機后，梁冰說：“我身上忘記帶錢啦。”蘇達心領神會，從建行三峽分行支取現金4000元交給她，令梁冰喜笑顏開。

2月20日，梁冰和蘇達輾轉武漢乘飛機至寧波，探望公公婆婆。盡管蘇達的父母對未來的兒媳有一定成見，但見兒子如此癡情，也就默認了這門親事。臨走時還特意給梁冰包了一個2800元的大紅包。

蘇達度過了難忘的甜蜜之旅，梁冰看上去也很快樂。回到深圳后，她立即給蘇達寫了一封熱辣辣的情書，稱贊男友是個“心細體貼、重情重義，值得托付終身的男人”。她渴望能盡快喜結良緣，讓蘇達非常感動，更加堅定了他非汝不娶的決心。但隨后，女友的要求像一條無形的繩索，一步步套牢，勒得他喘不過氣來。

“我身體不好，剛出院，現在沒錢交物業管理費，房內水電都停了。”2002年5月底，梁冰給蘇達打來電話，聲音顯得很虛弱。

“我不能讓你受苦！”蘇達聽后很心疼，他將省吃儉用積攢的工資，分兩次給女友寄去6000元暫解燃眉之急。

“我想辦個深圳藍印戶口，需要2萬元。”事隔不久，梁冰打電話給蘇達緊急商量孩子的事：“如果不及時辦理，戶口指標就會作廢，將來我們結婚生子，孩子讀書都成問題。”

既然未婚妻周到地為孩子將來考慮，蘇達不敢怠慢，但此時他已身無分文。他只好忍痛“割肉”將自己手中的股票拋售，給她匯去1.3萬元。

“我很想你！”國慶前夕，蘇達電話抒懷：“我想利用7天假的時機去深圳看看你。”蘇達的后半句沒說，“為我們孩子的藍印戶口干杯！”

“欠條”“聲明”鋪設玫瑰陷阱

2002年10月1日，梁冰直奔寧波，突然提出分手，讓蘇達措手不及。

“我是不是做錯了什么？”蘇達困惑不解。

“你沒做錯什么。”梁冰說，“但我不希望找一個虛情假意的人，怎么才能證明你是真心愛我呢？”蘇達立即反應過來，原來女友是考驗他。他指天發誓對她付出是真心，蘇達恨不得扒開心給女友看。

“那好，你就寫個聲明吧。”梁冰授意蘇達用白紙黑字來表達他的付出是真心實意，不附加任何條件的。于是，蘇達大筆一揮，寫了一份《聲明》；“我和梁冰在戀愛期間，經濟上的所有支出純屬心甘情愿，即使最終不能和她登記結婚，也不存在任何經濟問題。特此聲明，以示誠信。”

手持《聲明》的梁冰不僅不再提分手的事了，而且當晚和蘇達在賓館開房同居。第三天在和蘇達小酌時，她還熱情地給未婚夫敬酒，把蘇達喝得熱血沸騰，面紅耳赤。就在這時，梁冰再一次考驗男友，激將他寫一張欠條。在女友的授意下，醉意蒙蒙的蘇達當場在酒桌上給梁冰寫下一張欠條：“蘇達欠梁冰5萬元人民幣，爭取在10月15日一次性還清。”

女友返回深圳后，蘇達思前想后，覺得未婚妻的考驗有點蹊蹺，便打電話索要聲明和欠條。梁冰告訴他：“我是和你逗著玩的，叫你寫個條子主要是讓你對我加深記憶，我早把條子撕碎扔進垃圾筒了！”后來蘇達才知道，梁冰在寧波時就將欠條和聲明用特快專遞從郵局寄給了她姑媽。

同年10月下旬，梁冰打電話來，說自己妹妹要結婚，需要2萬元的禮錢。此時的蘇達早已囊中羞澀，梁冰提醒他說：“你不是還有5萬元股票嗎？”蘇達這才明白，女友讓他出具5萬元的欠條，原來是沖著他手中僅剩下的那點股票。

“可是，我的股票已套牢了呀！”蘇達第一次在女友面前叫難。但梁冰早已有了為他排憂解難的辦法：“我有許多證券公司的朋友，他們能幫你弄出錢來。”蘇達沒轍了，為了博女友一笑，他再次含淚“割肉”，以虧損一半的價格拋售4萬股票，將兌現的2萬元現金匯給女友。

相隔不到一個月，梁冰緊盯著蘇達手中的所剩1萬元股票不放，要求他盡快拋售。“不！”蘇達這次堅決拒絕，“這一萬元股票可是我的保命錢啊。我還欠父母5000元沒還。”

“我想2003年元旦和你登記結婚，你還留那點股票干什么？”梁冰拋出了溫柔的殺手锏。這一招擊中了蘇達的命門，想想自己已經花了那么多錢，也不在乎這一萬元了。11月26日，他把最后的1萬元股票兌現后將款匯給女友，祈盼早日走進婚姻殿堂。

“我的電話欠費快要停機了。”2002年12月中旬，梁冰給男友打電話告急。眼看就到領取結婚證的大喜日子，許多婚禮事項需要兩人磋商，總不能讓未婚妻的愛情熱線停機吧？蘇達厚著臉皮向單位借款500元，火速給梁冰寄去。他萬萬沒想到，這是未婚妻的最后一次考驗。

法官用心撫平愛情創傷

電話費寄出后，梁冰住宅電話和手機還是報停了。蘇達趕緊給女友寄信一封，結果，這封信沒拆就完璧歸趙。梁冰在退回這封信上附了幾行秀麗的小字：“我倆雙方在性格、人生觀、為人處世等方面差距懸殊，我們的關系到此結束。如果我有傷害你的話，說明我并沒有真正愛過你！”蘇達如雷轟頂，癱倒在地。

2003年1月4日，蘇達又收到梁冰的一封信：“我已經和廣東省委大院的一個男孩領取了《結婚證》，馬上準備到新加坡讀書，請你不要枉費心機干擾我的新婚蜜月。”

“天啊！”蘇達徹底絕望了。他急飛深圳要弄清楚怎么回事。當他到深圳后多方打探發現，梁冰正在度蜜月純屬虛構，她并未同任何人結婚。聯想到相戀一年來的種種奇怪現象，一種上當受騙的恥辱感涌上心頭。蘇達立即向深圳龍崗公安分局報案。警方認為梁冰利用婚姻詐編錢財的證據不足，不能以詐騙為由追究其刑事責任。

2003年5月7日，備受煎熬的蘇達千里迢迢再次從寧波趕到深圳，走進深圳龍崗區法院布吉法庭，一紙訴狀將梁冰告上法庭，訴請判令梁冰立即返還其愛情投資共計25萬余元，賠償精神損失2萬元。法院于2003年6月13日和7月7日兩次公開開庭審理此案。

法庭上，中文系畢業的梁冰口才極好，針對蘇達的起訴一一進行反駁，并聲稱自己是“不幸的”，“身心受到了刻骨銘心的傷害”。她說：“蘇達在我身上有限的付出，遠不及他所帶給我的傷害、折磨與打擊。他對婚姻的極端態度與孤注一擲的表現，實在讓我感到潛在的危機及不堪承受的威脅和恐懼。”

法庭上，雙方圍繞著三個焦點進行激烈的辯論。

“我倆是一種婚約關系。”蘇達認為，根據《婚姻法》第三條規定，“禁止借婚姻索取錢物。”

“不，我們只是一種戀愛關系。”梁冰反駁道：“僅憑初次見面，我怎么可能訂立婚約？”梁冰認為用《婚姻法》條文要求她返還財產顯然沒有法律依據。

“我贈送給梁冰巨額財產是有條件的，那就是為了能與她結婚。”蘇達在法庭上說，“目的沒有達到，自己的贈予行為無效。”

“不！你是無條件自愿贈予和補償。”梁冰拿出欠條和聲明，理直氣壯地說：“我并沒有拿刀脅迫你，你作為一個受過高等教育的成熟男人，完全有識別正誤、辨別是非的能力，理當為自己的言行承擔全部后果。”

“梁冰從原告處取得的財產是不當得利。”蘇達依據《民法通則》第92條之規定，認為應依法返還。

“你現在的反悔在法律上已經沒有任何意義。”梁冰沉著應付，“因為公民將自己的財產處分給他人，是法律允許的。”

雙方在法庭唇槍舌劍，硝煙彌漫。法官面臨著尷尬決斷：從道德上和情理上，梁冰應返還“不當得利”。但法官判案靠證據定案，而證據掌握在被告梁冰的手中，而且對原告不利。經過審判委員會討論，深圳市龍崗區人民法院2003年7月27日作出了一審判決。

法院認為，原、被告的戀愛關系經《征婚啟事》為導引，原告征婚及被告應征均以結婚為最終目的，故原、被告之間的戀愛關系應認定為婚約關系。原告在戀愛期間送給被告財物，是附加條件的，條件為結婚、日后共同生活。原告將自己擁有居住的房產賣掉并把所有賣房款匯給被告，以及在沒有債權義務的情況下，出具“欠條”和簽署“聲明”，均符合期待與被告結婚共同生活的心理狀態；法院還認為，綜觀被告人梁冰一系列的反常行為，符合以情搏財的心理狀態。據此，法院判梁冰15日內返還蘇達21萬元。

“不，我決不返還一分錢財物！”梁冰對一審判決不服，毅然提出上訴。

2004年3月10日，深圳市中級人民法院二審開庭審理此案，再度引起了司法界和媒體的興趣，對二審能否維持“心理狀態”的判決表示強烈關注。廣東正翰律師事務所肖文全律師在接受記者采訪時說：“幾十年以來，法官都是用證據定案。而‘證據’往往因種種原因又不能客觀反映事實。深圳地方法院在審理此案中拋開‘證據學說’，而采取審查當事人‘心理狀態’，開創了全國‘心理狀態’的先河。”肖律師認為，這一司法創新的判決具有重大的社會意義，對于現代社會許許多多投機取巧、心懷叵測、挖空心思索取利益的人，“心理狀態”審判明鏡高懸，無疑會讓形形色色的高智商和高情商的人原形畢露，從而呵護社會道德良知底線。