黃克誠(chéng)面示我們歷史地書寫林彪

20世紀(jì)80年代初，《中國(guó)大百科全書》軍事卷開始編纂，我是軍事人物分支學(xué)科的副主編。我們?cè)诠ぷ髦杏龅揭粋€(gè)難題，就是如何對(duì)待林彪這個(gè)人物。首先是林彪能不能列條目上書？經(jīng)過反復(fù)討論，我們認(rèn)為，林彪雖然在“文化大革命”中犯有嚴(yán)重罪行，在歷史上也有這樣那樣的錯(cuò)誤，但在我國(guó)軍事歷史上他畢竟是一個(gè)很有影響的人物。1983年2月，經(jīng)中央批準(zhǔn)的《中國(guó)大百科全書》人民解放軍軍事人物名單中列入了林彪的名字，但不是以元帥的身份對(duì)待。因?yàn)檐娿暿擒姽俚墓鈽s稱號(hào)，1955年經(jīng)毛澤東主席簽發(fā)、1963年經(jīng)劉少奇主席簽發(fā)的中國(guó)人民解放軍軍官服役條例中，都有關(guān)于因犯罪經(jīng)法院判決剝奪軍銜的規(guī)定。不過，因?yàn)?965年5月中國(guó)人民解放軍的軍銜制度被取消，所以在1971年9月13日林彪叛逃后，在1973年8月20日中共中央通過決議將林彪永遠(yuǎn)開除出黨時(shí)，1981年1月23日中華人民共和國(guó)最高人民法院特別法庭確認(rèn)林彪為反革命集團(tuán)案主犯時(shí)，沒有作出剝奪林彪軍銜的決定，但是實(shí)際上林彪已不再享有元帥的榮譽(yù)，因此在確定林彪條目的同時(shí)，也確定不能使用林彪著元帥服的照片，而使用穿普通服裝的照片。林彪條目的字?jǐn)?shù)也比元帥條目少。

確定林彪列條上書后，接下來是怎樣寫林彪這個(gè)人物。當(dāng)時(shí)，對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)的公開審判進(jìn)行不久，對(duì)林彪在歷史上的功績(jī)寫不寫，怎樣寫，還有一些顧慮。最早談到這個(gè)問題的是陳云同志。1983年8月9日，他對(duì)編寫《遼沈決戰(zhàn)》一書的指導(dǎo)思想、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容到具體編輯辦法談了一系列的意見。其中談到如何寫林彪的問題。他說：“林彪作為四野的司令員，在當(dāng)時(shí)正確的地方，我們也不必否定。但是不能只看到這一方面的作用，還必須看到其他方面的作用。”在談到遼沈戰(zhàn)役決策時(shí)，陳云同志指出：“最重要的一點(diǎn)，是由于黨中央、毛主席為東北局制定了完全正確的工作方針，為遼沈戰(zhàn)役制定了完全正確的作戰(zhàn)方針。如果按照林彪的打法，主力圍困長(zhǎng)春不南下，以后占領(lǐng)了義縣又不打錦州，而要回師長(zhǎng)春，那就不會(huì)有遼沈戰(zhàn)役，東北的勝利就不可能來得這么大，這么快。”

陳云同志的談話，對(duì)于我們編寫大百科全書中林彪的條目，有重要的指導(dǎo)意義。但是，他是從遼沈戰(zhàn)役談起的，對(duì)林彪的一生并沒有全面地評(píng)價(jià)。我們寫出林彪條目的初稿后，與其他一些重要條目一起，送給一些老同志征求意見。

黃克誠(chéng)同志很認(rèn)真地審閱了幾個(gè)元帥和大將的條目釋文，提了許多寶貴的意見。他看了“林彪”條目釋文后，叫秘書叢樹品同志打電話，說要當(dāng)面找我們談一談。1985年2月21日上午，軍事人物分支學(xué)科主編周之同同志、副主編姚夫同志和我三個(gè)人到了玉泉山，當(dāng)時(shí)黃老住在山上。叢秘書把我們帶到黃老的住處時(shí)，黃老正在前廳走廊上，一面散步，一面手持收音機(jī)聚精會(huì)神地聽中央臺(tái)的新聞廣播。黃老與我們進(jìn)入會(huì)客室后，他要我們先談?wù)劸帉懥直霔l目的情況和遇到的問題。我們匯報(bào)后，黃老說：“今天主要談一談林彪這條釋文。你們送來征求我的意見，我認(rèn)為把林彪列上，這是應(yīng)該的。現(xiàn)在寫歷史比過去實(shí)事求是多了，不過有些問題還需要你們考慮一下。我知道寫這個(gè)條目有很多難處，輕了不行，重了也不行，是很費(fèi)力的事。關(guān)于對(duì)林彪的歷史如何評(píng)價(jià)，從前沒有人講過，最近陳云同志在談如何編寫遼沈戰(zhàn)役回憶錄時(shí)講到這個(gè)問題。這個(gè)材料你們大概看到了。”

黃老接著說：“你們寫人物志，要學(xué)習(xí)司馬遷，他在史記中寫了一大群歷史人物。你們現(xiàn)在要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用歷史學(xué)者的態(tài)度，去評(píng)價(jià)歷史人物。不要用過去黨內(nèi)斗爭(zhēng)中開斗爭(zhēng)會(huì)的那種過火的語(yǔ)言，揪出一個(gè)人就把他的歷史功績(jī)一筆勾銷了。不能只看一面，要看兩面，要全面地觀察，作出全面的評(píng)價(jià)，寫出歷史的真面貌。不要受‘文化大革命’中和‘文化大革命’以前的一些傳統(tǒng)說法的束縛，要打破這個(gè)束縛。林彪死了十幾年了，對(duì)他也要用歷史唯物主義的觀點(diǎn)去寫他的歷史。這是我的想法，我也沒有把握，你們征求我的意見，我就把我的意見告訴你們，請(qǐng)你們考慮。林彪在我軍歷史上是有名的指揮員之一，他后來犯了嚴(yán)重的罪行，受到黨紀(jì)國(guó)法的制裁，這是罪有應(yīng)得。但是在評(píng)價(jià)他的整個(gè)歷史時(shí)，應(yīng)當(dāng)分為兩節(jié)，一節(jié)是他在歷史上對(duì)黨和軍隊(duì)的發(fā)展、戰(zhàn)斗力的提高，起過積極的作用；另一方面是后來他對(duì)黨、國(guó)家和軍隊(duì)的嚴(yán)重破壞，造成了極為嚴(yán)重的后果。這樣，兩方面都寫明確，不含糊，才符合歷史事實(shí)。”

我們?cè)诹直霔l目釋文中，寫了他在中國(guó)工農(nóng)紅軍中先后擔(dān)任紅四軍營(yíng)長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)、第一縱隊(duì)司令員、紅四軍軍長(zhǎng)等職務(wù)。黃老說：“在這條釋文中，你們寫了林彪在歷史上擔(dān)任了什么職務(wù)，這是必要的。但是在擔(dān)任這些職務(wù)時(shí)，他指揮了很多戰(zhàn)斗。據(jù)我了解，毛主席和朱總司令在中央根據(jù)地指揮中央紅軍作戰(zhàn)時(shí)，他們手下有幾個(gè)著名的戰(zhàn)將，一個(gè)是彭德懷，一個(gè)是林彪，一個(gè)是黃公略。伍中豪同志犧牲得早，1930年就犧牲了。黃公略也在1931年?duì)奚恕＜t四軍是毛主席、朱總司令創(chuàng)建的，成立紅一軍團(tuán)后.紅四軍就是林彪指揮，他是紅四軍軍長(zhǎng)。開始時(shí)一軍團(tuán)三個(gè)軍，紅三軍軍長(zhǎng)是黃公略，紅十二軍軍長(zhǎng)是伍中豪，后來是羅炳輝。在這三個(gè)軍中，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是紅四軍，戰(zhàn)功最大的是紅四軍。據(jù)我了解，林彪的確有指揮作戰(zhàn)的能力。他生前我是這么說，他死了以后我還是這么說。有人說林彪不會(huì)打仗，這不是歷史唯物主義的態(tài)度，不符合歷史事實(shí)。”

在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，黃老與林彪開始雖然都在紅四軍，但不在一個(gè)師。林彪任紅四軍軍長(zhǎng)時(shí)，黃老調(diào)到紅五軍去了。以后林彪任紅一軍團(tuán)總指揮，黃老在紅三軍團(tuán)先后任團(tuán)政委、師政委、代理軍團(tuán)政治部主任。他們雖然不在一個(gè)部隊(duì)，但黃老對(duì)林彪的情況還是很了解的。他說：“在土地革命時(shí)期，林彪先當(dāng)連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)、縱隊(duì)司令，以后當(dāng)紅四軍軍長(zhǎng)。在毛主席、朱總司令領(lǐng)導(dǎo)下，他指揮了不少戰(zhàn)斗，在我們軍隊(duì)中，他可以說是一個(gè)戰(zhàn)將。要承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。一軍團(tuán)在我們革命歷史上，起的作用是很大的，打過很多仗，在一軍團(tuán)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的部隊(duì)也很多。當(dāng)然主要是毛主席、朱總司令領(lǐng)導(dǎo)的，后來林彪是軍團(tuán)長(zhǎng)。在寫這一段時(shí)，我想可以寫他指揮過紅四軍、紅一軍團(tuán)，在一至五次反“圍剿”和長(zhǎng)征中，他指揮了渡烏江、臘子口等戰(zhàn)斗。在廣西全州戰(zhàn)役中，他在前線指揮一軍團(tuán)和三軍團(tuán)一部分作戰(zhàn)。那時(shí)我是四師政治委員，我?guī)Р筷?duì)到全州地區(qū)時(shí)，他指揮我們。我親自找了他，他告訴我部隊(duì)怎么擺法。土城戰(zhàn)斗是他指揮的，不過那次戰(zhàn)斗沒有打好，沒有消滅敵人。總之他是有戰(zhàn)績(jī)的。”

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期進(jìn)行的平型關(guān)戰(zhàn)斗，多年來一直存在著不同的看法。黃老說：“在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，林彪指揮了平型關(guān)戰(zhàn)斗。平型關(guān)戰(zhàn)斗的勝利，對(duì)鼓舞全國(guó)人民的抗日信心，樹立八路軍在全國(guó)人民中的聲威有重大作用。這個(gè)戰(zhàn)斗是林彪和其他同志一起指揮的。他是一一五師師長(zhǎng)，聶榮臻同志是副師長(zhǎng)，羅榮桓同志是政治部主任。不過主要指揮還是他。毛主席、朱總司令當(dāng)時(shí)都不在前線。后來有人說，平型關(guān)戰(zhàn)斗打錯(cuò)了，這不是歷史唯物主義的觀點(diǎn)。當(dāng)然，平型關(guān)戰(zhàn)斗一方面是勝利，另一方面也有教訓(xùn)要吸取，盲目地拼會(huì)把我們的老部隊(duì)拼掉，當(dāng)時(shí)我們沒有多大的本錢。但是這個(gè)戰(zhàn)斗的勝利，大大鼓舞了全國(guó)人民，有很大的影響和意義，這是不能否定的。”

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，黃克誠(chéng)同志率領(lǐng)新四軍第三師進(jìn)軍東北，林彪擔(dān)任東北民主聯(lián)軍總司令，后來?yè)?dān)任中共中央東北局書記，并任東北軍區(qū)、東北野戰(zhàn)軍、第四野戰(zhàn)軍司令員。關(guān)于如何看待林彪在東北的表現(xiàn)，黃老說：“解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，1945年冬我們進(jìn)軍東北的部隊(duì)是10萬(wàn)多人，經(jīng)過三年，到1948年12月部隊(duì)進(jìn)關(guān)時(shí)是100多萬(wàn)人。帶10萬(wàn)人進(jìn)去，帶100多萬(wàn)人回來，建立了東北那么大的解放區(qū)。當(dāng)然這不是林彪一個(gè)人的功勞，這是整個(gè)東北局和東北部隊(duì)指戰(zhàn)員和東北人民的功勞，但是林彪是主要領(lǐng)導(dǎo)人，也不能抹煞這一點(diǎn)，不然外國(guó)人會(huì)說我們寫歷史不顧歷史事實(shí)。在林彪這條釋文中，對(duì)他的成績(jī)也需要稍具體一點(diǎn)，概括地寫幾句話。譬如，他與陳云、羅榮桓，李富春等同志，共同領(lǐng)導(dǎo)了東北的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，解放了整個(gè)東北。后來進(jìn)關(guān)指揮平津戰(zhàn)役，解放華北，以后又進(jìn)軍中南，直到中南地區(qū)全部解放，他才回來休息。總之，對(duì)他歷史上的成績(jī)也要概括地點(diǎn)出來。”

我們?cè)诹直霔l目釋文初稿中，曾提到1930年1月5日毛澤東同志給林彪回信，批評(píng)林彪對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)局的悲觀思想。黃老說：“關(guān)于林彪在過去歷史上的錯(cuò)誤，我不知道你們寫其他人的時(shí)候，像這類的問題是不是都寫上。譬如，林彪寫信給毛主席，提出‘紅旗能打得多久’的問題。在黨內(nèi)來說，一個(gè)下面的干部，向黨的領(lǐng)導(dǎo)反映自己的觀點(diǎn)，提出自己的意見，現(xiàn)在看來這是個(gè)好的事情；如果把自己的觀點(diǎn)隱瞞起來，上面說什么就跟著說什么，這不是正確的態(tài)度。林彪不隱瞞自己的觀點(diǎn)，盡管觀點(diǎn)錯(cuò)誤，但敢于向上級(jí)反映，就這一點(diǎn)說，是表現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨員的態(tài)度。在黨內(nèi)有什么意見就應(yīng)該提出來，現(xiàn)在應(yīng)該提倡這種精神。有些同志不敢提意見，生怕自己吃虧，這不好。提的意見不一定都正確，還可能是錯(cuò)誤的，這不要緊，錯(cuò)了可以批評(píng)。由于林彪提了這個(gè)問題，毛主席寫了《星星之火，可以燎原》，如果林彪不提那個(gè)問題，毛主席那篇文章也寫不出來。在黨內(nèi)不隱瞞自己的觀點(diǎn)，按照組織系統(tǒng)提出自己的意見，我們應(yīng)當(dāng)提倡這種事情，不是批判這種事情。特別現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)提倡這種作風(fēng)。在‘文化大革命’中，誰(shuí)說了一句錯(cuò)話就記賬，弄得誰(shuí)也不敢說話，怕說錯(cuò)了挨斗，這是很不好的。據(jù)我了解，像這類的事情林彪不止這一回，他向毛主席提意見還有提得更厲害的。我考慮，如果其他人的條目釋文中像這類的問題都寫，林彪這一條也可以寫；如果在其他人的條目中這類問題不寫，對(duì)林彪也不要那么苛刻。在我們黨幾十年革命斗爭(zhēng)中，沒有錯(cuò)誤的人是沒有的，沒有講過錯(cuò)話，沒有做過錯(cuò)事的，恐怕一個(gè)也找不出來。毛主席也犯過錯(cuò)誤嘛！像這類歷史上的問題，如果其他人的條目中不寫，‘林彪’這一條中也可以不寫。如果要寫，也要在肯定他在歷史上的成績(jī)之后，再提到他在歷史上也提過錯(cuò)誤的意見。至于他后期的問題，屬于另外一個(gè)性質(zhì)，那不是錯(cuò)誤，而是嚴(yán)重的罪行。他坐飛機(jī)外逃，機(jī)毀人亡，身敗名裂，自己給自己作了結(jié)論，這要嚴(yán)肅批判，當(dāng)然也是按照歷史事實(shí)表述出來。”

談話進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)，最后，黃老語(yǔ)重心長(zhǎng)地說：“總起來說，我的意見就是要按歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用歷史學(xué)者的態(tài)度，來寫林彪的歷史，好的、壞的兩方面都寫，不要只寫一面。我這個(gè)意見提供你們參考，最后還是請(qǐng)總政干部部、總政領(lǐng)導(dǎo)和編委會(huì)考慮決定。”

我們從玉泉山回來后，根據(jù)黃老談話的錄音，整理了一個(gè)記錄，送黃老本人審閱。中共中央黨史資料征集委員會(huì)在征得黃克誠(chéng)同志同意后，將他的談話，也就是以上引用的全文，發(fā)表在1985年4月20日內(nèi)部出版的通訊上。

在黃克誠(chéng)同志談話之后，1985年3月13日，楊尚昆同志在人民解放軍歷史資料叢書編纂工作會(huì)議上，也談到怎樣寫林彪的問題。他說：“林彪，他最后走上了叛國(guó)的道路。但不能因?yàn)樗褔?guó)，就對(duì)他一概否定，而不作全面的、歷史的評(píng)價(jià)。林彪在中央蘇區(qū)，在長(zhǎng)征路上，在抗戰(zhàn)中，特別是在東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，還是有功的。陳云同志在談編寫《遼沈決戰(zhàn)》一書時(shí)曾指示，對(duì)林彪還是要實(shí)事求是地寫。我們對(duì)待歷史人物，不能因?yàn)橐粋€(gè)人犯了錯(cuò)誤就否定一切，也不能因?yàn)橐粋€(gè)人一時(shí)正確就寫成一貫正確。”

陳云同志、黃克誠(chéng)同志和楊尚昆同志的指示，對(duì)如何寫林彪以至如何寫好歷史人物，給我們很大啟發(fā)。我們根據(jù)他們的意見，對(duì)林彪條目釋文作了一些補(bǔ)充和修改，并按這種精神去處理其他歷史人物條目。

（責(zé)任編輯 杜晉）