周佛海與汪精衛的恩恩怨怨

周佛海與汪精衛都是中國近代史上有影響的人物。在他們結合的過程中，有時互相攻擊謾罵，更多的則是互相利用吹捧，恩恩怨怨，不一而足，這方面周佛海表現得尤為突出，淋漓盡致。

一 周、汪叫板

1924年，周佛海在勸阻無效后脫離中國共產黨，從此他發誓與中共誓不兩立，聲稱：“攻擊共產黨，是我的責任，是我的義務。”對于周佛海這種瘋狂的反共聲明，當時國民黨的頭面人物汪精衛覺得實在太過分了，他曾對一位朋友說：“周佛海真拆爛污，他以前是共產黨員，現在卻又攻擊起共產黨了，他退出共產黨就算了，還要來反誣，真不是東西，你們以后切不要和這種人一起做事。”應當承認，汪精衛對周佛海這種翻云覆雨、朝秦暮楚的政治掮客作風，批判得確實頭頭是道，有一定深度。

周佛海也不是省油燈，豈能咽下這口窩囊氣，他時刻尋找機會報復，這個機會果然被他找到了。1927年5月，周佛海逃出了大革命中心——武漢，并寫了一本反共小冊子（《我逃出了赤都武漢》），其中有一段話是對當時號稱國民黨“左派”領袖汪精衛進行人身攻擊的，而且是抄襲汪精衛罵過他的話來回敬汪，以汪之矛，攻汪之盾，原話是這樣的：“汪精衛真拆爛污，他本是國民黨的黨員，現在卻要做共產黨的工具，攻擊起國民黨來了，他跑到外國就算了，還要來倒戈，真不是東西，我們以后切不要和這種人共事。”周還挖苦汪精衛是個“殷殷勤勤，誠誠懇懇，敷敷衍衍，糊糊涂涂”的官僚政客。周對汪的繪聲繪色，可算入木三分。

看來，兩人的積怨愈來愈深，很難化解。

二 互相勾結

物換星移，當1932年蔣介石、汪精衛進行再度合作時，周佛海處境十分尷尬，因為對汪說了那么多過頭話，這個彎子可不好轉。蔣介石知道周的難處，為了蔣汪合作的大局，他對周推心置腹地說：“你過去罵過汪先生，現在我們和他長期共事，你要和他多談談，求釋前嫌，并為我好好聯系。”蔣介石的一番話，使周茅塞頓開，等于吃了定心丸，于是伺機接近汪精衛。汪深知周是蔣的親信，對周懷有戒心，保持若即若離的狀態。周佛海深有感觸地說：“最初汪先生（汪精衛）也以為我向他勸說或者是依蔣介石的命令來試探他的內心的，所以汪先生非常的警戒我。我第二次見汪先生時，他才知道我的內心，而真正地說明他的心境。”

1935年11月，國民黨在南京召開四屆六中全會，汪精衛遇刺，出國治療，周佛海與汪精衛一度聯系中斷。1936年底作為時局轉折點的西安事變發生，汪精衛于1937年1月兼程回國，其時周佛海奉蔣命赴香港迎汪。以此作為契機，周與汪敞開心扉，對時局的看法完全一致，他們反對蔣介石被迫停止內戰一致抗日的主張，這樣周與汪政治上的結合又深入了一步。

日本侵略者于1937年7月挑起了盧溝橋事件，緊接著于8月又進攻上海。周佛海在此期間，力求避戰求和，與高宗武、陶希圣一伙精心策劃，并竭力鼓動汪精衛說服蔣介石停戰議和，其堂而皇之的理由就是“國力不足，戰爭只可適可而止，準備外交接洽。”

不僅如此，周佛海還在全國軍民奮起抗日之際，甘冒天下之大不韙，組織反戰團體，即臭名昭著的“低調俱樂部”。這個俱樂部的成員，文武兼備，文的有梅思平、羅君強、陶希圣等，武的有顧祝同、熊式輝、朱紹良等，胡適也經常光顧，每天必到的則是當時任外交部亞洲司司長的高宗武。俱樂部地址就在南京西流灣8號周佛海公館。上述人士經常的一個話題就是，“主張在相當時期，結束中日事變”，也就是不放棄任何機遇對日本求和。周佛海相當自負地說：“在當時抗戰到底的調子高唱入云的時候，誰也不敢唱和平的低調，所以我們主張和平的這一個小集團，便名為‘低調俱樂部’。”

如果說，周佛海是低調俱樂部主人的話，那么汪精衛實質上是低調俱樂部的靈魂。關于這一點，周佛海有所說明：因為“汪先生（汪精衛）的主張，是完全和我們一致的。在南京未陷落以前，汪先生為此事（主和）寫給蔣先生（蔣介石）的信，在十封以上，當面也談過多次。所以我們當時無形中以汪先生為中心，醞釀和平運動。”所謂“和平運動”，就是后來汪精衛集團的賣國運動。周佛海是有自知之明的，因為如果不借重汪精衛在國民黨內的地位和聲望，不以汪為中心，他們將一事無成，所以可以說這一時期是周、汪配合得相當默契，已達到水乳交融的程度。

三 策劃叛逃

1937年底，日本侵略軍占領南京。翌年1月，其首相近衛文發表“不以國民政府為對手”的對華聲明，實際上宣告了關閉“和平”之門。然而周佛海及其“低調俱樂部”的成員們仍不死心，他們狂呼：“我們幾個同志，雖然力薄勢微，沒有方法挽回劫運，但是我們不死心，不絕望，我們暗中努力，使和平之門不要全關，和平之線不要全斷。”

周佛海說到做到，接下來的就是加緊與汪精衛勾結，通過高宗武、梅思平等進一步與日方談判，當獲得具體乞降條件后，就加速策劃汪精衛集團叛逃。

關于與日方談判的具體過程，沒有贅述的必要；在這里只介紹一下日、汪密約（即在上海簽訂的重光堂密約）形成后，在決定叛逃時汪精衛、周佛海等人的心態歷程。由于汪精衛的猶豫不決，繞室彷徨，使周佛海大為惱火，甚至譏刺汪精衛，“無一定主張”，優柔寡斷，缺乏領袖氣質，埋怨之情溢于言表。

陳春圃（汪妻子陳璧君的堂妹夫）在《汪精衛投敵內幕》一文中，有一段生動的回憶：“密約交到他（指汪精衛）手的最初一段時間內（1938年11月），他一直心神不定，每天吃飯后總在上清寺寓所的院子中踱來踱去，一言不發，一個人陷入窮思極想的苦海中。陳璧君還關照我們不要打擾他，并且對我說過：周（佛海）、陶（希圣）等曾勸駕說：‘你（指汪精衛）兼外交部長的時候，和日本打過交道的，還可算是順手的’；但他說：‘也不盡然，1934年南京日本總領事館領事藏本在處理南京失蹤案時，明明是他們自己搗的鬼，卻向外交部要人，借此尋事，百般恫嚇，其時不正是我兼外交部長首當其沖嗎？’”所以干與不干，得由他自己決定。

當然，和日本打交道順不順手，是汪精衛要考慮的一個方面；而作為國民黨的二號人物決定落水當漢奸，恐怕是汪精衛要掂量分量的更主要方面。

周佛海在其11月26日的日記中，就此事說得具體入微：“八時起。（梅）思平由港來，略談，即偕赴汪公館，報告與宗武赴滬接洽經過，并攜來雙方簽字條件及近衛宣言草稿，商至十二時始散。……四時復至汪公館，汪忽對過去決定一概推翻，云須商量。余等以冷淡出之，聽其自決，不出任何意見。……返寓后，與思平談及汪之性情，咸甚[認]為無一定主張，容易變更，故十余年屢遭失敗也。惟對于此事，則斷其雖有反復，結果必仍如原定計劃也。”

周佛海充分了解汪精衛的性格，他對汪欲擒故縱，聽汪自決。在11月27日的日記中，周對汪和自己如實地作了描繪：

“五時偕思平赴汪宅，與汪先生及夫人（陳璧君）商談。汪先生忽變態度，提出難題甚多。余立即提議前議作罷，一切談判告一結束。汪又轉圈，謂簽字部分可以同意，其余留待將來再商，于是決定照此復電。經數次會談，抑[益]發現汪先生無擔當，無果斷，作事反復，且易沖動。惟茲事體大，亦難怪其左思右想，前顧后盼也。余為此事，亦再四考慮，心力交瘁矣。”

汪精衛雖然經過“左思右想，前顧后盼”，但在反共媚日的思想指導下，最終還是下定決心落水充當漢奸頭目。周佛海為了拉汪下水，不惜“心力交瘁”，可算是賣足了氣力。

其時汪精衛的老搭檔陳公博亦奉命由成都飛重慶，與周佛海、梅思平等共商密約文件，陳對密約表示同意。他們決定汪精衛8日赴成都，11日赴昆明；周佛海則提前去昆明，等候汪的到來。

以上事實表明，在汪精衛集團叛逃過程中，周佛海起了相當大的作用，他不是一般的成員，而是一個出謀劃策、充當了參謀長的角色。

四 偽廷斗法

周佛海與汪精衛都是政治野心極端膨脹的人。就汪精衛來說，除了與蔣介石的政策分歧外，他不甘于仰蔣介石鼻息，看蔣介石臉色行事，屈居蔣下，這應該也是他叛逃原因之一。而對周佛海說來，除了反共媚日等因素和汪有共識外，他親身感受到汪精衛對他是以“國士”相待，十分倚重，與蔣介石僅把他當作侍從不可同日而語。“士為知己者死”，他要伺機大展身手，弘揚抱負。這樣汪、周等人投入敵人懷抱后，自然而然地向日方提出建立偽政權的要求。經過一年多的慘淡經營，日本帝國主義在誘降蔣介石的代號“桐工作”宣告失敗后，別無選擇地同意建立汪偽政權。

1940年3月，汪偽國民政府粉墨登場。汪精衛登上偽國民政府代主席寶座，還兼偽行政院院長。周佛海則以偽行政院副院長兼財政部長，后又兼警政部長。

周佛海對此是躊躕滿志的。他在3月31日的日記中寫道：“一年努力竟達目的，彼此甚為欣慰，大丈夫最得意者為理想之實行。國民政府還都，青天白日滿地紅旗重飄揚于石頭城畔，完全系余一人所發起，以后運動亦以余為中心，人生有此一段，亦不虛此一世也！”

當然令周佛海煩惱的事也接踵而至。在偽政權建立前夕的青島會議時，高宗武、陶希圣（汪集團成員）將日、汪密約攜至香港在《大公報》上披露，令汪、周等人進退失據。接著，丁默、李士群（汪偽特工）為爭奪警政部長席位而相互火，周佛海以特務委員會主任委員身份順勢兼了警政部長。周佛海在日記中發牢騷說：“一周來為人事問題，嘗盡人生未有之痛苦，前途茫茫，更不知如何收拾！”又說：“前有高、陶之出走，后有丁、李之爭執；面子丟盡，氣亦受夠矣！”可見其狼狽情狀。

不僅如此，還有更微妙的人事糾紛，涉及周佛海與汪精衛、陳璧君的利害關系，或者是周佛海與陳公博的內部沖突，而周、陳的沖突實際上就是周、汪沖突的曲折反映，因為陳是老牌“改組派”，和汪的歷史淵源更深。

褚民誼與汪精衛、陳璧君有裙帶關系，汪原打算安排他任海軍部長，但此人“過去唱大花臉、打太極拳、拉馬車、踢毽子、放風箏，以大官而有此行徑，已顯得滑稽，如再由他出任‘海軍部長’，更將為世人所騰笑，陳（公博）、周（佛海）向汪（精衛）再三力爭，始改任為‘外交部長’”。（金雄白語，據說褚民誼為了要過海軍部長的癮，曾定做了一套大禮服，當得知做不成海軍部長時，大呼晦氣不止。）周佛海為此事對汪精衛強烈不滿，公開指責汪任人唯親。他在日記中寫道：“接汪先生緘，仍擬以民誼為海軍部長，此事余與公博極反對，而汪先生必欲為之，殊使人難堪，椒房之害也。”周還憤憤地說：“偕公博謁汪先生，仍反對民誼為海軍部長，結果為敷衍其面子計，暫以之為外交部長。此舉當然不甚適宜，然較之海軍部，則比較不甚滑稽也。”汪索性自兼海軍部長，周亦無可如何。

在決定偽政權人選時，為了操縱各個部門，周佛海的親信羅君強一再向周進言，要想“展其抱負，竟其事功，不能不有赤心輔佐者收指臂之效”。周采納了羅的意見，由羅擬了一個名單，讓周核定10人（即十人團），以擁周為目的，稱兄道弟，結為金蘭之誼，使其成為周佛海系統內的核心、死黨。偽政權建立后，周佛海再次改組十人團，把他們安排到各部、會，成為各部、會的次長，使周的耳目遍布于各要害部門。安排羅君強其人的工作，就頗具這樣的目的和戲劇性。一次，在偽高級干部會議中，周佛海提出以羅君強任偽軍委會政治訓練部次長，俾駕輕就熟，當陳公博的副手。陳公博知道來者不善，看穿周佛海想通過羅打進政治訓練部，就說：羅君強那么壞的脾氣，我不能要他，你為他另謀高就吧。陳璧君也從旁敲邊鼓說：誰也不能與羅君強共事，邊疆委員會與各部無關聯，就讓羅君強去關門做皇帝吧！羅君強雖未達到最初目的，卻揀來了一個特任官。但這件事本身卻暴露了周、陳（公博）也間接暴露了周、汪之間的矛盾。

金雄白在汪偽時期與周佛海過從甚密，對周在偽政權中的地位和作用，說過如下的一番話：“佛海在汪政權中，權力之大，遠超過一般人的想象之外，他不但總攬了財政、金融、特務、外交等大權，也控制了一部分的軍隊，他創辦的稅警團，武器最精良，人數約達三師之眾。特別是整個政權人事的任免，幾乎由他一手包辦，一個部會首長的更調，或一個省政府的改組，都由他預擬名單，呈送汪氏（汪精衛），汪氏也總是照批‘如擬’。”權力如此之大，作風又是那樣飛揚跋扈，汪精衛要是不心生猜忌和企圖加以限制，那才是怪事。

褚民誼掛名汪偽外交部長，1940年11月，當日、汪雙方調整邦交談判進入掃尾階段，有人問褚民誼，交涉情況是否順利？褚牢騷滿腹地說：“這件事由周先生和影佐（禎昭）二人去辦理，不用我操心，等他們談妥后，我來蓋章。”周佛海也毫不謙遜地談到他在日、汪談判中的地位和作用：“去年（1939年）在滬兩月間之談判，全由余負責，此次余雖非外交當局，但事實上之責任恐不能不由余主持。”說得再明白不過了。

五 恩恩怨怨

1940年汪偽政權建立后，周佛海還想腳踏兩邊船，隨時作向重慶輸誠的準備，不過他想搞成“寧、渝合流”蔣、汪合作的格局，這當然是枉費心機。他通過陳果夫、陳立夫的弟弟陳肖賜，開辟向渝輸誠的道路。這一年的9月15日，周將陳肖賜約來，聽取他赴渝勸和的情況：“肖賜謂果夫、立夫均有電來，謂蔣（介石）仍堅持抗戰，目前談和時機尚早。并謂蔣不與汪合作，盼余暗中布置，以備將來去汪。”蔣讓周伺機去汪的消息傳來，周大驚失色，他讓樊仲云轉告陳肖賜說：“余與汪先生生死相共，患難相隨，無論政治道德上及個人道義上，余決不能反汪，此與余離渝前情形不同。蔣對余向來[未]以國士相待，且和戰政策與余不同，故忍痛離渝。今汪先生與余，主張既同，而又以國士相待，余焉能相離？全面和平為余主張，余本人決不能反汪。”云云。

周佛海信誓旦旦地說什么“在政治道德上及個人道義上決不反汪”的諾言，卻被他背著汪精衛的一系列向重慶秘密輸誠的事實所湮沒。不過汪精衛對他的囂重和他們之間共同具有的漢奸思想，確曾把他們兩人緊緊地拴在一起，也是鐵鑄的事實，他們之間的恩怨界線已很難劃分清楚了。

1942年5月，汪精衛60歲，他回顧三年來的漢奸生涯，感到一事無成，賦詩一首云：“六十年無一事成，不須悲慨不須驚。尚存一息人間世，種種還如今日生。”表明他只要一息尚存，還是要一意孤行的。

隨著反法西斯戰爭的節節勝利，汪精衛集團也深深感到末日將臨，無法掌握自己的命運，汪精衛在其后的詩詞中，也曲折地反映了這種情緒，在一首《滿江紅》詞中他這樣寫道：“城樓百尺倚空蒼，雁背正低翔。滿地蕭蕭落葉，黃花留住斜陽。闌干拍遍，心頭塊壘，眼底風光，為問青山綠水，能禁幾度興亡。”汪精衛在此詞的前面寫了一段話：“重九日登北極閣，讀元遺山詞，至‘故國江山如畫，醉來忘卻興亡’。悲不絕于心，亦作一首。”所以這種向隅而泣、醉生夢死式的亡國之音，就不足為怪了。

周佛海在1941年的日記中，對形勢的發展就感到不妙：“余深（感）過去在漢在渝，對于日本估計過高，對于我國估計過低，而于美國動向認識亦不清，因觀察謬誤，至有和平運動之產生。一念之差，百劫不回！”真可謂自怨自艾，“早知今日，悔不當初”。但是后悔藥是不好吃的。

隨著時間的推移，周佛海在1944年的日記中，說得更直截了當：“一年之后，茍非奇跡，吾等不僅焦頭濫（爛）額，且莽莽中原將置身無所。茍無珍珠港之役必不至此。日人一誤于對華之估計過低，但此猶有說；二誤于對英、美之誤算，此則百思不得其解者。”周佛海估計得一點都不錯，一年之后，反法西斯戰爭取得完全的勝利，但他們和日本侵略者一樣，過低估計中國人民和世界人民反法西斯的力量和信心，只好自食其果。

“屋破又遭連陰雨”，偽政權的頭號人物汪精衛于1944年11月10日病死于日本名古屋帝大醫院。兔死狐悲，物傷其類，周佛海觸景生情，感慨橫生，既傷死者，又顧影自憐，悲愴欲絕。他在同年11月的幾篇日記中，記述了這個全過程：

11日：“下午，接日使館通知，汪先生于昨日（10日）下午四時二十分病故。哀哉！回憶由昆明伴同至河內之情形，不禁悲愴欲絕。8月10日名古屋一見，豈知竟成永訣耶！人事不常，哀哉！”在一天的日記中，出現兩個“哀哉”，可見這是不同尋常的哀痛。

13日：“十二時汪先生大殮，力疾赴國民政府親視入殮，最后一次瞻仰遺容，心為之碎。既傷逝者，復念存者，今后之困苦危難，覺天下之大，無容身之地也。”

23日：“十時赴梅花山墓地，靈櫬未到，候半小時，櫬到。親視入土后〈因〉回家，已十二時半矣。……嗟呼！一棺付身，萬事皆了！今日目視汪先生靈櫬入土，覺是非恩怨到此已煙消云散，吾輩何必認真以自尋煩惱？至汪先生，今雖蓋棺，尚不能論定是非功過，當以今后時局轉移為依歸也。”

至此，周佛海、汪精衛之間的是非恩怨，因汪精衛之死而畫上了句號。周佛海所謂“是非恩怨，到此已煙消云散”，可見他們之間有時親密無間，有時貌合神離，透過這些表面現象，仍能窺見確實存在不少的恩恩怨怨。至于汪精衛的是非功過，用不著周佛海操心，早已蓋棺論定，他是中國頭號的漢奸賣國賊。而周佛海妄想隨著時局的轉移，改變他們漢奸一伙的是非功罪，這種非分的企圖只能是癡心妄想，是永遠不能得逞的。

（責任編輯 莊建平）