從“浙江村”到中關(guān)村

文/項飚 攝影/徐曉然

網(wǎng)絡(luò)使“兩極”走近

做北京“浙江村”——北京城南一個自發(fā)形成的流動人口聚居區(qū)——調(diào)查的六年間（1992-1998），我住在中關(guān)村的北大。來回于“浙江村”與中關(guān)村之間，成了生活的基本內(nèi)容。有位記者覺得這個行為本身也算個題材，他說：“浙江村和中關(guān)村好象是社會的兩極，你對這兩端都這么投入，很有意思。”

為什么這兩個地方是兩極？這個問題看起來是多余的：和“浙江村”聯(lián)系在一起的是臟亂差，是“落后”、“低級”，屬于亟待處理的“問題和必須清理的對象”；而中關(guān)村是“高級”，是未來，是“現(xiàn)代化首都形象”的代表。

當我還在北京的時候，雖然也不同意“兩極”說，但并不覺得怎么樣。而當我離開了“浙江村”和中關(guān)村，同時了解了美國硅谷的一些情況時，才意識到“兩極”說確實是概念化的結(jié)果。當一個特定的說法出現(xiàn)之后，它會成為一個自在的系統(tǒng)，成為我們實踐的一個重要部分——因為中關(guān)村是“好”的，得以多助，使它顯得更好；而因為“浙江村”本質(zhì)上是不符合首合首都需要的，從而被進一步進“邊緣化”，各種問題更為嚴重。

中關(guān)村是電子一條街，而“浙江村”以中低檔服裝為主導(dǎo)產(chǎn)品；中關(guān)村起源于“敢為天下先”的中科院研究員，“浙江村”的開拓者乃是來自浙江溫州的幾個農(nóng)民。但這些都不是最重要。重要的是人怎樣組織自己的行為。正是在這個意義上，“浙江村”與中關(guān)村，以及和中關(guān)村的目標模式——美國硅谷走到了一起。

“網(wǎng)絡(luò)”是整個體系的根本。如果我們把中關(guān)村的小公司拔出中關(guān)村，或者讓“浙江村”里的某一戶離開社區(qū)，人還是那幫人，技術(shù)還是那些技術(shù)，但這個公司這個人很可能就會完蛋。因為每個公司（人）都不是獨立和封閉的實體，而是深深嵌入到整個網(wǎng)絡(luò)之中的。

“浙江村”為什么趕不走

在剛開始“浙江村”調(diào)查不久，幾個“浙江村”的朋友勸我和他們一起做生意。我一沒資金，二沒經(jīng)驗技術(shù)，怎么做？他們根本不當回事：我們都把你當朋友看，錢好說，生意上稍微帶帶你，就起來了。這是“浙江村”發(fā)展的一個重要機制。一個人身無分文，但只要有一定的經(jīng)營意識和經(jīng)營能力，只要能進入這里的網(wǎng)絡(luò)，很快能從無到有，進入生意場。我們都知道硅里大學畢業(yè)生（甚至好多是沒畢業(yè)的年輕人）怎么在汽車庫里設(shè)計出新程序，怎么幾個人在聊天中就組建成日后舉世矚目的大公司這些故事。中關(guān)村也一樣，至少我所知道的，不少北大清華的畢業(yè)生，在校園里貌不驚人，可是以很快成立自己的產(chǎn)業(yè)。這里的道理是兩條：一是知識和經(jīng)營能力的重要性，在這些區(qū)域超過了資金等物質(zhì)要素的重要性；二是由于“浙江村”和中關(guān)村的網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)。

這種開放的、易于“進入”的經(jīng)濟的最大好處在于促進創(chuàng)新。當代經(jīng)濟中，競爭力不在于生產(chǎn)一兩個高質(zhì)量的產(chǎn)品，而在于不斷自我更新、創(chuàng)新的能力。對中關(guān)村的創(chuàng)新能力我沒有特別的調(diào)查，但毫無疑問，硅谷在世界上的領(lǐng)先地位完全是靠創(chuàng)新，“浙江村”也是靠不斷推出新產(chǎn)品，嘗試新的經(jīng)營方式而發(fā)展。

“浙江村”里的創(chuàng)新，比方它們的“代銷”方式，不是某一個個別企業(yè)家的創(chuàng)造，而是在不同關(guān)系的碰撞中發(fā)明的。在“浙江村”里有親戚關(guān)系，有老鄉(xiāng)關(guān)系，還有客房關(guān)系，人們既不可能脫離原來的傳統(tǒng)關(guān)系，要利用這些傳統(tǒng)關(guān)系為經(jīng)營服務(wù)，但又要防止傳統(tǒng)關(guān)系破壞經(jīng)營活動，在同時處理好多樣關(guān)系的努力中，他們發(fā)明了他們的代銷關(guān)系。而在這個處理關(guān)系的過程中，“社會”也才凸現(xiàn)出來。當大家聚在一起，不同關(guān)系的互動越活躍，創(chuàng)新的動力也越強。在硅谷，各種小酒吧、小餐包都在經(jīng)濟中扮演很重要的角色。達些地方，年輕的知識精英們海闊天空擺開龍門陣，不同的信息、不同的創(chuàng)意互相碰撞，有學者認為這樣的非正式交叉是硅谷創(chuàng)新活動的基礎(chǔ)之一。

同時，網(wǎng)絡(luò)的廣泛存在使創(chuàng)新的成果非常容易擴散。我在“浙江村”看到，一人新的服裝樣式，特別是夏裝，從出現(xiàn)到銷聲匿跡往往不過兩三個月。一條裙子可能開始賣50元，一個月之后可能就只值十多元。這逼得大家做兩件事：一、建立開放的，有高度彈性的組織結(jié)構(gòu)，隨時準備調(diào)整產(chǎn)品；二、在創(chuàng)新上加大投資。超額利潤只能來自創(chuàng)新，而一個創(chuàng)新吃不上多長時間，人們必須以新產(chǎn)品為生產(chǎn)的中心。

“創(chuàng)新場所”這個概念讓我們看到“浙江村”和中關(guān)村的另一個共同點：空間上的聚合對它們的發(fā)展有重要意義。政府部門的同志總問我：“這些浙江人為什么總要扎堆？”其實這個扎堆遠不是封閉的“自己一幫人過”。我在“浙江村”最重要的發(fā)現(xiàn)是，“浙江村”真正的生活體系是一個全國性的“流動經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)”。人們聚合到“浙江村”，并不是這個地方本身有什么特別之處，而正是因為，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，這個區(qū)域已經(jīng)有了少有的遠程輻射能力。這跟硅谷、中關(guān)村是一個道理。不管是“浙江村”還是“中關(guān)村”，都不再是簡單的地名，而是有了特別的含義。

“浙江村”和中關(guān)村使它們所在的“地方”具有特殊價值，這與它們同時是超越地方的“空間”是緊密相連的。這是“浙江村”為什么趕不走的道理。

中關(guān)村該向“浙江村”學什么

一個部門可以強行地改變地點的面目，但是不可能把一個由復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)組織起來的空間取消。在這點上，我覺得中關(guān)村應(yīng)該向“浙江村”學習。“浙江村”作為一個超越邊界的經(jīng)營空間的特征非常強，這是它發(fā)展能力的重要源泉，盡管它面臨著很多嚴峻的制約。但是很多公司到中關(guān)村來，只是把這里當做“電子一條街”——當做一個市場來用，它的輻射能力主要體現(xiàn)在有形產(chǎn)品的銷售上，而在資金組合上，在科技的跨區(qū)域、跨國界的合作上，現(xiàn)在看來并不突出。現(xiàn)在很多地方政府呼應(yīng)“科教興國”戰(zhàn)略，熱衷上馬各類高新科技園區(qū)。根據(jù)我的了解，這些園區(qū)絕大多數(shù)是，也只能是“地點”意義上的科技園，即它們會是一些技術(shù)含量較高的企業(yè)的聚合地，但不太可能成為無地界運作的“空間”。在此情況下，中關(guān)村可以利用這些地方政府的積極性，強化自己孵化技術(shù)、不斷創(chuàng)新、吸收各地資金，同時輸出知識產(chǎn)品的“空間”。

另一個中關(guān)村應(yīng)該向“浙江村”學習的地方是個別特殊“集點”和創(chuàng)新場所整體之間的關(guān)系。從國外經(jīng)驗看，特殊工業(yè)區(qū)的形成都有特殊條件，一二八公路是因為靠近波士頓的高校密集區(qū)，硅谷是因為斯坦福大學，中關(guān)村是因為北大清華和中科院。“浙江村”的形成帶有偶然性，我的觀點是因為這里行政管理的相對松懈（而松懈的原因是因為行政管理體系太復(fù)雜）。但是“浙江村”自己創(chuàng)造了自己的“集點”——二十多個大型市場。而如果把中關(guān)村看做一個工業(yè)區(qū)，它和北大清華的關(guān)系是偏弱的。

拿中關(guān)村與“浙江村”相比，我猜測造成中關(guān)村問題的主要原因可能一是行政框架還在制約它的發(fā)展，這里包括單位之間的行政邊界，人員的自由流動，產(chǎn)權(quán)關(guān)系的界定，以及戶口制度和人們的行為方式（根據(jù)很多人的“說法”，不要戶口自闖商海對年輕畢業(yè)生還是有些不務(wù)正業(yè)）。而在“浙江村”沒有這些東西，對他們只有一條路：“闖”。第二個制約中關(guān)村的原因可能是資金市場的發(fā)育不夠；在“浙江村”，資金的聚集相對容易，通過集資、“散股”、預(yù)交租金等辦法，以及通過一些令我乍聽時目瞪口呆的技術(shù)，沒多少錢的人也能折騰出上千萬的項目。

我不是在美化“浙江村”，按“浙江村”目前的技術(shù)水平，它是沒有什么國際競爭力的。但這些年我看到它不斷翻滾，不斷出新花樣。只要它的有機網(wǎng)絡(luò)在那里，它就有自我發(fā)展的能力。至少它使一批普通農(nóng)民有了不可小覷的資本，使他們積累了經(jīng)營經(jīng)驗，特別使他們有了遍布全國的網(wǎng)絡(luò)。最糟糕的事情恐怕是為臨時的“好看”去破壞這些有機的社會聯(lián)系。沒有“浙江村”這樣的“低級”經(jīng)濟作為勞動力的蓄水池，中關(guān)村這樣的高級經(jīng)濟不可能會有健康的發(fā)展。在我看來，全球化對中國的最大問題，不是怎么讓幾個組合起來的大型企業(yè)擠進國際市場，而是怎么保證整個國家在發(fā)展結(jié)構(gòu)上的均衡。最難的不是我們要出幾家在華爾街看好的公司，而是怎么讓超大規(guī)模的勞動力以不同形式參與到發(fā)展中來。只有中關(guān)村，沒有“浙江村”，后果可能是災(zāi)難性的。