朱可夫的政治浮沉

歷史上許多人物的命運(yùn)，往往有驚人的相似之處。登上了頂峰，往往意味著下降的開始?？墒?，像朱可夫這樣，從頂峰到谷底僅短短百十來日，也不多見。命運(yùn)給這位在政治上不甘寂寞的老帥，開了一個不大不小的玩笑。

1957年10月27日，《真理報(bào)》刊登了一則消息：解除格奧爾基·康斯坦丁諾維奇·朱可夫國防部長的職務(wù)，由馬利諾夫斯基繼任。消息采用小號字體，登在第六版的最后，因而并沒有引起人們的注意。11月3日，還是《真理報(bào)》，這一次在第一版的首要位置，發(fā)表了《蘇共中央十月全會公報(bào)》和《關(guān)于改進(jìn)蘇聯(lián)陸海軍黨的工作和政治工作的決議》，這兩份文件不僅再次提到解除朱可夫的職務(wù)，還列舉了他的一系列嚴(yán)重錯誤，這才引起了人們的廣泛注意和震驚。

朱可夫是一位功勛卓著的元帥。二戰(zhàn)期間，他率領(lǐng)蘇聯(lián)紅軍與法西斯德國軍隊(duì)浴血苦戰(zhàn)，屢建奇功。他曾六次獲得“列寧勛章”、四次榮獲“蘇聯(lián)英雄”稱號，除他之外，在蘇聯(lián)沒有任何人獲此殊榮。這樣一位深孚眾望的國防部長，怎么突然被解職了呢?

蘇共中央六月全會通過的“決議”，為朱可夫列舉的“罪狀”有這樣幾條：1破壞黨關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)武裝部隊(duì)的列寧主義原則；2在軍隊(duì)中開始培植對他的個人迷信；3黨性不純，沒有正確地理解對他的功績的高度評價；4在理解蘇聯(lián)外交政策和領(lǐng)導(dǎo)國防部的工作方面，都傾向于冒險(xiǎn)主義。歸納起來，要害就是：在軍隊(duì)中削弱、甚至取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。用我們熟悉的話來講，叫做“槍指揮黨”?！?br>