心平氣和地討論如何？

編者按 黃一龍同志《寫黨史不應(yīng)文過(guò)飾非》一文在本刊發(fā)表后，我們收到和聽(tīng)到了一些讀者的不同反應(yīng)。下面這封來(lái)信代表一種意見(jiàn)，特予發(fā)表，并愿以此與黃一龍同志共勉。

編輯同志：

您好!讀了貴刊1999年第1期《寫黨史不應(yīng)文過(guò)飾非》一文后，有點(diǎn)想法。

如何寫好中共黨史，這是個(gè)很重要的問(wèn)題，應(yīng)該允許大家討論。專門家可以發(fā)表意見(jiàn)，非專門家、外行也可以發(fā)表意見(jiàn)，七嘴八舌，你爭(zhēng)我鳴，這才有利于明辨是非。當(dāng)然，既然是非專門家：是外行，發(fā)表意見(jiàn)就要謙虛謹(jǐn)慎一點(diǎn)。但如果有人在這方面做得不好，也不是什么大不了的事，不一定要抓住這一點(diǎn)來(lái)多做文章。黃一龍同志視喻權(quán)域同志為“外行”，文章一開(kāi)頭就說(shuō)：“看外行如何教訓(xùn)內(nèi)行，是很有趣的。”文中多處流露這種情緒；讓人覺(jué)得似乎缺乏一種容許外行提意見(jiàn)的雅量。

大家都希望學(xué)術(shù)文化界出現(xiàn)百家爭(zhēng)鳴的活躍局面。在這里最重要的是，爭(zhēng)鳴各方都要采取心平氣和的說(shuō)理態(tài)度。既不要使用大批判的語(yǔ)言，動(dòng)輒上綱上線；也不要冷嘲熱諷，連損帶挖苦。黃一龍同志主張寫中共黨史應(yīng)該實(shí)事求是，正確總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，不文過(guò)飾非，不諱言失敗與錯(cuò)誤，我認(rèn)為是正確的；他對(duì)于王明路線時(shí)期制訂的蘇區(qū)《憲法大綱》的分析也是有見(jiàn)地的。但是，我感覺(jué)，黃文諷刺挖苦的成分多了一些、重了一些。例如，黃文批評(píng)喻權(quán)域說(shuō)：“從他的文意推測(cè)，現(xiàn)存的只會(huì)編寫片面的、不實(shí)事求是的黨史的國(guó)內(nèi)大小黨史研究機(jī)構(gòu)，眾多黨史研究工作者，顯然都難孚他的厚望；環(huán)顧宇內(nèi)，這樣的人才非他莫屬了。”這樣的話，我覺(jué)得不妥，可以不說(shuō)，說(shuō)了招人反感，既無(wú)助于爭(zhēng)鳴，也無(wú)助于說(shuō)服喻權(quán)域同志和與他持同樣觀點(diǎn)的人。

多年來(lái)，我們?nèi)狈σ环N正確的批評(píng)和反批評(píng)的氣氛，貴刊辟有“爭(zhēng)鳴園地”專欄，如果能注意培養(yǎng)一種健康的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴氣氛，那對(duì)學(xué)術(shù)文化界以至整個(gè)社會(huì)都會(huì)產(chǎn)生很好的影響。坦率地寫了上述意見(jiàn)，倘蒙披露，幸甚幸甚!

一個(gè)關(guān)心歷史的外行讀者 任為理