編者按 黃一龍同志《寫黨史不應(yīng)文過(guò)飾非》一文在本刊發(fā)表后,我們收到和聽(tīng)到了一些讀者的不同反應(yīng)。下面這封來(lái)信代表一種意見(jiàn),特予發(fā)表,并愿以此與黃一龍同志共勉。
編輯同志:
您好!讀了貴刊1999年第1期《寫黨史不應(yīng)文過(guò)飾非》一文后,有點(diǎn)想法。
如何寫好中共黨史,這是個(gè)很重要的問(wèn)題,應(yīng)該允許大家討論。專門家可以發(fā)表意見(jiàn),非專門家、外行也可以發(fā)表意見(jiàn),七嘴八舌,你爭(zhēng)我鳴,這才有利于明辨是非。當(dāng)然,既然是非專門家:是外行,發(fā)表意見(jiàn)就要謙虛謹(jǐn)慎一點(diǎn)。但如果有人在這方面做得不好,也不是什么大不了的事,不一定要抓住這一點(diǎn)來(lái)多做文章。黃一龍同志視喻權(quán)域同志為“外行”,文章一開(kāi)頭就說(shuō):“看外行如何教訓(xùn)內(nèi)行,是很有趣的。”文中多處流露這種情緒;讓人覺(jué)得似乎缺乏一種容許外行提意見(jiàn)的雅量。
大家都希望學(xué)術(shù)文化界出現(xiàn)百家爭(zhēng)鳴的活躍局面。在這里最重要的是,爭(zhēng)鳴各方都要采取心平氣和的說(shuō)理態(tài)度。既不要使用大批判的語(yǔ)言,動(dòng)輒上綱上線;也不要冷嘲熱諷,連損帶挖苦。黃一龍同志主張寫中共黨史應(yīng)該實(shí)事求是,正確總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),不文過(guò)飾非,不諱言失敗與錯(cuò)誤,我認(rèn)為是正確的;他對(duì)于王明路線時(shí)期制訂的蘇區(qū)《憲法大綱》的分析也是有見(jiàn)地的。但是,我感覺(jué),黃文諷刺挖苦的成分多了一些、重了一些。例如,黃文批評(píng)喻權(quán)域說(shuō):“從他的文意推測(cè),現(xiàn)存的只會(huì)編寫片面的、不實(shí)事求是的黨史的國(guó)內(nèi)大小黨史研究機(jī)構(gòu),眾多黨史研究工作者,顯然都難孚他的厚望;環(huán)顧宇內(nèi),這樣的人才非他莫屬了。”這樣的話,我覺(jué)得不妥,可以不說(shuō),說(shuō)了招人反感,既無(wú)助于爭(zhēng)鳴,也無(wú)助于說(shuō)服喻權(quán)域同志和與他持同樣觀點(diǎn)的人。
多年來(lái),我們?nèi)狈σ环N正確的批評(píng)和反批評(píng)的氣氛,貴刊辟有“爭(zhēng)鳴園地”專欄,如果能注意培養(yǎng)一種健康的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴氣氛,那對(duì)學(xué)術(shù)文化界以至整個(gè)社會(huì)都會(huì)產(chǎn)生很好的影響。坦率地寫了上述意見(jiàn),倘蒙披露,幸甚幸甚!
一個(gè)關(guān)心歷史的外行讀者 任為理