《蘇州游蹤》之誤

章錫良

周瘦鵑先生《蘇州游蹤》一書(shū)，是先生逝世(一九六八)后，于一九八O年由江蘇金陵書(shū)畫(huà)社把他的遺作搜集起來(lái)編成的。這些文章，引古人詩(shī)詞散文較多，編輯過(guò)程中，未能很好地核對(duì)原文。現(xiàn)在看來(lái)，錯(cuò)處甚多：

《觀(guān)光玄妙觀(guān)》一篇，引清初詞人陳其年的一首《沁園春·秋日登姑蘇玄妙觀(guān)彌羅閣》：“肅肅多陰，蕭蕭以風(fēng)，危乎高哉見(jiàn)飛薨夏榭，虹，梅梁藻井，龍鬼。燈燭晶熒，鐸鈴戛觸，虎篆雷音百幅裁。鏘創(chuàng)佩，是南陵朱鳥(niǎo)，黃能。玲瓏月殿云階，況珠斗斕絕點(diǎn)埃。正井公夜戲，象博，麻姑盡降，繡帔瑤釵。叱日呼煙，囚蛟鎖魅，五利文成未易才。銀鸞背，笑蟾蜍窟里，金粟爭(zhēng)開(kāi)。”其中“是南陵朱鳥(niǎo)，黃能”句，按《沁園春》格式應(yīng)是四字(《沁園春》詞調(diào)無(wú)兩字句)，經(jīng)查原文應(yīng)是“北極黃能”(據(jù)四部叢刊本《陳迦陵文集》第十三冊(cè)第三十五卷第14頁(yè)，下引同)。原來(lái)是“南陵”對(duì)“北極”，“朱鳥(niǎo)”對(duì)“黃能”。又如下半片“正井公夜戲，象博”句，經(jīng)查原書(shū)應(yīng)是“犀枰象博”。如《楊梅時(shí)節(jié)到西山》一文中，周先生引易實(shí)甫的一首七律，其中開(kāi)頭四句標(biāo)點(diǎn)成：“石公山畔此勾留，水國(guó)春寒尚似秋天；外有天初泛艇，客中為客怕登樓。”第二句的“天”字當(dāng)然應(yīng)后屬，不用解釋了。又如前引陳其年的《沁園春》詞中“危乎高哉見(jiàn)飛薨夏榭”句，應(yīng)在“危乎高哉”后斷句，不應(yīng)連成一句。

有些字句憑其內(nèi)容，也可發(fā)現(xiàn)其差錯(cuò)。如“見(jiàn)飛薨夏榭”中的“夏”，核原文應(yīng)為“復(fù)”。“復(fù)”者，重疊也。“復(fù)榭”就是重重高屋，與“飛薨”并列。又如“鏘創(chuàng)佩”的“創(chuàng)”為“劍”之誤。再如周先生在《楊梅時(shí)節(jié)到西山》一文中引了唐代詩(shī)人皮日休《太湖詩(shī)·初入太湖》一首，其中有句云：“倏忽雪陣吼，須臾玉崖圻。”兩句兩個(gè)錯(cuò)字，其中“雪”應(yīng)為“雷”，“圻”應(yīng)為“坼”。且不說(shuō)后一錯(cuò)字，單說(shuō)一個(gè)“雪”字，起碼有三點(diǎn)應(yīng)引起注意：一是周先生是寫(xiě)楊梅時(shí)節(jié)到西山，當(dāng)然不會(huì)引用描寫(xiě)冬景的詩(shī)；二是“雪”不會(huì)“吼”，應(yīng)是“雷”“吼”；三是該詩(shī)前有一“序”曰：“十一年夏六月，會(huì)大司諫清河公憂(yōu)霖雨之為患，乃擇日休，將公命，禱于震澤，祀事既畢，神應(yīng)如響。”可見(jiàn)“雪”字為“雷”字之誤。(皮日休的文字均見(jiàn)《皮子文藪》，上海古籍出版社一九八一年版第143頁(yè))

還有一些作者可能是一時(shí)筆誤，編輯時(shí)亦未能發(fā)現(xiàn)。如《訪(fǎng)古虎丘山》一文中有一句：“吳縣太守褚淵過(guò)吳境。”“褚淵”為南朝宋、齊時(shí)人，曾為“吳興太守”，“吳縣”為“吳興”之誤。再如《觀(guān)光玄妙觀(guān)》一文“內(nèi)中最引人注目的，是黃天源、馮秉鈞老師傅手制的一座三清全景。”句，“黃天源”與“馮秉鈞”之間用一頓號(hào)，似乎“三清全景”是“黃天源”與“馮秉鈞”兩個(gè)人手制的，其實(shí)“黃天源”是蘇州城里玄妙觀(guān)旁邊的一家著名吃食店的店名，不是指人名。那句話(huà)的意思是指“黃天源”店里的馮秉鈞師傅。因此，不能在“黃天源”與“馮秉鈞”之間加一頓號(hào)。