法治．人治．大治

王云縵

讀《權與法》的隨想

讀了話劇劇本《權與法》(見《劇本》一九七九年第十期)，我很贊賞作者邢益勛的敏感和勇氣。

粉碎“四人幫”三年多來，人心思治，人心思法，但是，人們又不能不面對這樣嚴峻的事實：大亂十年，災禍嚴重，流毒深廣，積重難返。俗話說：冰凍三尺，非一日之寒。有些問題還和建國后法制不夠健全、不夠完備有關。如今，正當我們的黨和億萬人民開始在為重新建立、健全、鞏固法制進行堅強斗爭的時刻，《權與法》這一作品及時反映了社會的真實情況，確實足以說明作者對生活的敏銳觀察力。

一個劇作者，僅僅有對生活的敏感還是遠遠不夠的，要把它寫出來，很快地和讀者見面，那還需要作者以及有關方面(如刊物編者、演出團體)很大的勇氣。這三年多的實踐使我們體會到：盡管“四人幫”的嚴冬時代已告結束，而正如現實生活每前進一步都要付出重大代價一樣，文藝創作的發展也不是一帆風順的。最近，我參加了幾次文藝創作問題座談會，不少同志又議論到了文藝真實性的問題，認為虛假性、粉飾現實的情況還相當普遍地存在著。我感到：文藝的真實性的根本問題，還是要說真話，抒真情，表達人民的心聲。要真正作到這一點，那就需要站在黨的、革命的、人民的立場，向種種敵對的或錯誤的現象進行揭露斗爭。這樣做，自然要擔風險，冒危險，以至受壓制，遭打擊，但是，我想到：只要是真正忠實于人民，忠實于黨，有膽略，有卓見的作者，那就會有堅定的、不可動搖的勇氣為人民說話，為黨的利益吶喊。《權與法》的可貴，恰恰在于她為廣大人民群眾說出了一些真心話。

說真話，抒真情，又是多么艱難的事。

《權與法》把批判的鋒芒，針對著一個“市委書記”、“重新上臺的老干部”——曹達。僅這一點，也許就會使有的人認為是“大逆不道”了，也可能會使一些神經衰弱的人們“心驚膽戰”。實際上，劇本中的這位“功勞不小”、“革命了幾十年”的曹達，早已在手中準備了一根根打人的棍子，他這樣警告揭發者丁牧說：“我們的一言一行，都要從維護黨的利益出發，維護黨在人民群眾中的崇高威望出發。”“黨不是抽象的。至少，我領導著黨的一級組織。”請看：似乎他曹達就是“黨的化身”，他就代表黨，誰要批評他，揭露他，那無疑是“反黨”、“反領導”、“反革命”。對照現實，曹達的這種口吻和腔調，人們多年以來不是已經很熟悉了嗎？不是領教得夠多了嗎？

我們進一步看到，《權與法》正是通過曹達這個人物形象，尖銳地接觸了這樣一個問題：對一名黨的較高級干部，當他的行為已經觸犯了刑法時，要不要繩之以法，嚴肅處理？要不要對他進行法律制裁？圍繞著這一點，在各種人們之間展開了一場復雜曲折的斗爭。

我一邊讀劇本，一邊也聯想起建國初的一些情況：我們的黨歷來是有嚴格的紀律的，是有決心按照法制辦事的，因此，當有兩名較高級干部已經墮落成為嚴重的貪污罪犯時，社會主義法律就對他們采取了嚴厲的制裁。這是很得人心的，也使許多人們初步看到了社會主義法制的嚴肅性。只是到了后來，由于我們的法制受到了種種干擾和破壞，“以權代法”、“有權有法”一類的情況越來越嚴重，有些“特權人物”便漸漸成為“無法可管”、“有法難管”的“官老爺”。自然，在這類人物中，情況也各有不同，有的是公然違法，蔑視國法，屬于敵對性質；有的是認識模糊，不懂法制，屬于教育問題。而到了“四人幫”時期，“公、檢、法”統統被砸爛，社會主義法制已不起任何作用。“四人幫”的一句屁話，即刻成了不可更改的“法律”，上自元帥、政治局委員，下至廣大干部、知識分子和其他勞動群眾，統統變成“全面專政”的對象。“四人幫”一伙對社會主義法制的大破壞、大顛倒，和我們在建國后社會主義法制還很不完備的情況，自然也是有本質上的不同的。只是從三十年來在法制問題上的正、反兩方面的經驗，乃至《權與法》里所反映的現實情況，都使我們痛定思痛，深深感到法治的重要性和迫切性，那種“無法可依”、“有法不行”的情況確實是不能再存在下去了。

法治還得人治。比較完備、健全的法律制度是重要的，十分必要的，而執行法律還得靠人，人的作用不可忽視。從八十年代起，我國已經有了七個法律條例，這是可喜的，令人高興的，而如何貫徹執行，關鍵還在人，尤其是各級領導干部。

《權與法》以比較動人的筆墨，描繪了另一個言行一致、執法如山的較高級干部——市委第一書記羅放。為了加強“執法和人情”的矛盾，劇作者把他設計為曹達的親姐夫。羅放是人而不是神，他自然有人的感情，包括對親人的感情。他對曹達的問題，從半信半疑到大吃一驚，從極力挽救到忍痛揭露，是有一個比較細致復雜的思想過程的。因此，從這位第一書記出場起，劇本中的許多人物的眼睛——實際上也是廣大讀者的眼睛——都緊緊盯著他的言行，要看一看他能否大公無私，以法為重，能否真正做到在法律面前人人平等。那么，聽聽他對自己的愛人春梅的那番心里話，我們的心頭也是激動得火辣辣的：

“春梅，我理解你們姐弟的感情。……但是，你應該明白，這些年來林彪、‘四人幫砸爛了公、檢、法，搞得無法無天，這就不用說了。在這以前，為什么老百姓把中國幾千年的法律看成一紙空文？就因為在執行法律的時候，當官的搞官官相護。你，我，老曹都是官。難道今天我們共產黨也搞官官相護？這樣下去是不行的！……”

羅放的一席話，說出了一片真情，說的是多么好啊！是多么嚴峻又多么暖人心啊！他問得好，也一針見血地打中了要害；他問得好，隨之而來的說了做到的行動，就更為可貴，贏得人們的崇敬。羅放不愧是一個社會主義法制的勇敢執行者和帶頭人。他是我們、尤其是黨的高級干部的良好榜樣。這是一個真實而又富有理想力量的光輝形象。我們從他的身上，看到了一個真正的共產黨人的胸懷和品格，看到了社會主義法制的威力和勝利，看到了我們這個被蛀蟲們嚴重破壞、損害了的社會仍然大有希望，大有前途。閉眼不看在執行社會主義法制過程中的困難和阻力，那是一種懦怯、膽小的表現，但是，我們又從來不該悲觀失望，喪失信心，因為，人心思治，人心思法，這是人心所向，大勢所趨，是任何力量都阻擋不了的。我們深信：當生活中有著更多的象羅放這樣的干部，社會主義法治的情況就會大有好轉，大見成效。

我衷心希望有更多的羅放這樣的干部，屹立在我們社會主義祖國的土地上！

在《權與法》里，還有兩個很有現實意義的人物——公安局的萬局長，市計委女干部丁牧。從他們身上，再次讓我聯想到了“法治離不了人治”這一重要問題。

從劇本中看來，萬局長無疑是一位忠于職守、不徇私情的“好干部”。只是，他身在掌握公安大權的關鍵崗位上，執法不知法，行法不懂法，多少年來，他盲目地誤以為上級領導的任何指示都是“法”，都是要立即執行的“不折不扣的法律”。他可以說是那種糊里糊涂、以“責”代法的典型。因此，當曹達下達命令、誣陷丁牧是個“通奸殺夫”的罪犯時，他不作調查研究，不按法律條文辦事，心中想的只有曹達是他的上級，是主管政法的書記。這種類型的干部，在現實生活中確實不是個別的：他們常常以好心辦壞事；以盲目執行個別領導人的指示，代替了對社會主義法制和黨的政策的認真貫徹；以個人手中的權力破壞了人人都必需遵守的法律。這類干部，當然還屬于認識問題，應該加強法制教育和法律觀念，但是，也必須看到：他們有形、無形地成為了進行社會主義法治的阻力，批評他、教育他、幫助他，也是十分必要的。遺憾的是，劇本《權與法》把他的思想認識過程寫的過于簡單了，粗略了，多少影響了人物的真實性、深刻性和它的教育作用。

丁牧是又一種人物典型。她正直，善良，熱愛黨，熱愛社會主義。而她在十年的大動亂之中，終于失去了自己的丈夫。自己也背上了“家庭出身不好”的包袱。她年近半百，身邊只有唯一的女兒。她嘗夠了“政治動亂”給她帶來的災難，膽小怕事，謹小慎微。“一旦被蛇咬，十年怕井繩”，正是她的性格的寫照，在當今社會里仍有很大的普遍性。為此，她在權大勢大的曹達的威逼下，替他辦了壞事，作了不利于人民的錯誤行動。只是從本質上看，她并不是那類自覺吃社會主義的“蛀蟲”，在黨的政策和社會主義法制觀念的教育下，在作為一個革命者的良心的促醒下，在周圍領導、同志、親人的幫助下，她終于鼓起勇氣要向不法的領導者展開揭發斗爭。她的醒悟，自然大大激怒和震驚了曹達這樣的領導者。為了掩蓋自己的違法亂紀的罪行，曹達甚至不惜親自威脅她犯有“通奸殺夫罪”。我們懷有很大的同情看到：擺在她面前的是一九五七年時她丈夫被錯劃為右派分子的教訓；是一貫以“黨的領導”、“反我即反黨”的面貌出現的曹達；是自己重又可能遭受種種打擊和迫害……。在歷史的和現實的陰影之下，她害怕了，動搖了，妥協了。她再一次成了曹達的庇護者和“幫兇”。她最后的醒悟和勇敢地起來揭發斗爭，是很曲折的，艱苦的。自然，她的醒悟也有力地反映了社會主義法制的力量，黨的力量，人民的力量。從丁牧這一類型的人物也使人聯想到：在當今的生活里，這種對社會主義法制還不了解，還缺乏信心的人們，也并不少見啊！我們有責任(包括通過作品)向她們進行法制教育，堅定她們對法治的信心，團結她們成為實現社會主義法治中的堅強斗士。

愿丁牧、萬局長這樣的人物，借這一劇作來照照鏡子吧。

最后，我從《權與法》聯想到的一點，就是要撥亂反正，進行大治。

我們從現實中看到：正由于“大亂十年，災禍嚴重”，當前就有一個能否大治、如何大治的問題。

三年多的事實說明：急躁是不行的。而且，象曹達這樣的案例告訴人們：曹達不僅對革命有過貢獻，甚至受過“四人幫”的迫害，只是一朝權在手，不免忘乎所以起來，把黨和人民對他的重托，看作了“作威作福”的資本，滑向犯罪的泥坑。有的人們不僅沒有阻止他這樣做，還由于種種私心雜念同他一起合伙、犯罪。

面對這樣使人驚心動魄和無情的事實，人們將怎么辦呢？姑息養奸，還是揭發斗爭？對于毒瘤和“癌癥”，不痛下決心大治、根治，那只會不可收拾，造成大患。《權與法》正是以他的敏感和勇氣，發出了一聲聲震撼人心的呼聲：這樣下去是不行的！必須進行法治，必須抓緊大治……。

忠言逆耳。真話也常常是辛辣的，難聽的，而虛心傾聽真話將一利國家，二利人民。《權與法》為人民說出了一些真話、真情，這就是它的現實意義，這也是它的可貴之處。我們期望著有更多、更好的反映社會主義法治的作品問世。