《李將軍列傳》的啟示

勞　柯

資中筠同志寫了一篇《太史公筆法小議》的讀書札記，發表在四月十六日《光明日報》上。他以為“太史公為文有奇氣”，其奇“尤其在于以克制含蓄的筆法，表達了深沉的感情和強烈的愛憎。通篇沒有雕琢的形容詞，也極少激昂慷慨的議論，而在那貌似平淡的敘事之中，卻蘊藏著極大的感染力。”文中舉《史記·李將軍列傳》為例，進行了細致的分析。

《小議》里這些分析和意見都說得很好。今天讀《李將軍列傳》的人們，仍舊為這篇文章所感動，痛惜這一代名將的遭際，覺得李廣“可敬可愛”。但我以為更其難得的，是司馬遷著意塑造的李廣，卻終究是一個真實可信的凡人，沒有加以圓光，使之入圣成神。列傳生動地鋪敘了李廣的戰績，也寫了李廣的嚴重缺點，使后世讀史的人在深受感動之后，還會認真想一想：李廣的“數奇”，是不是部分也由于主觀因素作成的呢？——從而可取得有益的教訓，并且更增加了痛惜的分量。

《李將軍列傳》在寫李廣于漢武帝元光六年出雁門擊匈奴那次戰役回朝，被判決“當斬，贖回庶人”以后，寫了一件事：

家居數歲。……嘗夜從一騎出，從人田間飲，還至霸陵亭。霸陵尉醉，呵止廣。廣騎曰：“故李將軍。”尉曰：“今將軍尚不得夜行，何乃故也！”——止廣宿亭下。居無何，匈奴入，……天子乃召拜廣為右北平太守。廣即請霸陵尉與俱，至軍而斬之。

“不得夜行”，可能是實行戒嚴吧。霸陵尉酒醉壯了膽，不買“故將軍”的帳，出言不遜，說：“就是現任的將軍，也不準夜行。”這話有點刺耳，對于李廣那樣受了不公平待遇，奇功不賞反遭判罪罷官的人聽來，自然格外難受。但霸陵尉不過口角尖俏些，止廣夜行畢竟是他執法守職應盡的責任。而李廣 睚眥不忘，于國家有事重加委任之際，竟濫用權勢，把這個霸陵尉要走，平白地將他帶到任所殺掉。

讀者為李廣的遭際不平，也不能不為霸陵尉的遭際不平。司馬遷用三千字寫李廣，只用一百字寫霸陵尉。寫了霸陵尉這一段事實以后，未加議論。對于這樣的事件，讀者自然能夠判斷其是非曲直。但有了這一百字，遂使三千字的《李將軍列傳》在后人心目中成為確定不移的信史，增益了對司馬遷所著意塑造的李廣可敬可愛之處的真情實感。

人們都信服“金無足赤，人無完人”的論斷，但動筆寫文章，卻常要把所憶念的人物寫成從來沒有過的大智大勇，十全十美。“上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見”，編歷史成神話，遂使他的人物不可信，不可親，不可愛。這叫做弄巧成拙。讀讀《李將軍列傳》，難道不應該學些乖嗎？