公檢法
- 基于區塊鏈的公檢法電子證據存證模型研究
部分電子數據在公檢法的偵查、訴訟和審判活動中成為案件重要的電子證據，電子證據在司法活動中越來越被廣泛采用，已經成為八大類證據之一［1－3］。 電子證據本身是電子數據，其文檔、圖片、音頻、視頻和日志等形式呈現，與傳統證據相比，具有易復制、易篡改、易丟失和易損壞等特點，這些特點影響到電子證據的可信度。 區塊鏈技術是當前最熱門的信息技術之一，具有去中心化、難篡改和可溯源等特點，這些特點適合用于電子證據的存儲和驗證。 研究和提出一種基于區塊鏈的公檢法電子證據存證模
智能計算機與應用 2023年6期2023-06-21
- 鹿城人大：專項監督打擊“老賴”
案件，重點監督公檢法三家就“打擊拒執”案件的配合協作機制。一年間，全區審結“拒執”案件49 件，對54 人采取刑事強制措施，促成申請人與被執行人和解金額達5000 余萬元。節點化監督，倒逼自查整改2022年12月，公檢法部門主要負責人在區第十屆人民代表大會常務委員會第六次會議上報告打擊“拒執犯罪”情況整改成效，接受人大代表監督。這是鹿城區人大常委會開展公檢法打擊“拒執犯罪”聯合協作監督的一個里程碑。以往，由于公檢法三家配合不暢，難以形成打擊拒執犯罪合力，讓
浙江人大 2023年4期2023-04-12
- 全媒體時代重大主題訪談報道路徑探究
——以新法制報“作示范 勇爭先”公檢法“三長”訪談報道為例
出了江西設區市公檢法“三長”全媒體訪談報道。從2021年12月21日起，在新法制報官微、官博、抖音、視頻號、網站等平臺陸續推出多類型的報道；12月30日重磅推出36位設區市公檢法“三長”的視頻訪談H5；12月31日，刊發10萬余字的“作示范 勇爭先”特刊報道以及系列全媒體產品。省委宣傳部就該策劃在專題月評快報中點評：政治站位高，報道主題重大，形式新穎，反響熱烈。目前，該重大主題系列訪談報道的總閱讀數、點贊數、轉發數超過100萬人次，不僅在江西政法系統內引發
傳媒論壇 2022年18期2022-12-29
- “我該相信誰？”這份反詐攻略請收好
正在遭遇冒充“公檢法”詐騙。收到預警后，旌陽區公安分局刑警大隊民警立即撥打了劉女士電話，但電話一直處于占線無法接通。由于時間緊迫，在對其進行多次電聯無果后，迅速通過其街道、社區、親友等方式進行查找，功夫不負有心人，經過大量的數據篩選，發現劉女士正位于自己家中，刑警大隊民警立即將情況反饋至轄區東湖派出所，安排警力前往核實。到達劉女士家門口，民警一直敲門要求開門，但是劉女士的兒子說“我媽媽說要把門反鎖，不準人進來！”“我們是警察，你媽媽在不在家里，叫你媽媽千萬
分憂 2021年11期2021-11-10
- 我國在非法證據排除規則適用中存在的問題
除;刑訊逼供;公檢法一、實體性問題（一）排除方式難以貫徹實施對于非法證據排除的方式，根據不同的證據的表現形式和侵犯法律的嚴重性，我國規定了違法程度深時的強制排除和違法不大時的裁量排除兩種類型。這兩種方式原則上可以達到兼顧法律規定與案件事實的效果，但是，在具體的司法實踐中根本得不到明確的貫徹實施。因為對于這些非法證據而言，它們的違法性大小一般在具體的案件中不會被理會，法院對這些非法證據的態度一般都是置之不理，法律的規定得不到法官的貫徹實施。（二）排除范圍不規
錦繡·下旬刊 2021年2期2021-06-11
- 我國在非法證據排除規則適用中存在的問題
除;刑訊逼供;公檢法一、實體性問題（一）排除方式難以貫徹實施對于非法證據排除的方式，根據不同的證據的表現形式和侵犯法律的嚴重性，我國規定了違法程度深時的強制排除和違法不大時的裁量排除兩種類型。這兩種方式原則上可以達到兼顧法律規定與案件事實的效果，但是，在具體的司法實踐中根本得不到明確的貫徹實施。因為對于這些非法證據而言，它們的違法性大小一般在具體的案件中不會被理會，法院對這些非法證據的態度一般都是置之不理，法律的規定得不到法官的貫徹實施。（二）排除范圍不規
錦繡·下旬刊 2021年6期2021-01-28
- 開封市召開非法集資案件訴訟協調小組會議強聯動精準聚焦 集合力攻堅克難
、市金融局、市公檢法業務處（科）室負責人共10人參加了會議。會上，市金融局副局長劉國歌通報了近期銷陳案“百日攻堅”活動開展情況并重審了“攻堅”活動意義，并對下階段工作提出了三點建議，一是統籌分類精準拆彈。建議法院明確專人，對全部進入審理環節的71起案件開展集中研判，制作審理進度臺賬，加強對未審結案件的指導，盡快完成計劃案件審理工作，為兌付做好司法基礎。二是強化措施穩妥推進。建議每月匯總攻堅過程中存在的疑難癥結，及時召開專題會，逐案研判，依法提出解決方案，明
營銷界 2020年37期2021-01-14
- 區塊鏈技術在公檢法領域關于案卷存儲的應用價值
偉區塊鏈技術在公檢法領域關于案卷存儲的應用價值陳穎，楊昊亮，李雄偉（甘肅政法大學 公安技術學院，甘肅 蘭州 730070）在公檢法領域，為了深入剖析區塊鏈技術在案卷存儲方面的應用價值，從區塊鏈近十年在各行各業的應用及發展前景著手，獲悉相關有價值的信息，進而提高公檢法機關對案卷存儲的管理能力。以CNKI數據庫2014—2019年刊載的主題為區塊鏈技術和檔案管理的文章為基礎數據，以公檢法領域案卷存儲形式的變化以及現如今各機關單位的共性需求為切入點，深入研討公檢
科技與創新 2020年12期2020-11-28
- 女子遭遇“冒充公檢法”詐騙
“冒充公檢法”詐騙并不是什么新鮮的手法，但其詐騙過程環環相扣，極具恐嚇性，令人防不勝防。1月9日，長沙警方通報了一起“冒充公檢法”騙局：長沙一女子接到“警方”電話后，10天被騙642萬元。長沙一女子10天被騙642萬元2019年12月5日中午，家住長沙市岳麓區的王女士突然接到一個陌生電話，對方說自己是長沙市公安局的民警，因王女士涉嫌一起拐賣兒童案件，請她立即到長沙市公安局配合調查。對方還告訴王女士，這個案件的犯罪嫌疑人有118名，王女士的名字排在第40位，
中國防偽報道 2020年1期2020-05-14
- 淺析防范化解重大風險的法治保障
社會環境變化對公檢法三機關工作的新要求，以及三機關應如何發揮自身職能進行應對，為"三大攻堅戰"的成功解決提供法治保障。關鍵詞：法治保障;重大風險;公檢法正文：防范解決重大風險一是要化解政治風險。繼續加強思想領導和引領，加強系統內輿論陣地管理，提高好罪犯和社區矯正人員的思想境界。加大律師和法醫等專家融入敏感案件的辯護、指導、服務和鑒定監督，保障司法程序的順利進行，保障司法安全。落實重大事項報告制度與應急響應（依法處理、引導和社會控制）的"三同步"。二是化解經
青年生活 2020年6期2020-03-28
- “審判中心主義”視角下公檢法機關關系的審視
要：有學者認為公檢法機關在憲法規范層面上“分工負責、相互配合、相互制約”關系是當下中國刑事訴訟制度進行“以審判為中心”改革過程中的巨大障礙，但有學者認為兩者并無實質性的沖突。“偵查中心主義”轉向“審判中心主義”有利于落實分權與制衡、人權保障原則。解讀“分工負責、互相配合、互相制約”的內涵，認同其是辯證統一的，并不矛盾。推進“審判中心主義”應依法堅守人權底線，加強庭審對審前階段的管控，完善相關配套制度。關鍵詞：審判中心主義;公檢法;“分工負責、互相配合、互相
西部學刊 2020年23期2020-02-25
- Use of three-dimensional printing in preoperative planning in orthopaedic trauma surgery: A systematic review and meta-analysis
并把涉案者移交公檢法機關，在全市首次實現了“行刑合一”懲處食品生產加工領域的不法分子。Intra-operative blood lossIntra-operative blood loss was investigated in seven studies; six were RCTs[6,9-11,16-18].Meta-analysis revealed a significant reduction in blood loss of 25.73%
World Journal of Orthopedics 2020年1期2020-01-16
- 兩高一部聯合印發指導意見 依法嚴懲“碰瓷”違法犯罪行為 違者將以詐騙、虛假訴訟等罪名論處
理流程，有利于公檢法機關銜接配合，準確適用法律，規范案件辦理，確保快速處理案件，依法嚴懲犯罪分子。據介紹，近年來，“碰瓷”違法犯罪嚴重危害公民人身、財產安全，擾亂社會秩序，是公檢法機關打擊重點之一。為依法嚴懲此類犯罪，公安部積極會同最高人民法院、最高人民檢察院，在充分調研的基礎上，共同研究制定并聯合印發了指導意見，進一步明確了懲治“碰瓷”違法犯罪行為的法律適用、公檢法部門間的分工配合以及定罪量刑等問題，突出了針對性和操作性，體現了公檢法機關對“碰瓷”違法犯
中國防偽報道 2020年10期2020-01-08
- 出示警官證并苦口婆心成功止損15萬
功處置一起冒充公檢法以涉嫌重大經濟案件為由要求受害人匯款的詐騙警情，成功止損15萬元。當天下午2時左右，南京市鼓樓區某賓館工作人員報警，稱當事人劉女士在該賓館內，正在接打一個疑似詐騙電話。由于劉女士電話一直占線，民警隨即聯系賓館工作人員加強對劉女士的勸說工作，隨后火速趕赴現場。賓館工作人員敲門進劉女士房間時，劉女士正在與“湖北警方”使用QQ語音通話。“湖北警方”聽到敲門聲，立即要求劉女士什么都不要說迅速收拾物品離開。賓館工作人員擔心說話聲音被“湖北警方”聽
中國防偽報道 2019年10期2019-12-23
- 公檢法對“以審判為中心”訴訟制度改革的應對分析
保證，另外我國公檢法這幾個部門相互分工合作，互相配合以及互相制約，這是符合中國國情的基本訴訟制度，應當堅持，但是我國在“以審判為中心”的訴訟制度改革中仍然存在著許多的問題，本文就這些問題以及如何解決這些問題等方面進行具體的分析。一、公檢法“以審判為中心”訴訟制度改革的必要性和意義(一)是實現刑事訴訟目的的必然要求在一個案件中，證據起著非常重要的作用，要想將罪犯的罪行落實，證據方面必須做到位，需要經得起庭審的檢驗，但是如果因為疏忽了對于案件證據的收集，導致有
法制博覽 2019年23期2019-12-14
- 公檢法對“以審判為中心”訴訟制度改革的應對分析
威性。關鍵詞：公檢法;“以審判為中心”;訴訟制度;改革中圖分類號：D925.2??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0213-02審判是訴訟活動的最后一個程序，證據有利于保證司法的質量，只有堅守這些原則才能夠為我國的案件質量和司法公正提供一定的保證，另外我國公檢法這幾個部門相互分工合作，互相配合以及互相制約，這是符合中國國情的基本訴訟制度，應當堅持，但是我國在“以審判為中心”的訴訟制度改革中仍然存在著許多的問題，本文
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 冒充公檢法詐騙套路深 公安防護APP竟出現高仿
法分子卻身披“公檢法人員”的華麗外衣，為提高“業績”不斷變換招數。據媒體報道，近期一些不法分子便假冒公檢法機關工作人員，誘導受害人下載安裝一個以假亂真的“公安防護”APP，進而達到騙取錢財的目的。盡管身份冒充類詐騙時有發生，但騙子的“套路”總是持續翻新。手機安全專家提醒廣大用戶，面對擁有“黑科技”詐騙軟件的不法分子，更要謹慎提防，切勿盲目下載任何非官方渠道發布的手機APP，避免個人隱私等信息被木馬病毒所盜竊，造成經濟損失。涉嫌犯罪被約調查老套路玩出新花招前
中國防偽報道 2019年1期2019-06-11
- 冒充公檢法跨境詐騙犯罪的偵辦阻隔與破解
0046)冒充公檢法詐騙因其腳本設計精心、話術與時俱進，制造出無數金額巨大的驚天大案，被稱為“詐騙之王”。隨著中國警方的多次嚴厲打擊，冒充公檢法詐騙犯罪在國內的活動空間逐漸萎縮，詐騙團伙紛紛隱匿境外，并將詐騙環節進一步拆分，憑借先進的科技優勢和跨國跨境“天塹”的阻隔實施分散性遠距離、非接觸詐騙，致使此類詐騙案件近期再次集中爆發，偵查取證難度驟增。此類案件高發不下、高發低破，已成當前打擊整治電信詐騙的難點和痛點。為此，國務院打擊治理電信網絡新型違法犯罪工作部
山東警察學院學報 2019年5期2019-02-19
- 『無罪證明』的有罪思維
的問題，一個非公檢法系統的公職人員能把他人想象為有罪嗎？況且，即使是公檢法系統的公職人員也不能做有罪推斷，當某人有犯罪嫌疑時被請進公檢法去，人家也是合法公民，公檢法系統的公職人員也不能視其為“犯人”，因為你沒有證據證明人家犯罪。“有罪推斷”最容易造成冤假錯案，因為根據有罪思維就容易給公民“羅織罪名”，把合法公民弄成罪犯，把不夠判刑的犯人弄成幾年的有期徒刑。排除“有罪推斷”，是司法進步，也是社會的進步，誰也不能戴著有色眼鏡看他人。然而，時至今日，還有“無罪證
雜文月刊 2018年13期2018-11-15
- 大數據時代的辦案效率這樣來提高
鏈等技術，連通公檢法三方的證據標準和數據，打破信息壁壘，讓三方形成統一的證據標準辦案。”公安部門偵查審訊，審訊結果上傳平臺，檢察院通過平臺查看證據并提起公訴，法院根據平臺證據開始審判，公檢法三方互聯，使用同一平臺辦案。這個辦案平臺來自于貴州瑞普科技有限公司的智能化項目——瑞普政法大數據辦案平臺。從“以偵查為中心”到“以審判為中心”中國政法大學訴訟法學研究院院長卞建林曾指出我國“以偵查為中心”刑事訴訟制度背后隱藏的問題：庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料，庭
大眾科學 2018年7期2018-09-05
- “無罪證明”的有罪思維
的問題，一個非公檢法系統的公職人員能把他人想象為有罪嗎？況且，即使是公檢法系統的公職人員也不能做有罪推斷，當某人有犯罪嫌疑時被請進公檢法去，人家也是合法公民，公檢法系統的公職人員也不能視其為“犯人”，因為你沒有證據證明人家犯罪。“有罪推斷”最容易造成冤假錯案，因為根據有罪思維就容易給公民“羅織罪名”，把合法公民弄成罪犯，把不夠判刑的犯人弄成幾年的有期徒刑。排除“有罪推斷”，是司法進步，也是社會的進步，誰也不能戴著有色眼鏡看他人。然而，時至今日，還有“無罪證
雜文月刊 2018年7期2018-05-14
- 政事兒
省級公檢法大規模“換帥”截至2月1日，共有46名官員履新省級公檢法一把手職位。涉及20個省級高院、18個省級檢察院和8省份的公安廳。這是多年來省級公檢法系統最大規模的一次走馬換將。調整最大的是浙江和甘肅，省級公檢法部門一把手全部換帥。值得注意的是，司法改革以來一直強調的司法隊伍專業化的趨勢，在此次人事調整中愈趨明顯。38名法檢“兩長”，至少八成以上的人具有專業法學的教育背景。省級法檢“兩長”中，許多都是著名法學院校科班出身，例如，上海市高院劉曉云、河南省檢
廉政瞭望 2018年2期2018-04-14
- “無罪證明”的背后是有罪思維
的問題，一個非公檢法系統的公職人員能把他人想象為有罪嗎？況且，即使是公檢法系統的公職人員也不能做有罪推定，當某人有犯罪嫌疑時被請進公檢法去，人家也是合法公民，公檢法系統的公職人員也不能視為“犯人”，最多只能稱作“犯罪嫌疑人”，因為你沒有證據證明人家犯罪。近年來，公檢法系統進行了“撥亂反正”，再也不能對犯罪嫌疑人進行“有罪推斷”了。“有罪推定”極容易造成冤假錯案，因為根據有罪思維就容易給公民“羅織罪名”，把合法公民弄成罪犯，把不夠判刑的犯人弄成幾年的有期徒刑
21世紀 2018年8期2018-02-11
- 冒充公檢法人員詐騙多發警方提示勿信“安全賬戶”
女士接到了冒充公檢法人員的詐騙電話。工作人員立即撥打其電話，發現正在通話中，又撥打其家里電話，其家人稱朱女士回家拿了東西便匆忙出門。工作人員繼續聯系其單位，告知幫忙尋找朱女士。不久后，工作人員聯系上了朱女士，告知其接到了詐騙電話，但朱女士在電話里說找錯人，便掛了電話。幾分鐘后，派出所民警和朱女士的同事找到了她。經了解，朱女士上午9點多在單位接到了詐騙電話，中午回家拿了銀行卡和存折。民警找到朱女士時，她已把自己所有銀行卡及理財卡的卡號和密碼都告訴了騙子。隨后
中國防偽報道 2018年9期2018-01-22
- 內蒙古達拉特旗：會簽文件為掃黑除惡提供有力保障
，進一步明確了公檢法在辦理涉黑涉惡案件中職責及分工，完善了辦理該類案件的銜接與配合機制。一是細化涉黑涉惡案件提前介入制度。明確了公安局向檢察院通報涉黑涉惡案件、邀請提請介入的時間以及檢察院提前介入方式，確立檢察院介入人員與后續捕、訴辦案人員同一制。二是建立移送涉黑涉惡案件加注專門標識并明確表述制度。《審查批準逮捕意見書》《起訴意見書》，起訴書對認定黑、惡勢力的基本事實及依據要明確予以表述。三是建立涉黑涉惡案件指導監督制度。檢察院、法院對涉黑涉惡案件要全程跟
方圓 2018年23期2018-01-07
- 非法言詞證據的解釋：利益格局與語詞之爭見
關重要的問題。公檢法機關在非法言詞證據解釋上的沖突是一個不斷演化的過程。非法言詞證據規則在我國確立大致可以分為三個階段。第一，萌芽階段。1979年刑訴法已產生萌芽，刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據不得作為定案的根據已經逐漸形成為規范。第二，確立階段。兩個“證據規定”確立了非法證據排除規則體系。第三，解釋階段。2012年《刑事訴訟法》修正案后，由傳統的規范建構進入規范的實施與解釋階段。通過引入芝加哥學派的管轄權沖突理論，可以對作為刑事司法系統中行動主體的公檢
中國檢察官·司法務實 2017年1期2017-02-16
- 非法言詞證據的解釋：利益格局與語詞之爭見
關重要的問題。公檢法機關在非法言詞證據解釋上的沖突是一個不斷演化的過程。非法言詞證據規則在我國確立大致可以分為三個階段。第一，萌芽階段。1979年刑訴法已產生萌芽，刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據不得作為定案的根據已經逐漸形成為規范。第二，確立階段。兩個“證據規定”確立了非法證據排除規則體系。第三，解釋階段。2012年《刑事訴訟法》修正案后，由傳統的規范建構進入規范的實施與解釋階段。通過引入芝加哥學派的管轄權沖突理論，可以對作為刑事司法系統中行動主體的公檢
中國檢察官 2017年1期2017-01-26
- 廣西防城板八邊防派出所及時制止電信詐騙挽回損失6萬余元
的假通緝令冒充公檢法人員實施詐騙。接到線索后，該所民警迅速查出事主駱某的住址和聯系電話。但是，事主駱某的手機一直處于通話中，無法取得聯系。派出所民警一邊不停地通過撥打電話、發送短信等方式對事主駱某進行提醒；一邊到該住址周邊去尋找事主駱某；同時，安排警力在轄區所有銀行網點進行布控，力爭將電信詐騙阻擊在銀行轉款這一關鍵環節上。考慮到駱某的手機已通話30多分鐘，且一直撥不進去，駱某被騙的可能性較大，民警分析駱某應該去銀行匯款，經過多方查找，果真在轄區一ATM機前
中國防偽報道 2017年2期2017-01-26
- 好公司一眼看得懂
。如果左右不離公檢法、軍警憲特，那一定還有鋌而走險的事需要擺平。相反，如果老板或經理不是成天往政府跑，而是往國內外同行那里跑，往市場（產品市場和資本市場）上跑，那一定會變成行業先進。如果與銀行打交道時彬彬有禮、公事公辦，或者很多事由手下普通員工就能搞定，那一定是財務健康、運行良好。如果身邊出現的多是各路先進，即便有親朋好友，哪怕是所謂“小鳳仙”，都說明公司中規中矩，并沒有牽涉到復雜的泥潭中去。這基本上應的是一句老話：“近朱者赤，近墨者黑。”生一場病，曉得以
大家健康 2016年4期2016-12-23
- 一千七百六十萬元是怎么被騙走的
是典型的“冒充公檢法”電信詐騙。這種騙術的第一步是騙取受害人的信任。詐騙者往往自稱公檢法人員，有些詐騙者還擁有“配套設施”，比如通過改號軟件篡改電話號碼的來電顯示，將其改為公檢法電話的號段，然后“自信”地讓市民撥打114查詢，增強信任感。隨后騙子開始“秀演技”，通過“話術”聲色俱厲地告訴你已經涉嫌違法犯罪，理由有涉嫌洗錢、包裹藏毒等，有些理由甚至是電卡欠費、信用卡透支、車輛違章等。在這一階段，有些詐騙團伙甚至各個上陣，進行“角色扮演”，有些受害人起初會接到
雜文選刊 2016年11期2016-11-11
- 公檢法的電話一律掛掉？你的法律常識需要充值！
的老師都被冒充公檢法電信詐騙人民幣1760萬元……我瞬間感覺自己智商余額已經不足了。難怪央視告訴大家：接到電話，只要一談到是公檢法的，一律掛掉！可是作為檢察官，我和小伙伴們都蒙圈了，以后我們的工作該怎么開展，怎么開展呢？ 在見識了那么多電信詐騙，檢察官告訴大家，公檢法電話通知你與騙子通知你的區別，前方干貨，注意啦！一、 檢察官會在哪些情況下電話通知你？根據我國刑訴法的規定，工作實際中，需要通知被取保候審的犯罪嫌疑人到案接受訊問、告知被害人權利義務、通知被害
方圓 2016年18期2016-10-11
- 法官辦案責任終身制的利與弊
正；冤假錯案；公檢法；法制體系一、冤假錯案發生的社會背景與產生的社會效果“冤假錯案”，從古至今就像一顆毒瘤深深地埋在法律制度的土壤之中，屢禁不止，無法根除。蒙冤的群眾從申訴到上訪，為了謀求一個公正的結果，耗費了大量的時間與精力。究其根源，這種冤假錯案的產生可以歸結為內因與外因的共同作用。一方面，冤假錯案的產生反映了相互制約的機制的缺乏，公檢法三個機關之間相互配合有余而監督不足。反映在現實的工作當中則表現為，對于犯罪活動的打擊力度有余而保護不足。另一方面，司
商 2016年20期2016-07-04
- 省級公檢法系統“大換將”
013年之后，公檢法系統最大規模的一次走馬換將。相較過去，這些省級公檢法部門的一把手更年輕、更專業。超過三分之一的省份在1月完成了省級公檢法系統的“易帥”。總共有17名司法官員履新省級公檢法“一把手”職位，其中法檢“兩長”14人，涉及13個省份。這是繼2013年之后，公檢法系統最大規模的一次走馬換將。相較過去，這些省級公檢法部門的一把手更年輕、更專業，梳理他們的公開履歷，可透露出司法改革人事任命的強烈信號。上任者，離任者這是本輪司法改革啟動之后最大規模的一
小康 2016年6期2016-05-14
- “分工負責、互相配合、互相制約”原則的正當性
機制”。據此，公檢法三機關“分工負責、互相配合、互相制約”原則成為調整我國公檢法三機關關系的指導性準則，也是我國配置偵查、控訴和審判三項刑事司法權力的基本原則。其內容包括以下三個方面：1.分工負責。“分工負責”是指人民法院、人民檢察院和公安機關在刑事訴訟活動中，依照法定的職權分工，在法定的范圍內行使各自的職權，各司其職，各負其責，不可相互替代和推諉。根據我國刑事訴訟法的規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直
21世紀 2016年7期2016-04-01
- 依法治國視域下的司法權限配置——以檢察機關法律監督權缺位為視角
一分析框架，以公檢法三機關中處于“承前啟后”位置的檢察機關為切入點，指出檢察機關法律監督權缺位是導致司法權限配置現實困境的核心因素，因而完善依法治國視域下的司法權限配置的關鍵在于檢察機關法律監督權的充分行使。[關鍵詞]依法治國；司法權限配置；公檢法；法律監督權；法律制約權中國共產黨第十八屆四中全會《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》要求優化司法職權配置，健全公安機關、檢察機關、審判機關、司法行政機關各司其職，偵查權、檢察權、審判權、執行權相互
甘肅理論學刊 2016年2期2016-03-16
- 北京市冒充公檢法類電信詐騙案件高發50歲以上受騙人員占近四分之一
明明北京市冒充公檢法類電信詐騙案件高發50歲以上受騙人員占近四分之一文劉明明▲今年以來，北京全市冒充公檢法類電信詐騙案件發案較為突出，共發案3300余起，涉案金額5億余元。據了解，此類案件的報案人中50歲以上的人群受騙較為突出，共近800人，約占24%，其中70歲以上的老人有200余人。第一步：無中生有的電話欠費10月14日8時許，家住在東城區的某女士接到一個陌生電話，對方自稱王經理是聯通公司的工作人員，王經理稱其在本市石景山區古城營業廳辦理了一部座機電話
中國防偽報道 2015年10期2015-02-07
- 新城區檢察院組織召開公檢法聯席會議
，召開了新城區公檢法聯席座談會。會議就新城區檢察院案管辦起草的新城區公、檢、法聯合出臺《刑事案件卷宗移送及受理審查細則》事宜進行了討論，提出了各自的意見和建議。該院公訴科就新城區公、檢、法近期在刑事案件訴訟程序過程中存在的問題、訴訟監督問題、未成年人刑事訴訟過程中應注意的問題進行了提醒強調，并就輕微刑事案件的快速辦理等問題在偵查、審查起訴、審判環節加強協調銜接進行溝通和協商，達成了共識。新城區檢察院牟文副檢察長在總結講話中指出，公檢法聯席會議的召開，對推動
新西部 2014年7期2015-01-12
- “以審判為中心”的公檢法分工與制約
審判為中心”的公檢法分工與制約◎吳曉靜十八屆四中全會通過的《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱“《決定》”）提出：“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。”這一提法涉及公檢法三機關在刑事訴訟及刑事案件辦理中的職能及相互關系，是中央對相關問題的一種全新表述，需要有關各界認真領會、正確理解與執行。關于公檢法三機關在刑事訴訟及刑事案件辦理中各自的職能與相互關系，我國權威層面長期以來采用的是三機關分工負責
團結 2014年6期2014-12-17
- 論未成年人犯罪案件中的相關信息調查——我國新《刑事訴訟法》第二百六十八條之理解與適用
程序，其法條及公檢法部門相應新司法解釋也多原則性，對條文理解和實務適用有待進一步探討和深入研究。一、對新《刑訴法》第二百六十八條①新《刑訴法》第二百六十八條明確:“公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查。”的理解(一)信息調查制度②針對新《刑訴法》第二百六十八條所確立的新制度，目前最新的司法解釋對其稱謂也未做統一規定，為此筆者截取該條文的關鍵詞暫稱為“信息調查制
河南警察學院學報 2014年3期2014-08-15
- 落馬副省長稱遭詐騙 公檢法“神速辦案”被判違法
人士說，白沙縣公檢法機關這樣的辦案過程堪稱“神速”。近日，海南省第二中級人民法院就備受關注的一案作出二審判決，認為該案一審審判程序違法，撤銷白沙縣法院作出的一審判決并發回重審。二審檢方曾建議發回重審李靖瀾提起上訴后，2013年8月1日，海南省第二中級人民法院在白沙縣法院開庭對這一案件進行二審。當天，控辯雙方再次圍繞“李靖瀾的行為是否構成詐騙罪”、“公檢法辦案機關是否存在程序違法”等問題進行了激烈辯論。在本案的一份案卷中，存在兩份互相矛盾的詢問筆錄。兩份調查
黨建文匯·上 2014年1期2014-07-03
- 論公檢法三機關在社區矯正中的定位
詞：社區矯正；公檢法；定位中圖分類號：D924 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）20-0122-03隨著寬嚴相濟刑事政策的逐漸推行以及刑罰輕緩化理念的不斷深入，作為與飽受非議的監禁矯正相對應的行刑方式——社區矯正，自其誕生之日起，便受到立法機關、司法機關以及學者們的極大關注。而盡管目前我國有關于社區矯正制度的立法有很多不完善，在北京、上海等地的實踐推廣中亦同樣存在諸多的問題與挑戰，但不可否認，符合人道化和再社會化趨勢的社區矯正是我國
學理論·中 2013年7期2013-09-16
- 砸爛公、檢、法？
亂全國的“砸爛公檢法”的口號。1968年1月19日，中國人民解放軍第二十七軍奉命派員進駐常州市公安局、檢察院、法院，宣布對公檢法機關實行軍事管制，成立了常州市公檢法軍事管制委員會，八十一師團級干部Z任公檢法軍管會主任。當時，“四人幫”大肆叫囂“砸爛反動公檢法”，江青咒罵江蘇公安機關“比過去國民黨還壞，是法西斯”，狂叫要“徹底砸爛”。張春橋誣蔑“江蘇公安機關同上海、浙江等地公安機關一樣，不是無產階級向資產階級專政，而是被資產階級掌握，向無產階級專政。”時任公
翠苑 2013年2期2013-06-22
- 榆林公眾給公檢法『三長』打分
年組織實施縣區公檢法“三長”“向人民報告”工作考評機制，請人大代表、政協委員、黨代表及媒體、老干部、群眾代表，與領導小組成員一并組成市級考核評委會，考評政法部門上年度工作完成情況及“三長”個人履職情況，綜合打分。考評結果運用規則為：縣區“長”綜合考評總分在60分以下的予以免職，70分以下的當年不得提拔使用，80分以下的當年不得評先授獎，連續兩年在全市考評中位列第一名的優先提拔使用。每年3月至7月，公開考評結果，公開排名，公開通報，社會關注度很高。“此舉旨在
共產黨員(遼寧) 2010年17期2010-08-15
- 充滿期許的權力回歸
充滿期許。鐵路公檢法劃歸地方是權力回歸“年年說,年年不見動靜”的鐵路公檢法轉制工作終于有所動作了。可以說,鐵路公檢法轉制劃歸地方成為國家公務員是權力的回歸,是實現政企分離、理順企業與公權關系的重要舉措,符合現代法治的基本精神,也是推進社會主義市場經濟建設的內在要求。因為,公檢法是國家的公器,本不該成為某個行業或企業的“家丁”。建國初期,考慮到鐵路是國家大動脈,運輸跨區域性,社會治安形勢復雜等因素,特別是當時的政企不分,由國家辦企業,鐵道部就可以代表國家對本
檢察風云 2009年17期2009-10-16