火山地質(zhì)影響下的傳統(tǒng)聚落空間分布特征及選址智慧

XIE Jinxiong，CHEN Kun，WU Liuping，HUANG Yanna*

基金項目：“地質(zhì)遺跡視域下的傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響機制研究：以雷州半島為例”（編號：220630104540955-2022B101）；“《風(fēng)景園林工程與技術(shù)》課程思政示范課建設(shè)項目”（編號：202201）

Abstract

Keywords

Basedon the theoryof human-land relations，this study quantitativelyanalyses how different environmental factors influence the spatial distribution of settlements，and thoroughly examines the intrinsic connections between regional environments and settlement site selection and spatial distribution.This research providesa scientific basis forvolcanic geological disaster risk assessment，traditional setement protection，and sustainable development.Taking the typical volcanic geological region of Leizhou Cityas theresearch object，247 traditional volcanic settements within were selected as research samples.Spatial analysis methods including kernel density analysis，average nearest neighbor indexanalysis，and bufferzoneanalysiswere employed to systematically reveal thespatialdistributioncharacteristicsand siteselectionwisdomof traditionalsettlements in the study area.The study indicates that，constrained by volcanic topography，soil，and hydrologicalfactors，traditional volcanic settlementsinLeizhou Cityexhibit significant spatial imbalance and clustering，with a higher concentrationalong the coast than inland， ultimatelyformingthe typical distributionpatternsof'near the sea-adjacent to fields'and 'adjacentto mountains-adjacent to fields.'

Traditional settlements; Volcano; Siteselection; Human-land relationship;GlSspatial analysis; Leizhou Peninsula

文章亮點

1）利用GIS空間分析、田野調(diào)查及文獻研究等方法，建立地質(zhì)環(huán)境與聚落空間分布的定量－定性關(guān)聯(lián)；2）火山地質(zhì)地貌及其土壤和水系分布對傳統(tǒng)聚落的選址具有關(guān)鍵意義，為理解人類與火山地質(zhì)環(huán)境的互動關(guān)系提供了新的視角。

火山作為地球表面一種獨特且復(fù)雜的自然環(huán)境，對人類聚落的生存與發(fā)展有著深遠而獨特的影響。傳統(tǒng)聚落作為地域文化和生活過程的重要物質(zhì)載體，不僅承載著豐厚的歷史印記，也反映了人類在自然環(huán)境中長期積累的生存智慧。從人地關(guān)系的視角來看，火山地質(zhì)條件對傳統(tǒng)聚落的影響不僅體現(xiàn)在地表形態(tài)上，還深入到聚落的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、文化習(xí)俗和生態(tài)適應(yīng)策略等方面。因此，深入研究火山地質(zhì)環(huán)境如何通過地形地貌、土壤特性、水文條件等要素影響傳統(tǒng)聚落的空間分布特征，是本文的核心任務(wù)。這不僅有助于揭示人類在火山地質(zhì)環(huán)境中的適應(yīng)性行為，還能為火山地質(zhì)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，對促進火山地質(zhì)區(qū)域的資源保護、文化傳承與社會經(jīng)濟發(fā)展具有重要的理論意義和實踐價值。

探索聚落與自然環(huán)境相互影響的機制，是研究人類生存智慧的關(guān)鍵。早在19世紀中葉，國外學(xué)者便開始對自然環(huán)境與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的共生關(guān)系開展研究[，如地理學(xué)家J.G.Kohl分析了聚落形成與地形的關(guān)系[2；法國人文地理學(xué)家白呂納（J.Brunhes）通過對埃及村落的形態(tài)研究，認為村落和集鎮(zhèn)的選址受到各種自然環(huán)境因素的影響[3]，初步奠定了鄉(xiāng)村地理學(xué)的基本原理體系。既往研究借助實地調(diào)查、文獻分析和空間模擬模型等手段，深入探究聚落在形成、發(fā)展和演變過程中的多方面特征，包括聚落生態(tài)格局[4、聚落空間形態(tài)[5、聚落景觀基因[等；并進一步拓展至聚落自然環(huán)境與發(fā)展建設(shè)、經(jīng)濟社會活動等方面，聚落研究逐步成為跨學(xué)科的綜合性研究[。國內(nèi)對傳統(tǒng)村落的研究起步較晚，20世紀90年代以來，“3S”技術(shù)①和數(shù)理模型的發(fā)展，推動了傳統(tǒng)村落的跨學(xué)科交叉研究[8-9]。近年來，定量分析、多源數(shù)據(jù)集成與空間特征耦合的分析方法被國內(nèi)學(xué)者廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)村落景觀保護[10]、文化傳承[11]、景觀基因可持續(xù)發(fā)展[12]、空間格局和演化機制[13]等方面的研究。學(xué)者還從多角度對傳統(tǒng)聚落的空間分布特征及選址智慧進行研究，包括從區(qū)域自然環(huán)境角度分析傳統(tǒng)村落的空間分布特征及其影響因素[14-15]；從類型學(xué)角度研究傳統(tǒng)村落文化景觀分布特征[；從形態(tài)學(xué)角度分析傳統(tǒng)村落的形態(tài)在功能、地域性文化方面的響應(yīng)[17]；基于知網(wǎng)文獻CiteSpace計量分析[18]社會網(wǎng)絡(luò)分析[19等剖析該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點及未來趨勢，研究傳統(tǒng)聚落的保護價值與策略。

火山地質(zhì)與人類社會活動密切相關(guān)，目前大部分研究圍繞火山地質(zhì)遺跡的類型、特征、分布規(guī)律、火山地貌的形成機制，以及火山活動與地質(zhì)構(gòu)造之間的關(guān)系[20]。而全球在火山地質(zhì)與人地關(guān)系方面的研究，更多地聚焦于探索火山地質(zhì)特征與資源價值[21]、災(zāi)害風(fēng)險管理與科學(xué)監(jiān)測[22～23]、資源利用與風(fēng)險平衡[24]，極少從區(qū)域的尺度研究火山與聚落的人地關(guān)系。

雷州半島是中國雷瓊世界地質(zhì)公園的核心區(qū)域之一，在火山造陸過程中孕育了豐富的火山地質(zhì)資源，素有“天南重地”之稱，人類在此繁衍生息已有兩千多年②。目前對雷瓊火山地質(zhì)的地理化學(xué)方向和構(gòu)造研究已趨于系統(tǒng)，但從文獻查閱結(jié)果來看，較少涉及對位于火山地質(zhì)之上的傳統(tǒng)火山聚落③的空間分布特征和選址智慧的研究。本文以雷州市為例，依托其獨特的地質(zhì)環(huán)境，綜合運用GIS空間分析、田野調(diào)查及文獻研究等方法，系統(tǒng)探討火山地質(zhì)影響下傳統(tǒng)聚落的空間分布特征及選址智慧。通過揭示聚落時空分布與火山地質(zhì)環(huán)境的耦合機制，解析火山地質(zhì)類型對聚落選址、規(guī)模及擴展方向的約束與塑造作用，構(gòu)建地質(zhì)環(huán)境與聚落空間分布的定量-定性關(guān)聯(lián)，旨在為火山地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估、傳統(tǒng)聚落保護與可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，同時為理解人類與火山地質(zhì)環(huán)境的互動關(guān)系提供新的視角。

1研究區(qū)域概況

雷州半島火山資源主要分為雷北火山群、雷南火山群和火山巖島嶼群。雷州市地處雷州半島腹部，面積為3709.33km² ，約占雷州半島總面積的 43% 。市域內(nèi)有鷹峰嶺、仕禮嶺、石峁嶺、嘉山嶺等火山錐，以及青桐洋、九斗洋兩大火山口湖（干瑪珥湖）。雷州市具有典型代表的火山地質(zhì)點共18處（圖1），這些火山地質(zhì)遺跡按地貌類型可分為火山錐（7處）、干瑪珥湖（2處）、熔巖臺地[25]海岸帶海蝕與海積地貌（6處），以及巖石或熔巖構(gòu)造（3處）五大類型[26-28]。因熔巖臺地屬于底層地貌④，其余4種類型疊加其上，難以區(qū)分，所以本文對于熔巖臺地上的傳統(tǒng)村落分布情況不做詳細討論。

火山爆發(fā)造就了雷州地區(qū)豐富多樣的地貌形態(tài)，火山熔巖風(fēng)化后形成的肥沃土壤，為雷州人民進行大面積農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了天然條件[28]。雷州市地處廣東省西南部，歷史悠久，文化底蘊深厚。早在新石器時代，雷州半島已有人類活動痕跡；秦漢時期雷州半島被納入中央政權(quán)管轄范圍，大批中原漢民遷入；隋唐時期，雷州府設(shè)立，該地成為嶺南重要的行政與文化中心；如今，雷州已成為著名的國家級歷史文化名城。雷州因其獨特的地理位置，成為海上絲綢之路的重要節(jié)點，促進了多元文化的交融與發(fā)展。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在整個農(nóng)耕發(fā)展歷程中，當?shù)叵让窬偷厝〔模没鹕绞ㄈ缛蹘r碎屑、氣孔狀玄武巖等）修建房屋和巷道、制造各式各樣的農(nóng)具和日常用具，并根據(jù)不同的土壤條件，結(jié)合濕熱的氣候環(huán)境，種植出種類繁多的熱帶火山農(nóng)作物。此外，受火山地質(zhì)環(huán)境影響，傳統(tǒng)聚落的選址與營建均獨具區(qū)域特色[29]。

為確保研究樣本的代表性，本文以雷州市自然聚落為基礎(chǔ)，通過田野實地考察，結(jié)合文獻資料[30]，選取受火山地質(zhì)作用影響顯著的雷州市特定區(qū)域，從中篩選出建村歷史超過百年，且具有鮮明地域風(fēng)貌特征，擁有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)或?qū)儆跉v史文物保護單位、具有不可移動文物價值的聚落，最終確定247個傳統(tǒng)聚落（自然村）作為研究對象（圖2）。其中，入選第一批中國傳統(tǒng)村落的有3個，第二批的有4個，第三批的有2個；入選第一批廣東省傳統(tǒng)村落的有3個；其余235個村落為擁有上百年歷史的古村落。這些聚落不僅與雷州地區(qū)的火山地質(zhì)緊密依存，還承載了從新石器時代延續(xù)至今的歷史文化發(fā)展脈絡(luò)，是研究人居環(huán)境科學(xué)和選址生存智慧的重要載體。本研究旨在從空間和時間維度上揭示火山地質(zhì)環(huán)境與傳統(tǒng)聚落的耦合共生關(guān)系。

2研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于以下3個方面：1）截至2022年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合相關(guān)部門公布的5批全國傳統(tǒng)村落名錄，以及《雷州地區(qū)不可移動文物名錄》《湛江地名志》[30]，清代嘉慶年間《雷州府志》《海康縣志》，和《雷州市旅游資源普查報告》等文獻資料。2）從“中國地區(qū)SRTM-DEM數(shù)據(jù)集”獲取的雷州市地形地貌數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)分辨率為 90m. 。3）在Bigemap電子地圖中下載的河網(wǎng)水道和火山地質(zhì)位置等矢量數(shù)據(jù)。

2.2研究框架

自中更新世末期到上更新世初期，活躍的地殼活動改變了雷州半島的地質(zhì)地貌，罕見的火山地貌景觀和因火山活動形成的富含礦物質(zhì)的地質(zhì)條件，也在世代更替中影響著雷州半島傳統(tǒng)聚落的分布及演變[31]。研究基于人居環(huán)境科學(xué)理論，糅合人文地理學(xué)、建筑學(xué)及社會學(xué)等多學(xué)科視角，采用定性與定量結(jié)合的研究方法[15，32]，通過田野調(diào)查與訪談，分析傳統(tǒng)聚落居民的生產(chǎn)生活方式 （如農(nóng)業(yè)耕作、漁業(yè)活動）及其對火山地質(zhì)環(huán)境的適應(yīng)性，深入探討傳統(tǒng)聚落在社會關(guān)系、生態(tài)理念及可持續(xù)發(fā)展方面的智慧，探討火山地質(zhì)地貌對傳統(tǒng)聚落空間分布特征及選址之間的影響，從而揭示地質(zhì)環(huán)境與人類活動的相互關(guān)系與意義（圖3）。

首先，研究通過遙感影像解譯與實地調(diào)查，分析雷州市的地形地貌、氣候、水文、植被、土壤等自然地理環(huán)境特征，重點研究火山地質(zhì)地貌類型及其空間分布規(guī)律。接著分析聚落空間分布特征，運用GIS空間分析技術(shù)，結(jié)合核密度分析、平均最近鄰指數(shù)及緩沖區(qū)分析，揭示傳統(tǒng)聚落的空間分布模式與火山地質(zhì)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)系。最后結(jié)合不同時期傳統(tǒng)聚落的分布，分析聚落選址的自然條件與適應(yīng)性策略，探討聚落時空分布與火山地質(zhì)環(huán)境的耦合機制。

圖1雷州市典型火山地質(zhì)分布 Fig.1Volcanic geological distribution ofLeizhou City

2.3GIS空間分析法

研究利用GIS分析聚落的空間分布，常見的點模式空間分布形態(tài)有隨機型、均勻型和聚集型。首先計算平均最近鄰距離指數(shù)NNI（NearestNeighborIndex），即在一定區(qū)域內(nèi)，點狀要素的鄰近程度，以判別傳統(tǒng)聚落的空間分布特征，公式[14]如下：

式中 代表平均觀測距離， 代表理論最近鄰距離。當 NNIgt;1 時，點狀要素趨向均勻型分布；當 NNIlt;1 時，點狀要素趨向聚集分布；當 NNI=1 時，點狀要素趨向隨機型分布；當 NNI=0 時，點狀要素呈現(xiàn)完美聚集。觀測距離與預(yù)期距離之差為 Z 值，是空間統(tǒng)計中用于衡量觀測距離與預(yù)期距離差異的標準化指標， Zlt;-1.96 ，為顯著聚集狀態(tài)； -1.961.96 0為顯著離散狀態(tài)。

接著使用核密度分析法，通過計算每個輸出柵格周圍點要素密度的大小來描述空間內(nèi)點要素的聚集程度，公式[15]如下：

式中 f_h（X） 為核密度估計值， n 為帶寬范圍內(nèi)的點數(shù)，k 為核密度函數(shù)， h 為帶寬， （X^-X_i） 為傳統(tǒng)聚落圖斑之間的估計距離。經(jīng)過反復(fù)實驗，最終確定適宜的搜索半徑為5km 。

最后利用緩沖區(qū)分析法，揭示地理要素影響范圍，并分析各要素的空間鄰近性[28。根據(jù)地理學(xué)第一定律，地物之間在空間分布上存在空間自相關(guān)性，即地物在空間分布上的關(guān)聯(lián)程度會隨距離的增加而減弱。基于此，本文參考相關(guān)研究參數(shù)[32-33]，通過定量分析各要素在不同半徑距離內(nèi)的傳統(tǒng)聚落的數(shù)量分布特征，探究各因素對傳統(tǒng)聚落選址的影響。

圖2雷州市傳統(tǒng)聚落分布 Fig.2 Distribution of traditional settlements in Leizhou

3雷州傳統(tǒng)火山聚落的空間分布特征

3.1空間分布整體概況

3.1.1傳統(tǒng)聚落在區(qū)域內(nèi)總體分布特征

雷州市正處于雷州半島中部較平坦地勢上，是古雷州半島地區(qū)相對理想的居住繁衍之地。雷州市傳統(tǒng)聚落以聚集型為主，隨機型為輔，具有“沿海多、內(nèi)陸少”的不均衡空間分布特征；傳統(tǒng)村落主要集中在沿南渡河發(fā)育較為成熟的海岸帶海蝕與海積地貌，如附城鎮(zhèn)、楊家鎮(zhèn)、白沙鎮(zhèn)3個鎮(zhèn)區(qū)，傳統(tǒng)聚落大于等于20個，且聚集性高；其次是與上述鎮(zhèn)區(qū)接壤的客路鎮(zhèn)、調(diào)風(fēng)鎮(zhèn)，以及火山地質(zhì)資源密集的紀家鎮(zhèn)、英利鎮(zhèn)、南興鎮(zhèn)、松竹鎮(zhèn)等10個鎮(zhèn)區(qū)，傳統(tǒng)聚落為10～19個，但分布相對分散；其余的鎮(zhèn)區(qū)傳統(tǒng)聚落少于10個，且分布稀疏（圖4）。總體而言，雷州市傳統(tǒng)村落主要集中分布在沿海平原地區(qū)，在內(nèi)陸水資源豐富 （含地表水和地下泉水）的地區(qū)呈分散分布。同時，依托不同的火山地質(zhì)發(fā)育條件，傳統(tǒng)火山聚落的聚集程度和聚集方式也存在差異。

3.1.2平均最近鄰指數(shù)分析

如果說擇水而居是傳統(tǒng)聚落的生存智慧之一，耦合火山地質(zhì)地貌條件的平均最近鄰指數(shù)分析則更能體現(xiàn)區(qū)域的人地關(guān)系內(nèi)涵。雷州市涵蓋了超過 90% 的雷瓊火山地質(zhì)地貌類型[22]。依據(jù)傳統(tǒng)聚落所處的火山地形地貌類型，可將其分為海蝕與海積地貌類、火山錐類、巖石或熔巖構(gòu)造類，以及干瑪珥湖類4種傳統(tǒng)火山聚落類型。研究通過計算各類火山聚落的平均最近鄰指數(shù)，分析得出傳統(tǒng)火山聚落在空間分布上屬于典型的聚集型（表1）。但受不同火山地質(zhì)條件的影響，不同類型火山聚落的聚集程度存在差異，按聚集程度排序，從大到小依次為海蝕與海積地貌類、火山錐類、巖石或熔巖構(gòu)造類，干瑪珥類。

圖3傳統(tǒng)火山聚落生成的研究框架 Fig.3Aframework forthegenerationoftraditionalvolcanic settlements

圖4雷州市各鎮(zhèn)街傳統(tǒng)村落分布數(shù)量 Fig.4Numbers of traditional villages in each town and sub-district ofLeizhou City

3.1.3核密度分析

為進一步研究雷州市傳統(tǒng)火山聚落分布的聚集特征，對其空間分布進行核密度分析（圖5）。分析顯示傳統(tǒng)聚落分布呈楔形結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出“一核、一帶、多組團”的分布特征，具體表現(xiàn)為傳統(tǒng)聚落在市域東北部形成了高度聚集區(qū)，且在南渡河海積平原兩側(cè)形成了東西走向的帶狀聚集區(qū)；沿東、西海岸呈帶狀分散型分布；在南渡河流域、東南部和南部的火山錐區(qū)域呈明顯的組團式群居分布。究其原因，南渡河是雷州半島腹地最大的河流，海積平原靠近雷州古城和雷州灣入海口，地勢平緩且物產(chǎn)豐富，其東西洋田還是重要的“火山糧倉”，故吸引了大量村落聚集。研究還發(fā)現(xiàn)海蝕與海積地貌類、干瑪珥湖類的傳統(tǒng)聚落分布多且集中，而火山錐類及巖石或熔巖構(gòu)造類的傳統(tǒng)聚落分布少且分散。

3.2空間分布相關(guān)性分析

火山地質(zhì)特征具體表現(xiàn)在地形、土壤、水文等自然因素中。為深入剖析火山地質(zhì)條件與傳統(tǒng)聚落的空間分布關(guān)系，本文通過分析傳統(tǒng)火山聚落與地形、水系分布及各類地質(zhì)地貌類型等因素的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)這些因素之間有著制約且必然的聯(lián)系，是傳統(tǒng)聚落選址的關(guān)鍵。

3.2.1傳統(tǒng)火山聚落與地形的相關(guān)性

雷州市整體海拔較低，相對高度為 40～55m ，坡度一般為 5^°～10^° ；大部分為平緩臺地，南高北低，東西兩側(cè)臨海，海岸灘涂廣闊，多海灣、島嶼與沙洲。雷州市北部地勢平緩，坡度變化不大，海拔為 32～47m ，以平地為主；東北部為海積平原地貌；南部地勢逐漸抬高，市境內(nèi)最高的石茆嶺（ 259m， ）和其他火山錐均集中分布在南部地區(qū)。研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)火山聚落大部分位于低海拔地帶，海拔在 50m 以下的有226個， 50～100m 的有14個， 100～150m 的有6個，150m 以上沒有分布（圖6）；大部分的村落選擇 0.5^°～5^° 的緩坡聚居（圖7）。傳統(tǒng)聚落的選址講究環(huán)境與人的天人合一，在地勢平緩的地區(qū)，聚落以朝向東、西部的海洋為主，而沿著山坡選址的聚落則朝向廣闊的農(nóng)田（圖8）。

表1雷州市傳統(tǒng)聚落平均最近鄰分析 Tab.lAveragenearestneighboranalysis of traditional settlements in Leizhou City

注： P 值 lt;0.05 表示該類型顯著。

圖5雷州傳統(tǒng)聚落聚集分布特征 Fig.5Agglomerationand distribution characteristics of traditional settlementsinLeizhou

3.2.2傳統(tǒng)火山聚落與水系的相關(guān)性

平緩的半島地形使雷州地區(qū)的河流呈分散型分布，河流以火山口或火山錐為中心向四周發(fā)射狀發(fā)育，以東西流向為主，在火山運動的影響下，形成獨立的水文地質(zhì)單元。半島的河流大多為源近流短的小河，地表水缺乏；由于地形平緩且坡度變化小，以及干旱的海洋季風(fēng)氣候和特殊的地質(zhì)環(huán)境，該地區(qū)是歷史上的干旱缺水區(qū)[26]。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計，雷州市內(nèi)共有6條一級河流（南渡河、土貢河、英利河、雷高河、通明河、調(diào)風(fēng)河）。其中，最大的淡水河是位于東部的南渡河，長 88km ，流域面積達 1444km² 。這些一級河流均從北部和南部地勢較高的火山口向東西兩側(cè)流入大海。

圖6雷州傳統(tǒng)聚落與地形的總體關(guān)系 Fig.6Theoverall relationshipbetweentraditional settlements and topography in Leizhou

研究將地表水系分布結(jié)合傳統(tǒng)火山聚落進行緩沖區(qū)分析，設(shè)定半徑范圍為 0～0.2km 、 0.2～0.5km 、 0.5～ 1.0km 、 1.0～1.5km 、 1.5～2.0km 以及 2.0km 以上。結(jié)果表明，傳統(tǒng)火山聚落在選址上與地表水系保持一定的安全距離（圖9），各緩沖區(qū)內(nèi)的聚落數(shù)量分別為16、56、68、49、26和32個。雷州市內(nèi)超過半數(shù)的村落 （50.2%） 0集中分布在距河流 0.2～1.0km 的區(qū)域；距河流 0.5～1.0km 的區(qū)域內(nèi)村落數(shù)量最多，距河流 0.2～0.5km 的區(qū)域次之。據(jù)村民們反映，由于該地區(qū)地勢單一平緩且受海洋季風(fēng)（特別是“臺風(fēng)”）影響，河流經(jīng)常存在水位上漲的危險。為保障生命和財產(chǎn)的安全，僅有 6.5% 的村落選址于距河流0～0.2km 的區(qū)域。此外，村落數(shù)量在 1.0～1.5km 的緩沖區(qū)內(nèi)出現(xiàn)下降拐點，而在 2km 以上的緩沖區(qū)內(nèi)出現(xiàn)二次增長的現(xiàn)象。結(jié)合地形可知，這2個緩沖區(qū)靠近火山錐的山腳和山腰，特殊的火山地質(zhì)條件為村落帶來豐富的淺層地下水，居民可利用松散火山巖孔洞裂隙中的“泉水”獲得優(yōu)質(zhì)生活水源。

研究發(fā)現(xiàn)，雷州市傳統(tǒng)村落并非完全依賴地表水系選址，雷州先民發(fā)現(xiàn)在火山口（包括火山錐和干瑪珥湖）山腰、山腳處容易找到泉眼，且低洼之處便于人工筑建蓄水工程，于是先民利用火山泉眼修筑水井，依據(jù)地勢興建水利工程（雷州青年運河工程、渡槽、水庫等）[29]，形成“依山-傍田”的模式。這改變了雷州半島干旱貧瘠、土壤鹽堿化嚴重的生存困境，并滿足生活和生產(chǎn)的需要，體現(xiàn)出傳統(tǒng)火山聚落的生存智慧。

圖7雷州傳統(tǒng)聚落與坡度的位置關(guān)系 Fig.7Thepositional relationshipbetween traditional settlementsinLeizhouand terrain slope

圖9雷州傳統(tǒng)聚落與地表水系相關(guān)性分析 Fig.9 Correlationanalysisbetween traditional settlements andsurfacewatersystemsinLeizhou

圖10傳統(tǒng)聚落與火山錐的距離 Fig.l0 Thedistanceof traditional settlements fromvolcanic cones

3.2.3傳統(tǒng)聚落與火山地質(zhì)類型的相關(guān)性

為探索傳統(tǒng)聚落選址與火山地質(zhì)類型的空間分布關(guān)系，對火山錐、干瑪珥湖、海岸帶海蝕與海積地貌、巖石或熔巖構(gòu)造4個典型類型進行緩沖區(qū)分析，設(shè)定半徑距離為1km 1 3km 、 5km ，結(jié)果顯示：

1）火山錐周邊 1km 內(nèi)有2個聚落，占聚落總數(shù)的0.8% ； 1～3km 內(nèi)有6個聚落，占比為 2.4% ； 3～5km 內(nèi)有9個聚落，占比為 3.6% （圖10）。

2）干瑪珥湖周邊 1km 內(nèi)有2個聚落，占聚落總數(shù)的0.8% ： 1～3km 內(nèi)沒有聚落； 3～5km 內(nèi)有2個聚落，占比為 0.8% （圖11）。

3）傳統(tǒng)聚落趨向海岸帶海蝕與海積地貌分布的特征明顯，此地貌周邊 1km 內(nèi)有21個聚落，占聚落總數(shù)的 8.5% 1～3km 內(nèi)有62個聚落，占比為 25.1% ， 3～5km 內(nèi)有47個聚落，占比為 19.06% （圖12）。

4）巖石或熔巖構(gòu)造地貌周邊 1km 內(nèi)只有1個聚落，占聚落總數(shù)的 0.4% ： 1～3km 內(nèi)有3個聚落，占比為 1.2% 3～5km 內(nèi)有8個聚落，占比為 3.2% （圖13）。

雷州半島的火山活動呈現(xiàn)間歇性特征。經(jīng)過多階段的火山活動、海侵海退與河流沖積的交互作用，雷州市形成了熔巖臺地①（丘陵）、海岸帶海蝕、海積地貌（海積平原）、火山錐（山嶺）、干瑪珥湖（盆地）等多種地貌形態(tài)，其土壤組成元素也受到影響。雷州市南部和南渡河兩岸的沖積層都屬于玄武巖層，沿海海積灘涂均為堿性土壤。地質(zhì)因素分布的差異導(dǎo)致了雷州市多元化的聚落選址：

1）傳統(tǒng)火山聚落在山腰、山腳區(qū)域以組團的形式聚集。火山錐為火山活動的主要區(qū)域，具有充足的天然礦泉水水源，土壤肥沃，植被繁茂。聚落的選址既利用地形的優(yōu)勢（坡度大不易于耕作，在坡度較低的地塊可開墾耕作和減少地表徑流，防治村莊內(nèi)澇），又保持了安全的距離（距離火山口的水平距離為 1～3km ）。

圖11傳統(tǒng)聚落與干瑪珥湖的距離 Fig.11 Thedistance of traditional settlements fromLake Ganmaar

2）少量傳統(tǒng)火山聚落圍繞干瑪珥湖的邊緣而建①（距其 3～5km^? ）。干瑪珥湖中間凹陷，地勢低洼，但其地下水位高，具有較強的蓄水功能；其周邊的火山巖含有豐富的礦物質(zhì)，為農(nóng)作物生產(chǎn)提供了有利條件，是干旱的雷州大地上少有的優(yōu)質(zhì)區(qū)域。農(nóng)民們在最具生產(chǎn)力的區(qū)域耕種與聚居。

3）傳統(tǒng)火山聚落聚集于海積平原周邊。海積平原地勢平緩，淡水資源豐富且土地肥沃，具有良好的農(nóng)耕優(yōu)勢，既方便灌溉農(nóng)田，又滿足生活用水的需求（聚落距離海積平原 1～5km. ）。同時，這些區(qū)域臨近海岸（聚落距離海岸 1～ 3km） ，可大力發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)、漁業(yè)，逐步成為雷州半島海上絲綢之路的重要港口碼頭 （聚落距離港口碼頭 0～1km 。但傳統(tǒng)火山聚落遠離海岸帶海蝕地貌 （距其 3～5km ）。海岸帶海蝕地貌的流紋巖質(zhì)地疏松且黏度較高，容易引發(fā)地質(zhì)塌陷。此外，該地貌缺乏淡水資源，不適宜耕作，因此聚落較少。

4）傳統(tǒng)火山聚落鮮少分布于熔巖臺地（含巖石或熔巖構(gòu)造）。中華人民共和國成立前，熔巖臺地多為熱帶雨林，因氣候濕熱，地表風(fēng)化形成磚紅壤；地表河流短小，地下水位低，易發(fā)生干旱。此地貌不利于水稻種植，但特別適合熱帶經(jīng)濟作物生長，多被辟為農(nóng)場或林場，鮮少有傳統(tǒng)村落分布。

圖12傳統(tǒng)聚落與海岸海蝕與海積地貌的距離 Fig.l2 The distance of traditional settlements from coastal Marine erosion and sedimentary topography

4耦合時間維度的火山聚落選址特征

4.1不同時期傳統(tǒng)聚落空間分布演變

為研究雷州市傳統(tǒng)聚落空間分布的演變特征，借助《雷州府志》等文獻資料，將247個火山聚落按新石器時代－唐朝（圖14）、宋朝-元朝（圖15）、明朝（圖16）、清朝（圖17）4個建村年代進行劃分，并對各個關(guān)鍵時期火山聚落的聚集性進行核密度分析。通過對比分析可知，位于雷州市南部海岸帶海積地貌的英利鎮(zhèn)是最早存在的聚落 （是現(xiàn)發(fā)現(xiàn)最大型的新石器時代人類居住遺址[29）。早期的聚落集中分布于環(huán)境較優(yōu)越的海岸帶海蝕與海積地貌。隨后宋朝至元朝聚落以南渡河為核心廣泛分布。明朝大力推進海上貿(mào)易，并利用海岸海蝕崖的地理優(yōu)勢設(shè)置海防衛(wèi)所，促使雷州半島出現(xiàn)一大批沿海擇居的聚落；少數(shù)新聚落在內(nèi)陸選擇適宜耕種和有泉眼的火山錐的山腳居住。清朝，人們在前人的經(jīng)驗之下繼續(xù)繁衍生息。隨著時間的推移和生產(chǎn)力的進步，聚落數(shù)量不斷增加，聚集程度也達到頂峰。干瑪珥湖區(qū)域最初并未建成聚落，直至清代才逐漸出現(xiàn)聚落；而火山錐、巖石或熔巖構(gòu)造的聚落變化較小。

雷州市傳統(tǒng)村落的建設(shè)過程，也是一部體現(xiàn)人類對本地區(qū)火山地質(zhì)地貌在人居環(huán)境適宜性方面探索的發(fā)展史，其歷史可追溯至出土的各種由火山石制造的生產(chǎn)和生活工具。這些工具體現(xiàn)出不同時期傳統(tǒng)聚落開發(fā)利用不同火山地質(zhì)地貌環(huán)境的先后順序、難易程度，以及傳統(tǒng)聚落發(fā)展水平的逐步提升，每一處都深刻烙印著鮮明的火山地質(zhì)文化。

4.2傳統(tǒng)聚落選址智慧的內(nèi)在成因

雷州半島環(huán)境與火山地質(zhì)地貌相伴相生，第三紀至第四紀火山活動過程是其地貌地勢基本形成的關(guān)鍵[25]，雷州傳統(tǒng)聚落的發(fā)展也與環(huán)境有著深刻的關(guān)系。從宏觀空間分布來看，聚落的選址均呈現(xiàn)一定的特征，如地勢平緩或近水。聚落聚集性在時空維度上的變化規(guī)律表明地質(zhì)地貌對聚落的選址有著巨大的影響。分析傳統(tǒng)聚落分布與火山地質(zhì)資源的關(guān)系（表2）發(fā)現(xiàn)：

圖13傳統(tǒng)聚落與巖石或熔巖構(gòu)造的距離 Fig.13 The distance of traditional settlements from rock or lava formations

1）大多數(shù)傳統(tǒng)聚落的選址依賴于相對平緩的海岸帶海積地貌。這些區(qū)域的土壤肥沃，潮汐規(guī)律，更有利于農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、漁業(yè)和海上貿(mào)易等生產(chǎn)活動，從而形成了“近海-傍田”的選址模式。良好的人居環(huán)境優(yōu)勢是聚落擴展的重要驅(qū)動力。

2）少數(shù)聚落選址在海拔較低的火山錐附近，接近淡水資源或地下冷泉、熱泉區(qū)域，依賴水源并利用地形，以滿足生產(chǎn)生活和生存的需要，這些聚落選擇在火山錐的邊緣而建，其中多數(shù)還是從海積平原就近遷居而來（如潮溪村）。

3）部分聚落選址在干瑪珥湖的外緣。干瑪珥湖地勢較低，盆地底部不適宜居住，但蓄水功能較強，且土壤礦物質(zhì)和微量元素豐富，適宜水稻耕種。明代時已有聚落在此發(fā)展，形成了“依山-傍田”的選址模式。

圖14雷州新石器時代一唐朝聚落聚集分布特征 Fig.14 Distribution characteristics of settlements in Leizhou fromNeolithic Age to TangDynasty

圖15 雷州宋朝一元朝聚落聚集分布特征 Fig.l5 Distributioncharacteristics of settlementsinLeizhou from Song to Yuan Dynasty

圖16雷州明朝聚落聚集分布特征 Fig.l6 Distribution characteristics of settlements in Leizhou in Ming Dynasty

圖17雷州清朝聚落聚集分布特征 Fig.l7 Distribution characteristics of settlements in Leizhou in Qing Dynasty

表2傳統(tǒng)聚落分布與火山地質(zhì)地貌關(guān)系

Tab.2Relationship between traditional settlement distribution and volcanic geology and topography

可見，不同聚落的個體形態(tài)存在明顯的差異化特征，這揭示了地域環(huán)境與聚落選址、形態(tài)生成、空間組織之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

5結(jié)語

本文以雷州市傳統(tǒng)聚落為研究對象，從宏觀角度綜合運用核密度分析、平均最近鄰分析及緩沖區(qū)分析等方法，揭示了傳統(tǒng)聚落的空間分布格局及演變特征，并探討了火山地質(zhì)環(huán)境下聚落分布與選址智慧的關(guān)聯(lián)性。研究表明：雷州傳統(tǒng)聚落呈現(xiàn)“沿海多內(nèi)陸少”的非均衡分布模式，空間上形成“一核、一帶、多組團”的楔形結(jié)構(gòu)。從時間維度的歷史演變視角看，聚落選址呈顯著的演變過程：最初優(yōu)先選址于近海岸的海蝕或海積平原，少數(shù)聚落選址于火山錐，隨著生產(chǎn)力進步，選址于干瑪珥湖和熔巖構(gòu)造。傳統(tǒng)聚落分布具有顯著的聚集性，且深受火山資源分布的影響，不同地貌區(qū)域的聚落聚集程度存在差異。不同環(huán)境因素對聚落分布的影響程度各異，局部地質(zhì)條件和地形差異導(dǎo)致了多元化的選址策略。海岸帶海蝕與海積地貌對聚落分布的影響尤為顯著，聚落選址優(yōu)先考慮水源與土壤肥沃程度，形成了“依山-傍田”和“近海-傍田”2種典型布局模式。

目前，關(guān)于火山地質(zhì)資源的研究多集中于地理學(xué)的視角，較少從人文地理學(xué)的角度出發(fā)探討火山聚落的形成與發(fā)展機制。本文創(chuàng)新應(yīng)用數(shù)字技術(shù)采集地質(zhì)區(qū)域數(shù)據(jù)，提出通過“無人機拍攝 +DEM 數(shù)據(jù) + 實地調(diào)研”的協(xié)同方案，依托ArcGIS對傳統(tǒng)村落的時空分布進行分析，搭建火山地質(zhì)要素（地形地貌、土壤、水文）與傳統(tǒng)聚落空間分布、時間演變的耦合關(guān)聯(lián)框架，提煉火山聚落的選址模式與地域適應(yīng)性特征，為同類型的人地關(guān)系研究提出新的研究思路。

本研究具有局限性，研究范圍屬于死火山地區(qū)，極少出現(xiàn)火山地質(zhì)災(zāi)害事件，因此研究未從規(guī)避火山活動潛在風(fēng)險的角度進行討論。此外，火山地質(zhì)資源是不可再生資源，由此衍生的傳統(tǒng)人文景觀也具有獨特性和代表性。但目前大部分火山聚落正快速走向落后或消亡，后續(xù)還需從地緣學(xué)、人文地理學(xué)與數(shù)字化保護等多角度，通過“無人機傾斜攝影 + 遙感解譯 + 實地調(diào)研”的多元協(xié)同方案，利用ContextCapture軟件完成三維實景模型重建，依托ArcGISPro實現(xiàn)空間數(shù)據(jù)融合與分析，深入研究火山地質(zhì)產(chǎn)物在傳統(tǒng)和新時代聚落的生活與生產(chǎn)中的應(yīng)用，分析傳統(tǒng)村落形態(tài)適應(yīng)性特征及景觀基因特征的影響機制等。同時，可結(jié)合地質(zhì)遺產(chǎn)保護與鄉(xiāng)土景觀傳承，提出火山地質(zhì)聚落景觀的活態(tài)保護路徑，強化其作為自然-文化復(fù)合遺產(chǎn)的價值認知。在保護的前提下發(fā)展火山鄉(xiāng)村文旅產(chǎn)業(yè)[34]，以火山地質(zhì)旅游為主題，推動并激活傳統(tǒng)聚落的保護與利用，實現(xiàn)火山地質(zhì)與傳統(tǒng)聚落的活態(tài)傳承與可持續(xù)發(fā)展。

注：圖1～2，圖5～17底圖的地圖審圖號為粵S（2018）095號，其余圖片均為作者自繪。

參考文獻：

[1]單霽翔.鄉(xiāng)村類文化景觀遺產(chǎn)保護的探索與實踐[J].中國名城，2010 （4）：4-11.

[2]石憶邵.鄉(xiāng)村地理學(xué)發(fā)展的回顧與展望[J].地理學(xué)報，1992（1）：80-88.

[3]白呂納.人地學(xué)原理[M].李旭旦，任美諤，譯.南京：鐘山書局，1935：114-128.

[4]MCKENZIEP，COOPERA，MCCANNT，etal.Theecologicalimpactofruralbuildingonhabitats inanagricultural landscape[J].Landscape and Urban Planning，2011，101（3）：262-268.

[5]BANSKI J，WESOtOWSKA M. Transformations in housingconstructionin rural areasofPoland'slublin region-influence on the spatial settlement structure and landscapeaesthetics[J].Landscape and Urban Planning，20l0，94（2）：116-126.

[6]ZOMENI M，TZANOPOULOS J，PANTIS JD.Historical analysis of landscape change using remotesensing techniques：an explanatory tool for agriculturaltransformation in greek rural areas[J].Landscape and UrbanPlanning，2008，86（1）：38-46.

[7]POUDEVIGNEL，ROOIJ SV，MORIN P.Dynamics of rurallandscapes and their main driving factors：A casestudy inthe Seine Valley，Normandy，F(xiàn)rance[J].Landscapeamp;UrbanPlanning，1997，38（1-2）：93-103.

[8]AGNOLETTI M. Rural Landscape，nature conservation andculture： Some notes on research trends and managementapproaches from a（southern） European perspective[J].Landscape amp;Urban Planning，2014，126（3）：66-73.

[9]GOMEZ-FERNANDEZ F.Contribution of geographicalinformation systems to the management of volcanic crises[J].Natural Hazards，2000 （21）：347-360.

[10]劉春臘，徐美，劉沛林，等．傳統(tǒng)村落文化景觀保護性補償模型及湘西實證[J].地理學(xué)報，2020，75（2）：382-397.

[11]孔翔，卓方勇，苗長松．旅游業(yè)發(fā)展狀況對古村落文化保護的影響- -基于對宏村、呈坎、許村居民的調(diào)研[J].熱帶地理，2016，36 （2）：216-224.

[12]林琳，田嘉鑠，鐘志平，等．文化景觀基因視角下傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展- 以黔東北土家族村落為例[J].熱帶地理，2018，38（3）：413-423.

[13]李久林，儲金龍，李瑤．古徽州傳統(tǒng)村落空間分布格局及保護發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（10）：101-109.

[14]薛明月，王成新，竇旺勝，等.黃河流域傳統(tǒng)村落空間分布特征及其影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（4）：94-99.

[15]章墨，朱一榮，于濤．青島市傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究[J].現(xiàn)代城市研究，2020（12）：18-28.

[16]王兆峰，李琴，吳衛(wèi).武陵山區(qū)傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)景觀基因組圖譜構(gòu)建及特征分析[J].經(jīng)濟地理，2021，41（11）：225-231.

[17]徐浩然，韋庚男．滇東南傳統(tǒng)村落空間形態(tài)特征分析—以廣南縣馬碧村為例[J].城市建筑，2022，19（8）：81-84.

[18]劉珺，陳柬橋.國內(nèi)人地關(guān)系測度與評價研究進展及趨勢-基于CiteSpace 計量分析[J].城市建筑，2025，22（6）：107-110.

[19]單彥名，王嵐，劉娟.基于人地關(guān)系視角的傳統(tǒng)村落分類與保護發(fā)展策略研究[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2024，42（11）：95-101.

[20]李建生.我國雷瓊地區(qū)火山群[J].自然雜志，1981（9）：704-706.

[21]徐義剛，郭正府．火山學(xué)研究的問題與進展[J].巖石學(xué)報，2018，34（1）：1-3.

[22]WANGY，YUANQ.Morphological characteristicsof ruralsettlements frommorphogenesis perspective：acase study ofrural settlements in heilongjiang province，china[J].EnergyProcedia，2019，157：1266-1277.

[23]MATHER，TAMSINA.Volcanoes and the environment：Lessons of understanding Earth's past and future fromstudies of presentday volcanic emissions[J]. Journal ofVolcanology and Geothermal Research，2015，304：160-179.[24]段政，張翔，周翠，等．瓊北地區(qū)第四紀火山地質(zhì)遺跡類型與地學(xué)意義[J].地球?qū)W報，2021，42（1）：111-123.[25]丁冉，李霓.雷瓊火山區(qū)地質(zhì)地貌及年代學(xué)特征[J].內(nèi)陸地震，2024，38（1）：22-33.

[26]溫漢輝.雷州半島地下水循環(huán)規(guī)律及合理開發(fā)利用研究[D].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)，2013.

[27]陶奎元.中國雷瓊世界地質(zhì)公園[J].資源調(diào)查與環(huán)境，2007（3）：223-227.

[28]中國雷瓊世界地質(zhì)公園管理委員會.火山與雷瓊文化[M].海南海南出版社，2018：41.

[29]司徒尚紀.雷州文化概論[M].廣州：廣東人民出版社，2014：35-38.

[30]湛江市地名志編輯委員會.湛江地名志[M].廣東：廣東省地圖出版社，1989：118-137.

[31]唐永鎏.雷州半島的景觀及其演化[M].上海：新知識出版社，1957：3-5.

[32]董鈺，姜巖，馮銳，等.西安市歷史村鎮(zhèn)空間分布特征及影響因素研究[J].資源開發(fā)與市場，2022，38（4）：435-442.

[33]馬煜，王金平，安嘉欣.流域視野下山西省傳統(tǒng)村落空間分布及聚落特色研究[J].太原理工大學(xué)學(xué)報，2021，52（4）：638-644.

[34]李桑.瀾洲島火山地質(zhì)公園景觀的保護開發(fā)策略研究[J].科學(xué)咨詢（科技·管理），2018（49）：160-164.

作者簡介：

謝金雄/1999年生/男/廣東江門人/廣東海洋大學(xué)濱海農(nóng)業(yè)學(xué)院（湛江524088）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為傳統(tǒng)村落景觀基因在地性表達

陳琨/1995年生/男/廣東湛江人/碩士/湛江科技學(xué)院建筑工程學(xué)院（湛江524094）/助教/專業(yè)方向為數(shù)字景觀技術(shù)研究與應(yīng)用

吳劉萍/1972年生/女/江西萍鄉(xiāng)人/碩士/廣東海洋大學(xué)濱海農(nóng)業(yè)學(xué)院（湛江524088）/教授/研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計，鄉(xiāng)土景觀基因表達

黃艷娜（*通信作者）/1982年生/女/廣東臺山人/碩士/廣東海洋大學(xué)濱海農(nóng)業(yè)學(xué)院（湛江524088）/講師/研究方向為濱海景觀營建工程技術(shù)

收稿日期：2024-08-31

修回日期：2025-02-13