基于GIS的官鵝溝國家森林公園生態(tài)敏感性研究

YAN Le， ZHU Xiaoxia*，YANG Hui

Abstract

Keywords

Atpresent，many forest parks in Chinaare facing the prominent contradiction between the rapid increase of tourismdevelopment intensity and the aggravation of ecosystem vulnerability.How to construct a quantitative evaluation model to achieve the scientific delineation of the development boundary has become the focus of academic circles.Taking the core scenicarea of Guan'egou National Forest Park in Longnan City，an important node of Qinba biodiversity ecological function area，as the research object，seven core ecological factors including road buffer zone，elevation，slope，aspect，water buffer zone，vegetation coverage and land use were selected as evaluation indexes，and the comprehensive evaluation results of ecological sensitivity in the studyarea were obtained by using analytic hierarchy process （AHP）and geographic information system （GlS）.The analysis results show that the most important factorsaffecting ecological sensitivity are slopeand vegetation coverage，followed bywater bufer zone，elevation，land use，road buffer zone and slope direction.The ecological sensitivity of Guan 'egou National Forest Park showed a significant gradient distribution：the areas with low sensitivity and lower sensitivityweremainlydistributed in thenorthand northeast，accounting for 38.28% of the totalarea;themoderately sensitiveareasaremainly concentrated in themiddleand lower parts，accounting for 27.38% of the total area.The highly sensitive areaand medium-high sensitiveareaaccounted for 34.34% ，mainly concentrated in the south and southwest of the park.Based on this，this paper puts forward the strategy of'zoning controland hierarchical protection'，clarifies the functional positioningand development intensityof different regions，and puts forward specificprotectionand developmentmeasures.

Ecological sensitivityanalysis; Forest park; Geographic information system; Analytic Hierarchy Process

文章亮點

1）結(jié)合AHP與GIS 技術(shù)，評估山地型自然保護(hù)地生態(tài)敏感性。2）明確坡度、植被覆蓋率等因子影響，劃分生態(tài)敏感區(qū)等級，揭示其梯度分布特征。3）提出“分區(qū)管控、分級保護(hù)”的具體策略，助力生態(tài)保護(hù)與旅游開發(fā)協(xié)調(diào)。

城市化進(jìn)程的加快和居民生活質(zhì)量的提升，促使了人們對自然環(huán)境和健康的關(guān)注度持續(xù)上升，生態(tài)旅游與自然康養(yǎng)隨之逐漸成為現(xiàn)代旅游業(yè)的核心趨勢[1]。森林公園因自然資源豐富、生態(tài)環(huán)境獨特，成為人們休閑康養(yǎng)之旅的首選地。然而，游客數(shù)量的激增給森林公園的生態(tài)環(huán)境帶來較大壓力，其生態(tài)系統(tǒng)脆弱的特征凸顯。在此背景下，對森林公園開展生態(tài)敏感性分析至關(guān)重要。最早提出生態(tài)敏感性（ecologicalsensitivity）概念的是I.L.McHarg教授，他在1967年撰寫的《設(shè)計結(jié)合自然》（DesignwithNature）中首次引入了生態(tài)敏感性分析這一概念，這極大地促進(jìn)了生態(tài)適宜性研究的發(fā)展和創(chuàng)新[2]。生態(tài)敏感性衡量了生態(tài)系統(tǒng)對人類活動和自然變化的響應(yīng)強度，揭示了生態(tài)環(huán)境問題出現(xiàn)的可能性和風(fēng)險。生態(tài)敏感性越高，生態(tài)系統(tǒng)越易受損；反之則更具穩(wěn)定性[3～5]。生態(tài)敏感性分析能夠精準(zhǔn)識別森林公園內(nèi)不同區(qū)域的生態(tài)脆弱性，預(yù)測潛在生態(tài)環(huán)境風(fēng)險，為生態(tài)資源的保護(hù)和合理開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)，確保森林公園在滿足公眾需求的同時實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

大量研究顯示，關(guān)于森林公園生態(tài)敏感性評估的研究已經(jīng)逐漸發(fā)展至較為成熟的階段，不僅涵蓋了生態(tài)敏感性的理論和概念，還涉及評估方法和技術(shù)的應(yīng)用。國內(nèi)研究者主要利用地理信息系統(tǒng)技術(shù)（GIS）和遙感技術(shù)（RS）對森林公園的生態(tài)敏感性進(jìn)行評價，識別不同敏感區(qū)域的特征，并制定具有針對性的保護(hù)、管理和利用策略[6～9]。其中，對于國家森林公園的生態(tài)敏感性研究主要集中在評價指標(biāo)體系的構(gòu)建以及生態(tài)敏感性空間分布特征的分析上，但在不同類型國家森林公園生態(tài)敏感性的動態(tài)變化特征分析以及針對性保護(hù)策略上仍存在明顯不足。而國家森林公園的生態(tài)保護(hù)目前面臨的主要問題包括保護(hù)與開發(fā)之間矛盾突出、管理機制有待健全等，平衡國家公園生態(tài)保護(hù)與開發(fā)成為重中之重[10]。因此，在森林公園生態(tài)保護(hù)與旅游開發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下，如何精準(zhǔn)識別不同區(qū)域生態(tài)敏感性、預(yù)測潛在生態(tài)環(huán)境風(fēng)險并制定針對性保護(hù)策略，以實現(xiàn)森林公園可持續(xù)發(fā)展，是亟待解決的關(guān)鍵問題。

甘肅官鵝溝國家森林公園地處青藏高原東北部，具有獨特地理與復(fù)雜地質(zhì)背景，融合原始森林、雪山、湖泊等景觀，生物多樣性豐富，且人文底蘊深厚。對其開展生態(tài)敏感性評估，對推動生物多樣性保護(hù)、生態(tài)旅游發(fā)展和民族文化傳承具有重要意義。本研究以官鵝溝國家森林公園為研究對象，采用GIS技術(shù)結(jié)合層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP），構(gòu)建生態(tài)敏感性評價體系，對其生態(tài)敏感性進(jìn)行定量分析，并基于此探索有效的保護(hù)和利用策略，以期為國家森林公園的生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)支持。

1研究區(qū)概況

官鵝溝國家森林公園 （104^°01^′1.82\"～104^°28^′49.66\"E 33^°50^′33.15\"～34^°08^′34.35\"N） 位于甘肅省隴南市宕昌縣，臨近哈達(dá)鋪歷史文化名鎮(zhèn)和世界自然遺產(chǎn)九寨溝，交通便捷，距離蘭州市 340km 、隴南市區(qū) 116km 、成都市 540km_c 該區(qū)域?qū)贉貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，溫和濕潤，四季分明。公園內(nèi)山脈連綿，溝壑縱橫，形成“兩谷夾一梁”地形，地勢自南向北傾斜。項目規(guī)劃書的數(shù)據(jù)顯示，官鵝溝國家森林公園總面積為 419.96km² 。本文的研究區(qū)域包含由官珠溝、鵝嫚溝、雷古山等核心景區(qū)構(gòu)成的官鵝溝大景區(qū)，整體面積約為 146.62km² （圖1）。

研究區(qū)域內(nèi)自然景觀豐富多樣，融合了森林、草原、地貌、水體和天象等元素，擁有13個湖泊、20余處瀑布、高山草甸以及終年積雪的雪山，景觀優(yōu)美且獨具特色。此外，研究區(qū)域生物多樣性顯著，分布有多種珍稀動物和植物，包括國家一級保護(hù)動物林麝Moschusberezovskii，國家一級保護(hù)植物紅豆杉Taxuswallichianavar.chinensis，國家二級保護(hù)植物水青樹Tetracentronsinense、岷江柏木Cupressuschengiana等。園內(nèi)“天外來石”等大規(guī)模地質(zhì)遺跡具有極高的科研和觀賞價值。公園內(nèi)居住著3000余名藏族和羌族居民，他們保留著獨特的民族服飾和風(fēng)俗習(xí)慣，這使得公園成為民俗文化旅游的重要場所。2022年，官鵝溝國家森林公園被正式評定為國家5A級旅游景區(qū)。然而，伴隨索道建設(shè)及游客激增，公園內(nèi)已出現(xiàn)施工活動破壞植被、臨時踩踏帶及索道沿線喬灌木缺失等生態(tài)受損現(xiàn)象，對公園的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測與修復(fù)刻不容緩。

圖1研究區(qū)域Fig.1Researcharea

2研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)包括道路緩沖區(qū)、高程、坡度、坡向、土地利用、水域緩沖區(qū)、植被覆蓋率等。數(shù)據(jù)類型主要為柵格數(shù)據(jù)。其中，道路和河流數(shù)據(jù)來源于開放街道地圖平臺（OpenStreetMap，OSM）；土地利用數(shù)據(jù)利用“哨兵2號”（Sentinel-2）影像進(jìn)行分類和提取；植被覆蓋率使用landsat8數(shù)據(jù)進(jìn)行計算；高程數(shù)據(jù)源自日本宇宙航空研究所（JAXA）的高級陸地觀測衛(wèi)星-1（AdvancedLandObservingSatellite-1，ALOS），具體為ALOS的PALSAR傳感器生成的 12m 分辨率地形數(shù)據(jù)。在本研究中，統(tǒng)一采用2022年的TIF文件作為主要的空間數(shù)據(jù)源，使用 12m 分辨率的柵格數(shù)據(jù)。

柵格數(shù)據(jù)的預(yù)處理對確保分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性至關(guān)重要。預(yù)處理主要包括以下步驟：首先對原始柵格數(shù)據(jù)進(jìn)行投影轉(zhuǎn)換，再按研究區(qū)范圍進(jìn)行裁剪，去除無關(guān)區(qū)域，以提高計算效率。接著，通過重采樣，確保研究區(qū)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)保持統(tǒng)一分辨率。此外，還需對數(shù)據(jù)進(jìn)行去噪和校正，以降低誤差。這些預(yù)處理措施能夠顯著提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，為生態(tài)敏感性分析奠定堅實基礎(chǔ)。

2.2選取敏感因子與等級劃分

鑒于生態(tài)系統(tǒng)所固有的復(fù)雜性和綜合性特質(zhì)[11～12]，為降低評價指標(biāo)之間的相關(guān)性，本研究通過實地調(diào)研，首先篩選出對研究結(jié)果影響顯著的生態(tài)要素和人類活動影響因子，再參照現(xiàn)有的森林公園生態(tài)敏感性研究成果[13～17]，最終確定道路緩沖區(qū)、高程、坡度、坡向、水域緩沖區(qū)、植被覆蓋率、土地利用類型7個關(guān)鍵生態(tài)因子作為評價指標(biāo)。

把單因子數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一矢量化后，本研究將生態(tài)敏感性劃分為低度敏感、較低敏感、中度敏感、中高敏感和高度敏感5個等級[4]，分別對應(yīng)分?jǐn)?shù)1、2、3、4、5（表1）。

2.3評價因子權(quán)重的構(gòu)建及一致性檢驗

本研究利用AHP法構(gòu)建了評價因子的對比矩陣，并通過對這些矩陣的比較分析來確定最優(yōu)選項，進(jìn)而計算出各個評價因子的權(quán)重值（表2）。接著對結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗，計算得出組合信度 CR=0.0912 （小于0.1），表明研究所使用的判斷矩陣通過一致性檢驗，計算所得權(quán)重值具有一致性。

在生態(tài)敏感性評價因子中，坡度的權(quán)重值居首，其直接關(guān)乎土壤侵蝕與生態(tài)穩(wěn)定，高坡度區(qū)域存在土壤侵蝕風(fēng)險高、植被恢復(fù)能力弱且地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)等狀況，生態(tài)脆弱性顯著。植被覆蓋率的權(quán)重值居次，其對水源涵養(yǎng)、土壤保持等生態(tài)功能極為關(guān)鍵，高植被覆蓋率能有效降低生態(tài)敏感性。而高程和水域緩沖區(qū)的權(quán)重居中，土地利用、坡向與道路緩沖區(qū)的權(quán)重最低。據(jù)此，將坡向、道路緩沖區(qū)和土地利用劃為弱敏感因子，高程和水域緩沖區(qū)劃分為中敏感因子，坡度與植被覆蓋率則劃分為高敏感因子。該權(quán)重設(shè)置綜合自然與人類因素，可精準(zhǔn)識別生態(tài)脆弱區(qū)，為生態(tài)保護(hù)提供依據(jù)。

表1生態(tài)敏感性評價因子分類

Tab.1 Classification of ecological sensitivity evaluation factors

2.4空間疊加分析

采用ArcGIS軟件進(jìn)行空間分析，對7個生態(tài)敏感因子的權(quán)重進(jìn)行疊加處理，最終繪制出研究區(qū)域的生態(tài)敏感性綜合分析圖（圖2～3）。

表2綜合權(quán)重Tab.2 Comprehensive weight

3結(jié)果與分析

3.1單因子生態(tài)敏感度評價與分析

3.1.1坡度分析

坡度顯著影響研究區(qū)域植被的生長和分布。該公園年降水量 638.8mm ，屬半濕潤氣候，但降水在不同坡度和海拔的分布不均，尤其在陡坡區(qū)域，盡管降水集中，但地表徑流強，水分難以保持。同時，該區(qū)域年平均風(fēng)速 3m/s ，陡坡區(qū)域風(fēng)速更大，加速了水分蒸發(fā)。此外，高海拔陡坡地區(qū)晝夜溫差大、氣溫低，不利于植被生長。惡劣的氣候條件和水分、養(yǎng)分保持能力不足，限制了植被生長，提高了這些區(qū)域的生態(tài)敏感性[18～19]

從坡度因子上看，研究區(qū)域的高度敏感區(qū)主要分布在南部山區(qū)，具有高土壤侵蝕風(fēng)險和低生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性；中高敏感區(qū)主要環(huán)繞高敏感區(qū)分布；中度敏感區(qū)分布廣泛，主要分布在中部和南部的丘陵地帶；較低敏感區(qū)主要分布在東部和東北部；低度敏感區(qū)主要分布在北部的平緩地帶（圖2-a）。研究區(qū)域整體坡度平緩，敏感性變化顯著區(qū)域集中在中南部。中度敏感區(qū)和較低敏感區(qū)的分布面積大，分別占 46.95% 和39.94% ；其次為低度敏感區(qū)和中高度敏感區(qū)，分布面積占比均為 6% 左右，高度敏感區(qū)的分布面積最小，占比僅為0.84% （表3）。

圖2單因子生態(tài)敏感分布圖 Fig.2 Single factor ecological sensitivity distribution map

3.1.2坡向分析

坡向顯著影響山地生態(tài)，由其產(chǎn)生的日照、溫度和降水條件的差異，導(dǎo)致了植被分布和生長狀況的差異[20]。坡向是決定山地植被分布的關(guān)鍵生態(tài)因素。在北半球，南向坡（含平地）日照長、輻射強，喜光植物快速生長，植被蓋度高、群落結(jié)構(gòu)相對單一，對外部干擾的緩沖能力較強，生態(tài)敏感性較低；而北向坡日照短、輻射弱，形成以耐陰植物為主的復(fù)雜群落，一旦破壞恢復(fù)緩慢，生態(tài)敏感性最高。

在研究區(qū)內(nèi)，坡向因子的中高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)和較低敏感區(qū)的分布面積較大，分別占 28.55% 、 27.76% 和21.77% ，且分布廣泛。高度敏感區(qū)和低度敏感區(qū)面積小，分別僅占 13.10% 和 8.82% （表3），高度敏感區(qū)分布較為分散，低度敏感區(qū)多分布于中部地區(qū)（圖2-b）。

3.1.3高程分析

海拔升高導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)多樣性減少，敏感性增加。研究區(qū)域地形南高北低，由斷層分為3個區(qū)域，海拔遞減，南部高聳，北部為低山峽谷。其“兩谷夾一梁”的地形結(jié)構(gòu)從西北向東南傾斜，增加了土壤侵蝕和地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險，提高了生態(tài)敏感性。地形變化對局部氣候和生境多樣性產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響植被分布和生態(tài)穩(wěn)定性。陡坡區(qū)域植被恢復(fù)能力弱，但易受干擾；溝谷地帶水分條件好，生態(tài)穩(wěn)定性較高。

高程各敏感區(qū)按分布面積從大到小排列依次為低度敏感區(qū)、高度敏感區(qū)、較低敏感區(qū)、中度敏感區(qū)和中高敏感區(qū)（表3）。較低敏感區(qū)和低度敏感區(qū)主要分布在中部和北部；中度敏感區(qū)、中高敏感區(qū)和高度敏感區(qū)主要分布在南部和西南部（圖2-c）。

3.1.4植被覆蓋率分析

植被覆蓋率能反映地區(qū)的植被狀況和水土流失風(fēng)險。高植被覆蓋率有助于減少土壤侵蝕，增強水源涵養(yǎng)和土壤保持能力。植被覆蓋度高的區(qū)域，生態(tài)穩(wěn)定性較好，而生態(tài)敏感性較低。研究區(qū)域的植被覆蓋率高，顯示出較高的生態(tài)穩(wěn)定性和良好的生態(tài)服務(wù)功能。其植被覆蓋率的高度敏感區(qū)和低度敏感區(qū)較少，分別僅占 0.80% 和 0.01% ，主要集中在北部和西南部；而較低敏感區(qū)和中度敏感區(qū)的總面積占比超過九成；中高敏感區(qū)占 5.26% ，主要集中在南部（表3，圖2-d）。

3.1.5水域緩沖區(qū)分析

水域緩沖區(qū)在保護(hù)水資源、維護(hù)生態(tài)平衡和促進(jìn)環(huán)境可持續(xù)性方面發(fā)揮著重要作用。通過科學(xué)管理和合理規(guī)劃，可以最大限度地發(fā)揮緩沖區(qū)的功能，實現(xiàn)水域生態(tài)系統(tǒng)的長期健康和穩(wěn)定。研究區(qū)內(nèi)各敏感區(qū)按分布面積從大到小排列依次為較低敏感區(qū)、高度敏感區(qū)、低度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、中高敏感區(qū)，各區(qū)面積占比分布在 16.01%～24.80% ，較為均衡；敏感度從東北向西南遞減（表3，圖2-e）。

圖3綜合生態(tài)敏感性分布圖 Fig.3 Comprehensive ecological sensitivity distribution map

表3單因子生態(tài)敏感性分級面積及占比

Tab.3 Single factor ecological sensitivity gradingareaand proportion

3.1.6道路緩沖區(qū)分析

研究區(qū)域的道路主要沿著山谷的走向布局。道路緩沖區(qū)的各敏感區(qū)按照分布面積從大到小排列依次為低度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、較低敏感區(qū)、高度敏感區(qū)、中高敏感區(qū)（表3）。低敏感區(qū)的占比為最大，超過八成；而公園的內(nèi)部靠近道路的區(qū)域敏感性較高（圖2-f）。

3.1.7土地利用類型分析

研究區(qū)域的土地利用類型主要為林地、灌木林地、草地、耕地、建設(shè)用地5類。公園的高度敏感區(qū)域大部分分布在中部和南部，面積占比為 58.99% ；中度敏感區(qū)主要分布在東北部，面積占比為 32.67% ；中高敏感區(qū)主要分布在北部，占比為 0.55% ；低度敏感區(qū)和較低敏感區(qū)主要分布于建設(shè)用地與交通用地，對外界干擾的緩沖能力較強，分別占總面積的 0.56% 和 7.23% （表3，圖2-g）。

3.2綜合敏感度分析

基于綜合敏感性分析結(jié)果（表4，圖3），根據(jù)《生態(tài)保護(hù)紅線監(jiān)管技術(shù)規(guī)范保護(hù)成效評估》（HJ1143一2020），可得研究區(qū)域被劃分為高度敏感和中高敏感的區(qū)域符合Ⅱ類紅線區(qū)標(biāo)準(zhǔn)①，分別占總面積的 11.02% 和 23.32% 。這些區(qū)域主要集中在園區(qū)南部和西南部，其中廣泛分布著林地和水體，樹木繁茂，具有較高的植被覆蓋率。

中度敏感區(qū)主要集中在中下部地區(qū)。該區(qū)域作為緩沖區(qū)，生態(tài)恢復(fù)速度相對較慢，對人類活動的干擾有一定的容忍度。中度敏感區(qū)的土地利用類型主要是草地和灌木林地，總體分布較為均勻。

低度敏感區(qū)和較低敏感區(qū)主要分布在北部和東北部，共占總面積的 38.28% 。該區(qū)域的地形相對平坦，主要由城郊地區(qū)和農(nóng)村居民區(qū)構(gòu)成，其土地利用類型多為林地、耕地和荒草地等。

4不同生態(tài)敏感區(qū)的用地策略及建議

依據(jù)研究區(qū)域生態(tài)敏感性綜合分布圖，秉持因地制宜、科學(xué)規(guī)劃、適地適樹以及生態(tài)保護(hù)的基本原則，將高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)和低度敏感區(qū)依次規(guī)劃為生態(tài)保育區(qū)、適度開發(fā)區(qū)和生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)。這一“分區(qū)管控，分級保護(hù)”策略有助于增強生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性，并推動生態(tài)環(huán)境的長期持續(xù)改善。

表4官鵝溝國家森林公園生態(tài)敏感性綜合評價結(jié)果

Tab.4 Comprehensive evaluationresultsof ecological sensitivityofGuan'egouNationalForestPark

公園的高敏感性和中高敏感性區(qū)域共占總面積的34.34% ，主要分布在森林的較深處且距離登山入口較遠(yuǎn)，受人為干擾程度較低。因此，建議將該區(qū)域劃為森林生態(tài)保育區(qū)，實施嚴(yán)格保護(hù)，禁止破壞性行為，限制人類活動、旅游開發(fā)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。此外，應(yīng)開展植樹造林和植被恢復(fù)工程，提升生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，增強自我修復(fù)能力，并建立長期生態(tài)監(jiān)測體系，定期評估生態(tài)健康，及時發(fā)現(xiàn)并解決問題。具體措施包括：在鹿仁溝、鵝嫚溝兩條游步道末端增設(shè)生態(tài)閘門，僅允許科研人員與巡護(hù)人員持證進(jìn)入；公眾游覽止步于現(xiàn)棧道終點，并設(shè)置藏漢雙語警示牌，明確禁止采摘植物、翻越護(hù)欄、露營野炊等行為；建立生態(tài)監(jiān)測站點，定期采集土壤、水質(zhì)和植被數(shù)據(jù)；引入遙感技術(shù)進(jìn)行大范圍生態(tài)監(jiān)測，采用“無人機周巡2次 + 護(hù)林員日巡1次”雙軌模式，實時回傳影像；與科研機構(gòu)合作，開展生態(tài)系統(tǒng)健康評估研究，為生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)；按季度采集土壤有機質(zhì)、枯落物厚度及鳥類多樣性數(shù)據(jù)，形成年度生態(tài)健康報告。

中敏感性區(qū)域適合進(jìn)行適度開發(fā)。在其開發(fā)過程中應(yīng)加強生態(tài)監(jiān)測，確保生態(tài)系統(tǒng)健康，并以生態(tài)保護(hù)為基礎(chǔ)，科學(xué)開發(fā)旅游資源，促進(jìn)生態(tài)旅游與康養(yǎng)旅游協(xié)同發(fā)展。開發(fā)內(nèi)容涵蓋民俗文化體驗、自然教育活動等多元化旅游產(chǎn)品。這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展項目需要有計劃地進(jìn)行，以確保生態(tài)平衡和可持續(xù)發(fā)展。具體措施包括：依托鹿仁、立界等藏族聚落，可系統(tǒng)植入羌繡、藏式面具雕刻及酥油茶手作等非遺體驗項目，引導(dǎo)訪客深度參與社區(qū)文化再生產(chǎn)；借助林線木棧道空間，開發(fā)“掃碼植物偵探”與“五感森林療養(yǎng)”研學(xué)課程，由經(jīng)官方認(rèn)證的本地生態(tài)向?qū)F(tuán)隊（上限60人）進(jìn)行講解與陪同，日游客承載量控制在500人次以內(nèi)。同時，將旅游凈收益的 15% 注入“社區(qū)共管基金”，專項用于垃圾清運與植被巡護(hù)，形成“生態(tài)-文化-經(jīng)濟(jì)”協(xié)同增益的良性循環(huán)。

低敏感性和較低敏感性區(qū)域占總面積的 38.28% ，呈現(xiàn)地勢平坦、植被覆蓋度低以及土地利用以人工景觀為主的特征。其土地利用多樣，生態(tài)穩(wěn)定性強，環(huán)境質(zhì)量佳，對外界干擾有較高容忍度。在開發(fā)過程中，可在遵循生態(tài)保護(hù)原則的基礎(chǔ)上適度放寬保護(hù)限制，實施合理開發(fā)策略。建議以生態(tài)保護(hù)為依托，發(fā)展森林康養(yǎng)生態(tài)旅游，建造康養(yǎng)設(shè)施—建設(shè)20座森林木屋，實現(xiàn)屋頂綠化率不少于 60% ，生活污水全收集處理后回用；打造植物觀賞園、森林步道等特色景觀，進(jìn)一步提升區(qū)域生態(tài)質(zhì)量和可持續(xù)性。具體措施包括：制定詳細(xì)的土地利用規(guī)劃，明確各類用地的比例和布局；引入生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)和林業(yè)項目，在鹿仁村退耕地內(nèi)打造林下中藥材（黨參、黃芪）科普園，配套 800m 環(huán)形木棧道及藏漢雙語解說牌，供游客體驗“藥香小徑”并掃碼學(xué)習(xí)種植知識；提高土地利用效率；建立生態(tài)補償機制，鼓勵當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c生態(tài)保護(hù)。

這些策略以分析結(jié)果為基礎(chǔ)，致力于提升生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性，促進(jìn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同共進(jìn)，展現(xiàn)出較強的實用性和指導(dǎo)價值，為研究區(qū)域的生態(tài)保護(hù)提供了堅實的科學(xué)依據(jù)。

5結(jié)論

本研究借助ArcGIS平臺搭建可靠的評價模型，對研究區(qū)域開展生態(tài)敏感性分析。該公園的生態(tài)敏感性分布具有顯著的分級特點，敏感度在總體上呈從南向北遞減；低敏感區(qū)、較低敏感區(qū)及中度敏感區(qū)的面積占比之和達(dá)到 65.66% ，顯示出該公園生態(tài)系統(tǒng)整體較為穩(wěn)定。基于評價結(jié)果，將高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)和輕度敏感區(qū)依次規(guī)劃為生態(tài)保育區(qū)、適度開發(fā)區(qū)和生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)，在高度敏感區(qū)域嚴(yán)格限制人類活動，在中低敏感區(qū)域遵循生態(tài)保護(hù)原則進(jìn)行適度旅游開發(fā)，從而實現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與旅游開發(fā)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

本研究建立的生態(tài)敏感性評價指標(biāo)體系融合了自然生態(tài)要素（如地形、植被）與人類活動影響因素（如土地利用類型），構(gòu)建了多維度分析框架，能夠較全面揭示區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性和敏感性特征；且本研究結(jié)合研究區(qū)域的區(qū)域特性，聚焦于地形和植被覆蓋率對生態(tài)敏感性的影響，提升了指標(biāo)體系的針對性，故而得出的研究結(jié)果對研究區(qū)域的生態(tài)保護(hù)和管理具有重要參考意義。同時，此評價體系可結(jié)合當(dāng)?shù)鼐唧w地形、植被覆蓋特征以及管理目標(biāo)，經(jīng)適當(dāng)調(diào)整和優(yōu)化評價因子及其等級閾值，即可適用于其他同類型山地型森林公園。

然而，本研究的指標(biāo)體系構(gòu)建仍存在不足：土地利用類型指標(biāo)劃分不夠精細(xì)，未充分反映差異化影響；未納入旅游干擾因子，而官鵝溝國家森林公園是熱門旅游地，旅游活動對其生態(tài)環(huán)境影響顯著。這些因素可能影響評價結(jié)果的精確性和適用性。未來研究應(yīng)細(xì)化土地利用類型指標(biāo)，納入旅游干擾因子，結(jié)合長期生態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)動態(tài)評估生態(tài)敏感性變化，提升評價體系的科學(xué)性和實用性，并將其應(yīng)用于其他山地型森林公園，驗證普適性和適應(yīng)性，為更多區(qū)域生態(tài)保護(hù)和規(guī)劃提供參考。同時，深入研究生態(tài)敏感性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系，為生態(tài)保護(hù)與旅游開發(fā)平衡提供更全面科學(xué)依據(jù)。

注：圖片均由作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝瓊，黃淑凡.基于游客感知的陽朔縣鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游需求調(diào)查研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2023（18）：92-95.

[2]MCHARG IL.Design with nature[M].New York： Natural HistoryPress，1969.

[3]張德順，楊韜.應(yīng)對生態(tài)保育規(guī)劃的風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)資源敏感性分析——基于生態(tài)資源評價結(jié)果[J].中國園林，2018，34（2）：84-88.

[4]魯敏，穆回港，譚蕾，等，基于GIS的濟(jì)西國家濕地公園生態(tài)敏感性評價[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，52（12）：95-103.

[5]周曉玉，蔡俊，張文文.基于GIS的國家級生態(tài)縣的生態(tài)敏感性評價一以安徽省霍山縣為例[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2021，15 （4）：148-155.

[6]邱雯，唐必成.GIS及層次分析法的南平鳳山森林公園生態(tài)敏感性評價[J].武夷學(xué)院學(xué)報，2023，42（12）：34-39.

[7]趙玉潔，劉霄.基于GIS技術(shù)的白鷺灣濕地公園生態(tài)敏感性研究[J].四川林業(yè)科技，2024，45（5）：92-98.

[8]劉佳，唐紅，劉文蘭.甘肅石佛溝國家森林公園生態(tài)敏感性分析[J].國土與自然資源研究，2024（6）：63-68.

[9]楊澤鵬，李惠芳，盧福山，等.基于GIS的紅河哈尼族彝族自治州生態(tài)敏感性評價[J].山東林業(yè)科技，2024，54（4）：11-19.[10]安陽，徐昔保，李景宜，等.生態(tài)敏感性評估研究進(jìn)展評述[J].環(huán)境生態(tài)學(xué)，2024，6（1）：38-44，65.

[11]王江月.城市河流濱岸緩沖帶生態(tài)修復(fù)模式研究[J].黑龍江科學(xué)，2024，15（22）：157-160.

[12]張偉，王家卓，任希巖，等.基于GIS的山地城市生態(tài)敏感性分析研究[J].水土保持研究，2013，20（3）：44.

[13]杜悅悅，胡熠娜，楊旸，等.基于生態(tài)重要性和敏感性的西南山地生態(tài)安全格局構(gòu)建一以云南省大理白族自治州為例[J].生態(tài)學(xué)報，2017，37（24）：8241-8253.

[14]喬育，種培芳.天水市生態(tài)敏感性分析研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，56（5）：137-143，152.

[15]季益敏，管成文，郭麗琴，等.基于生態(tài)敏感性分析的江川區(qū)土地利用空間格局優(yōu)化配置[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2018，34（20）：267-276，316.

[16]王佳利，胡希軍，陳存友.基于GIS的上杭縣袍嶺山地公園生態(tài)敏感性評價研究[J].林業(yè)資源管理，2019（1）：85-92.

[17]蔣曉威，孫兆海，辛玉婷，等.基于生態(tài)敏感性評價的山水型旅游度假區(qū)保護(hù)性開發(fā)建設(shè)與調(diào)控對策一以南京市國家級老山森林公園東區(qū)為例[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2024，50（1）：50-58.

[18]李煜，陳亮明.基于GIS的鄉(xiāng)村生態(tài)敏感性分析一以長沙縣湘豐村為例[J].綠色科技，2023，25（14）：89-95，111.

[19]李煜華，王世航，趙明松，等.GIS支持下太湖縣生態(tài)敏感性分析[J].佳木斯大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，42（5）：128-131.[20]林蓮.國家重點生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)敏感性評價一以貴州省劍河縣為例[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2024，44（16）：97-102

作者簡介：

閆樂/2000年生/女/甘肅隴南人/甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院（甘肅730070）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計

朱曉霞（*通信作者）/1974年生/女/陜西榆林人/碩士/甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院（甘肅730070）/副教授/研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計/E-mail：zhuxiaoxia74ll07@l63.com

楊輝/1999年生/男/甘肅隴南人/甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院（甘肅730070）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向為風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計

收稿日期：2024-12-02

修回日期：2025-03-05