黑龍江省黑土區(qū)侵蝕溝治理模式與實(shí)踐

關(guān)鍵詞：防治成效；治理模式；侵蝕溝；黑土區(qū)；省中圖分類(lèi)號(hào)：S157文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：BDOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2025.09.010引用格式：.省黑土區(qū)侵蝕溝治理模式與實(shí)踐[J].中國(guó)水土保持，2025（9）：38-40.

黑土以富含有機(jī)質(zhì)、潛在肥力高而著稱，被公認(rèn)為世界上寶貴的農(nóng)業(yè)資源，被譽(yù)為“耕地中的大熊貓”。東北黑土區(qū)是我國(guó)最大的商品糧生產(chǎn)基地，每年為國(guó)家提供商品糧3500萬(wàn)t左右，約占全國(guó)商品糧供給的1/3，是全國(guó)商品糧生產(chǎn)的“穩(wěn)壓器”。省地處東北黑土區(qū)核心區(qū)域，其中典型黑土耕地面積1040萬(wàn) hm² ，占東北典型黑土區(qū)耕地面積的 56.1% ，保護(hù)好、利用好黑土地，對(duì)于保障國(guó)家糧食安全、生態(tài)安全，促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

長(zhǎng)期以來(lái)，受自然因素和人類(lèi)不合理的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)影響，黑土區(qū)水土流失日益加劇，制約了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。侵蝕溝是東北黑土區(qū)水土流失問(wèn)題的集中表現(xiàn)，黑土區(qū)侵蝕溝相關(guān)研究起步較晚，且多集中于侵蝕溝空間分布、發(fā)育機(jī)理、發(fā)育速率等方面，對(duì)于侵蝕溝防治技術(shù)及模式的研究較少。本研究系統(tǒng)梳理侵蝕溝治理模式，明確不同侵蝕溝治理技術(shù)及模式的適用條件，分析治理成效，旨在為黑土區(qū)侵蝕溝防治提供理論參考

1省侵蝕溝基本情況

侵蝕溝俗稱“水打溝”，是在坡面天然匯水通道基礎(chǔ)上形成的。溝道侵蝕是長(zhǎng)期存在的一個(gè)被廣泛關(guān)注的具有普遍性、緊迫性和復(fù)雜性的世界性環(huán)境問(wèn)題。

1.1 侵蝕溝現(xiàn)狀

2023年8月，水利部公布了東北黑土區(qū)侵蝕溝專項(xiàng)調(diào)查成果，東北黑土區(qū)侵蝕溝數(shù)量為66.67萬(wàn)條，溝道總長(zhǎng)度為23.24萬(wàn) km ，溝道總面積為4029.57km² ，溝壑密度為 0.21km/km² ，分布在耕地中的發(fā)展型侵蝕溝數(shù)量為45.01萬(wàn)條。省侵蝕溝總數(shù)為207530條，溝道總長(zhǎng)度為7.43萬(wàn) km ，溝道總面積為1 171.45km² ，溝壑密度為 0.17km/km² ，其中發(fā)展型侵蝕溝和穩(wěn)定型侵蝕溝數(shù)量分別為189458、18072條，占比分別為 91.29% 和 8.71% 。

1.2 侵蝕溝特征

黑土區(qū)具有獨(dú)特的氣候、地形地貌、土壤及耕作條件，其侵蝕溝也具有獨(dú)特的區(qū)域特征。具體表現(xiàn)為：一是多為近代新成溝，當(dāng)前侵蝕溝絕大多數(shù)發(fā)育形成于20世紀(jì)五六十年代，侵蝕溝道和坡面界面清晰；二是多發(fā)育形成于已開(kāi)墾的耕地中，省區(qū)域有 87.60% 的侵蝕溝發(fā)育形成于耕地中；三是多為活躍發(fā)展溝，有91. 29% 的侵蝕溝仍處于活躍發(fā)展階段；四是與黃土區(qū)侵蝕溝相比，侵蝕溝規(guī)模較小，省長(zhǎng)度小于 500m 的侵蝕溝數(shù)量為154717條，長(zhǎng)度 5000m 以上的僅有143條。

1.3 侵蝕溝發(fā)育原因

省侵蝕溝發(fā)育的主要原因?yàn)槠戮徠麻L(zhǎng)、降雨集中和墾殖率高。省黑土區(qū)典型的地形地貌為漫川漫崗，坡緩坡長(zhǎng)，匯水區(qū)面積大，氣候特點(diǎn)為雨熱同季，每年7一10月降水量占年降水量的 70% 以上。除自然因素外，人為因素也加劇了侵蝕溝發(fā)生發(fā)育，2022年省耕地面積為1713.13萬(wàn) hm² ，占全省國(guó)土面積的 46.40% ，墾殖率遠(yuǎn)高于全球 11% 的平均值。另外，黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)育除受水力侵蝕驅(qū)動(dòng)外，還受融雪、凍融、重力、風(fēng)力和耕作等多種外營(yíng)力相互作用、共同驅(qū)動(dòng)，具有融雪和凍融外引力驅(qū)動(dòng)的顯著區(qū)域特征[2]

1.4侵蝕溝主要危害

侵蝕溝發(fā)育切割地表，使農(nóng)業(yè)機(jī)械使用效率明顯降低，而且出于安全考慮，侵蝕溝附近緩沖區(qū)無(wú)法耕作，導(dǎo)致耕地?fù)p失面積與侵蝕溝面積相比成倍增加侵蝕溝破壞耕地的同時(shí)還加劇坡面侵蝕，沖走肥沃土壤，并且淤積河道

2 侵蝕溝治理模式

省侵蝕溝治理常用模式有三大類(lèi)，即柔性防治模式、填埋復(fù)墾覆綠防治模式和工程防治模式。柔性防治包括連續(xù)式柳編跌水防治模式、植物谷坊防治模式、生態(tài)袋防治模式、林草防治模式、柳籬護(hù)坡防治模式、蜂格網(wǎng)防治模式6種模式[3-8];填埋復(fù)墾覆綠防治包括填埋復(fù)墾防治模式和半填覆綠防治模式2種模式[9-10]；工程防治包括石籠防治模式和生態(tài)鉸接塊防治模式2 種模式[11-12]。上述防治模式可總結(jié)為“6柔2填2工程”，在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中可根據(jù)具體情況進(jìn)行組合使用。

2.1 柔性防治模式

主要適用于溝道比降小于 10% 、土層厚度大于30cm、土壤及水分條件較好的中小型侵蝕溝。柳條資源豐富的地區(qū)可優(yōu)先選用連續(xù)式柳編跌水和柳籬護(hù)坡防治模式。實(shí)施時(shí)對(duì)溝頭溝坡削坡整形，布設(shè)溝頭防護(hù)工程，溝道中自下而上布設(shè)連續(xù)式柳編跌水、柳樁編籬谷坊或生態(tài)袋谷坊，對(duì)較陡或破碎的溝坡采取削坡整形，將溝坡坡度降至 35^° 以下，采用柳籬護(hù)坡或蜂格網(wǎng)護(hù)坡，溝底造林植草，通過(guò)淤積泥沙與蓄滯徑流，鎖住溝頭、穩(wěn)定溝坡、穩(wěn)固溝底，實(shí)現(xiàn)固土封溝、恢復(fù)生態(tài)的目的。連續(xù)式柳編跌水防治模式效果示意見(jiàn)圖1，柳籬護(hù)坡防治模式效果示意見(jiàn)圖2。連續(xù)式柳編跌水防治模式單溝平均年蓄水量 696m³ 、年保土量131t 。連續(xù)式柳編跌水防治模式、植物谷坊防治模式、柳籬護(hù)坡防治模式與常規(guī)格賓石籠侵蝕溝治理措施相比可節(jié)省成本約 50% ，且溝底柳條成活后正常長(zhǎng)勢(shì)下每2～3a可以進(jìn)行1次平茬，其柳條可以為侵蝕溝治理提供原材料。

圖1連續(xù)式柳編跌水防治模式效果

圖2柳籬護(hù)坡防治模式效果

2.2 填埋復(fù)墾覆綠防治模式

填埋復(fù)墾防治模式主要適用于耕地中溝道縱比降小于 5% 、溝深不超過(guò) 2m 、土層厚度不小于 1m 的中小型侵蝕溝，通過(guò)填埋秸稈、煤矸石、風(fēng)化石等材料消除侵蝕溝，恢復(fù)地塊完整。半填覆綠防治模式主要適用于溝深大于 2m 、土層厚度不小于 1m 、溝道比降小于 10% 的侵蝕溝。填埋復(fù)墾防治實(shí)施時(shí)侵蝕溝修整為矩形斷面，需布設(shè)排水暗管、滲井，進(jìn)行秸稈填埋、覆土，實(shí)現(xiàn)溝毀耕地再造，恢復(fù)種植。半填覆綠防治在秸稈填埋、覆土后造林植草，實(shí)現(xiàn)植被恢復(fù)。

東北黑土區(qū)約有20萬(wàn)條侵蝕溝可實(shí)行秸稈填埋復(fù)墾措施，修復(fù)溝毀耕地可達(dá)13萬(wàn) hm² 以上。實(shí)施秸稈填埋修復(fù)溝毀耕地有重要的應(yīng)用價(jià)值，可為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供重要保障。秸稈半填覆綠侵蝕溝治理模式可極大緩解東北黑土區(qū)侵蝕溝治理中削坡占地難以解決的問(wèn)題。以實(shí)際應(yīng)用為例，秸稈半填覆綠模式單溝理論上可減少削坡占地面積 1562m² 。

2.3 工程防治模式

工程防治模式主要適用于溝頭溯源侵蝕強(qiáng)烈、溝道下切劇烈、溝道縱比降大于 5% 的侵蝕溝，對(duì)土壤瘠薄、土質(zhì)松散的溝道亦可適用。實(shí)施時(shí)在侵蝕溝溝頭布設(shè)石籠或生態(tài)鉸接塊防護(hù)，溝道中自下而上布設(shè)谷坊，對(duì)不穩(wěn)定的溝坡，采取削坡整形或溝坡防護(hù)，溝坡整形后適宜造林的應(yīng)營(yíng)造溝坡防蝕林，在溝底營(yíng)造防沖林，從而達(dá)到鎖住溝頭、穩(wěn)定溝坡、穩(wěn)固溝底，減緩洪水流速，促進(jìn)溝道穩(wěn)定和植被恢復(fù)的目的。石籠防治模式效果示意見(jiàn)圖3，生態(tài)鉸接塊防治模式效果示意見(jiàn)圖4。

圖3石籠防治模式防治效果

圖4生態(tài)鉸接塊模式防治效果

3 侵蝕溝治理成效

2021—2025年，省實(shí)施了中央水利發(fā)展資金項(xiàng)目、增發(fā)國(guó)債東北黑土區(qū)侵蝕溝治理項(xiàng)目和省級(jí)補(bǔ)助資金等侵蝕溝治理工程，總計(jì)下達(dá)治理投資131億元，治理侵蝕溝3.77萬(wàn)條，經(jīng)過(guò)治理的侵蝕溝溝頭溯源、溝底下切、溝岸擴(kuò)張基本得到控制，有效發(fā)揮了保持水土、改善溝道植被、減少耕地侵蝕的作用，可有效保護(hù)耕地60萬(wàn) hm² ，增加糧食綜合生產(chǎn)能力約10萬(wàn) ua ，投資額度、治理數(shù)量均居松遼流域4省（區(qū)）首位，提前 5a 完成《東北黑土區(qū)侵蝕溝治理專項(xiàng)規(guī)劃（2016—2030年）》中全省全部治理任務(wù)。2025年3月，省拜泉縣、樺川縣實(shí)現(xiàn)全國(guó)首單侵蝕溝治理水土保持生態(tài)產(chǎn)品交易，交易金額682萬(wàn)元，從現(xiàn)實(shí)效益上肯定了侵蝕溝治理成效。

4結(jié)束語(yǔ)

省新時(shí)代水土保持工作雖然已經(jīng)取得了一定的成效，但仍需針對(duì)侵蝕溝廣泛分布、治理任務(wù)嚴(yán)峻等問(wèn)題采取更為有力的對(duì)策，通過(guò)科學(xué)推進(jìn)侵蝕溝綜合治理、創(chuàng)新水土保持工作體制和管理機(jī)制、完善水土保持生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，有效推進(jìn)水土流失治理工作，為省乃至東北黑土區(qū)的生態(tài)安全、糧食安全和可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］徐金忠.典型黑土區(qū)切溝發(fā)育關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素及特征研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2020：1-4.

[2］鄭粉莉，張加瓊，劉剛，等.東北黑土區(qū)坡耕地土壤侵蝕特征與多營(yíng)力復(fù)合侵蝕的研究重點(diǎn)[J].水土保持通報(bào)，2019，39（4） ：314-319.

[3］楊慶楠，徐金忠，殷哲，等.省侵蝕溝連續(xù)式柳編跌水治理模式分析[J].中國(guó)水土保持，2023（8）：14-16.

[4］徐金忠，劉松，高德武，等.連續(xù)式柳編跌水在侵蝕溝治理中的應(yīng)用：以拜泉縣松林小流域?yàn)槔齕J].中國(guó)水土保持，2019（1） ：22-24.

[5］張日俊，溫新麗，李懷恩，等.植物谷坊的生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)初探[J].人民長(zhǎng)江，2010，41（6）：92-94.

[6]崔潤(rùn)利.秸稈生態(tài)復(fù)合式谷坊結(jié)構(gòu)及其施工技術(shù)[J].中國(guó)水土保持，2023（4）：14-16.

[7]李洪，宋金鳳，楊慶楠，等.柳籬護(hù)坡侵蝕溝治理模式及應(yīng)用[J].中國(guó)水土保持，2025（3）：45-47.

[8］郭雨晴，肖洋，楊慶楠，等.蜂格網(wǎng)侵蝕溝生態(tài)治理模式及應(yīng)用[J].中國(guó)水土保持，2025（2）：74-76.

[9］祁志，韓興，丁超，等.填埋復(fù)墾侵蝕溝的導(dǎo)排水功能和秸稈腐解速率[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36（23）：85-91.

［10］徐金忠，李洪，楊慶楠，等.秸稈半填覆綠侵蝕溝治理模式及應(yīng)用[J].中國(guó)水土保持，2024（8）：56-58.

［11］苑樹(shù)貴.石籠谷坊在溝壑治理中的應(yīng)用[J].中國(guó)水土保持，1995（12）：20-21.

[12］王福坤，蘇安雙，高士軍，等.寒區(qū)黑土侵蝕溝治理新技術(shù)研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2024，33（4）：211-220.

（責(zé)任編輯 楊傲秋）