第二次起訴離婚法院怎么判？

離婚往往涉及許多方面，子女撫養、財產分割等，所以不少人會選擇起訴離婚的方式。如果起訴離婚后，法院認為雙方有感情基礎，婚姻還存在修復的可能，不判決離婚。那么，第二次起訴離婚會成功嗎？需要什么樣的條件法官才會認定感情破裂，準許離婚呢？

缺乏有效溝通，埋下離婚的種子

鵬鵬和小秦的故事始于一場偶然的相識，兩人在朋友的介紹下開始了相知相戀的過程。隨著感情的逐漸升溫，他們決定共同生活，享受著每一天的甜蜜與溫馨。不久二人便迎來了第一個愛情結晶一一個可愛的女兒。三年后，又有一個新生命到來，是一個活潑的兒子，為這個小家庭增添了更多的歡聲笑語。

然而，生活中真正的挑戰才剛剛開始。

隨著兩個孩子的到來，經濟壓力的增加讓他們的關系出現了微妙變化。育兒的瑣事和經濟壓力逐漸累積成了無法回避的矛盾。鵬鵬和小秦開始意識到，沒有堅實的經濟基礎和良好的溝通，愛情也難以抵擋現實的壓力。

二人的個性都比較強，面臨生活中的麻煩事，總以爭吵來解決，誰也不想好好溝通。隨著矛盾的不斷升級，鵬鵬和小秦開始感到情感上的疲憊。他們開始懷疑，是否還能找回曾經的愛情和對彼此的信任。在一次特別激烈的爭吵后，小秦感到了前所未有的絕望，她認為離婚可能是擺脫痛苦的唯一出路。鵬鵬雖然拒絕離婚，但面對小秦堅定的態度，他也感到了無力和迷茫。

第一次起訴離婚，法院未支持訴求

在深思熟慮之后，小秦決定通過法律途徑來結束這段婚姻。她向法院提起了離婚訴訟，希望能夠得到一個明確的結果。鵬鵬得知小秦的決定后，感到震驚和痛苦。他認為，現在孩子還小，離婚對孩子的成長弊大于利。

鵬鵬開始自責，認為自己沒有給予小秦足夠的支持和理解，自責沒有為孩子們營造一個和諧的家庭環境。在無數個不眠之夜，鵬鵬都在痛苦中度過，反思著過去的點點滴滴，決心要改變自己，挽回這段婚姻。他知道這不會是一件容易的事，但他愿意為了家庭完整和幸福而努力。

鵬鵬整理了許多證據，想要以此來證明自己和小秦的感情并沒有破裂，而且自己也有悔改的想法。

法院在審理鵬鵬和小秦的離婚案件時，綜合考慮了他們的感情歷程和家庭狀況。法官認為，兩人是自由戀愛、自愿結婚的，有著深厚的感情基礎，且共同育有兩個子女，這些都是家庭的寶貴財富。法院認為他們更應該珍惜這來之不易的家庭生活，努力克服當前的困難，不能輕言放棄。

法官還注意到，鵬鵬和小秦在日常生活中仍然有許多溫馨的瞬間。在法庭上，法官聽取了他們的鄰居和朋友的證詞，這些證詞中透露出許多細節，證明鵬鵬和小秦依舊在承擔作為伴侶和為人父母的責任。法官認為，這些日常生活中的細節，是他們情感連結的有力證明。

錯過愛的轉機，二人最終勞燕分飛

雖然鵬鵬與小秦之間的感情出現裂痕，小秦亦向人民法院提起離婚訴訟，但在法院審理期間，雙方仍有往來，鵬鵬與小秦還有多次電話聯系，小秦的父親去世，鵬鵬也參加了葬禮。而且，鵬鵬也有意愿和小秦和好如初。

這些互動表明，盡管他們的感情出現了裂痕，但通過加強溝通和相互理解，他們的婚姻關系仍有修復的可能。

但令人惋惜的是，法律賦予的寶貴緩沖期并未成為他們修復關系的契機。判決生效后，鵬鵬和小秦依然處于實質性的分居狀態。生活的重壓、累積的矛盾以及溝通方式上的鴻溝，讓雙方都深感疲憊，未能真正有效地彌合裂痕。鵬鵬雖然有心挽回這段感情，但性格倔強的他也未能將挽回感情的行動持續下去，溝通上的困難更讓他觸及不到問題的核心。最終，小秦因過往的傷害而心灰意冷，對和好不再抱有期待，鵬鵬沒有達到挽救婚姻的目的。兩人在分居期間，情感日漸淡薄，共同生活的意愿徹底消失。

一年后，當分居已滿法定的一年期限后，小秦再次向法院提起了離婚訴訟。這一次，情況已然不同。民法典第一千零七十九條規定，經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。法院審查了第一次不準離婚判決生效日期及之后雙方持續分居的證據（如居住證明、無共同生活記錄等），確認分居已滿一年。鑒于雙方在緩沖期內未能改善關系，感情確已破裂且無和好可能，法院依法作出了準予離婚的判決，鵬鵬和小秦的婚姻最終走向了終結。

鵬鵬和小秦的故事，是許多現代家庭的縮影。它告訴我們，婚姻不僅僅是兩個人的事，更是一個家庭的維系。在面對婚姻中的困難和挑戰時，我們應當珍惜彼此，積極尋求解決問題的方法，而不是輕易放棄。同時，法律既是對個人權利的保護，也是對家庭責任的提醒。通過鵬鵬和小秦的故事，我們看到了法律對離婚中的夫妻給予了挽回感情的時間和機會，也看到當夫妻未抓住修復感情的機會之后，法律也為結束夫妻關系提供明確的解決路徑。

法律解析

民法典第一千零七十九條規定了法院判決離婚的幾種情形：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。符合這些條件之一，且有證據佐證的，法院會判決離婚。如果沒有上述情形，經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。也就是說，起訴離婚后二人分居滿一年，也可以通過二次起訴來實現離婚的目的，解決離婚案件“久調不判”的實務問題。

在現實中，一些在婚姻中痛苦掙扎的朋友會向律師求助：“律師，你就不要勸我了，這婚我肯定要離。他出軌又家暴，只是我苦于沒有證據，他對我造成的精神傷害太大了，這些證據我也不想再去收集了，我只想知道如何快速地離婚。我是等分居兩年再去起訴，還是起訴之后分居滿一年再去起訴呢？哪種勝算更大？”

在這種情況下，如果兩人的感情已經破裂，但是無過錯方沒有證據來證實過錯方的行為，那么無過錯方也無需繼續忍受下去。如果一方因為不幸福的婚姻而抑郁、焦慮，嚴重影響精神狀態，建議通過法律手段來擺脫此種困境。起訴離婚后，分居滿一年后第二次去起訴的方案更有效，而且收集證據也更簡單，只需要提供第一次法院判決不準離婚的判決書和分居滿一年的證據即可。分居的證據可以是村委會或居委會開的分居證明、在異地生活的租賃合同、在單位宿舍居住的證明等，比因感情不和分居滿兩年再去起訴要節省很多時間。而且，因感情不和分居滿兩年起訴離婚，還需要提供因感情不和而分居的證據，單單因為工作原因而分居并不適用這一情形，所以勝算不大。

關于分居時間的計算問題，還需要提醒大家，“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”中，分居一年的起算時間點是從第一次法院判決不準離婚后，這一判決送達完成，經過十五天的上訴期，雙方都未上訴，判決書生效之日起算分居滿一年。有朋友會誤解，說：“我第一次起訴的時候就已經分居滿一年了，法院會因此判決離婚嗎？”答案是不能。因為第一次起訴之前分居一年的情形不作為法院判決離婚的依據。有的朋友又會問“第一次起訴離婚后，等半年以后是否可以再起訴離婚？”第一次起訴如果法院判決不準予離婚，半年之內是禁訴期，半年之后一方就可以再次起訴了。但是法院可以判決準予離婚，也可判決不準予離婚，判離概率不高。如果夫妻二人感情無法挽回，想有個快速而確定的結果，就要選擇在第一次起訴離婚后分居一年再提起訴訟。法

（文中人名為化名）