開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場獲利被判刑

雇傭閨蜜管理網(wǎng)賭

祁某原本有一份穩(wěn)定體面的職業(yè)，案發(fā)前系內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟東烏珠穆沁旗（以下簡稱東烏旗）某中學(xué)一名教師。自從2018年，她通過微信好友介紹參與“北京賽車PK10”賭博平臺后，便陷入泥潭，難以自拔。微信好友告訴她，參與該平臺賺錢快、收益高。精神空虛的祁某對此產(chǎn)生了興趣，便涉足網(wǎng)賭。剛開始，她自己玩，一共輸了5萬元左右。

后來，組織賭博的人通過QQ聯(lián)系到祁某，讓她聯(lián)系一些賭博的人參加，可以獎勵(lì)給她一些錢。于是，手中缺錢的祁某，便把QQ群里聊天認(rèn)識的幾個(gè)人，介紹給組織賭博的人，剛開始時(shí)他們給祁某發(fā)66元、88元不等的紅包。2020年，祁某通過微信昵稱為“男子”的平臺上線，代理了這個(gè)以賽車游戲?yàn)槊馁€博游戲，以每月3000元的價(jià)格租用網(wǎng)絡(luò)賭博程序。按照約定，“男子”給祁某發(fā)二維碼，她每月固定時(shí)間掃二維碼向“男子”支付租金。

祁某為此組建了一個(gè)有二三十人參加的微信群，在電腦上下載賭博程序，玩家將錢通過微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)給祁某，她再轉(zhuǎn)給“男子”。“男子”在賭博平臺里給祁某上分，1元錢等于1分，玩家每1萬元的流水，“男子”通過微信等返還給祁某95元，祁某給玩家返錢后自己得40元至50元，最多時(shí)她一天收入1萬元，也有不掙錢的時(shí)候。

祁某每天用一臺電腦和兩部手機(jī)操作賭博，一個(gè)微信是祁某在自己名下注冊的，另一個(gè)是在她朋友丁某名下注冊的，一個(gè)微信名叫“小黃雞”，另一個(gè)叫“萬金大寶劍”，用于微信收款和付款。祁某開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)賭場里參加的都是外地人，通過微信聯(lián)系，每天有 3～10 人賭博。祁某有十幾張銀行卡，這些玩家把錢轉(zhuǎn)到祁某銀行卡里。

因?yàn)槠钅秤泄ぷ魅蝿?wù)，抽不開身，2020年下半年她雇傭黎某幫其代理操作網(wǎng)賭平臺。黎某和祁某是初中同學(xué)，又是閨蜜，平時(shí)來往較多，祁某缺錢時(shí)曾找黎某借過錢。祁某告訴她，自己在玩網(wǎng)絡(luò)游戲，可以掙錢。黎某的孩子剛滿1歲，無固定職業(yè)，她就幫祁某管理平臺。祁某給黎某一個(gè)專門用于充錢和聯(lián)系玩家的手機(jī)，黎某負(fù)責(zé)為玩家在網(wǎng)賭平臺內(nèi)進(jìn)行充錢上分和兌分轉(zhuǎn)賬、發(fā)送賭博網(wǎng)址、鏈接等操作。她還負(fù)責(zé)記賬，每天把平臺提成金額報(bào)給祁某。

賭博平臺資金的流水都是用銀行卡轉(zhuǎn)的，黎某常用的有5張，分別是高某的銀行卡、丁某和祁某的幾張銀行卡。丁某和祁某是朋友關(guān)系，一天，祁某對丁某說，她自己辦不了銀行卡，讓丁某幫忙辦卡，從2021年9月份開始丁某陸陸續(xù)續(xù)給祁某辦了3張銀行卡。丁某不知道祁某賭博的事。

據(jù)祁某、黎某供述，直到案發(fā)前的2022年8月5日，祁某在賭博平臺共獲利60萬元左右。她每月發(fā)給黎某3000～5000 元不等的工資，一共給了黎某20多萬元，其中包括祁某之前欠黎某的6萬元，其余的14萬元是黎某的工資和賭博贏錢的分紅。黎某將這些錢用于還賬和日常開銷。

癌癥患者輸光救命錢

“北京賽車PK10”是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賭博平臺，其操作程序是：玩家通過轉(zhuǎn)錢給上線獲得權(quán)益，掃描二維碼進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)頁面。當(dāng)進(jìn)入到賭博頁面，會看到號碼為1到10的10輛賽車的卡通畫面，玩家可以買任何1個(gè)或幾個(gè)車號投注。游戲開始后，10輛車開始“比賽”。玩家在這個(gè)平臺沒有贏錢的。

2022年，該賭博平臺的客服添加生某洋微信，生某洋了解賭博平臺后，平臺客服給他發(fā)鏈接，點(diǎn)進(jìn)鏈接后，看到網(wǎng)站內(nèi)有游戲項(xiàng)目。生某洋通過支付寶給祁某的幾張銀行卡一共轉(zhuǎn)賬1.14萬多元。他玩了一個(gè)月左右，總是輸錢。

2021年12月，有人添加烏某的微信，給烏某推薦賽車游戲，當(dāng)時(shí)烏某身體患有肺癌，長期住院治療，手上萬多元。

缺錢，就抱著贏錢的心態(tài)去玩。烏某不時(shí)給對方客服轉(zhuǎn)賬，一共給丁某的銀行卡轉(zhuǎn)賬6.82萬多元。對方給他上分，然后給烏某發(fā)鏈接，點(diǎn)擊進(jìn)去就是賽車游戲的界面，一塊錢等于一分。烏某不但沒贏錢，還把治病救命錢搭進(jìn)去。

參與網(wǎng)絡(luò)賭博者無一例外都輸?shù)镁猓械氖峭鈧劾邸?/p>

2021年，天津市和平區(qū)人付某在QQ群里看見有人發(fā)廣告，說是福利彩票認(rèn)可的網(wǎng)絡(luò)游戲。一開始，付某在QQ上給對方轉(zhuǎn)賬，后來說群主給發(fā)APP軟件，在手機(jī)上下載APP后就可以玩了，賭博平臺有極速賽車等項(xiàng)目。剛開始，付某通過QQ給對方發(fā)紅包，后來玩得大了就用銀行卡轉(zhuǎn)賬，上線聯(lián)絡(luò)人就是祁某，祁某給付某提供過她和丁某的銀行卡，付某在平臺的流水大概四五十萬，輸了大概二三十萬元。2022年6月23日至6月27日，付某因?yàn)檫M(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博，被天津市公安局和平分局行政拘留10 日。

2022年8月6日上午10時(shí)許，東烏旗公安局治安大隊(duì)民警在工作中發(fā)現(xiàn)祁某、黎某涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場。當(dāng)日，東烏旗公安局對祁某住所進(jìn)行搜查。2024年7月10日，東烏旗公安局委托內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳物證中心對扣押的1臺筆記本電腦、兩部手機(jī)進(jìn)行了數(shù)據(jù)恢復(fù)，并拷貝DVD光盤。

內(nèi)蒙古自治區(qū)某會計(jì)師事務(wù)所受東烏旗公安局委托出具的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告載明：自2020年5月起至2022年8月6日期間，祁某名下的銀行賬戶以及祁某借用他人的銀行賬戶收入總額為1769.2萬多元，其中已經(jīng)查證屬實(shí)的參賭人員的實(shí)際參賭資金額為364.4

開設(shè)賭場主犯獲刑6年

2023年8月4日，東烏旗公安局將案件移送至東烏旗人民檢察院審查起訴。隨后，東烏旗人民檢察院起訴書指控被告人祁某、黎某犯開設(shè)賭場罪一案向東烏旗人民法院提起公訴。

檢方指控：被告人祁某以營利為目的，利用租用網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的方式開設(shè)賭場，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬元以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人黎某明知被告人祁某利用網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)賭場，以營利為目的，領(lǐng)取工資和紅利，積極幫助其從事賭博活動，其行為亦構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

2024年2月27日，東烏旗人民法院對此案作出一審刑事判決。祁某、黎某不服，提出上訴。2024年6月20日，錫林郭勒盟中級人民法院作出終審裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。

東烏旗人民法院再審認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院予以支持。被告人黎某受雇于被告人祁某，與被告人祁某系共同犯罪，在犯罪過程中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人祁某、黎某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。

2024年12月23日，東烏旗人民法院對此案再次作出一審判決，以犯開設(shè)賭場罪判處被告人祁某有期徒刑6年，并處罰金人民幣6萬元；判處被告人黎某有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元；公安機(jī)關(guān)扣押的被告人祁某手機(jī)、銀行卡，被告人黎某名下銀行卡予以沒收，留檔封存。

祁某、黎某不服一審判決，再次提出上訴。祁某的主要理由是：本人為賭博平臺“男子”工作，是被威脅、強(qiáng)迫而為之，并非自愿。請求法院考慮減輕處罰并適用緩刑。祁某的辯護(hù)人認(rèn)為：祁某存在自首情節(jié)；相對于賭博網(wǎng)站操控者“男子”而言，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)賭博活動中祁某地位應(yīng)屬從犯。

黎某的主要上訴理由是：其到案后，如實(shí)陳述了公安機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)，具有法定、酌定從輕減輕情節(jié)，請求法院對其減輕處罰。黎某的辯護(hù)人認(rèn)為：在本案中，黎某不存在“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

出庭檢察員意見是：本案發(fā)回重審補(bǔ)充證據(jù)后，認(rèn)定涉案賭資由1769.2萬多元變更為364.4萬多元，但主刑未變更。原審案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，考慮涉案賭資變化，建議對刑期適當(dāng)調(diào)整。

2025年3月19日，錫林郭勒盟中級人民法院公開開庭審理本案。二審查明：原審法院已在對祁某、黎某認(rèn)定坦白，對黎某認(rèn)定從犯，并考慮二人認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上對祁某從輕處罰，對黎某減輕處罰。且在發(fā)回重審后，原審法院因賭資認(rèn)定為364.4萬多元，低于原認(rèn)定數(shù)額，但仍遠(yuǎn)超“賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬元以上的”的情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，故只對二人的罰金數(shù)額進(jìn)行了調(diào)整，屬于在法定幅度內(nèi)量刑。故對二上訴人的上訴理由和其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。

2025年3月27日，錫林郭勒盟中級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。法