儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中的應(yīng)用研究

2025-09-05 00:00:00劉政鑫

文化創(chuàng)新比較研究 2025年14期

摘要：儒家“仁愛”思想以“仁”為核心，具有根源性與內(nèi)在性、差等性與層次性、普遍性與廣泛性等特點，內(nèi)涵豐富且價值重大。該思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中應(yīng)用廣泛，包括助力國際交往與合作、維護生態(tài)倫理、創(chuàng)建和諧人際關(guān)系、構(gòu)建德育模式、企業(yè)倫理實踐及家庭倫理重塑等。當(dāng)然，該思想在當(dāng)代也面臨眾多挑戰(zhàn)，包括多元價值觀沖擊、功利主義負面影響、傳統(tǒng)教育方式局限等。該文建議：一方面，對該思想進行現(xiàn)代闡釋與轉(zhuǎn)化，平衡差序格局與平等觀念，同時重新強調(diào)“義利之辨”，企業(yè)踐行仁愛，政府加強監(jiān)管，社會抵制消費主義；另一方面，突破傳統(tǒng)教育局限，采用多元化教學(xué)方法，修復(fù)“家訓(xùn)”“家風(fēng)”傳承機制，建立三位一體教育網(wǎng)絡(luò)。如此，儒家“仁愛”思想才能在當(dāng)代社會道德建設(shè)中重?zé)ㄉ鷻C。

關(guān)鍵詞：社會道德建設(shè)；儒家；仁愛；價值觀；現(xiàn)代闡釋與轉(zhuǎn)化；時代挑戰(zhàn)

中圖分類號：B222" " " " " " " " " " " "文獻標識碼：A" " " " " " " " " "文章編號：2096-4110（2025）05（b）-0185-05

Research on the Application of Confucian \"Benevolence\" Thought in Contemporary Social Moral Construction

LIU Zhengxin

（Shandong University， Jinan Shandong， 250014， China）

Abstract： The Confucian thought of \"benevolence\" centers on \"ren\" and features originality and internality， gradation and hierarchy， universality and extensiveness. It is rich in connotation and of great value. This thought is widely applied in contemporary social moral construction， including facilitating international communication and cooperation， maintaining ecological ethics， establishing harmonious interpersonal relationships， building moral education models， implementing corporate ethics， and reshaping family ethics. However， it also faces numerous challenges in contemporary times， such as the impact of diverse values， the negative influence of the utilitarianism， and the limitations of traditional education methods. It is suggested that on the one hand， the thought should be modernized and transformed， balancing the hierarchical structure and the concept of equality， while reemphasizing the distinction between righteousness and profit， enterprises practicing benevolence， the government strengthening supervision， and society resisting consumerism. On the other hand， the limitations of traditional education should be overcome by adopting diversified teaching methods， restoring the inheritance mechanism of \"family precepts\" and \"family traditions\"， and establishing a three-in-one education network. Only in this way can the Confucian thought of \"benevolence\" regain vitality in contemporary social moral construction.

Key words： Social moral construction; Confucian; Benevolence; Values; Modern interpretation and transformation; Challenges of the era

在數(shù)字時代，傳統(tǒng)道德體系的解構(gòu)進程超出了人類文明的預(yù)期，社交媒體的發(fā)展使人性中負面的部分得以在公共領(lǐng)域展現(xiàn)，基因編輯技術(shù)也對生命倫理的底線發(fā)起了挑戰(zhàn)。在此基礎(chǔ)之上，儒家“仁愛”思想作為中華文明歷經(jīng)千年傳承的道德根基，正面臨著前所未有的現(xiàn)代挑戰(zhàn)。這一挑戰(zhàn)不僅涉及傳統(tǒng)價值的延續(xù)問題，更關(guān)乎人類在技術(shù)革命中如何重建道德秩序這一根本性議題。因此，在此背景下，探討儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中的應(yīng)用價值及其面臨的挑戰(zhàn)具有重要意義。

1 儒家“仁愛”思想的內(nèi)涵

1.1 儒家“仁愛”思想的基本含義

孔子將儒家“仁愛”思想確立為核心倫理觀念，“仁”為最高道德準則，基于人性本善，旨在借道德修養(yǎng)促人際和諧與社會穩(wěn)定。內(nèi)涵可從三方面理解：人本之愛以“惻隱之心”為始，體現(xiàn)對人的普遍關(guān)懷，孟子更是將愛從親人拓展至萬物；道德實踐上，“克己復(fù)禮為仁”強調(diào)通過自我約束和守禮以實現(xiàn)道德升華，王陽明“知行合一”指出仁愛需付諸實踐；社會理想層面，儒家追求“天下歸仁” 的大同社會，主張“修己以安百姓”。張載“民胞物與”把仁愛發(fā)展為宇宙?zhèn)惱恚暼f物為生命共同體，展現(xiàn)仁愛內(nèi)涵豐富、視野廣闊，蘊含對人類社會和宇宙秩序的深刻思考[1]。

1.2 儒家“仁愛”思想的特點

1.2.1 根源性與內(nèi)在性

儒家認為人本性善良，仁愛為本性自然流露。孟子“四端”說中“惻隱之心，仁之端也”，表明仁愛是人類內(nèi)心固有情感與道德意識，非外在強制。孟子還將仁愛視為人性潛能，強調(diào)仁愛源于人性本身。孔子“為仁由己”突出道德自覺，與宗教倫理外在約束不同，彰顯個人培養(yǎng)仁愛品德時的主體地位和主觀能動性，人人可經(jīng)自我反思與實踐發(fā)掘，培養(yǎng)仁愛之情，體現(xiàn)道德主體性覺醒。

1.2.2 差等性與層次性

儒家“仁愛”思想以血緣親情為起點，具有鮮明的差等性與層次性，形成“親親→仁民→愛物”的輻射結(jié)構(gòu)，與西方“博愛”的平等性有明顯差異[2]。費孝通稱其為“差序格局”，如同水波紋由中心向外擴散。它以“親親”為基礎(chǔ)，《論語》中提到“孝悌也者，其為仁之本與”，孝順父母、敬愛兄長是仁愛的根本，這種基于血緣的愛具有天然親密性和深厚性，是仁愛最直接的體現(xiàn)。在愛親人的基礎(chǔ)上，仁愛逐步向外擴展，從家庭到家族，再到社會、國家，乃至天下，呈現(xiàn)出清晰的層次和順序。

1.2.3 普遍性與廣泛性

盡管仁愛有差等，但儒家的終極目標是實現(xiàn)對全人類的關(guān)愛，具有普遍性與廣泛性，既包含“四海之內(nèi)皆兄弟”的普遍關(guān)懷，又承認“愛有差等”的現(xiàn)實合理性。程顥提出“仁者渾然與物同體”，在差異中尋求統(tǒng)一[3]。儒家倡導(dǎo)“泛愛眾，而親仁”，希望通過個體的道德修養(yǎng)和社會的道德教化，使仁愛之心能夠普及到每個人，構(gòu)建一個和諧友愛的社會。但儒家“仁愛”思想并不局限于特定種族、地域或階層，在儒家理想中，只要是人，都應(yīng)被納入仁愛的范圍，這種普遍性使該思想具有了跨越時空的價值和意義，成為一種具有普世性的道德觀念。

1.2.4 實踐性與行動性

儒家強調(diào)仁愛不僅是一種內(nèi)在的情感和觀念，更要通過具體行為表現(xiàn)出來，具有很強的實踐性與行動性。“忠恕之道”為其實踐的方法論，“己欲立而立人，己欲達而達人”（積極維度）；“己所不欲，勿施于人”（消極維度）。朱熹注“盡己之謂忠，推己之謂恕”，強調(diào)從自我體驗出發(fā)理解他人，要求人們在實際生活中，從自身需求和感受出發(fā)，推己及人，關(guān)心幫助他人，以實際行動踐行仁愛[4]。踐行仁愛也是一個不斷提升自我道德境界和完善人格的過程，孔子認為，一個人只有在日常生活中時刻以仁愛為準則不斷去實踐和磨煉，才能成為一個有道德、有修養(yǎng)的君子。

1.2.5 道德性與政治性的統(tǒng)一

仁愛是儒家所倡導(dǎo)的個人道德修養(yǎng)的核心內(nèi)容，同時也被推廣到社會政治領(lǐng)域，體現(xiàn)了道德性與政治性的統(tǒng)一。它以“孝悌”等自然情感為基礎(chǔ)，但需通過“禮”的理性規(guī)范升華。《禮記》主張“發(fā)乎情，止乎禮”，防止情感泛濫導(dǎo)致“鄉(xiāng)愿”式偽善，是個人道德修養(yǎng)的重要原則。在社會政治方面，儒家主張統(tǒng)治者以仁愛之心治理國家，實行“仁政”。“為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之”，統(tǒng)治者只有施行仁政，關(guān)愛百姓，才能得到百姓的擁護和支持，從而實現(xiàn)國家長治久安。并且，儒家“仁愛”思想具有動態(tài)發(fā)展的開放性，從孔子“愛人”到宋儒“萬物一體”，內(nèi)涵隨時代擴展。現(xiàn)代新儒家將仁愛詮釋為“包容性人文主義”，回應(yīng)生態(tài)危機與全球化，在不同時代為道德性與政治性的統(tǒng)一注入新的內(nèi)涵[5]。

2 儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中的應(yīng)用方向

2.1 助力國際交往與合作

在當(dāng)代社會道德建設(shè)中，儒家“仁愛”思想借多樣化平臺發(fā)揮深遠作用。孔子學(xué)院推廣“和而不同”文化模式成效顯著，目前全球已有 499 所孔子學(xué)院和764 個孔子課堂，分布于 162 個國家和地區(qū)，累計注冊學(xué)員超345 萬人，提升了中華文化國際影響力。該思想強調(diào) “己欲立而立人，己欲達而達人”，蘊含對他人的尊重、關(guān)愛與扶持。引申至國際關(guān)系，儒家則提出“協(xié)和萬邦”理念[6]，強調(diào)各國間的和睦相處與共同發(fā)展。“一帶一路”倡議正與該理念相契合，中國秉持平等互利共贏原則與共建國家開展合作，以共同繁榮為目標，推動各國經(jīng)濟增長、文化交流互信、人民互愛，為道德建設(shè)注入強大精神力量。

2.2 維護生態(tài)倫理

黨的十八屆五中全會提出，實施山水林田湖生態(tài)保護和修復(fù)工程，《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進美麗中國建設(shè)的意見》也明確，繼續(xù)實施山水林田湖草沙一體化保護和修復(fù)工程。儒家“仁者愛人”的愛推己及物，體現(xiàn)對萬物的關(guān)懷尊重[7]。建立山水林田湖草沙一體化保護機制，正是體現(xiàn)“萬物一體”理念。對自然的保護修復(fù)，有利于維護生態(tài)平衡，促進人與自然和諧共生，是踐行超越人類本位的大愛。從道德建設(shè)看，基于儒家“仁愛”思想的生態(tài)保護實踐，為當(dāng)代社會注入新的道德價值觀念。引導(dǎo)人們樹立正確生態(tài)倫理觀，培養(yǎng)對自然的敬畏與責(zé)任感，促使人們踐行綠色生活方式，并有助于培養(yǎng)同理心和關(guān)愛精神，將對自然的愛延伸至對他人、社會的關(guān)愛，推動社會道德水平提升[8]。

2.3 和諧人際關(guān)系

“親親而仁民”理念借創(chuàng)新舉措得以實踐，助推當(dāng)代社會道德建設(shè)，指引構(gòu)建溫暖互助的人際關(guān)系。當(dāng)下，多地依托社區(qū)，推動“鄰里互助計劃”與養(yǎng)老服務(wù)相融合，致力于搭建社區(qū)情感紐帶，將鄰里關(guān)愛傳遞給老人，營造尊老愛老助老新風(fēng)尚。例如，山東建立“3+8+7”探訪關(guān)愛服務(wù)機制，計劃在2025年底前讓特殊困難老人月探訪率達100%，有效幫扶失能老人，保障其生活質(zhì)量，促進代際之間和諧相處，彰顯社會關(guān)懷與責(zé)任。這些舉措讓儒家“仁愛”思想有了具體實踐點，既改善老人生活，又在社區(qū)中培育了互助關(guān)愛氛圍，使“親親而仁民”理念深入人心，成為推動社會文明進步的強大精神動力[9]。

2.4 德育模式構(gòu)建

目前，多地已將儒家“仁愛”思想中的“推己及人”納入學(xué)生綜合素質(zhì)評價體系以發(fā)揮其作用，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的價值觀和行為準則，促進學(xué)生全面發(fā)展，這一舉措為社會發(fā)展提供了堅實的人才支持，當(dāng)學(xué)生在校園中養(yǎng)成“推己及人”的良好習(xí)慣，他們步入社會后，將成為傳播仁愛精神的使者，為社會注入溫暖和正能量。他們會以積極的態(tài)度參與社會公益活動，關(guān)心弱勢群體，促進社會公平與和諧[10]。這樣的人才群體是社會進步的重要推動力量，他們的道德品質(zhì)和社會適應(yīng)能力將為社會的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。通過這一創(chuàng)新舉措，不僅能培養(yǎng)出具有良好道德品質(zhì)和社會適應(yīng)能力的人才，更能在全社會弘揚仁愛精神，推動社會道德水平的整體提升。

2.5 企業(yè)倫理實踐

儒家“仁愛”思想已在我國企業(yè)相關(guān)多個層面得到具體應(yīng)用。從企業(yè)的內(nèi)部管理來看，通過制定“員工關(guān)愛制度”，落實“己欲立而立人”原則（如彈性工作制、心理輔導(dǎo)等），體現(xiàn)企業(yè)對員工的人文關(guān)懷，尊重員工的需求和權(quán)益，培養(yǎng)員工的忠誠度和歸屬感，提升企業(yè)的倫理形象和文化軟實力。在企業(yè)外部責(zé)任中，眾多企業(yè)積極投身公益事業(yè)，在教育扶貧領(lǐng)域精準發(fā)力，助力無數(shù)學(xué)子追逐知識夢想；在災(zāi)難救助時挺身而出，為受災(zāi)群眾送去溫暖與希望。例如，振東集團積極設(shè)立“仁愛天使基金”，定向支持教育扶貧、災(zāi)難救助；字節(jié)跳動向因臺風(fēng)受難的京津冀及福建受災(zāi)地區(qū)捐贈1億元人民幣，用于緊急救援、災(zāi)后重建和弱勢群體幫扶等。這些都體現(xiàn)了企業(yè)的社會責(zé)任感和慈善精神，通過實際行動回饋社會，促進社會公平和公益事業(yè)發(fā)展，推動整個社會形成良好的道德風(fēng)尚。

2.6 家庭倫理重塑

在現(xiàn)代社會，儒家“仁愛”思想所倡導(dǎo)的“仁者愛人”“推己及人”等理念，為優(yōu)化婚姻關(guān)系、傳承現(xiàn)代孝道提供了指引。現(xiàn)代孝道的傳承，通過激勵機制鼓勵家庭成員之間的互助和關(guān)愛，強化家庭倫理觀念，促進代際間的良好互動和關(guān)系維護[11]。在優(yōu)化婚姻關(guān)系方面，多地社區(qū)通過開設(shè)“仁愛家事調(diào)解室”，預(yù)防家庭暴力與冷暴力，通過專業(yè)化、多元化的調(diào)解機制，有效化解了大量婚姻家庭矛盾，促進了家庭和諧與社會穩(wěn)定。例如，焦作市婚姻家庭糾紛調(diào)解室自2018年成立以來，接待來訪群眾885次，成功化解矛盾糾紛552起，調(diào)處率達到98%。儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中的應(yīng)用，為家庭和諧與社會穩(wěn)定注入了強大的精神能量。

3 儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中應(yīng)用的挑戰(zhàn)

3.1 多元價值觀的沖擊

在全球化背景下，文化相對主義強調(diào)不同文化價值平等，對當(dāng)代社會道德建設(shè)產(chǎn)生消解作用，給儒家“仁愛”思想帶來挑戰(zhàn)。西方個人主義、自由主義文化涌入，與儒家“差序之愛”的集體倫理相悖。受其影響，年輕一代更注重個體權(quán)利，在婚姻自主、職業(yè)選擇上與儒家“孝親”“家族責(zé)任”觀點沖突。數(shù)據(jù)顯示，中國“不婚族”比例近十年顯著上升，以30歲人口為例，2013年男性未婚率18.89%，女性未婚率10.14%；2023年男性未婚率升至38.87%，女性未婚率升至20.16%。這凸顯出儒家基于家庭家族的關(guān)愛與責(zé)任體系面臨解構(gòu)危機。

在當(dāng)代社會道德建設(shè)中，儒家“仁愛”思想受多元文化沖擊，普世倫理與特殊主義矛盾突出。儒家遵循“愛有差等”的差序格局，從自我出發(fā)，依親疏施愛，與現(xiàn)代“平等博愛”價值觀相悖。社交媒體時代，“私德公德化”現(xiàn)象凸顯矛盾，家庭矛盾等私人問題曝光網(wǎng)絡(luò)，便會依現(xiàn)代公共倫理被審判，這反映出差序倫理與現(xiàn)代公共倫理的摩擦。在多元價值觀沖擊下，儒家“仁愛”思想難以與現(xiàn)代道德觀念融合，其理念和實踐方式面臨嚴峻挑戰(zhàn)。因此，為儒家“仁愛”思想在多元價值碰撞中找準新定位、探尋發(fā)展路徑，已成當(dāng)務(wù)之急。

3.2 功利主義的負面影響

在當(dāng)代社會道德建設(shè)中，儒家“仁愛”思想面臨嚴峻挑戰(zhàn)，與功利主義對道德根基的侵蝕及其負面影響緊密相關(guān)。功利主義遵循的是逐利邏輯，這對傳統(tǒng)的“義利之辯”造成了沖擊[12]。中消協(xié)公布的數(shù)據(jù)顯示：2022—2024年虛假宣傳、食品安全投訴量遞增，反映了誠信流失，更加破壞了仁愛倡導(dǎo)的人際關(guān)系。部分機構(gòu)一味追逐利益的行為，與仁愛理念背道而馳，進一步加劇了社會道德層面的危機。同時，消費主義也對儒家“仁愛”思想產(chǎn)生了一定影響，導(dǎo)致人際關(guān)系異化、社區(qū)鄰里關(guān)系疏離、鄰里互助理念淡化。功利主義資本邏輯還滲入家庭領(lǐng)域，“彩禮經(jīng)濟”“學(xué)區(qū)房焦慮”扭曲家文化。可見，在功利主義和消費主義的沖擊下，儒家“仁愛”思想在規(guī)范市場行為、促進人際關(guān)系和諧、維護家庭和睦等方面面臨巨大挑戰(zhàn)[13]。

企業(yè)方面，《2024年職場人心理健康洞察報告》顯示，2023年職場心理健康咨詢訂單占比2.9%，同比上漲45%，凸顯員工因高強度工作導(dǎo)致心理健康問題愈發(fā)嚴重的趨勢，企業(yè)關(guān)懷未落實。這源于功利主義重利益最大化，致使企業(yè)忽視員工情感與健康。零工經(jīng)濟中，平臺算法為逐利過度管控壓榨勞動者，罔顧其尊嚴，違背 “己欲立而立人”。功利主義的逐利性引發(fā)勞動異化，嚴重阻礙儒家“仁愛”思想融入當(dāng)代社會道德建設(shè)[14]。

3.3 傳統(tǒng)教育方式的局限性

在當(dāng)今時代，傳統(tǒng)說教模式與時代脫節(jié)，單向灌輸式的經(jīng)典誦讀難以應(yīng)對價值多元場景，導(dǎo)致學(xué)生道德判斷能力不足。實證顯示，部分中學(xué)生熟知《中學(xué)生守則》等，卻知行不一，助人行為受多種因素制約，難以踐行道德。高校里，國學(xué)課程因?qū)W生覺得與現(xiàn)實關(guān)聯(lián)低，到課率不佳。傳統(tǒng)教育重知識傳授，忽視道德實踐與學(xué)生內(nèi)心認同培養(yǎng)。儒家“仁愛”思想雖為傳統(tǒng)道德精華，但單向說教讓學(xué)生難悟其內(nèi)涵，價值多元沖擊下學(xué)生更難堅守“仁愛”。若不轉(zhuǎn)變教育方式，該思想將難以在當(dāng)代社會道德建設(shè)中發(fā)揮積極作用。

家庭教化功能衰退也是影響道德建設(shè)重要因素[15]。傳統(tǒng)“家訓(xùn)”“家風(fēng)”傳承機制斷裂，使家庭原本承擔(dān)的系統(tǒng)性道德教育功能難以施展。過去，“家訓(xùn)”“家風(fēng)”富含仁愛等道德觀念，是家庭成員道德培養(yǎng)的關(guān)鍵源泉。如今，傳承機制斷裂，優(yōu)秀道德觀念難以在家庭延續(xù)，儒家“仁愛”思想失去家庭層面有力支撐。此外，科技快速發(fā)展中，代際數(shù)字鴻溝加劇影響家庭教化功能。年輕一代傾向從短視頻中獲取碎片化倫理認知，缺乏系統(tǒng)性觀念。傳統(tǒng)教育方式雖重言傳身教，卻在數(shù)字時代顯露出局限，無法有效引導(dǎo)年輕一代形成系統(tǒng)道德觀念。而碎片化倫理認知又無法全面深入體現(xiàn)儒家“仁愛”思想內(nèi)涵，造成系統(tǒng)性道德教育缺失，阻礙了該思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中的有效落實。

4 儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中應(yīng)用的策略

儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中雖面臨多元價值觀沖擊、功利主義負面影響及傳統(tǒng)教育方式局限等挑戰(zhàn)，但仍可通過多種舉措發(fā)揮其積極作用。

4.1 應(yīng)對多元價值觀沖擊

應(yīng)對多元價值觀沖擊，需對儒家“仁愛”思想進行現(xiàn)代闡釋與轉(zhuǎn)化。將“愛有差等”的差序格局與“平等博愛”融合，挖掘仁愛中平等、尊重元素，使其既保留親情、家族責(zé)任核心，又適應(yīng)現(xiàn)代平等觀念。針對年輕一代，要通過學(xué)校、家庭、社會多渠道開展價值觀教育，引導(dǎo)他們正確認識個體與社會責(zé)任、家庭責(zé)任的關(guān)系，理解“孝親”等觀點意義，在婚姻、職業(yè)選擇中平衡各方利益。在社交媒體發(fā)達的當(dāng)下，積極引導(dǎo)“私德公德化”現(xiàn)象。一方面，加強網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，防止過度審判私人問題；另一方面，借助社交媒體傳播仁愛正能量案例，以生動故事引導(dǎo)公眾樹立正確道德觀，推動差序倫理與現(xiàn)代公共倫理和諧共處。

4.2 化解功利主義負面影響

化解功利主義負面影響，需重新強調(diào)儒家“義利之辯”價值。通過宣傳教育，引導(dǎo)市場主體樹立正確義利觀，明白道德與利益相互促進。企業(yè)要將儒家“仁愛”思想融入文化建設(shè)，追求利潤時兼顧社會責(zé)任與員工關(guān)愛，以良好道德形象獲市場信任與社會認可。政府應(yīng)加強企業(yè)監(jiān)管，規(guī)范其經(jīng)營行為，防止企業(yè)逐利而忽視員工權(quán)益。企業(yè)自身要踐行仁愛，改善員工工作環(huán)境，關(guān)注其心理健康。在社會層面，加強輿論引導(dǎo)，抵制消費主義，倡導(dǎo)健康理性的消費觀念。開展社區(qū)活動、公益宣傳，弘揚儒家“出入為友”的理念，增強社區(qū)凝聚力。家庭領(lǐng)域，要引導(dǎo)成員樹立正確家庭價值觀，重視親情關(guān)愛與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，避免物質(zhì)利益扭曲家庭關(guān)系。在零工經(jīng)濟中，平臺應(yīng)尊重勞動者尊嚴，合理設(shè)計算法，避免過度管控與壓榨，讓勞動過程更人性化，切實將儒家“仁愛”思想落到實處。

4.3 突破傳統(tǒng)教育局限

改進教育方式，要摒棄說教，采用案例、實踐、討論等多元化教學(xué)法，增強學(xué)生參與感，提升其道德判斷與實踐能力。把儒家“仁愛”思想融入生活，讓學(xué)生在具體情境中領(lǐng)悟并踐行。完善“家訓(xùn)”“家風(fēng)”傳承機制，借家庭會議、家族活動弘揚家庭文化，家長以身作則營造良好氛圍。面對代際數(shù)字鴻溝，家長和長輩主動學(xué)習(xí)數(shù)字技術(shù)，與年輕一代建立有效溝通，引導(dǎo)其正確使用數(shù)字資源，樹立系統(tǒng)道德觀。構(gòu)建學(xué)校、家庭、社會三位一體教育網(wǎng)絡(luò)。學(xué)校與家庭緊密聯(lián)系，掌握學(xué)生道德狀況，共商教育策略。同時，積極與社區(qū)、文化場館等社會機構(gòu)合作開展道德教育，為學(xué)生提供更多實踐與學(xué)習(xí)機會，助力儒家“仁愛”思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中落地見效。

5 結(jié)束語

儒家“仁愛”思想作為中國傳統(tǒng)文化的精華，在當(dāng)代社會道德建設(shè)中具有重要的應(yīng)用價值。然而，在當(dāng)代社會的背景下，該思想也面臨著多元價值觀沖擊、功利主義負面影響和傳統(tǒng)教育方式局限等挑戰(zhàn)。為了更好地發(fā)揮該思想在當(dāng)代社會道德建設(shè)中的作用，需要加強價值觀引導(dǎo)、克服功利主義和創(chuàng)新教育方式等，不斷探索和實踐，使其在當(dāng)代社會煥發(fā)出新的活力。通過對該思想的傳承和弘揚，可以大幅提升公民的道德素質(zhì)，推動當(dāng)代社會道德建設(shè)，構(gòu)建一個更加和諧、美好的社會。

參考文獻

[1] 宣朝慶. “民胞物與”中國心：關(guān)學(xué)宗師張載[M]. 西安：陜西師范大學(xué)出版總社，2020.

[2] 黎靖德. 朱子語類[M]. 王星賢，點校. 北京：中華書局，2020.

[3] 程顥，程頤. 二程集[M]. 王孝魚，點校. 北京：中華書局，2004：15.

[4] 朱熹. 四書章句集注[M]. 北京：中華書局，1983：34.

[5] 趙士林. 仁愛與圣愛：儒家道德哲學(xué)與基督教道德哲學(xué)之比較研究[M]. 北京：人民出版社， 2018.

[6] 魏義霞. 儒家的和諧理念與建構(gòu)[M]. 北京：人民出版社， 2010.

[7] 中共中央國務(wù)院關(guān)于全面推進美麗中國建設(shè)的意見[EB/OL]. （2024-01-11）[2025-02-04].https：//www.gov.cn/gongbao/ 2024/issue_11126/202401/content_6928805.htm.

[8] 喬清舉. 生態(tài)文明與儒家生態(tài)哲學(xué)之思[M]. 貴州：孔學(xué)堂書局， 2020.

[9] 梁啟超. 儒家哲學(xué)[M]. 北京：中華書局， 2015.

[10]向世陵. 儒家博愛論[M]. 北京：高等教育出版社， 2022.

[11]呂紅平. 先秦儒家家庭倫理及其當(dāng)代價值[M]. 北京：人民出版社， 2015.