買賣合同糾紛問答

買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。出于便捷交易或長期合作等原因，通過電話、微信等非書面方式協商直接供貨的情況大量存在，導致在認定合同效力時出現難題。因商業交易中，買賣合同糾紛案件數量較多、且復雜多樣。了解和把握買賣合同糾紛中的重點難點，對于廣大企業規避合同糾紛，維護誠信履約的交易秩序具有重要作用。

Q1：雙方沒有簽訂買賣合同，只有送貨單、收貨單、結算單、發票等情況下，法院是否可以直接依據被告的否定性抗辯認定合同不成立？

A：法院不能依據被告的否定性抗辯，直接否定買賣合同成立的事實，而是要具體結合當事人之間的交易方式、交易習慣及其他相關證據（如微信聊天記錄、錄音、證人證言等），對買賣合同是否成立作出認定。

結算單、發票對買賣合同的成立具有證明力，但屬于證明買賣合同成立的間接證據，需要與其他相關證據相互印證，以認定買賣合同成立與否。例如，微信中有關訂購貨物的聊天記錄、出庫單、運輸單、收貨確認單等。

☆《買賣合同司法解釋》第一條第一款：發票為間接證據，不能單獨證明合同成立，必須結合交易方式、交易習慣和其他相關證據認定合同成立。

Q2：簽訂書面買賣合同，送貨單中載明付款期限及違約金的，能否支持逾期付款違約金？

A：送貨單不同于雙方簽字確認的書面買賣合同。出賣人在送貨單上增加違約金條款，收貨人在送貨單上簽字收貨的行為僅能用于證明買方收到貨物規格、數量的事實，不能簡單推定為買方同意增加逾期付款違約金。如果收貨人有權代表買方訂立、修改合同，并且賣方有證據證明已就違約金條款向買方予以合理提示或說明，則可能支持違約金條款。如在逾期付款違約金條款未被認定的情況下，賣方可根據《買賣合同糾紛司法解釋》第十八條主張違約金。

☆《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失。

Q3：當事人在合同中約定滿足某種條件時合同自動解除，能否認定此合同不經通知對方即已解除？

A：合同解除是合同權利義務終止的重要方式之一，是對合同效力狀態的根本性改變。在法律規定的合同解除方式中，包括當事人協商一致解除合同，以及解除權人行使解除權解除合同。合同的解除須由當事人為相應的意思表示，意圖在于使各方當事人對合同效力狀態是否發生根本性變化能夠有明確的認識。是否行使合同解除權，以及依據何種事實和理由行使合同解除權，取決于當事人的意思自治。

☆《民法典》第五百六十五條第一款：當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。