問題驅動教學法在高中數學課堂教學中應用探究

新課程改革的深入實施，為高中數學教育帶來了前所未有的挑戰。改革要求教師持續更新教育理念，改進教學策略，旨在為學生開辟更廣闊的學習空間和個性化發展路徑。在舊有的教學模式中，教師通常擔任知識傳遞者的角色，學生則被動地接受知識，很少有機會獨立思考。此外，教師對成績的過分重視，使得學生學科素養和綜合素質的培養被忽略。這種教學方式顯然限制了學生的全面發展，并阻礙了數學教育質量的提高。因此，教師需要積極適應變革，吸收新的教育思想和理念，并努力尋找更有效的教學方法，以跟上現代教育的發展趨勢。

一、應用問題驅動教學法進行高中數學教學的意義

（一）有利于激發學生的學科興趣

問題驅動教學法是一種以問題為核心的教學方法，其關鍵在于通過設置富有挑戰性的問題，激發學生的獨立思考和自主學習的熱情。教師需要精心設計問題，確保其既能引發學生的好奇心，又能引導他們深入探索數學的核心知識。在問題的引領下，學生能更加主動地投入學習中，積極進行分析、討論并探尋問題的答案。在這一過程中，學生不僅會對數學產生濃厚的興趣，還會在解決問題的過程中獲得成就感和滿足感，從而進一步增強對數學學科的熱愛。因此，教師需要充分利用問題驅動教學法，通過提出具有啟發性的問題來激發學生的學科興趣，為培養他們的數學素養奠定堅實的基礎[1]。

（二）有利于提高學生的綜合素質

在當今社會迅猛發展的背景下，對實用型和素質型人才的需求日益顯著。數學教育作為培育此類人才的關鍵環節，其教學法的革新與進步至關重要。在高中數學教學領域，采用問題驅動教學法不僅有益于培育學生的創新思維及實踐能力，更可借助鼓勵學生自主學習與合作學習相融合的方式，進一步激發學生對數學學科的熱愛。為此，教師應積極運用此法，力求提升學生的綜合素養，為他們在社會中的全面進步筑牢基石。而且，教師還需傾力培養更多具備創新精神和實踐能力的復合型人才，以契合社會對高素質人才的迫切需求。在這一過程中，教師應不斷探索并完善問題驅動法在教學中的實際應用，以期最大化地發揮其育人功效，為社會的持續發展和進步貢獻自己的力量。

（三）有利于培養良好的學習習慣

問題驅動教學法的應用有助于轉變傳統的師生角色，促進師生互動與合作，進而提高學生的課堂參與度，培養良好的學習習慣。教師需要成為學生學習過程中的引導者和促進者，通過設計相關問題，有效激發學生的思考欲望，促使他們主動探索數學知識的奧秘。在自由、民主的學習環境中，學生能夠更加主動地參與到課堂討論中，積極挖掘自身的潛力，深入理解數學知識的本質。此外，在合作學習的過程中，學生能夠明確分工、團隊協作，共同尋找問題的答案，這不僅有助于建立學生之間的信任關系、培養他們的團隊協作精神，還能提升他們的溝通和社交能力。教師需要充分利用問題驅動教學法的優勢，幫助學生培養良好的學習習慣和團隊協作能力[2]。

（四）有利于提升學生的自信心

在教育過程中，積極的心理暗示對學生展現自身優勢和內化所學知識具有重要作用。因此，教師在應用問題驅動教學法進行高中數學教學時，應注重采取積極措施來鼓勵和稱贊學生。教師需要給予學生正面的反饋和評價，幫助他們建立起面對數學挑戰的勇氣與信心，促使他們通過自身努力深化對數學知識的理解。問題驅動教學法的應用還能有效增強學生的自信心，因為每當學生成功解決一個問題時，都會從中獲得成就感并感到愉悅。這種教學方法不僅有助于提升學生的學習效果，還能為他們營造一個積極和諧的學習氛圍。在這樣的環境中，學生會感到更加自由和放松，從而更愿意與他人分享自己的想法并接受他人的建議，這將有助于學生在數學學習過程中建立起堅實的自信心[3]。

二、問題驅動教學法在高中數學教學中的應用策略

（一）創設生動情境，激發探究興趣

問題驅動教學法的教學實踐要求教師將學科核心素養培養目標轉化為可操作的教學設計。教師需系統梳理教材知識結構，明確單元核心概念與認知難點，圍繞數學本質特征設計具有認知沖突的問題鏈。在教學設計層面，教師應當構建真實的問題場域，使抽象數學概念具象化為可感知的探究對象。這種情境創設需要遵循適切性原則，既符合學生的最近發展區，又能引發高階思維活動。教師應當基于現實生活素材提煉數學原型，通過結構化的問題序列搭建思維腳手架，使學生在解決真實問題的過程中經歷數學抽象、邏輯推理等關鍵能力的發展路徑。在實施過程中，教師需要動態把握問題難度梯度，適時提供元認知引導，確保探究活動始終指向數學本質的理解[4]。

如，在“充分條件、必要條件、充要條件”概念的教學中，以競技體育人才選拔機制為背景，教師可設計籃球運動員選拔標準分析任務。首先，教師呈現職業籃球聯賽選秀評估指標體系，引導學生辨識不同評估指標的特性差異。其次，教師組織學生分組討論選材標準的邏輯屬性，要求運用數學語言重新表述體能測試指標與入選資格間的關聯性。在此過程中，教師需要指導學生區分基礎資格條件與核心能力指標，例如將骨齡檢測達標設定為參與選拔的必要條件，將垂直彈跳高度超過80厘米界定為獲得重點關注的充分條件。再次，教師引導學生建立數學模型描述多條件組合的選拔規則，通過真值表分析不同條件組合對入選概率的影響程度，進而歸納充要條件的判定特征。最后，教師需要拓展問題邊界，要求學生設計復合型選拔標準體系，并運用邏輯聯結詞準確表述各條件間的制約關系。整個教學過程中，教師應當持續監測學生的概念建構水平，針對常見的認知誤區設計診斷性問題，例如通過反例辨析幫助學生理解必要條件的非排他性特征。在評價環節，教師需要開發分級評估量表，從條件屬性判斷、邏輯關系表述、實際問題轉化三個維度檢測學習成效。這種教學策略將形式化數學概念置于真實決策情境，促使學生經歷從具體經驗到抽象概念的認知飛躍，最終達成對邏輯關系本質的深度理解。教師在此過程中承擔著課程資源開發者、認知腳手架搭建者、思維過程引導者的多重角色，其專業能力體現在對學科本質的準確把握和對學生認知規律的科學運用。

（二）遵循生本理念，鼓勵學生提出問題

實施問題驅動法，教師需重構教學范式，以學生認知發展為基礎設計課程。課堂上，教師應構建以學生問題解決為主的學習環境，預設開放性任務以激發學生元認知。教學中，教師應運用支架理論，設計梯度性問題鏈引導學生思維，確保認知活動在有效閾限內。課堂組織上，教師應建立多維對話機制，保障學生獨立思考和協作探究。評價上，教師應開發多指標的發展性評價體系，動態監測學習過程。此范式強調培養學生問題意識，通過問題迭代促進深度學習[5]。

如，在“不等式的基本性質”教學中，教師需要構建基于問題鏈的探究式學習系統。首先，教師需創設具有現實意義的決策情境，如碳排放權分配方案優化問題，引導學生發現不等式關系的現實存在價值。其次，教師設計三級問題鏈體系：基礎層問題聚焦概念辨析（如不等式對稱性與傳遞性的數學表征），進階層問題導向性質證明（如加法保序性的演繹推導），拓展層問題指向實際應用（如最優解存在性的判定條件）。在自主探究環節，教師應提供包含典型例題與反例的學案資源庫，要求學生在完成性質推導的同時記錄認知困惑。針對學生自主生成的問題，教師需分類建立問題檔案，包括概念理解類（如非嚴格不等式等號成立條件）、性質應用類（如乘法運算中系數符號的影響）、邏輯關聯類（如不等式與方程解集的包含關系）等。在認知診斷階段，教師應組織學生開展問題研討工作坊，運用思維可視化工具（如概念關系圖、邏輯流程圖）對爭議性問題進行結構化分析。針對學生的認知誤區，教師需設計具有辨析價值的數學反例，組織學生開展正誤判斷與邏輯推演活動。

例如，當學生誤認為“ ac²gt;bc² 蘊含 agt;b ”具有普適性時，教師可引導學生構造 c=0 的特殊案例進行證偽。在遷移應用環節，教師需要設計跨學科整合任務，如運用不等式性質分析經濟模型中的供需平衡條件，或驗證物理實驗數據的誤差范圍。整個教學過程中，教師應當建立雙向反饋機制，既通過課堂觀察記錄學生的思維軌跡，又利用數字化平臺采集學習行為數據，為后續教學改進提供實證依據。評價體系構建方面，教師需要設計包含知識掌握度（如性質推導準確性）、思維品質（如問題提出創新性）、應用能力（如現實問題建模水平）的三維評價量表，形成對學習成效的全方位診斷。這種教學策略將形式化的數學概念轉化為可探究的認知對象，使學生在問題生成與解決的過程中完成數學思維的范式轉換，最終實現從機械記憶到意義建構的質變。教師在此過程中需要持續優化問題系統的邏輯結構，動態調整教學策略，確保每個學習階段都能觸發學生的認知沖突并引導其實現思維突破。

（三）注重方法引導，幫助學生解決問題

教師應構建認知發展框架，將方法指導融入數學核心素養培育。依據SOLO理論設計問題鏈，通過遞增任務復雜度練習促進學生思維層級躍遷。整合多元表征理論，構建多模態轉換通道，幫助學生建立決策依據。開發三維指導模型，聯結抽象數學方法與具體問題情境。遵循變式教學理論，編制變式訓練模塊，強化學生對方法本質的理解。建立動態反饋機制，運用認知診斷技術識別學生策略性知識缺陷，為個性化指導提供數據支持[6]

如，在“函數 y=Asin（ω+?） ”的教學實踐中，教師需要構建覆蓋參數解析、圖像變換、實際應用的全周期方法訓練體系。首先，教師需編制參數分解專項訓練模塊，設計包含振幅參數 A 的物理解釋（如聲波強度）、角頻率 ω 的周期關聯（如鐘擺運動）、相位 ? 的位移表征（如交流電相位差）等典型情境的任務卡，引導學生建立參數與函數特性的對應關系。其次，教師應當開發圖像變換認知腳手架，通過坐標紙繪制與動態幾何軟件結合的混合式學習任務，要求學生在不同參數組合下完成波形圖的疊加對比，歸納參數變化對圖像形態的影響規律。在方法遷移環節，教師需要設計跨周期函數合成的挑戰性任務，如將多個正弦波疊加生成復合波形，訓練學生運用參數分解法解析復雜函數的構成要素。針對解題策略的系統培養，教師應當構建三級訓練系統：基礎層側重公式變形訓練，設計包含相位角提取（如 ?=ωx+?0 的轉換）、周期計算（如T=2π/ω 的推導）等標準化題型；進階層聚焦綜合應用，設置包含物理振動模型、聲波干涉現象等現實問題的建模任務；創新層拓展至開放性問題，如給定特定波形特征反推參數取值范圍的最優化問題。在錯例分析維度，教師需建立典型錯誤數據庫，針對頻率混淆（如將 ω 誤認為周期倒數）、相位方向誤判（如 ? 正負號引起的圖像左右平移）等常見認知偏差，設計具有糾錯功能的對比性例題。在這個過程中，教師需要不斷強調問題驅動教學的核心理念，即培養學生的獨立思考能力和自主探究精神。通過不斷地練習和反思，學生能夠更加深入地理解數學知識的本質和規律，提升自我學習和解決問題的能力。同時，教師也應始終尊重學生的獨立人格和主體地位，以引導者和支持者的身份出現在學生的學習過程中，為他們提供必要的幫助和反饋建議，助力學生實現高效學習。

（四）設計遞進式問題，引導學生逐步探究

在數學教學實踐中，遞進式問題的設計對于引導學生逐步深入探究具有重要意義。教師需要遵循學生的認知發展規律，將復雜的數學概念解構為一系列符合學生當前認知水平的問題序列。通過構建具有連續性和層次性的問題鏈，教師能夠幫助學生形成從具體到抽象的思維路徑，進而提升他們的元認知能力，實現由表層學習向深度學習的轉變[]。

以《向量運算》單元為例，教師應首先構建一個涵蓋概念理解、技能掌握和應用遷移的全方位問題系統。在教學的初始階段，教師應聚焦于向量的基本概念，設計一系列對比性問題，通過展示位移、力等物理量的不同表示方法，引導學生抽象并理解向量的數學定義，進一步區分向量與標量的本質屬性。進入第二階段，教師需要著重于向量運算規則的構建。為此，可以設計一系列操作性問題，先讓學生在坐標平面上進行向量合成的幾何作圖練習，進而推導出向量加法的三角形法則與平行四邊形法則的代數表達。通過對特殊向量如零向量、相反向量的運算規則進行探討，幫助學生完善對向量運算規則的理解。在第三階段，教師應推進向量的應用遷移，設計具有認知挑戰性的綜合問題。例如，可以要求學生運用向量方法證明三角形的重心定理，或分析平面力系的平衡條件。在這一過程中，教師應提供問題解決策略的指導，包括如何將幾何問題轉化為代數問題、如何優化解題方案、如何驗證特殊情形等。在第四階段，教師應拓展向量的跨學科應用，設計探究性項目，如基于向量運算的導航路徑優化模型構建，或電磁場疊加的向量特征分析。這類問題旨在強化學生對數學核心概念的理解，并培養他們的跨學科整合能力。在整個問題系統的構建過程中，教師需采取多項關鍵措施：開發動態問題生成機制，根據學生的學習反饋及時調整問題難度；建立元認知引導支架，在關鍵節點設置反思性提問，引導學生監控和調整自己的學習策略；構建多維評價體系，從概念理解、運算技能、遷移創新等多個維度對學生的學習過程進行全面評估。基于此，教師能夠有效地引導學生逐步深入探究，提升他們的數學素養和問題解決能力[8]。

（五）增進生生互動，鼓勵學生自主探究

在問題驅動式教學模式下，教師應當著重培養學生的主體意識與自主探究能力。這一教學理念要求教師突破傳統知識灌輸者的角色定位，轉而成為學生學習過程的引導者與促進者。教師需要精心設計具有開放性與探究性的數學問題與實踐活動，以此激發學生的學習興趣與求知欲。通過設置層層遞進的問題情境，教師能夠有效引導學生運用觀察、實驗、推理與討論等多元方法，在主動探究的過程中發現數學規律并解決實際問題。這種教學方式不僅有助于提升學生的邏輯思維能力與問題解決能力，更能培養其獨立思考與自主學習的良好習慣。

以“基本圖形位置關系”這一知識點為例開展教學活動。首先，在課堂導入環節，教師可以通過展示一組生活化的幾何圖形圖片，如建筑結構、自然景觀中的幾何元素等，引導學生觀察并提出問題。例如，在講解點線面之間的位置關系時，教師可以展示一張城市交通規劃圖，讓學生識別圖中的點、線、面元素，并思考它們之間可能存在的位置關系。接著，教師可以設計一系列具有層次性的問題，如“如何判斷兩條直線是否平行？”“點與平面之間存在哪些位置關系？”等問題，引導學生逐步深入地進行思考與探究。在學生初步形成自己的觀點后，教師可以組織小組討論活動，讓學生在交流中互相啟發、共同完善自己的理解。在這個過程中，教師需要扮演好引導者的角色，及時給予必要的提示與指導，幫助學生突破思維障礙。例如，當有學生對“異面直線”的概念感到困惑時，教師可以通過三維模型演示或動態圖示的方式進行直觀解釋。為了進一步鞏固學生的理解，教師還可以設計一些實踐性強的實驗活動，如利用紙板搭建幾何模型來驗證不同位置關系的性質。通過這種動手實踐的方式，學生能夠在具體操作中加深對抽象概念的理解。最后，在課堂總結階段，教師可以引導學生回顧本節課的主要內容，并鼓勵他們將所學知識應用于實際生活情境中。例如，可以讓學生嘗試用學到的幾何知識來分析身邊的建筑結構或藝術作品中的圖形位置關系。通過這樣的教學設計，教師不僅能夠有效實現教學目標，更能培養學生的學習興趣與實踐能力。

結束語

綜上所述，問題驅動教學法在高中數學教學領域具有顯著的研究價值。為了有效觸發學生的深層次思考進而增強其邏輯思維能力，教師應當精心設計與數學課程內容緊密相連的問題。教師需要不懈地深入探索和實踐這種教學方法，確保其與數學課程的特性緊密結合，并巧妙地將其融入日常教學活動中。在實踐過程中，教師應當積極總結所獲得的經驗，探尋教育的內在規律，并努力構建一個以學生為中心、以問題為引導的教學環境。教師還需持續更新教育觀念，并采納多種教學策略，以全面提升學生的數學素養和其他綜合素質。這種教學方式對于培育學生的自主學習能力至關重要，同時也能為他們的未來發展建立穩固的基礎。

參考文獻

[1]嚴慧.問題驅動法在高中數學教學中的應用策略研究[J].高考，2025（5）：71-74.

[2]賈玲.以問題驅動法培養高中生數學高階思維的實踐探索[].數學學習與研究，2024（32）：26-29.

[3]馬蓮芳.問題驅動法在高中數學教學中的應用探究[J].學周刊，2024（33）：47-49.

[4]王鋒.問題驅動法在高中數學教學中的應用[].中學課程輔導，2024（19）：18-20.

[5]黃文龍.問題驅動法在高中數學教學中的應用實踐探索[].教育界，2024（15）：38-40.

[6]初世慶.高中數學教學中問題驅動教學法的應用策略淺析[J].高考，2024（15）：74-76.

[7]劉紅梅.問題驅動法在高中數學教學中的應用策略探究Ⅲ.數學學習與研究，2024（13）：68-70.

[8]林晶.新課標視角下問題驅動法在高中數學教學中的應用策略[C]//中國文化信息協會，中國文化信息協會文教成果交流專業委員會.2024年文化信息發展論壇論文集（三）.赤峰紅旗中學，2024：5.