要素投入與海洋經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)研究

摘" "要：海洋是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地，在我國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程中，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟與海洋經(jīng)濟影響因素協(xié)調(diào)發(fā)展尤為重要。因此，為了系統(tǒng)分析沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟與其影響要素之間的關(guān)系，深入剖析海洋經(jīng)濟及其相關(guān)因素的評價標準體系，并運用熵權(quán)法對評價要素進行權(quán)重分配，成功構(gòu)建海洋經(jīng)濟與海洋科技能力、海洋經(jīng)濟與金融發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟與海洋資源開發(fā)、海洋經(jīng)濟與涉海勞動力五系統(tǒng)的綜合評價指標體系，分別測算五個系統(tǒng)的綜合指數(shù)，進而建立耦合協(xié)調(diào)度模型分析海洋經(jīng)濟與其四個影響要素的協(xié)調(diào)關(guān)系。研究結(jié)果表明：2009—2021年我國沿海地帶的11個省級區(qū)域（包括自治區(qū)及直轄市）在海洋經(jīng)濟與相關(guān)影響因素的耦合度上總體呈現(xiàn)積極態(tài)勢，然而，在耦合協(xié)調(diào)度上卻存在明顯的差距。其中浙江、廣東、山東3省的耦合協(xié)調(diào)度總體發(fā)展良好，福建、江蘇、遼寧3省的耦合協(xié)調(diào)度等級居中，上海、天津、廣西、海南、河北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度等級相對較低。

關(guān)鍵詞：要素投入；海洋經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)度；熵值法；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號：F062.2；O151" " " " 文獻標志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2025）05-0052-06

海洋對于人類而言，不僅是維系生存的根本，也是推動經(jīng)濟持續(xù)增長的關(guān)鍵寶藏，更是沿海國家在全球經(jīng)濟一體化進程中，積極參與國際市場競爭、融入世界經(jīng)濟版圖的關(guān)鍵[1]。黨的二十大報告提出：發(fā)展海洋經(jīng)濟，保護海洋生態(tài)環(huán)境，加快建設海洋強國[2]。2022年，全國海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值94 628億元，同比上年增長1.9%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為7.8%，海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中扮演著重要角色，對于國民經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展具有深遠影響。

通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)，目前海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與其影響要素的研究主要集中在海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源三個方面。目前的研究大多聚焦在科技、金融、資源、勞動力等要素對向海經(jīng)濟的促進作用上，海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是在充分利用海洋資源的基礎上，實現(xiàn)經(jīng)濟增長的同時，保護海洋環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)效益，促進社會發(fā)展。

徐偉呈、趙彩云[3]在金融發(fā)展視角下探討海洋科技創(chuàng)新對于海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的調(diào)節(jié)效應以及門檻非線性作用。石靜[4]利用面板數(shù)據(jù)模型對沿海地區(qū)11個省、自治區(qū)、直轄市2006—2016年海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的影響進行實證分析。王園、肖思杰、張儀華[5]深入探討耦合協(xié)調(diào)度模型研究金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟高效融合發(fā)展的地域分布特征及其演變趨勢。徐偉呈、李佳慧[6]從金融發(fā)展規(guī)模、效率和結(jié)構(gòu)三個方面分析金融發(fā)展對沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟增長的影響及其動態(tài)關(guān)系。宋丹鳳、原峰、魯亞運[7]基于門檻效應機制分析和檢驗，從非線性效應角度分析海洋資源要素對海洋經(jīng)濟增長的影響。王潔若、余靜、孫慧瑩等人[8]成功搭建了一套涵蓋海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境因素的評價體系，并基于此創(chuàng)立了一個評估模型，評估我國沿海地帶海洋經(jīng)濟與自然資源環(huán)境相互促進、和諧共進的進展水平。

在現(xiàn)有研究資料中，研究者們普遍選取金融、科技、資源或勞動力等單一因素來探討其對向海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用。然而，他們并未深入分析這些不同因素之間是如何相互配合、共同推動向海經(jīng)濟繁榮的。此外，鮮有文獻同時對11個沿海省（自治區(qū)、直轄市）的向海經(jīng)濟與多個主要影響要素耦合協(xié)調(diào)度展開研究。因此，本研究以我國沿海11個省（自治區(qū)、直轄市）為例，構(gòu)建了海洋經(jīng)濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力5個系統(tǒng)的綜合評價指標體系，分別測算了5個系統(tǒng)的綜合指數(shù)，進而建立耦合協(xié)調(diào)度模型分析海洋經(jīng)濟與其四個影響要素的協(xié)調(diào)關(guān)系，為我國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

一、耦合度指標體系

本章介紹了我國沿海省（自治區(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟與其影響要素的測評范圍、指標設置與權(quán)重以及數(shù)據(jù)來源。

（一）測評范圍

本研究的測評范圍是我國沿海11個省（自治區(qū)、直轄市）在2009—2021年間的海洋經(jīng)濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)綜合指數(shù)以及涉海勞動力。

（二）指標設置與權(quán)重

1.指標設置

（1）海洋經(jīng)濟。借助人均海洋生產(chǎn)總值、海洋經(jīng)濟增長率、海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值占比和海洋生產(chǎn)總值占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值比重這四個重要指標，可以直觀地展現(xiàn)海洋經(jīng)濟領(lǐng)域的水平進展態(tài)勢。

（2）海洋科技能力。增強海洋科技能力是推動海洋興起的核心動力。在衡量海洋科技能力的常規(guī)指標中，涉及海洋科技費用投入、海洋科研機構(gòu)經(jīng)費收入、海洋科研機構(gòu)科技課題數(shù)量、擁有海洋科技發(fā)明專利數(shù)等。考慮到研究時段內(nèi)數(shù)據(jù)的可獲取性，并參照過往研究的指標選擇，確定以海洋科技的資金投入作為評估海洋科技實力的替代指標。

（3）金融發(fā)展水平。金融的發(fā)展提高了沿海地區(qū)的金融競爭力并推動了其向海經(jīng)濟的發(fā)展，以沿海地區(qū)金融機構(gòu)存款余額測度向海經(jīng)濟發(fā)展要素中的金融發(fā)展水平。

（4）海洋資源開發(fā)。向海經(jīng)濟增長通過外延擴大再生產(chǎn)進行，海洋資源是促進海洋經(jīng)濟增長的基礎和主要動力。海洋資源的開發(fā)基于其自然屬性，同時考慮數(shù)據(jù)的連貫性與可獲取性，選取沿海地區(qū)海洋捕撈產(chǎn)量作為海洋自然資源開發(fā)程度的代理變量[9]。

（5）涉海勞動力[10]。向海人才是推動海洋經(jīng)濟進步的根本動力，通過統(tǒng)計沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟就業(yè)人數(shù)來評估海洋經(jīng)濟的人力資源投入。

2.權(quán)重

深入剖析我國沿海地區(qū)的11個省（自治區(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟狀況，運用熵值法細致評估海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)綜合指數(shù)以及涉海勞動力的權(quán)重，計算結(jié)果如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來源

研究針對我國11個沿海省（自治區(qū)、直轄市）在2009—2021年間的綜合數(shù)據(jù)進行了深入分析，所涉數(shù)據(jù)涵蓋了《中國海洋統(tǒng)計年鑒》2009—2021年的資料、《中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》2018—2021年的數(shù)據(jù)，以及11個省級行政區(qū)的年度統(tǒng)計年鑒和來自國家統(tǒng)計局的按省劃分的年度數(shù)據(jù)集（2009—2021年）。在數(shù)據(jù)處理過程中，對某些變量的缺失值采用了插值法進行填補。

二、測評方法與耦合度等級設定

本章主要介紹了我國沿海省（自治區(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟與其影響要素的耦合協(xié)同度模型的建立、測評方法以及耦合協(xié)調(diào)等級的設定。

（一）熵值法

熵值法是綜合評價的常用方法，其具體計算步驟如下。第一步，數(shù)據(jù)標準化處理。設xτij表示第τ年省市i指標的j原始數(shù)值，Xτij表示相應的標準化數(shù)值。對于正向指標的計算公式為

反向指標的計算公式為

第二步，計算指標權(quán)重。設Yτij為第τ年省市i指標j的權(quán)重，有

第三步，計算信息熵。設第ej表示j個指標的信息熵，有

第四步，計算信息效用值。設dj表示第j個指標的信息效用值，有

第五步，計算各項指標的權(quán)重。設wj表示第j個指標的權(quán)重，有

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是刻畫子系統(tǒng)之間相互作用影響程度強弱的度量。若耦合度越大，表明子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度越高；反之，則表明子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度越低。采用霍遠等學者的研究方法，計算海洋經(jīng)濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力五個系統(tǒng)的耦合度。公式如下

其中，C表示耦合度，U1表示海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，U2表示海洋科技子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，U3表示金融發(fā)展水平子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，U4表示海洋資源開發(fā)子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，U5表示涉海勞動力子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，計算公式如下：

式中，wj表示指標j的權(quán)重。

通常，耦合度只描述子系統(tǒng)之間作用的強弱程度，無法判斷整個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)。因此，進一步計算耦合協(xié)調(diào)度D來分析系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，計算公式為：

其中，T為平均綜合指數(shù)，滿足α+β+γ+δ+ε=1。

借鑒已有研究成果做法，利用連續(xù)型分布函數(shù)法來確定耦合協(xié)調(diào)度的類型，將系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況劃分為10個協(xié)調(diào)區(qū)間。具體判斷標準見表2。

三、實證分析

本節(jié)將從綜合指數(shù)、系統(tǒng)耦合度、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間分布特征這四個方面對海洋經(jīng)濟與其影響要素投入進行分析。

（一）海洋經(jīng)濟與其要素投入耦合度狀況評價

通過海洋經(jīng)濟與其影響要素之間的耦合度來分析海洋經(jīng)濟與其影響要素間的依賴程度，高耦合度意味著系統(tǒng)中一個要素的變化會對其他部分產(chǎn)生較大的影響，即系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性較強，反之則系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性較弱。沿海11個省（自治區(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟—海洋科技能力—金融發(fā)展水平—海洋資源開發(fā)—涉海勞動力系統(tǒng)的耦合度結(jié)果如下頁表3所示。山東、廣東、廣西、江蘇、浙江、遼寧的系統(tǒng)耦合度總體較高（耦合度均值排名前六），山東省在2015年、2017—2019年的耦合度達到了0.9以上；廣東省在2010—2020年間的耦合度一直保持在0.9以上；廣西壯族自治區(qū)在2011年、2014年、2015年、2018年的耦合度達到了0.9以上，雖然在2021年降到了0.8以下，但總體水平良好；江蘇省在2011—2013年間耦合度達到0.9以上；浙江省的耦合度自2009年之后呈持續(xù)增長趨勢，在2018年達到0.9以上并持續(xù)處于較高水平；遼寧省的耦合度發(fā)展趨勢雖然起伏不定，但是總體保持在良好水平，說明上述6個省區(qū)系統(tǒng)之間保持著較強的協(xié)同作用。上海、天津、河北、海南地區(qū)的耦合度水平則與其他省市有一定差距。

（二）海洋經(jīng)濟與其要素投入耦合協(xié)調(diào)度狀況分析

耦合協(xié)調(diào)度的提升意味著子系統(tǒng)之間的和諧發(fā)展程度更進一步。運用耦合協(xié)調(diào)度模型評估5個子系統(tǒng)的和諧互動狀況，結(jié)果如表4。匯總表4的數(shù)據(jù)分析，觀察我國沿海地帶的11個地區(qū)，山東、廣東和浙江3省的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級較高，浙江省在2009—2017年一直處于增長狀態(tài)，山東省的耦合協(xié)調(diào)度相較其余省區(qū)市一直處于較高水平，而且從2016年開始就一直高于0.7，協(xié)調(diào)等級保持在中級協(xié)調(diào)；廣東省在2009—2014年期間協(xié)調(diào)等級均為初級協(xié)調(diào)，在2015年達到中級協(xié)調(diào)并一直持續(xù)到2017年，在2018年達到了良好協(xié)調(diào)，但之后三年呈下降趨勢，協(xié)調(diào)等級從良好協(xié)調(diào)變?yōu)橹屑墔f(xié)調(diào)。福建、遼寧、江蘇3省的協(xié)調(diào)度總體呈平穩(wěn)發(fā)展狀態(tài)，協(xié)調(diào)等級都徘徊于瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)之間。上海、天津、廣西、海南和河北地區(qū)的協(xié)調(diào)等級則一直處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間。

（三）沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分析

自2009—2021年，我國沿海的11個省級行政區(qū)（包括自治區(qū)、直轄市）在海洋經(jīng)濟與其四個影響要素系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度分布圖如下頁圖1所示。由圖1可知，從總體上看，我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟與其四個影響要素耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢良好，雖然近兩年中級協(xié)調(diào)地區(qū)與初級協(xié)調(diào)地區(qū)數(shù)量有所下降，但是均處于中級協(xié)調(diào)與初級協(xié)調(diào)的臨界值上，同時也可從中看出，我國沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分布差異明顯，耦合協(xié)調(diào)度相近的省份有一定的聚集現(xiàn)象，除了廣東省和山東省兩個耦合協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)，廣西壯族自治區(qū)與海南省的耦合協(xié)調(diào)度處于停滯發(fā)展階段，江蘇省、浙江省、福建省的耦合協(xié)調(diào)度非常相近，河北省與遼寧省的耦合協(xié)調(diào)度雖然存在差異，但是發(fā)展頻率比較接近，天津市與上海市由于海域特點與海洋資源開發(fā)利用不充分、不協(xié)調(diào)，也處于停滯發(fā)展的狀態(tài)。由此能夠看出，我國沿海地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度空間分布是以北方的山東省與南方的廣東省為最高點，分別向南北方逐漸遞減，同時向中部地區(qū)緩慢靠攏，且西南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度與其他地區(qū)還存在較大差距。

四、結(jié)論與建議

針對分析結(jié)果，得出如下結(jié)論并提出相關(guān)建議。

（一）結(jié)論

本研究從海洋經(jīng)濟、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力5個維度構(gòu)建了我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展水平指標體系，運用熵值法測度了2009—2021年我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟與其影響要素的綜合指數(shù)，利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型實證分析了我國海洋經(jīng)濟與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度，并通過描繪耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖對沿海省區(qū)市進行海洋經(jīng)濟與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度空間分析。得出以下結(jié)論：

1.我國沿海省區(qū)市海洋經(jīng)濟發(fā)展存在不平衡、不充分現(xiàn)象，部分省區(qū)市雖然經(jīng)濟發(fā)展迅速，但是對海洋資源的開發(fā)利用以及對海洋環(huán)境的保護不到位，導致了海洋經(jīng)濟發(fā)展不平衡，部分省區(qū)市雖然具有得天獨厚的海洋資源優(yōu)勢，但是由于對海洋科技能力的投入不足以及金融發(fā)展水平不高，使得海洋經(jīng)濟發(fā)展處于停滯不前的狀態(tài)。

2.我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟與海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開發(fā)、涉海勞動力的耦合協(xié)調(diào)度整體較低，只有廣東省和山東省常年保持在初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)之間，福建、浙江、江蘇、遼寧4省則一直徘徊于瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)之間，天津、上海、廣西、河北和海南地區(qū)則處于停滯發(fā)展階段，一直處于中度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間。

3.我國沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度差異明顯，且發(fā)展不平衡。

（二）建議

1.我國海洋經(jīng)濟與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度還存在很大的提升空間，應著力解決海洋經(jīng)濟與各個影響要素之間發(fā)展不平衡的問題。海洋科技創(chuàng)新是建設海洋強國的根本動力，海洋科技能力的提升無疑將會帶動海洋經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，但海洋科技的創(chuàng)新與能力的提升離不開對海洋科研的投入，其中包括了經(jīng)濟投入和人力投入，那么金融發(fā)展水平和涉海勞動力就成為了海洋科技能力提升的基礎。所以，要強化頂層設計和政策體系建設，加強金融監(jiān)管與規(guī)范，推動金融科技創(chuàng)新，通過人工智能、區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)分析提高金融效率和便利性，促進金融市場開放。同時加強技術(shù)儲備和人才引育，加大對海洋科研的投入，為海洋科研人員提供良好的研究條件和科研環(huán)境，增加海洋類高校師資力量，切實保障涉海勞動人員的利益，減少涉海勞動力的人員流失。

2.資源開發(fā)利用與環(huán)境保護也是海洋經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要的一環(huán)。從上海和天津兩市的海洋經(jīng)濟與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度中不難看出，雖然上海市和天津市的金融發(fā)展水平和海洋科技能力綜合指數(shù)較高，但由于這兩地的海洋資源開發(fā)指數(shù)較低，導致上海市和天津市的耦合協(xié)調(diào)度一直處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間。所以，各地需根據(jù)自身特點，精心策劃與區(qū)域?qū)嶋H情況相契合的海洋經(jīng)濟發(fā)展及海洋資源開發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展同步推進的戰(zhàn)略規(guī)劃。綠水青山就是金山銀山，要充分發(fā)揮當?shù)氐膮^(qū)位優(yōu)勢，推動發(fā)展海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境保護協(xié)同并進，注重建立協(xié)調(diào)發(fā)展機制。

3.應著力解決海洋經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域不平衡的問題，制定差異化海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展政策，對于金融發(fā)展水平較低、海洋科技能力不高的地區(qū)，政府應加大財政支持，降低要素外流帶來的消極影響，科學規(guī)劃海洋經(jīng)濟發(fā)展布局，實現(xiàn)不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。對于海洋環(huán)境特殊，海洋資源開發(fā)不充分、不協(xié)調(diào)的地區(qū)，政府應強化海洋生態(tài)監(jiān)測和管理，保障海洋資源的長期有效開發(fā)，推動海洋經(jīng)濟與環(huán)境的和諧共生。同時推動沿海地區(qū)間、國內(nèi)外海洋經(jīng)濟的合作與交流，促進資源共享、優(yōu)勢互補，提高各個要素間的聯(lián)動性，建立“統(tǒng)一規(guī)劃，協(xié)同聯(lián)動”的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展體系，助力我國海洋強國建設。

參考文獻：

[1]" "許雪芳，王旦.向海經(jīng)濟：從理論到實踐[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2020（18）：136-139.

[2]" "高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[J].黨史博采，2023（22）：46.

[3]" "徐偉呈，趙彩云.金融發(fā)展視角下海洋科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].海洋開發(fā)與管理，2023，40（2）：39-49.

[4]" "石靜.海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的影響分析：以中國沿海地區(qū)為例[J].中國集體經(jīng)濟，2021（18）：15-16，23.

[5]" "王園，肖思杰，張儀華.金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化路徑研究[J].上海立信會計金融學院學報，2021，33（6）：35-55.

[6]" "徐偉呈，李佳慧.金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟增長：基于我國沿海地區(qū)的實證研究[J].海洋開發(fā)與管理，2022，39（10）：3-10.

[7]" "宋丹鳳，原峰，魯亞運.海洋資源要素對海洋經(jīng)濟增長的影響研究[J].海洋開發(fā)與管理，2021，38（4）：40-47.

[8]" "王潔若，余靜，孫慧瑩，等.我國海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時空分布特征[J].海洋湖沼通報（中英文），2024，46（4）：73-80.

[9]" "王澤宇，盧函，孫才志.中國海洋資源開發(fā)與海洋經(jīng)濟增長關(guān)系[J].經(jīng)濟地理，2017，37（11）：117-126.

[10]" "夏飛，陳修謙，唐紅祥.向海經(jīng)濟發(fā)展動力機制及其完善路徑[J].中國軟科學，2019（11）：139-152.

[責任編輯" "張宇霞]