中國式現代化背景下區域創新體系與經濟不平衡的關聯研究

DOI：10.3969/j.issn.1004-910X.2025.05.013[中圖分類號］F292；F127 [文獻標識碼］A

引言

中國式現代化是基于中國基本國情、政治體制和文化根基提出的具有中國特色的現代化理念，包括人口規模巨大的現代化、全體人民共同富裕的現代化、物質文明與精神文明相協調的現代化、人與自然和諧共生的現代化、走和平發展道路的現代化5個重要特征。其中發展和均衡是中國式現代化面臨的兩個主要維度的現實挑戰[1]。隨著經濟發展進入新階段，中國式現代化建設目標已由“增長型現代化”向“均衡型現代化”演變，推動區域協調發展，使得中國式現代化在全域均衡推進，是當前中國式現代化實踐內涵之一[2]。此外，受新冠肺炎疫情、貿易保護主義等多重因素沖擊，全球需求出現收縮現象，市場消費整體乏力，這也使得“換擋”期經濟持續增長需要面臨更嚴重的阻礙，經濟恢復與發展也需要更強大的動力。作為地區經濟增長的全新引擎，創新能力對實現區域經濟高質量發展，縮小區域之間經濟差距起重要作用[3]。通過提高創新能力，相對落后的地區也能推出具有高附加值的新產品，在市場競爭中獲得更強的競爭力[4]。因此，提高區域創新能力，促進創新體系建設，是緩解區域經濟不平衡，促進區域經濟均衡發展的有效途徑。

梁麗娜和于渤[5]通過分析高新技術產業賦能創新活動對區域經濟發展的驅動作用與影響機制，并構建空間杜賓模型，認為區域創新活動水平對經濟發展的積極作用在不同時期內效果明顯；王東和曹建飛利用基尼系數與空間計量模型探討綠色技術創新效率的區域差異及影響因素，發現中、東和西部三大區域的綠色技術創新效率空間分布差異較初期呈下降趨勢，其中財政分權、對外開放和經濟發展水平對綠色技術創新效率具有顯著的促進作用；互聯網、人工智能、大數據等新型技術的不斷進步影響著區域經濟的快速發展，針對這一現象，謝世釗和謝云[以數字技術創新為例，結合耦合協調度模型和空間自相關模型，發現不同區域之間耦合協調發展和數字創新發展水平存在較大差異，且呈現出較強的空間關聯；許紅丹等[8以八大綜合經濟區為研究對象，通過構建驅動作用動態面板模型和半參數空間動態模型，對科技創新與經濟高質量增長之間的關系進行分析，發現科技創新不僅可以驅動經濟高質量增長，而且不同經濟區科技創新對經濟高質量增長的驅動作用呈現不同的演化形態，需要因地制宜地制定策略，利用區域科技創新驅動經濟高質量協同發展。

綜合上述研究成果可知，區域創新能力的提高有利于提高地區經濟發展綜合水平，縮小區域之間收入差距，從而促進區域經濟均衡發展。因此為充分發揮區域創新體系建設對區域經濟平衡發展的正向作用，緩解我國當前面臨的區域經濟發展不平衡現象。本文以 2016～2023 年我國31個省（區、市）為研究對象，開展創新能力水平與區域經濟平衡發展的關系實證研究。

1 研究假設與變量選取

1.1 研究假設

研究表明，科技創新驅動區域經濟高質量協同發展[9]。區域科技創新能力的加強，可以有利于傳統經濟產業快速轉型，為企業經濟發展模式創新賦能，進而帶動區域經濟可持續高質量增長[10]；另外，通過發展創新技術，可以在區域內產生較強的擴散效應，有助于促進區域經濟收斂，緩解區域經濟不平衡現象[11]。許紅丹等[12]則認為，不同經濟區域加強科技創新對經濟高質量發展所表現出的演化形態是不同的。王智新等[3]對經濟高質量的驅動因素進行研究，發現主要是通過全要素生產率和優化產業結構來實現的。通過以上研究認為，科技創新可以緩解區域發展的不平衡，以及調整產業結構，普遍認為科技創新可以提高經濟發展質量。因此，基于上述的研究，提出：

假設1：創新能力提高對區域經濟平衡發展具有顯著的正面影響，可以緩解區域經濟發展不平衡現象。

長期以來，我國城市經濟空間分布不均勻且存在顯著空間相關性，表現為以東部沿海城市為核心向中西部地區擴散[14]。其中，經濟基礎的不同，導致工業創新投人對區域經濟發展的影響也存在空間異質性[15]。雖然創新基礎投入對區域經濟發展有顯著的正向直接效應和空間溢出效應，但是根據邊際效用遞減法則，人力資本與固定資產的過量投入也會對區域經濟發展產生一定的“負效應”，不利于經濟進一步增長[16]。同時，王平和袁寶龍[]以農業高質量發展為例，認為通過創新驅動，湖南農業高質量發展指數也在不斷提升。張杰等[18]則從宏觀到微觀的角度，就創新對區域發展不平衡的影響進行了研究，認為資源和創新驅動在一定程度上不能縮小區域發展的不平衡，甚至還會加大不平衡程度，其產生的“分散效應”有限。該研究為如何驅動經濟發展提供了反思，為進一步借助互聯網技術實現創新驅動和縮小發展不平衡提供了新的探索。因此，提出：

假設2：創新能力提高可以促進區域經濟的平衡發展。

1.2 變量選取

（1）被解釋變量：區域經濟平衡發展水平 （Y） 。區域經濟平衡發展水平作為評估區域經濟發展平衡程度的重要指標，包括城鄉經濟平衡發展與地區平衡發展[19]，采用城鎮與農村人均可支配收入之比和地區基尼系數乘積進行表征。

（2）核心解釋變量：創新能力水平 （Z） 。選用創新能力指數作為核心解釋變量，衡量區域創新體系的優越程度。創新能力指數通過創新基礎設施、區域專利數量、區域內規模以上工業企業新產品銷售收人的熵值法加權結果進行表征[20]

（3）控制變量：政府支持度 （X1） 、外資支持度 （X2） 、金融發展水平 （X3） 。作為一種獲得超額利潤的高風險經濟活動，創新能力的發展離不開物質資源的支持，因此選取政府支持度、外資支持度和金融發展水平作為控制變量，對區域創新能力發展與區域經濟平衡發展之間的關系進行衡量。其中政府支持度反映了政府在創新能力提高與區域經濟平衡發展中的參與程度，采用財政一般公共預算支出占區域GDP總支出的比重進行衡量[21]。外資支持度反映了區域經濟平衡發展過程中受到的外資影響，采用實際利用外資額占區域GDP總支出的比重進行衡量。金融發展水平代表金融機構在區域創新能力提高與區域經濟平衡發展中發揮的作用，采用金融機構年末貸款余額占GDP總支出的比重進行衡量。

上述變量的具體解釋與說明見表1。

2 實證分析

2.1 研究對象與數據說明

本文以我國31個省（區、市）（考慮到數據的可獲得性，不包括港、澳、臺地區）為研究對象，以2016年＼～2023年的相關數據作為實證面板數據，用于分析中國式現代化背景下區域創新能力與經濟平衡發展的關系。所有數據均來自于《中國統計年鑒》、《中國科技統計年鑒》，以及各區縣統計局公布的統計數據。

2.2 面板數據模型構建

根據研究假設與選取變量，構建式（1）面板數據模型分析區域創新能力與區域經濟平衡發展的相關性。省（區、市） i 第 年的區域經濟平衡發展指數 可以表示如下：

式中， 代表省（區、市） i 第 年的創新能力指數； 和 分別為截距項與核心解釋變量的參數系數。 和 分別為控制變量與控制變量相對應的系數參數； 為隨機擾動項。

2.3 結果與分析

2.3.1 描述性統計

使用SPSS軟件對所選變量進行描述性統計，結果見表2。由表可知，不同年份不同省（區、市）之間經濟發展水平與創新能力水平均存在較大差異，區域經濟平衡發展水平最小值、最大值和平均值分別為0.129、0.352、0.224，創新能力指數的最小值、最大值、平均值分別為0.022、0.767、0.142，可以推出區域創新能力指數與經濟平衡發展水平之間存在一定的聯系。政府支持度最大值、最小值、平均值分別為0.132、0.454、0.267以及金融發展水平最大值、最小值、平均值分別為0.519、3.011、1.354，不同年份不同省（區、市）之間同樣存在較大差異；與之相對的，外資支持水平的最大值、最小值、平均值和標準差分別為7.41e-08、0.086、0.022、0.019，不同年份不同省（區、市）之間差異較小，且處于較低水平，說明不同年份不同省（區、市）接受的外資支持水平相對一致。

2.3.2多重共線性檢驗

為避免選取變量之間存在多重共線性，對回歸結果造成影響，采用方差膨脹因子對變量指標的合理性進行分析檢驗，結果見表3。由表可知，所有變量中最大方差膨脹因子為2.184，遠遠低于標準10，說明所選變量之間并未存在多重共線性，滿足回歸分析的要求。

2.3.3 基準回歸分析

（1）回歸模型確定

為得到準確的回歸分析結果，需要確定回歸模型。回歸模型一般分為混合估計模型、隨機效應模型與固定效應模型[22]。本文首先通過F檢驗對固定效應模型與混合估計模型進行選擇；再在上述檢驗結果的基礎上，通過Hausman檢驗對選出模型與隨機效應模型進行比較，兩個階段的檢測結果統計見表4。由表可知，F檢驗下，模型的統計值和P值分別為17.79與0.000，表示其在 1% 顯著水平下選擇了固定效應模型；拒絕了混合回歸模型；Hausman檢驗下，模型的統計值和P值分別為16.32與0.014，表示其在 5% 顯著性水平下選擇了固定效應模型，拒絕了隨機效應模型。因此選用固定效應模型作為回歸模型，并開展回歸分析[23]

（2）面板回歸分析

根據式（1）面板數據模型，采用逐步增加控制變量的方法，對創新能力與區域經濟平衡發展的關系進行回歸分析，結果見表5。表5中，列（1）僅包含核心解釋變量與被解釋變量的關系；列（2）＼～（4）為加入控制變量后，核心解釋變量與被解釋變量的關系。由表可知，僅包含被解釋變量和核心解釋變量條件時，區域創新能力與區域平衡發展之間呈現為在 1% 水平下顯著，且回歸系數為正數，代表區域創新能力對區域經濟平衡發展有顯著的正向作用，區域創新能力的提高可以促進區域經濟平衡發展。在加入控制變量后，區域創新能力與區域經濟平衡發展仍呈現為在 5% 水平下顯著，且回歸系數為正數。這進一步驗證了區域創新能力對區域經濟平衡發展的正向影響，區域創新能力每提高 5% ，區域經濟平衡發展指數提升0.066% 。綜上，證明了區域創新能力可以正向帶動區域經濟的平衡發展，即假設1成立。

從控制變量層面觀察，可以發現政府支持度與金融發展水平兩個指標并未通過顯著性檢驗，且回歸系數分別為0.062和0.005，影響系數微小。這說明各省（區、市）政府和金融機構當前在縮小城鄉經濟發展水平與收人差距上資金支持力度仍然不足，使得二者對區域經濟平衡發展的影響作用不明顯。外資支持度的回歸系數為-0.281，在1% 顯著水平下通過了顯著性檢驗，但回歸系數為負數，這說明對外資近幾年的利用并未有效促進區域經濟的平衡發展。

2.3.4 穩健性檢驗

采用替換指標與縮尾處理兩種方式，分析上述結果的穩健性，結果如表6所示。其中替換指標是指使用創新產業收入替代模型核心解釋變量創新能力發展指數進行分析。結果表明，創新產業收人指標的回歸系數為0.094，且在 1% 顯著水平下顯著。說明創新產業收入每增長 1% ，區域經濟平衡發展指數提升 0.094% ，與前文回歸模型分析結果一致，代表所得結果具有穩健性。而縮尾處理是指對樣本中所有變量數據進行 1% 縮尾處理后，重新進行回歸分析，以降低樣本中的異常值對結果產生的影響。在對數據縮尾處理后，回歸結果顯示，創新能力發展水平與區域經濟平穩發展之間仍在 5% 顯著水平下顯著，且回歸系數為0.079，與前文分析結果一致。這說明創新能力發展水平每提升 1% ，區域經濟平衡發展指數提升 0.079% ，再度證明了本文回歸結果具有穩健性。

2.3.5 異質性分析

由于我國不同省（區、市）的經濟平衡發展水平有著較大差距，省（區、市）之間創新能力發展水平存在著較大的區域異質性[20]。因此為了研究不同區域間經濟平衡發展水平受創新能力發展水平的差異的影響，在對區域進行劃分后，對不同區域的創新能力與區域經濟平衡發展之間關系進行回歸分析，從空間角度更為立體地了解創新能力對區域經濟平衡發展的影響。異質性分析結果如表7所示。

由表7可知，創新能力水平與中、西部地區經濟平衡發展之間都通過了顯著性檢驗，且回歸系數分別為0.205和0.114，說明對于中、西部地區而言，區域創新能力與經濟平衡發展之間具有顯著的正相關性，通過提升區域創新能力水平，可以顯著促進中部與西部地區經濟平衡發展，即假設2成立。對于東部地區而言，創新能力水平的回歸系數為0.072，但未通過顯著性檢驗，二者之間影響并不顯著。這可能是因為東部地區經濟發達，本身具有完備的創新基礎設施，創新產出與市場都較為成熟。此時創新能力對區域經濟平衡發展的帶動效果已達到邊際效應，正面作用并不顯著。而中部與西部地區經濟平衡發展水平較低，創新基礎薄弱，創新產出與市場都還具有較大的提升空間。在這種情況下，創新能力的提高可以極大地彌補地區經濟發展的不平衡。因此，雖然我國整體創新能力的提高可以促進區域經濟平衡發展，但是在不同地區呈現差異性表現。在經濟較為發達的東部地區影響并不顯著，在經濟相對欠發達的中部與西部地區，創新能力的提高顯著促進了區域經濟均衡發展，相對于經濟發達的地區，可以獲得更多創新體系帶來的紅利，因而也更能緩和區域發展不平衡的現狀。

3 對策與建議

通過上述對 2016～2023 年我國31個省（區、市）創新能力指數與區域經濟平衡發展的實證分析，本文得出以下結論：

（1）區域創新能力的提高有利于促進區域經濟平衡發展，且通過了 1% 顯著性水平檢驗。創新能力的提高能夠促進落后地區經濟的快速發展。在所有控制變量中，外資支持度指標通過了 1% 水平的顯著性檢驗，但回歸系數為負數，在研究時段內對區域經濟平衡發展存在一定的抑制作用。可能是因為發達地區更吸引外資投人，一定程度上加大了地區經濟差異，同時，相對落后的地區，產業結構較為低端，對資源要素的利用效率也相對更低。通過構建區域創新體系，可以提高落后地區對外資的實際利用水平，從而促進地區經濟快速發展，縮小與發達地區的發展差距。

（2）不同區域情況下創新能力提高對區域經濟平衡發展的帶動效果也呈現不同狀態，區域經濟發展水平、地區創新發展基礎差異，都會影響創新能力對區域經濟平衡發展推動力的釋放。

（3）在所有調查區域中，經濟發達的東部地區創新能力與區域經濟平衡發展之間的回歸系數僅為0.072，未通過顯著性檢驗；經濟相對發達的地區，基礎設施與創新研發體系也相對完善，因此，創新發展雖然可以進一步提高地區經濟，但相較于經濟欠發達地區提升效果并不明顯。

（4）在所有調查區域中，中部與西部地區創新能力與區域經濟平衡發展之間具有顯著的相關性，相較于經濟發達地區，經濟欠發達地區可以從創新體系中獲得更多紅利，也更有利于區域經濟均衡發展。對于經濟欠發達地區，產業基礎相對薄弱、產業結構較為低端，相對于發達地區產出質量與效率均不占優勢。在此背景下，通過提高創新能力，推出更多的創新產品，不僅可以提高這些地區的產品競爭力，還可以增加產品附加值，從而提高地區經濟水平，促進區域經濟平衡。

根據上述結果，為充分發揮創新能力對區域經濟平衡發展的正面促進作用，提出通過構建區域創新體系的方法縮小區域間的經濟發展差距，具體措施如下：

（1）發揮創新能力提高對區域經濟平衡發展的正面促進作用

政府應充分利用創新能力與區域經濟平衡之間的聯系，通過建立健全區域創新體系促進區域經濟平衡發展。應明確高等院校、科研機構與企業在區域創新體系建設中的功能定位與合作。高等院校、科研機構與企業是區域創新體系建設的重要力量，只有充分發揮三者之間的互補效應，才能實現區域創新資源的快速整合，進而促進區域創新能力與經濟平衡較快發展；另外，加快區域創新基礎設施建設，可以更有利于區域創新資源的優化配置，提高資源配置效率。如通過數字化、信息化平臺建設，可以幫助企業提高生產效率，降低勞動力與資本錯配概率，并且通過企業間創新人才與資源的流轉，還可以增加區域間創新技術的融合發展，通過發揮發達地區創新產業的溢出效應，帶動欠發達地區創新能力提升，進而促進區域經濟平衡發展。

（2）在相對落后地區制定工業產業創新發展政策

上述研究表明，在相對落后地區創新能力對區域經濟平衡發展具有更顯著的正面作用，因此地方政府應充分利用創新發展帶來的紅利，緩解區域間發展不平衡現象。相對落后地區的政府應加強對提高區域創新能力的重視程度，通過積極向發達地區學習創新經驗與創新技術，幫助區域內工業產業研發更多具有更高附加值的商品，進而帶動本地經濟高質量發展；另外，在不同區域之間，應加強創新技術的交流，落后地區可以通過建設透明公開的營商環境，吸引更多高新技術人才與高新企業落戶，帶動區域內其他產業的發展。

（3）優化基礎設施建設，提高區域創新能力

區域創新能力的提高需要一定的創新投人，也需要合理配置創新資源，使資源利用集約化最大化。對于區域工業產業創新研發而言，充足的研發資金是創新活動開展的前提。因此為了提高我國各省（區、市）的區域創新能力，政府應主動完善創新研發金融合作機構，幫助企業解決融資難問題，為創新技術研發提供充足的物質與資金保障；另外，創新人才的數量與質量也對一個地區創新效率與創新產出有著重要的作用。因此政府應鼓勵企業主動與高校聯合，通過提高人才待遇、創新人才激勵等措施，吸引更多高質量復合型人才前往，促進創新效率與創新產出的增加，進而提升區域創新能力。

參考文獻

[1］戚聿東，杜博.數字經濟、高質量發展與推進中國式現代化[J]．山東大學學報（哲學社會科學版），2024，（1）：108＼～124.

[2]鄧曉軍，徐詩瑩，鄒靜.協調發展視角下中國式現代化的水平差異與分區調控［J]．浙江工業大學學報（社會科學版），2024，23（2）：166＼～177.

[3]高波，王紫綺.技術創新、空間溢出與城市高質量發展—來自中國285個城市的證據[J]．河北學刊，2024，44（4）：150＼～159.

[4］王小寧，同燁.數字物流對我國西部地區經濟高質量發展的影響研究［J]．無錫商業職業技術學院學報，2024，24（3）：1＼～11.

[5］梁麗娜，于渤．高技術產業創新活動對區域經濟發展的驅動作用及其影響機制[J].科技管理研究，2024，44（14）：193＼～204.

[6]王東，曹建飛.綠色技術創新效率的區域差異及影響因素[J].統計與決策，2024，40（12）：168＼～172.

［7］謝世釗，謝云．長江經濟帶新型城鎮化與數字經濟耦合協調時空演化研究[J].安徽農業科學，2024，52（9）：206＼～211.

[8］許紅丹，劉云，楊武．區域科技創新驅動經濟高質量增長的時空效應研究［J]．經濟問題探索，2024，（6）：1＼～18.

[9］李滋婷，張愛寧．區域科技創新能力差距實證研究——基于甘肅、寧夏和貴州的對比分析［J]．科技管理研究，2021，41（9）：63＼～68.

［10］姚舒晨．高鐵開通對區域經濟收斂性的影響——以254個地級市為例[J]．生產力研究，2022，（9）：35＼～40.

［11］余姍，樊秀峰.高技術產業集聚、創新與制造業高水平“走出去”——基于出口技術復雜度提升視角［J].技術經濟與管理研究，2022，（2）：110＼～115.

[12]許紅丹，劉云，楊武．區域科技創新驅動經濟高質量增長的時空效應研究［J].經濟問題探索，2024，（6）：1＼～18.

[13]王智新，郭凡，王藝曉.科技創新平臺驅動經濟高質量發展的機理與政策優化[J].科學管理研究，2024，42（2）：17＼～23.

[14］曾慶玲，李錦生．工業創新投入對經濟發展影響的區域性差異分析[J].中國物價，2022，（8）：20＼～23.

[15]潘和平，許雨晗，李娜娜．創新基礎設施投入對區域經濟發展傳導機制及影響研究［J].投資研究，2022，41（9）：73＼～90.

[16]王敏，車麗萍．創新型創業對區域經濟發展的異質性作用分析[J].技術與創新管理，2023，44（3）：300＼～314.

［17］王平，袁寶龍．數字經濟、創新驅動與湖南農業高質量發展耦合協調研究［J]．生產力研究，2024，（8）：74＼～79.

[18］張杰，白鎧瑞，畢鈺，互聯網基礎設施、創新驅動與中國區域不平衡——從宏觀到微觀的證據鏈［J]．數量經濟技術經濟研究，2023，40（1）：46＼～65.

[19]張旭冉．數字經濟對省域經濟平衡與充分發展的影響研究[D]．秦皇島：燕山大學，2023.

[20]劉飛，邢譽丹，王欣亮．數字化驅動區域協調發展的機理、挑戰與路徑[J]．人文雜志，2024，（7）：107＼～115.

[21］李杰.雙循環格局下西部大開發促進區域協調發展機理效應論析［J]．四川大學學報（哲學社會科學版），2022，（1）：161＼～172.

[22]李純凈，陳雨，孫勝男.縱向數據下線性混合效應模型的貝葉斯變量選擇[J]．長春工業大學學報，2024，45（3）：241＼～249.

[23］陳本昌，張旋．經濟開放、人口流動與區域經濟非均衡發展——基于遼寧省經濟增長率波動的分析［J]．沈陽工業大學學報（社會科學版），2021，14（5）：435＼～443.

[24]李娟宜，卿鑫.基于產業結構發展差異性的青海省區域經濟發展不平衡分析［J].城市建筑空間，2022，29（1）：118＼～120.

Research on the Correlation Between Regional Innovation System and Economic Imbalance in the Context of Chinese Modernization

Sun Weikang （School of Marxism，China University of Geosciences Beijing，Beijing 1OOo83，China）

[Abstract]Inorder to further promote thebalaneddevelopmentofregional economy，anempirical studyon therelationship betweeninovationcapacityandbalanceddevelopmentofregional economywascarriedoutin31 provincesandautonomousregions of Chinafrom2016to2O23.Specificaly，thebalanceddevelopmentlevelofregionaleconomywasselectedastheexplainedvariable，thelevelofregionaliovationabilityasthecoreexplanatoryvariable，andthelevelofgovementsupprt，foreigcapital supportandfinancialdevelopmentastecontrolvaiable.Troughmulticollnearitytest，panelregresionanalysis，rbustsstest andheterogeneityanalysis，therelationshipbetweenthelevelof innovationabilityandthebalaneddevelopmentofregioaleon mywasverified.Theresultsshowthatthelevelofinnovationabilitysignificantlypromotesthebalanceddevelopmentofregionaleconomy，and it is significant at 1% significance level；There is spatial heterogeneity in the relationship between the development levelofinnovationcapabilityandthebalanceddevelopmentofregionalecoomyineastern，centralandwestemregions.Intheeco nomicalldevelopedeasteregion，thelevelofinnovationabilitypassesthesignificancetestbetweenthelevelofiovatioability andthebalanceddevelopmentofregionaleconomy，ndtheimprovementofinnovationabilitycannotsignificantlypromotehelocal economicdevelopment；Intherelativelyunderdevelopedcentralandwesternregions，thereisasignificantpositivecorelationbetweenthelevelofinnovationabilityandthebalanceddevelopmentofregionalconomy，withtheimprovementofinnovationability， itcansignificantlypromotethelocaleconomicdevelopment，soastoaleviateregioaleconomicimbalanceinourcountryOnthis basis，inordertofurtherpromotethebalanceddevelopmentofregionaleconomyandnarowtheincomegapbetweendierentregions，itisproposedthattelevelofinnovationabilitycanplayapositiveroleinpromotingtebalaneddevelopmentofgioaleconomy.Formulatepoliciesforidustrialiovationanddevelopmentinlightoflocalconditions；Wewilloptimizeifrastructure construction and improve measures for building regional innovation systems.

[Key words]regionaleconomy；innovation ability；economic imbalances；fixed efect model；empirical analysis；government support； foreign investment support；financial development level； infrastructure construction

[Jelclassification]R11；P25

（責任編輯：張舒逸）