虛擬集聚與地理集聚的互動耦合對區域創新能力的影響研究

DOI：10.3969/j.issn.1004-910X.2025.05.012 [中圖分類號]F127；F49 [文獻標識碼]A

引言

當前，世界百年未有之大變局加速演進，新一輪科技革命和產業變革深入發展，各國圍繞科技制高點的競爭空前激烈，加快實現高水平科技自立自強、以創新引領和驅動發展已成為我國發展的迫切要求?？萍紕撔略谕苿痈哔|量發展、推進中國式現代化中的位勢和作用更加突出。習近平總書記強調“尊重科技創新的區域集聚規律，因地制宜探索差異化的創新發展路徑，加快打造具有全球影響力的科技創新中心，建設若干具有強大帶動力的創新型城市和區域創新中心”。區域科技創新是實現高水平自立自強的關鍵支撐，是推進區域協調發展的內在要求，是深人實施創新驅動發展戰略的重要內容。我國幅員遼闊、人口眾多，各地區資源稟賦、產業基礎和創新能級差異巨大，如何把握新一輪科技革命和產業變革帶來的生產力布局優化重大契機、統籌推進區域科技創新和產業能級躍升已成為當務之急[1]

隨著新一代信息技術的廣泛應用并日益融入經濟社會發展各領域、全過程，5G、人工智能、大數據、云計算等新一代信息技術的廣泛應用與深度融合，傳統的經濟活動模式和產業組織形態正經歷著深刻變革[2]，由傳統地理空間集聚向虛擬集聚與地理集聚融合發展的新模式轉變。新一代信息技術憑借信息傳播、數據價值創造、交易成本下降等優勢，催生了大量的工業互聯網平臺，顛覆了傳統的地理空間產業集聚，已然成為推動經濟增長和創新發展的核心力量。傳統的地理集聚模式主要依賴于地理位置的臨近性，通過企業、人才、資源等在特定地理區域的集中，以實現規模經濟、降低交易成本和促進知識溢出。然而，在數字經濟浪潮的沖擊下，這種依賴地理臨近性的集聚模式逐漸暴露出其局限性，如高昂的土地成本、有限的資源承載能力以及受到地理距離限制的信息交流和合作范圍等。在這一背景下，虛擬集聚應運而生，它借助工業互聯網、大數據、云計算等先進技術，突破了地理空間的束縛，實現了各類經濟要素在虛擬網絡空間的集聚與整合。當前，虛擬集聚已成為新型的產業空間組織方式，其與傳統地理空間集聚的互動耦合日益深化，不僅能夠激發產業集群的正外部性效應[3]，還能夠拓展生產要素配置模式、促進知識信息共享。鑒于此，有必要進一步探究虛擬集聚與地理集聚的互動耦合對區域創新能力的影響機制及其實質性影響，從而更有效地引導未來的政策和創新方向。

目前，已有很多學者關注虛擬集聚對區域創新能力和高質量發展的影響，但對虛擬集聚和地理集聚互動耦合機制的探討及其對區域創新能力影響效應分析的成果還不多。國外學者Lyytinen等（2016）[4]基于信息技術特征證實了數字技術創新具有自生長性、可拓展性和可再演化性，對于企業創新和區域創新產生正向影響。國內學者王如玉等（2018）[5]認為，互聯網、物聯網等技術的發展，縮短了消費者與生產中各環節的信息交換距離，促進了產業上下游的信息共享和生產合作，使得知識流動能夠突破空間局限，實現知識溢出實時共享和交換，進而促進線上和線下融合的虛擬集聚。李愛國等（2024）[6實證檢驗了工業互聯網對生產性服務業虛擬集聚和區域創新效率的影響，認為工業互聯網對生產性服務業虛擬集聚和區域創新效率具有直接積極影響。郭將和張虹萌（2024）[7]強調虛擬集聚能夠賦能傳統集聚空間的經濟主體，通過提高區域創新主體之間的知識和技術的信息交互效率，促進知識、技術的跨區域流動和傳播，進而降低創新活動的“路徑依賴”和“技術鎖定”，提高地區創新質量。趙放和張淼（2025）[8認為，數字產業地理集聚與虛擬集聚融合發展能夠為推進中國式現代化提供新動能，有助于完善數字產業生態網絡、促進平臺經濟創新發展、推動數字技術顛覆性創新、促進數據要素充分流動。在實證研究方面，虛擬集聚通過提升地區數字基礎設施建設水平，進而促進地區經濟創新能力的提高[]。敖興坡和韓沈超（2024）認為，地理集聚和虛擬集聚是相互依存的關系，二者耦合協調能夠促進數字經濟快速發展和產業結構升級，并采用實證方法對我國數字產業的“雙重集聚”水平進行測度。韓沈超等（2025）[]驗證了雙重集聚通過獲取規模效益、提高技術創新水平和市場競爭效應等方式能夠增強產業國際競爭力。程云潔和劉嫻（2024）[11]驗證了數字技術、虛擬集聚對區域綠色創新績效的影響，數字技術通過虛擬集聚方式賦能區域綠色創新績效，并產生非線性遞增效果。張旭亮等（2017）[12]運用空間杜賓模型同樣得出了互聯網發展水平對區域創新產出有直接促進作用的結論，省域互聯網的空間溢出效應對鄰近區域的創新產出也有推動作用。陳宇斌和王森（2024）[13]驗證了數字經濟空間集聚能夠促進區域創新能力，通過發揮數字技術優勢能夠促進跨區域創新成果轉化，有利于培育壯大數字經濟產業鏈。然而，上述研究雖然考慮了虛擬集聚和地理集聚的互動耦合作用機制，并驗證了虛擬集聚能夠促進區域經濟高質量發展，但對于知識流動在促進雙重集聚和增強區域創新能力的作用關注不多。本文的創新點在于，不僅對“虛擬集聚”和“地理集聚”的互動機制進行理論分析，特別是探究“雙重集聚”的互動耦合對區域創新能力的影響效應，并進一步討論其作用機制及異質性，對于拓展產業集聚理論、培育和發展新質生產力、提升區域創新能力具有重要的理論與現實意義。

1 理論分析與研究假設

1.1“虛擬-地理\"集聚的互動作用與區域創新

傳統的地理集聚是企業基于產業鏈關系，在一定的地理空間內形成集聚，目的在于獲取規模經濟和溢出效應帶來的外部性，但這種集聚效應所帶來的外部性存在“伴隨空間距離衰減”的問題[14]。隨著新一代信息技術的快速發展和對經濟社會各領域的滲透，衍生出基于線上線下融合的虛擬集聚新形態，能夠降低資源要素之間的地理空間關聯程度，打破傳統的地理空間界限，促進不同主體在數字空間進行資源共享和溝通協作。虛擬集聚在集聚效應、集聚機制方面與地理集聚既一脈相承，又在集聚模式上對傳統的地理空間集聚模式進行重塑與發展，有利于更好地形成空間外部性效應[15]

空間外部性是解釋地理集聚的關鍵性因素?，F有理論依據集聚形式的不同，將地理集聚的外部性分為MAR外部性和Jacobs外部性，其中，MAR外部性是指同類產業集聚產生的外部性，即專業化外部性[16]，而Jacobs外部性又稱為產業多樣化外部性，是由一個地區的產業多樣化發展形成的，更有利于創新和產業間的知識溢出[17]。地理集聚外部性能夠產生共享效應、匹配效應和學習效應。地理集聚有利于中間投入品市場規模擴大，形成中間投入品的規模經濟效應；地理集聚有助于形成專業化的勞動力市場，從而降低企業和勞動力之間的搜尋與匹配成本；地理集聚有利于集聚企業獲得相關行業發展的信息和知識。虛擬集聚不僅具備傳統地理集聚的正外部性，還具有知識信息共享聯動、實時在線的交流和溝通能力以及生產要素配置優化等獨特優勢[18]，能進一步放大地理集聚的外部性，通過降低對地理空間臨近的依賴程度，推動區域創新能力提升。

虛擬集聚與地理集聚作為集聚的不同組織形態，并非相互獨立，二者之間具有螺旋交織的耦合關系，存在相互促進、相互推動的循環機制。虛擬集聚是地理集聚在數字經濟時代下發展起來的新產物，其無法脫離于傳統地理集聚而存在；另外，地理集聚為虛擬集聚提供基礎支撐，只有當地理集聚達到一定規模時，資源才能高效地進行匹配，為虛擬集聚的快速發展提供節點支撐和現實基礎?！疤摂M-地理”雙重集聚的市場主體既可以獲得地理集聚的外部性，又可以獲得虛擬集聚的外部性，能夠顯著提升區域創新能力：（1）虛擬集聚與地理集聚的互動耦合，使得地區之間不僅可以通過以地理集聚為基礎的交通設施聯通，還可以通過虛擬集聚網絡平臺進行聯通，能夠有效降低外界獲取市場信息、尋求經濟合作的門檻，促進區域間的創新協作。雙重集聚通過節省時空成本、建立新的市場關系與知識聯系等方式，增強區域之間各類資源要素的流動和經濟活動的往來合作[8]，優化創新主體獲取信息、匹配產品和交易的渠道，從而破除技術、信息、知識等創新資源傳播的地理距離壁壘，擴大知識學習和流動的空間邊界，加速協同創新與成果產出進程；（2）虛擬集聚與地理集聚的互動耦合，能夠強化主體之間的關聯效應。依托地理空間的資源稟賦建立新的“虛擬-地理”空間聯系，充分挖掘區域內各類資源存量，加速資源流動與整合；另外也能夠突破地理空間限制，在更大的空間范圍內實現要素匹配與資源流動，加強區域間的交互聯系程度。基于以上分析，雙重集聚通過提升區域創新主體間的資源配置能力來降低成本、提高效率，并通過加強彼此間的合作關系，促進區域創新能力的提升。本文提出假說H1：

H1：雙重集聚互動耦合對區域創新能力能夠產生正向影響作用。

1.2 “虛擬-地理”集聚耦合度、知識流動與區域 創新

知識流動主要指在一個產業或領域中積累的知識、技術或信息，在與其他領域或產業的交流、合作或競爭中無意識地傳播、共享或被吸收的過程。（1）相較于傳統的地理集聚，虛擬集聚構建的虛擬交互空間能夠將隱性知識顯性化，縮短知識流動的距離與時滯，弱化知識流動的地理依賴性，在一定程度上克服知識流動的空間阻滯問題，拓寬了原本只能通過地理集聚獲取的知識流動與溢出通道，更有利于隱性知識的傳播和流動，提高了創新主體之間的知識與信息交互頻率，降低知識流動成本，進而有效提升區域創新能力；（2）虛擬集聚弱化了制約知識流動的現實因素，如區域分割、流動載體等，提高知識在跨區域、跨部門的交流頻率與信息交互瀕率，縮短各部門與產業間的技術距離，通過強化區域創新主體之間的跨時空交互能力，增強市場主體跨區域合作創新的機會和靈活性，提高了區域知識多樣性程度。基于新經濟地理學理論，一個地區的創新質量在于不斷在原有知識基礎上衍生新知識以實現增長，知識的跨界流動帶來顛覆性創新的可能性更大，同時也降低了創新活動的“路徑依賴”、“低端鎖定”等影響，提升區域創新水平。

基于以上理論分析，本文提出假設H2：

H2：雙重集聚互動耦合能夠通過促進知識流動對區域創新能力產生正向影響。

2 研究設計

2. 1 模型設定

本文重點考察虛擬集聚與地理集聚的互動耦合對區域創新能力的影響，構建固定效應模型：

其中，inno代表區域創新能力，cou代表虛擬集聚與地理集聚的耦合度， X 為控制變量， η 為個體固定效應， ε 為隨機擾動項。

為進一步探討虛擬集聚與地理集聚的耦合度影響區域創新能力的作用機制，本文采用中介效應模型進行實證檢驗：

其中， 為中介變量，其余變量與式（1）一致，式 （1）～（3） 構成了完整的中介效應模型。

2.2變量選擇與數據來源

2.2.1 區域創新能力

專利作為創新的直接產出，能夠客觀反映某一地區的創新能力，因此，本文采用專利數據衡量區域創新能力。專利數據包括專利申請量和專利授權量，考慮到專利申請到專利授權之間的時間跨度較大，用專利授權量不能準確地反映當期區域創新水平，同時，為了剔除人口數量的影響，本文采用每萬人專利申請量來衡量區域創新。

2.2.2 虛擬集聚與地理集聚的耦合度

關于虛擬集聚的測度。虛擬集聚不僅是產業數字化的表征，也是對傳統地理集聚內涵與外延的拓展和豐富。由于虛擬集聚的內在數字屬性，并鑒于數據的可獲取性，本文借鑒劉燁等（2023）[19]的研究方法，以信息傳輸、計算機服務和軟件業集聚水平代表省級層面虛擬集聚水平。雖然虛擬集聚打破了傳統集聚對地理空間臨近的依賴，在虛擬空間中溢出效應受距離影響作用較弱，但地理空間集聚仍是虛擬集聚的重要基礎，距離衰減規律依然存在。因此，構建地理距離權重矩陣，以省會之間地理距離的倒數作為權重，加權到區位熵指標中，具體計算方法如下：

其中， 代表 i 省（區、市） 年的虛擬集聚指數，該指數越大，說明某省（區、市）虛擬集聚程度以及周邊?。▍^、市）生產性服務業專業化集聚程度影響的加總程度越高。 、 代表 j ?。▍^、市） 年信息傳輸、計算機服務和軟件業的就業人數和全部就業人數，vs、 代表全部?。▍^、市）信息傳輸、計算機服務和軟件業的就業人數和全部就業人數。 為 i 省（區、市）和 j ?。▍^、市）省會之間的地理距離權重。

關于地理集聚的測度。基于現有研究基礎，借鑒王媛玉（2023）[20]的方法，構建關于地理集聚的指標測算體系，從勞動力地理集聚、人力資本地理集聚、資本地理集聚、資源地理集聚以及產業地理集聚等方面綜合考慮區域地理集聚程度，以期更加全面地描述區域各類資源要素的地理集聚情況?；诖?，本文構建了包含5個一級指標、11個二級指標的測算體系，采用熵值法量化各?。▍^、市）的地理集聚程度，并利用式（4）計算得出雙重集聚的耦合度。具體如表1所示。

關于虛擬集聚與地理集聚耦合度的測度。借助物理學系統“耦合”概念，建立虛擬集聚與地理集聚的耦合度模型。虛擬集聚與地理集聚之間存在著螺旋交織的耦合關系，存在相互促進、相互推動的循環機制，二者之間的耦合度越高，說明虛擬集聚與地理集聚之間的交互程度越高，越能提升區域經濟發展的協調程度。虛擬集聚與地理集聚耦合度的計算方式如下：

其中， 為虛擬集聚程度， g a 為地理集聚程度， 為二者之間的耦合度，其值越大，表明虛擬集聚與地理集聚之間的耦合程度越高。

2.2.3 知識流動

知識流動是指知識在參與創新活動的不同主體之間擴散和轉移，企業在知識流動與價值增值過程中發揮著重要作用，并將各類知識最終轉化為現實產品和服務等。技術市場成交額表征企業引進、吸收、整合并轉化知識的結果。因此，本文借鑒劉家樹等（2024）[21]的做法，采用人均技術市場成交額作為知識流動的近似替代。

2.2.4 控制變量

為了避免遺漏解釋變量可能導致的模型估計偏誤，還需要控制與區域創新相關的影響因素，經濟發展水平采用各?。▍^、市）當年人均地區生產總值衡量，以2004年為基期的各?。▍^、市）GDP指數進行價格平減，并取對數；對外開放水平采用外商直接投資額占GDP的比重衡量；人力資本水平采用每萬人普通高等學校在校人數衡量；金融發展水平采用年末金融機構存貸款余額占GDP的比重衡量；政策支持環境采用政府財政科技支出額占GDP的比重衡量；地區產業結構采用第三產業增加值與第二產業增加值的比重來衡量；城鎮化水平采用城鎮人口占總人口的比重衡量。

2.2.5 數據來源與描述性統計

本文選取 2008～2022 年中國30個?。▍^、市）的面板數據，由于中國港、澳、臺地區和西藏自治區數據缺失嚴重，作剔除處理。本文所使用的數據主要來自《中國統計年鑒》、《中國金融年鑒》以及各?。▍^、市）的統計年鑒。變量的描述性統計如表2所示。

3 實證檢驗與結果分析

3.1 基準回歸結果

表3報告了基準回歸中虛擬集聚與地理集聚的耦合度對區域創新能力的估計結果。列（1）首先估計了虛擬集聚與地理集聚對區域創新能力的影響，估計系數均顯著為正，表明集聚深化有助于提升區域創新能力。列（2）僅考慮核心解釋變量，即虛擬集聚與地理集聚的耦合度，在不加入任何固定效應和控制變量的情況下，估計系數顯著為正，表明虛擬集聚與地理集聚的互動耦合有助于提升區域創新能力。列（3）控制了地區固定效應，估計系數顯著為正，且系數有所提高，說明虛擬集聚與地理集聚的耦合度對區域創新能力有顯著為正的影響效應。列（4）同時引入一系列控制變量與地區固定效應，核心解釋變量的系數仍顯著為正。一系列基準回歸結果均表明，虛擬集聚與地理集聚的互動耦合對區域創新能力存在顯著的正向影響，這一結果驗證了本文的研究假設H1。

3.2 內生性處理

考慮到存在遺漏變量的可能性，以及解釋變量與被解釋變量之間可能存在雙向因果關系，本文采取工具變量法做進一步的實證分析。借鑒王嬡玉（2023）[20]的方法，以雙重集聚耦合度的滯后1期項（l_cou）作為工具變量，并采用2SLS方法進行檢驗，回歸結果見表4。其中，LM統計量以及WaldF統計量均表明，模型既不存在“工具變量識別不足”的假設，也拒絕了“工具變量與內生解釋變量弱相關”的假設。核心解釋變量的系數顯著為正，表明雙重集聚的耦合度對區域創新能力存在顯著的正向影響。

3.3穩健性檢驗

為驗證上述回歸結果的穩定性，本文將被解釋變量中關于區域創新能力的測度更換為人均發明專利申請量進行替換檢驗，結果表明本文基準結論穩健。

3.4 異質性分析

區域創新能力受經濟發展程度、創新要素等多方面因素的綜合影響。我國區域資源稟賦差異較大，區域發展不平衡不充分問題較為突出，且地理區位以及戰略定位的差異可能會導致雙重集聚的耦合度對區域創新能力的影響呈現顯著差異，因此，本文將樣本劃分為東、中、西部三大區域進行分組回歸，驗證雙重集聚耦合度影響區域創新能力的區域異質性，結果見表6。

通過對比三大區域核心解釋變量的系數可知，雙重集聚耦合度對區域創新能力的影響存在顯著的區域異質性。雙重集聚耦合度對區域創新能力的影響在東部地區顯著為正，在中部地區雖然為正，但并不顯著，而在西部地區卻顯著為負。出現這種差異的原因可能有兩方面：（1）虛擬集聚在第三產業，特別是在生產性服務業的應用范圍較為廣泛，在第二產業尤其是制造業等領域的應用尚在不斷發展中，而這在一定程度上是由目前數字技術應用的水平決定的。東部地區經濟發達，不論是制造業還是生產性服務業的發展，都居全國前列，而且對于數字技術的應用也是遙遙領先于其他地區，虛擬集聚水平和地理集聚水平均顯著高于其他地區，虛擬集聚與地理集聚的互動耦合、深度融合能進一步激發東部地區的創新潛能，釋放出更大的創新潛力；（2）東、中、西部的經濟發展水平、產業結構、市場環境、生產要素集聚能力方面存在巨大差異，東部地區尤其對于高端要素的集聚能力遠高于中、西部地區，進一步對中、西部地區的優質要素產生虹吸效應，中部地區基于靠近東部地區的地理優勢，具有更多承接東部地區產業、要素等優質資源的先發條件，而西部地區作為經濟發展落后的區域，往往只能承接低端生產要素，進一步對當地的優質要素產生一定的“擠出效應”，這種低層次的集聚水平往往會對當地的創新能力產生抑制作用。

3.5 機制檢驗

由前文的基準回歸檢驗可知，雙重集聚的耦合度對區域創新具有正向影響效應。此外，基于可能存在知識流動這一傳導途徑的理論機制分析表明，虛擬集聚與地理集聚的互動耦合，通過影響知識流動進而影響區域創新能力，那么，前文的理論機制是否真實存在？對此問題的探索有助于更加深入地理解雙重集聚互動耦合與區域創新能力的內在聯系。本文基于溫忠麟和葉寶娟（2014）[22]的中介效應檢驗方法，進行機制檢驗。

模型（1）即前文的基準回歸模型，系數顯著為正，表明雙重集聚的耦合度對區域創新能力產生了顯著的正向影響。模型（2）中雙重集聚耦合度對知識流動的影響效應顯著為正，表明虛擬集聚與地理集聚的互動耦合促進了知識的流動。模型（3）中將雙重集聚耦合度與知識流動同時納入回歸模型中，雙重集聚耦合度的系數為正，但不顯著，知識流動的系數顯著為正，根據溫忠麟和葉寶娟（2024）[22]關于中介效應模型結果的闡釋，雙重集聚耦合度對區域創新能力的直接效應變得不再顯著，但間接效應顯著，并解釋了 46.4% 的中介作用是通過知識流動影響區域創新能力，這一結果驗證了本文的假設H2。

4研究結論與政策建議

本文重點關注了虛擬集聚與地理集聚的互動耦合探討了雙重集聚耦合度影響區域創新能力的理論機制，運用2008＼～2022年中國30個省際面板數據進行實證檢驗。結果表明：（1）虛擬集聚與地理集聚的互動耦合能夠顯著提升區域創新能力，在采用工具變量法和替換被解釋變量方法處理后結果依然穩??；（2）雙重集聚的互動耦合對區域創新能力的影響存在顯著的區域差異，在東部地區影響效應顯著為正，在中部地區雖然為正，但并不顯著，在西部地區顯著為負；（3）雙重集聚的互動耦合通過促進知識流動對區域創新能力產生了正向作用，這一傳導路徑解釋了 46.4% 的影響作用效果。

在數字經濟的時代背景下，如何推動虛擬集聚與地理集聚的互動耦合以更好地驅動我國區域創新能力的提升，具有重要的理論與現實意義?；谝陨涎芯拷Y論，提出如下政策建議：

（1）加快布局新型數字基礎設施，推動虛擬集聚與地理集聚互動耦合。統籌布局物聯網、5G、數據中心等新型數字基礎設施建設，支持數字化轉型重大平臺、重大項目及試點示范等建設，夯實虛擬集聚促進區域創新能力提升的數字底座。推動企業數字化轉型，搭建地區優勢產業集群的虛擬集聚平臺，引導社會資本參與投資，保障數據、技術等資源要素在區域內的高效流通，發揮雙重集聚對區域創新能力的提升作用。

（2）暢通知識流動機制，釋放區域創新體系整體效能。利用工業互聯網、產業創新聯盟、柔性引才等舉措，促進知識和技術在不同創新主體之間的擴散與傳播。發揮科技園區、科技孵化器等平臺支撐功能，利用云計算、大數據等新興技術，搭建知識共享交流平臺，促進顯性和隱性知識交流共享。同時，加強知識產權保護力度，完善知識產權評價與誠信管理制度，降低創新的交易成本和制度風險，深化創新鏈各環節知識交流共享，增強區域創新能力。

（3）挖掘各區域比較優勢，促進雙重集聚實現差異化布局。不同區域的虛擬集聚和地理集聚發展水平存在顯著差異，明確其在創新鏈、產業鏈、價值鏈中的功能與定位，優化地區產業結構與空間分布，形成差異化的資源集聚布局，避免區域間“內卷式”競爭，形成資源要素流動的良性循環生態。發揮東部地區的經濟高地、創新高地等優勢，推廣數字技術應用，推動虛擬集聚與地理集聚的互動耦合。充分考慮中、西部地區的資源稟賦和算力資源、低成本等比較優勢，積極推進“東數西算”工程，促進東部地區的優勢資源向中西部地區延伸，推動形成虛擬空間與地理空間相互協同、互動耦合的發展格局。

參考文獻

［1］陳勁，李根祎.科技強國戰略下新時代中國創新范式［J]．科學學與科學技術管理，2024，45（12）：3＼～12.

[2］蔡玉勝，董微微，潘汝南．多重視角下數字經濟對區域協調發展的影響及優化策略[J].經濟縱橫，2024，（4）：47＼～53.

[3]趙放，李文婷，馬婉瑩.數字經濟視域下地理集聚與虛擬集聚的演化特征及耦合關系［J]．吉林大學社會科學學報，2024，64（1）：117＼～132，238.

[4]LyytinenK，YooY，JrRJB.DigitalProductInnovationWithinFourClasses of Innovation Networks[J].Information Systems Jour-nal，2016，26（1）：47＼～75.

[5]王如玉，梁琦，李廣乾.虛擬集聚：新一代信息技術與實體經濟深度融合的空間組織新形態［J]．管理世界，2018，34（2）：13＼～21.

[6］李愛國，陳銀忠，楊柏．工業互聯網、生產性服務業虛擬集聚與區域創新[J].科學學研究，2024，42（7）：1536＼～1546.

［7］郭將，張虹萌．虛擬集聚對區域創新能力的影響研究——基于虛實融合視角[J].科技管理學報，2024，26（3）：74＼～83.

[8]趙放，張淼.數字產業地理集聚與虛擬集聚融合推進中國式現代化［J]．山西大學學報（哲學社會科學版），2025，48（1）：27＼～35.

[9］敖興坡，韓沈超．我國數字產業雙重集聚水平測度、演化特征與融合發展研究[J].統計與管理，2024，39（10）：82＼～91.

[10］韓沈超，敖興坡，梅燕．論雙重集聚對數字產業國際競爭力的影響［J].學術交流，2025，（1）：114＼～131.

[11］程云潔，劉嫻.數字技術、虛擬集聚與區域綠色創新績效[J]．企業經濟，2024，43（11）：38＼～47.

[12］張旭亮，史晉川，李仙德，等．互聯網對中國區域創新的作用機理與效應[J]．經濟地理，2017，37（12）：129＼～137.

[13]陳宇斌，王森.數字經濟空間集聚結構驅動共同富?；趨^域創新與產業結構升級的作用機理［J]．經濟問題探索，2024，（12）：176＼～190.

[14]FujitaM，OgawaH.MultipleEquilibriaandStructural TransitionofNon-monocentric Urban Configurations[J].Regional ScienceandUrbanEconomics，1982，12（2）：161＼～196.

[15]譚洪波，夏杰長．數字貿易重塑產業集聚理論與模式—從地理集聚到線上集聚[J]．財經問題研究，2022，（6）：43＼～52.

[16]Marshall A.PrinciplesofEconomics[M].London：MacMil-lan，1920：503＼～505.

[17]JacobsJ.TheEconomy of Cities[M].NewYork：Vintage Books，1970：162＼～176.

[18］趙春明，班元浩，李宏兵，等．虛擬集聚能否促進城市出口產品質量升級[J].經濟管理，2022，44（7）：23＼～41.

[19]劉燁，王琦，班元浩.虛擬集聚、知識結構與中國城市創新[J].財貿經濟，2023，44（4）：89＼～105.

[20]王媛玉，虛擬集聚與地理集聚互動下的城市群空間重構-機制探索與實證分析[J]．經濟問題探索，2023，（12）：143＼～159.

[21］劉家樹，張慧，周夢琦．多主體協同增強區域創新生態系統韌性的機制研究—［J].財貿研究，2024，35（10）：31＼～43.

[22]溫忠麟，葉寶娟．中介效應分析：方法和模型發展［J]．心理科學進展，2014，22（5）：731＼～745.

Research on the Impact of the Interactive Coupling of Virtual Agglomeration and Geographical Agglomeration on Regional Innovation Capacity

From the Perspective of Knowledge Flow

Dong WeiweiGeng Renqiang （Institute of Economic Analysis and Forecasting，Tianjin Academy of Social Sciences，Tianjin 30o191，China）

[Abstract]Intheeraof digitaleconomy，virtualagglomerationbasedonthe network has becomeanewformof industrial spatialorganization.Itsinteractionandcouplingwithtraditionalgeograpicalspatialagglomerationaredepeningincreasingly， whichplaysanimportantroleinexpandingtheaglomerationefectofindustriesandenhancingregionalinnovationcapabilities. Basedontheperspectiveofknowledgeflow，this paperconducts anempirical testusingthepaneldataof3Oprovinces，regionsand municipalitiesinChinafrom2Oo8 to2O22.Theresultsshowthattheinteractivecouplingofvirtualaglomerationandgeogaphicag glomeratincansignificantlyimproveregionaliovationability，andkowledgeflowplaysapartofmediatingrole.Heterogeneity analysissowsthattheinteractiecouplingofvirtualagglomeratioandgeogaphicglomerationasasignificantregioaldience onregionalinnovationability，whichissignificantlypositiveineastenegion，positivebutnotsignificantincentralregion，and significantlyngativeinwestenregionTerefore，itisproposedtoaceleratethelayoutofnewdigitalinfrastructure，prootethe interactionbetweenvirtualagglomerationandgeographicaglomeration，promoteknowledgeflowbyrelyingonindustrialiteet， industrialinnovationallance，flexibletalentintroductionandotermeasues，constantlyreleasetheoverallficiencyofregional innovation system，and enhance regional innovation capacity.

[Key words]virtual agglomeration；geographicalaglomeration；regionalinnovationability；knowledgeflow；interactive coupling；new qualityproductivity； entropymethod；mediating effect

[Jelclassification]R11；R12

（責任編輯：楊婧）