編后記

不知不覺(jué)，春節(jié)過(guò)去已經(jīng)一個(gè)月了。廣州的三月早春已經(jīng)很暖和，小鳥(niǎo)的鳴叫聲也越發(fā)勤快起來(lái)了。

“前沿觀察”刊登《中國(guó)報(bào)告文學(xué)理論建設(shè)的幾個(gè)創(chuàng)新概念》。是著名文學(xué)批評(píng)家，對(duì)報(bào)告文學(xué)尤其有深入思考。本文討論的幾個(gè)問(wèn)題，都關(guān)系著當(dāng)前報(bào)告文學(xué)的現(xiàn)實(shí)狀況和未來(lái)發(fā)展，具有很重要的意義。在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的文體建設(shè)中，報(bào)告文學(xué)和非虛構(gòu)是最薄弱的部分，非常期待在這方面有獨(dú)到思考的文章。

“思想圓桌”討論的話題是“紅色文藝與現(xiàn)代性”。不管從哪個(gè)角度說(shuō)，20世紀(jì)中國(guó)的紅色文藝都是不可回避的重要存在。參與這一討論的閻浩崗、方維保、劉衛(wèi)東、熊權(quán)等5位學(xué)者，對(duì)紅色文藝都有長(zhǎng)期的關(guān)注和思考，幾篇文章也都具有專論性質(zhì)，是立足于具體問(wèn)題的深度研究。

本期“粵港澳文學(xué)批評(píng)溯源”刊登朱永富研究鐘敬文文學(xué)批評(píng)風(fēng)格和觀念的文章。鐘敬文是非常有成就的民間文學(xué)學(xué)者，同時(shí)也有不少文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)文章。文章深入文本，言之有物，頗有見(jiàn)地。

“粵港澳作家專欄”，一篇是對(duì)陳伯堅(jiān)新作《躁動(dòng)》的評(píng)論，一篇是對(duì)西籬文學(xué)創(chuàng)作進(jìn)行全面分析的文章。《躁動(dòng)》雖然由老作家創(chuàng)作，卻頗具先鋒氣質(zhì)；西籬的創(chuàng)作則涉獵詩(shī)歌、小說(shuō)、散文和報(bào)告文學(xué)多個(gè)體裁。兩篇評(píng)論都充分貼近文本，具有知人論世的特點(diǎn)。

“青年作家專輯”評(píng)論的作家是“90后”東北作家楊知寒。這是本欄目推出的為數(shù)不多的“90后”作家之一。這一年齡段的作家正在逐步走向成熟。我相信，隨著時(shí)間的推移，我們會(huì)推介更多更年輕的作家。

“文學(xué)史和文學(xué)現(xiàn)象”欄目中，有段崇軒對(duì)2024年短篇小說(shuō)的述評(píng)文章。作者長(zhǎng)期致力于短篇小說(shuō)文體的研究和述評(píng)，文章也非常見(jiàn)功力。去年我們?cè)_(kāi)設(shè)有“新東北·新南方”專欄，今年不再設(shè)專欄，但還是歡迎對(duì)這一問(wèn)題有深入思考的文章。郭冰茹的文章就是如此。

“新作快評(píng)”欄目?jī)善恼拢黄懻撊~兆言的《琥家花園》，一篇討論聶茂的長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《王船山》。雖然是新作評(píng)論，但它們或結(jié)合作家整體創(chuàng)作，或聯(lián)系深遠(yuǎn)的歷史文化，都體現(xiàn)出有深度的思考。

“廣東文學(xué)振興”欄目刊發(fā)黃景忠的文章。作者數(shù)十年在韓山師范學(xué)院組織學(xué)生詩(shī)社，開(kāi)展文學(xué)活動(dòng)，培養(yǎng)了很多優(yōu)秀詩(shī)人、作家和評(píng)論家。我們邀請(qǐng)黃景忠教授撰寫(xiě)文章，既是對(duì)這一活動(dòng)的回顧，也是借以表達(dá)敬意。我以為，基層文學(xué)活動(dòng)是文學(xué)發(fā)展最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，熱愛(ài)和奉獻(xiàn)更是最純粹的文學(xué)精神。