內(nèi)鏡黏膜剝離術(shù)和內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)對早期胃癌患者胃腸功能影響的比較

摘要：目的 比較內(nèi)鏡黏膜剝離術(shù)（ESD）和內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)（EMR）對胃癌早期患者胃腸功能的影響。方法 將86例早期胃癌患者按照治療方式不同分為ESD組和EMR組，每組43例。比較2組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)：手術(shù)時(shí)長、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時(shí)間、住院時(shí)間；術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月炎性因子：白細(xì)胞介素（IL）-6、IL-8；胃腸激素指標(biāo)：胃動(dòng)素（MTL）、胃泌素（GAS）；凋亡相關(guān)因子：抗凋亡因子Livin、表皮生長因子（EGF）；術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月歐洲癌癥研究治療組織（EORTC）生命質(zhì)量測定量表（QLQ-C30）評分；不良反應(yīng)。結(jié)果 與EMR組比較，ESD組手術(shù)時(shí)長、術(shù)后排氣時(shí)間、住院時(shí)間均較短，術(shù)中出血量減少（P＜0.05）；和術(shù)前相比，術(shù)后2組IL-6、IL-8、MTL、GAS、Livin、EGF均下降（P＜0.05）；術(shù)后1個(gè)月時(shí)，與EMR組相比，ESD組IL-6、IL-8、Livin和EGF降低，而MTL、GAS升高（P＜0.05）；2組術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月時(shí)的QLQ-C30分值均較術(shù)前升高，術(shù)后6個(gè)月時(shí)量表分值更高，且ESD組的量表分值在術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月時(shí)均高于EMR組（P＜0.05）；ESD組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于EMR組（4.65% vs. 20.93%）（P＜0.05）。結(jié)論 相較EMR，ESD能夠更有效改善早期胃癌患者的胃腸功能、提高生活質(zhì)量、降低炎癥及凋亡相關(guān)因子水平。

關(guān)鍵詞：胃腫瘤；內(nèi)窺鏡黏膜切除術(shù)；生活質(zhì)量；Livin；胃腸功能

中圖分類號(hào)：R735.2，R61 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.11958/20241202

胃癌是全球第5大惡性腫瘤性疾病，病死率居第3位，在我國也呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，每年約有35.9萬人發(fā)病，因該病造成的死亡約為26萬例［1］。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的快速發(fā)展，內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)（endoscopicmucosal resection，EMR）和內(nèi)鏡黏膜剝離術(shù)（endoscopic submucosal dissection，ESD）逐漸成為早期胃癌等消化系統(tǒng)腫瘤的臨床常用治療方式［2-3］。EMR可通過套圈器套牢病灶，加之負(fù)壓吸引、電凝切除的方式達(dá)到切除病灶的目的；ESD則通過對病灶黏膜下層注射，隨后完整剝離病灶的方式去除病灶，兩者因術(shù)式不同而存在一定的療效差異［4-5］。有研究表明，血清抗凋亡因子Livin和表皮生長因子（EGF）與腫瘤細(xì)胞增殖、凋亡密切相關(guān)［6-7］，但有關(guān)ESD和EMR兩種術(shù)式中相關(guān)因子比較的研究較少見。本研究通過比較EMR和ESD兩種不同內(nèi)鏡治療方案，探究二者對早期胃癌患者炎癥、胃腸功能、凋亡相關(guān)因子水平及生活質(zhì)量等相關(guān)指標(biāo)的影響。

1 對象與方法

1.1 研究對象 回顧性選取86例中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院胃腸腫瘤外科于2020年3月—2022年3月收治的早期胃癌患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合《胃癌診療規(guī)范》［8］、《胃癌診治難點(diǎn)中國專家共識(shí)（2020年版）》［9］診斷標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)影像學(xué)、病理學(xué)檢查后確定為早期病變。（2）年齡＞18歲，組織浸潤深度為M1～SM1，符合手術(shù)治療指征。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）臟器功能不全，凝血、免疫功能障礙，合并其他惡性腫瘤。（2）對研究治療方式不耐受。（3）精神異常、認(rèn)知障礙。（4）患者近3個(gè)月曾接受過相關(guān)放化療或手術(shù)治療。本研究已通過倫理委員會(huì)審批（審批號(hào)：2019-1181）。所有患者按照治療方式不同分為ESD組（43例）和EMR組（43例）。2組患者性別、年齡、病灶直徑、內(nèi)鏡下分型和病變位置比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表1。

1.2 手術(shù)方法 ESD組：術(shù)前5 min使用超聲內(nèi)鏡對病灶位置、大小、形態(tài)、浸潤程度進(jìn)行了解。患者呈左側(cè)臥位，給予全身麻醉后通過0.4%靛胭脂染色對病變范圍進(jìn)行明確，病變邊緣0.5～1 cm處使用氬氣刀進(jìn)行電凝標(biāo)記。使用注射液對患者病灶黏膜下位置進(jìn)行多點(diǎn)注射，注射液中包括1 mg腎上腺素（廣州白云山明興制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H44020575，規(guī)格：1 mg/mL）、5 mL美藍(lán)、50 mL甘油果糖（江西長江藥業(yè)有限公司，規(guī)格：250 mL；甘油25 g、果糖12.5 g）和50 mL生理鹽水，每個(gè)點(diǎn)位注射劑量在2 mL左右，注射至病灶部位抬起后，對患者使用電刀切開側(cè)面黏膜并剝離，剝離期間需反復(fù)多次注射，保證肌層和病變組織完全分離后將病灶組織剝離。使用電熱止血鉗將外露血管電凝，必要時(shí)可采用縫合方式預(yù)防創(chuàng)口出血。EMR組：術(shù)前準(zhǔn)備同ESD組，隨后使用注射液（成分同ESD組）于患者病灶部位下進(jìn)行多點(diǎn)注射，抬起病灶后采用負(fù)壓吸引病灶，一次性使用圈套器（江蘇康進(jìn)醫(yī)療器材有限公司；蘇械注準(zhǔn)20242020233）套牢病灶組織，隨后接通高頻電刀（上海力申科學(xué)儀器有限公司；國械注準(zhǔn)20163012521），經(jīng)高頻電切除的方式去除病灶，大面積病灶可多次切除，操作結(jié)束后進(jìn)行電凝止血并關(guān)閉切口。手術(shù)結(jié)束后對2組患者均進(jìn)行補(bǔ)液、抗感染等常規(guī)治療，囑患者24 h內(nèi)臥床，禁食、禁水，存在出血或穿孔癥狀的患者行胃腸減壓并根據(jù)患者具體情況適當(dāng)延長禁食、禁水時(shí)間。術(shù)后均進(jìn)行為期6個(gè)月隨訪，并囑患者術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)入院進(jìn)行相關(guān)檢查。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo) 比較2組手術(shù)時(shí)長、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時(shí)間、住院時(shí)間。

1.3.2 生活質(zhì)量評價(jià) 采用歐洲癌癥研究治療組織（EORTC）生命質(zhì)量測定量表（Quality of life questionnaire core30，QLQ-C30）［10］對患者術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月生活質(zhì)量進(jìn)行測定。量表共計(jì)100分，得分越高，表明患者生活質(zhì)量越好。

1.3.3 炎癥、胃腸激素及凋亡相關(guān)因子水平 患者于術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月抽取5 mL空腹靜脈血，3 000 r/min離心10 min，取上層血清進(jìn)行檢測。采用化學(xué)發(fā)光法測定炎性因子白細(xì)胞介素（IL）-6（試劑盒購自上海澤葉生物科技有限公司）和IL-8（試劑盒購自深圳康朗生物科技有限責(zé)任公司）；采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）檢測胃腸激素指標(biāo)胃動(dòng)素（Motilin，MTL；試劑盒購自上海澤葉生物科技有限公司）和胃泌素（Gastrin，GAS；試劑盒購自深圳康朗生物科技有限責(zé)任公司）；采用ELISA檢測凋亡相關(guān)因子Livin（試劑盒購自上海雅吉生物科技有限公司）和EGF［試劑盒購自凱學(xué)生物科技（上海）有限公司］。

1.3.4 不良反應(yīng) 記錄術(shù)后創(chuàng)面出血、創(chuàng)面感染、腸梗阻、胃穿孔等不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以x±s表示，組間比較采用t 檢驗(yàn)，多時(shí)間點(diǎn)比較采用重復(fù)測量資料方差分析；計(jì)數(shù)資料以例或例（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較 與EMR組比較，ESD組手術(shù)時(shí)長、術(shù)后排氣時(shí)間、住院時(shí)間均較短，術(shù)中出血量減少（P＜0.01），見表2。

2.2 2 組QLQ-C30 分值比較 時(shí)間和組別對QLQ-C30分值存在交互影響，2組術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月時(shí)的QLQ-C30分值均較術(shù)前升高，術(shù)后6個(gè)月時(shí)量表分值更高，且ESD 組的量表分值在術(shù)后3 個(gè)月和術(shù)后6 個(gè)月時(shí)均高于EMR 組（P＜0.05），見表3。

2.3 2組血清學(xué)指標(biāo)比較 與術(shù)前相比，術(shù)后2組IL-6、IL-8、MTL、GAS、Livin、EGF均下降（P＜0.01）；術(shù)后1 個(gè)月時(shí)，與EMR 組相比，ESD 組IL-6、IL-8、Livin 和EGF 降低，而MTL 和GAS 升高（P＜0.01），見表4。

2.4 2 組不良反應(yīng)比較 EMR 組單一創(chuàng)面出血2例，單一創(chuàng)面感染3例，單一腸梗阻3例，聯(lián)合創(chuàng)面出血、創(chuàng)面感染1例，不良反應(yīng)總發(fā)生率為20.93%（9/43）；ESD組單一腸穿孔1例，聯(lián)合創(chuàng)面出血、創(chuàng)面感染1例，不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.65%（2/43），明顯低于EMR組（χ2=5.108，P＜0.05）。

3 討論

在我國，胃癌的發(fā)病率和病死率分別占惡性腫瘤的第4位和第3位［11］。由于胃癌起病時(shí)常不伴隨特異性癥狀，患者易錯(cuò)過疾病的最佳治療窗口期，增大后期治療難度，使預(yù)后效果難以令人滿意［12］。近年來隨著內(nèi)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展，胃癌的早期檢出率明顯提升。胃癌的早期診治能夠提高患者術(shù)后5年生存率，對改善患者預(yù)后具有重要意義［13］。胃癌的早期診治以根治和保留器官功能并重、微創(chuàng)化和精準(zhǔn)化為主要方向，ESD不僅能夠有效治療消化道早期癌癥及癌前病變，同時(shí)也在胃癌篩查中發(fā)揮著重要作用［14-15］。本研究結(jié)果顯示，ESD組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)均優(yōu)于EMR組，ESD組術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月時(shí)的QLQ-C30分值較EMR組更高，提示ESD能夠有效提高早期胃癌的治療效率，提高患者術(shù)后生活質(zhì)量。究其原因，EMR對于直徑在2 cm以上的病變組織需進(jìn)行分塊切除，增加了手術(shù)時(shí)長，且多次切除易導(dǎo)致出血和病灶殘留，增加了并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)；而ESD通過對不同性質(zhì)病灶進(jìn)行觀察，反復(fù)多次于病灶下注射液體抬高病灶，選取適宜電刀一次性完整剝脫注射隆起部位，并通過使用特殊器械減少對周圍組織和血管的損傷，不僅減少了手術(shù)時(shí)間和操作次數(shù)，還使術(shù)后出血和并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)大大降低，進(jìn)而有效促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)，提高患者生活質(zhì)量。朱小蓓等［16］指出，EMR對早期胃癌的病灶切除效果不及ESD，與本研究結(jié)果相一致。

IL-6、IL-8作為常見炎性因子，其在機(jī)體內(nèi)水平升高代表患者存在炎癥反應(yīng)［17］。MTL可通過刺激腸胃蠕動(dòng)，加快胃排空速率；GAS可促進(jìn)胃體和胃竇收縮，促進(jìn)消化吸收，兩者常用來評價(jià)患者術(shù)后的胃腸功能恢復(fù)狀況［18］。血清Livin作為凋亡抑制因子，能夠通過抑制細(xì)胞凋亡來參與消化道腫瘤的發(fā)生、發(fā)展過程，其在胃癌患者中表達(dá)水平升高；EGF作為一種小分子多肽，可對細(xì)胞生長、增殖、分化產(chǎn)生重要調(diào)節(jié)作用，誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞黏附、轉(zhuǎn)移，在胃癌患者機(jī)體中呈現(xiàn)高表達(dá)［19］。本研究顯示，與EMR組相比，ESD 組術(shù)后排氣時(shí)間更短，IL-6、IL-8 水平更低，MTL、GAS指標(biāo)更高，且不良反應(yīng)發(fā)生率更低，提示ESD較EMR能更有效降低機(jī)體的炎性因子水平、抑制腫瘤細(xì)胞生長、改善患者胃腸功能、減少不良反應(yīng)。胃腸組織受損后可激活炎癥反應(yīng)信號(hào)通路，促使炎性因子分泌，ESD相較于EMR切除操作較少，不僅能避免多次切除操作加重機(jī)體的應(yīng)激和炎癥反應(yīng)，還能在完全切除腫瘤組織的同時(shí)最大限度保留患者正常組織和相關(guān)功能。由于ESD定位精準(zhǔn)，能夠完整將病灶進(jìn)行剝離，減少了因多次切除造成的機(jī)體殘余病灶的可能，從而降低了血清Livin和EGF水平，減少不良反應(yīng)的發(fā)生。此外，術(shù)中較少的操作又會(huì)降低胃腸道損傷，有利于胃癌患者術(shù)后胃腸道功能的恢復(fù)。

綜上所述，ESD較EMR能夠有效改善患者圍術(shù)期指標(biāo)和胃腸功能，降低機(jī)體炎癥反應(yīng)和凋亡相關(guān)因子水平，提高其生活質(zhì)量，并降低不良反應(yīng)發(fā)生率，安全性良好。

參考文獻(xiàn)

［1］ 中國抗癌協(xié)會(huì)胃癌專業(yè)委員會(huì). 2024版CACA胃癌整合診治指

南（精簡版）［J］. 中國腫瘤臨床，2024，51（13）：650-657.

Committee of Gastric Cancer，China Anti-Cancer Association.

China Anti-Cancer Association guidelines for holistic integrative

management of gastric cancer （2024 abridged version）［J］. Chin J

Clin Oncol，2024，51（13）：650-657. doi：10.12354/j.issn.1000-

8179.2024.20240882.

［2］ DE MARCO M O，TUSTUMI F，BRUNALDI V O，et al. Prognostic

factors for ESD of early gastric cancers： a systematic review and

meta-analysis［J］. Endosc Int Open，2020，8（9）：E1144-E1155.

doi：10.1055/a-1201-3089.

［3］ 王梓年，李靜喆，張其勇，等. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)與完全腹腔鏡

手術(shù)治療老年早期胃癌的效果及對并發(fā)癥、近期預(yù)后的影響

［J］. 中國老年學(xué)雜志，2023，43（11）：2610-2613. WANG Z N，LI

J Z，ZHANG Q Y，et al. Efficacy of endoscopic submucosal

dissection and complete laparoscopic surgery in the treatment of

senile early gastric cancer and its influence on complications and

short-term prognosis［J］.Chinese Journal of Gerontology，2023，43

（11）：2610-2613. doi：10. 3969/j.issn.1005-9202.2023.11.014.

［4］ 高蕊，張秋艷. 內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)與內(nèi)鏡黏膜下切除術(shù)治療早

期胃癌的療效比較［J］. 癌癥進(jìn)展，2022，20（1）：67-70. GAO R，

ZHANG Q Y. Efficacy comparison of endoscopic submucosal

dissection and endoscopic mucosal resection in the treatment of

early gastric cancer［J］. Oncology Progress，2022，20（1）：67-70.

doi：10.11877/j.issn.1672-1535.2022.20.01.18.

［5］ 張彬. 內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)及黏膜剝離術(shù)治療早期胃癌和癌前病變

的療效對比研究［J］. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2022，16（3）：82-84. ZHANG

B. Comparative study on the efficacy of endoscopic mucosal resection

and mucosal dissection in the treatment of early gastric cancer and

precancerous lesions［J］. Chin J Mod Drug Appl，2022，16（3）：82-84.

doi：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2022.03.029.

［6］ 鐘碧華，薛偉新，陳煒. 補(bǔ)腎活血湯治療血管性癡呆臨床療效及

對血清Livin、BDNF 水平的影響［J］. 湖北中醫(yī)雜志，2020，42

（7）：3-5. ZHONG B H，XUE W X，CHEN W. Clinical effect of

Bushen Huoxue Decoction on vascular dementia and its influence

on serum Livin and BDNF levels［J］.Hubei Journal of TCM JUL，

2020，42（7）：3-5.

［7］ 楊迅，宗曄，焦月，等. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療早期胃癌的療效

及對患者預(yù)后和血清抗凋亡因子、表皮生長因子的影響［J］. 現(xiàn)

代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2019，19（21）：4045-4048. YANG X，ZONG Y，

JIAO Y，et al. Efficacy of endoscopic submucosal dissection in the

treatment of early gastric cancer and its influence on prognosis，

serum anti-apoptotic factor and epidermal growth factor［J］.

Progress in Modern Biomedicine，2019，19（21）：4045-4048. doi：

10.13241/j.cnki.pmb.2019.21.010.

［8］ 國家衛(wèi)生健康委員會(huì). 胃癌診療規(guī)范（2018年版）［J］. 中華消化

病與影像雜志（電子版），2019，9（3）：118-144. National Health

Commission. Diagnosis and treatment norms for gastric cancer

（2018 edition）［J］. Chin J Digest Med Imageol（Electronic

Edition），2019，9（3）：118-144. doi：10.12151/JMCM.2019.01-08.

［9］ 中國抗癌協(xié)會(huì)胃癌專業(yè)委員會(huì). 胃癌診治難點(diǎn)中國專家共識(shí)

（2020 年版）［J］. 中國實(shí)用外科雜志，2020，40（8）：869-904.

Gastric Cancer Association，China An-ti Cancer Association.

Consensus of Chinese expert panel on key difficult points of

diagnosis and treatment in gastric cancer（2020 edition）［J］.

Chinese Journal of Practical Surgery，2020，40（8）：869-904. doi：

10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2020.08.01.

［10］LI J，XIAO X，WEI Y，et al. Investigation of quality of life in

patients with lung cancer by the EORTC QLQ-C30（V3.0）Chinese

version［J］. Oncology and Translational Medicine，2015，1（3）：125-

129.

［11］中華醫(yī)學(xué)會(huì)腫瘤學(xué)分會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社. 中華醫(yī)學(xué)會(huì)胃癌

臨床診療指南（2021 版）［J］. 中華醫(yī)學(xué)雜志，2022，102（16）：

1169-1189. Oncology Branch of Chinese Medical Association，

Journal of Chinese Medical Association. Chinese Medical

Association gastric cancer clinical guidelines（2021 edition）［J］.

Chinese Medical Journal，2022，102（16）：1169-1189. doi：

10.3760/cma.j.cn112137-20220127-00197.

［12］沈耀，占強(qiáng)，安方梅. 人工智能輔助內(nèi)鏡在胃癌前病變及早期胃

癌診斷中的應(yīng)用進(jìn)展［J］. 中華消化內(nèi)鏡雜志，2024，41（7）：582-

585. SHEN Y，ZHAN Q，AN F M. Application progress of artificial

intelligence-assisted endoscopy in the diagnosis of gastric

precancerous lesions and early gastric cancer［J］. Chinese Journal

of Digestive Endoscopy，2024，41（7）：582-585. doi：10.3760/cma.j.

cn321463-20231211-00081.

［13］馬帥，寇雯，孫威. 內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)和內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療

早期胃癌的療效對比［J］. 中國實(shí)用醫(yī)藥，2021，16（4）：64-66.

MA S，KOU W，SUN W. Comparison of the efficacy of endoscopic

mucosal resection and endoscopic submucosal dissection in the

treatment of early gastric cancer［J］. China Practical Medical，2021，

16（4）：64-66. doi：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.04.024.

［14］Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer

treatment guidelines 2018 （5th edition）［J］. Gastric Cancer，2021，

24（1）：1-21. doi：10.1007/s10120-020-01042-y.

［15］謝汶甫，韋明勇，張姍，等. 橡皮圈與牙線牽引輔助內(nèi)鏡黏膜下

剝離術(shù)治療消化道早癌的療效比較［J］. 天津醫(yī)藥，2024，52（6）：

599-603. XIE W F，WEI M Y，ZHANG S，et al. Comparative study

of therapeutic effect of rubber ring and dental floss combined with

hemoclipping assisted endoscopic submucosal dissection on early

gastrointestinal tumor［J］. Tianjin Med J，2024，52（6）：599-603.

doi：10.11958/20230651.

［16］朱小蓓，陳崢，黃艷華. 內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)與內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)

治療老年早期胃癌的臨床效果比較［J］. 中國醫(yī)師進(jìn)修雜志，

2024，47（6）：531-535. ZHU X B，CHEN Z，HUANG Y H.

Comparison of clinical effects of endoscopic submucosal dissection

and endoscopic mucosal resection in the treatment of elderly

patients with early gastric cancer ［J］. Chinese Journal of

Postgraduates of Medicine，2024，47（6）：531-535. doi：10.3760/

cma.j.cn115455-20230407-00344.

［17］辛興濤，張少華，路康，等. 腸內(nèi)免疫營養(yǎng)支持聯(lián)合四君子湯加

減對胃癌術(shù)后患者營養(yǎng)狀況及炎癥反應(yīng)、免疫功能的影響［J］.

現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2024，33（9）：1236-1240，1248. XIN X T，

ZHANG S H，LU K，et al. Effects of enteral immune nutrition

support combined with Sijunzi Decoction on nutritional status，

inflammatory response and immune function of postoperative

patients with gastric cancer［J］. Modern Journal of Integrated

Traditional Chinese and Western Medicine，2024，33（9）：1236-

1240，1248. doi：10.3969/j.issn.1008-8849.2024.09.011.

［18］申志成，王守立，趙立志，等. 改良空腸間置代胃術(shù)用于胃癌根

治術(shù)對患者血常規(guī)、營養(yǎng)指數(shù)、胃腸激素及CRP水平的影響［J］.

海南醫(yī)學(xué)，2022，33（4）：448-451. SHEN Z C，WANG S L，ZHAO

L Z，et al. Effect of modified jejunal interposition in radical gastric

cancer surgery on patients′ blood routine test， nutritional index，

and the levels of gastrointestinal hormones and CRP［J］. Hainan

Medical Journal，2022，33（4）：448-451. doi：10.3969/j.issn.1003-

6350.2022.04.012.

［19］陸游. ESD與EMR對早期胃癌及癌前病變患者血清EGF、Livin、

hs-CRP水平的影響［J］. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2021，5

（5）：5-7. LU Y. Effects of ESD and EMR on serum EGF，Livin and

hs-CRP levels in patients with early gastric cancer and

precancerous lesions［J］. Modern Medicine and Health Research，

2021，5（5）：5-7.

（2024-08-26收稿 2024-12-23修回）

（本文編輯 李志蕓）