依達拉奉聯合阿替普酶治療對急性缺血性腦卒中患者血清炎癥因子及氨基末端腦鈉肽前體水平的影響

【摘要】 目的 分析對急性缺血性腦卒中患者開展依達拉奉聯合阿替普酶治療的療效。方法 選取2020年1月—2024年2月尤溪縣總醫院收治的67例急性缺血性腦卒中患者作為研究對象，按照治療方案的不同分成參照組（33例）和治療組（34例）。參照組實施阿替普酶治療，治療組實施依達拉奉聯合阿替普酶治療，比較2組急性缺血性腦卒中患者的治療有效性，治療前后超氧化物歧化酶、丙二醛、氨基末端腦鈉肽前體、頸總動脈血流速度平均值、腦血管外周阻力、動態阻力、白細胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、超敏C-反應蛋白水平。結果 治療后，治療組的治療有效性，超氧化物歧化酶、頸總動脈血流速度平均值高于參照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）;治療組的腦血管外周阻力，動態阻力，丙二醛、氨基末端腦鈉肽前體、腫瘤壞死因子-α、白細胞介素-6、超敏C-反應蛋白水平低于參照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。結論 使用依達拉奉聯合阿替普酶治療急性缺血性腦卒中的效果較好，能減輕患者腦神經受損程度，穩定患者腦血流動力學指標，降低機體炎癥水平。

【關鍵詞】 急性缺血性腦卒中;依達拉奉;阿替普酶;血清炎癥因子;氨基末端腦鈉肽前體

文章編號：1672-1721（2025）10-0039-04" " "文獻標志碼：A" " "中國圖書分類號：R743.33

急性缺血性腦卒中是十分常見的一種臨床綜合征疾病，具有較高的致殘率、病死率、復發率[1]。腦卒中是各種原因導致的腦組織血液供應障礙，具體的誘因包括小動脈閉塞、心源性栓塞、大動脈粥樣硬化、年齡因素、遺傳因素、基礎新基本、不良生活習慣、超重或肥胖、心理因素等[2]，患者癥狀主要表現為口齒不清、吞咽困難、飲水嗆咳、一側面部或肢體麻木、無力，部分患者還會出現昏迷、意識障礙、頭痛等[3]。疾病對患者身體健康、生命安全的影響較大，為急性缺血性腦卒中患者實施及時有效的治療，是挽救患者生命安全的基礎[4]。以往臨床中通常使用阿替普酶藥物治療，雖然能起到相應的治療效果，但是，在減輕患者各項功能損傷程度方面的價值不明顯，具有一定的局限性。因此，治療中提倡為患者實施依達拉奉聯合阿替普酶治療，旨在達到預期治療目的，減小疾病對患者神經功能和肢體功能的影響，加速患者的康復進程。本研究選取2020年1月—2024年2月尤溪縣總醫院收治的67例急性缺血性腦卒中患者作為研究對象，分別實施阿替普酶治療、依達拉奉聯合阿替普酶治療，旨在探究依達拉奉聯合阿替普酶對此類患者的治療效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1月—2024年2月尤溪縣總醫院收治的67例急性缺血性腦卒中患者作為研究對象，按照治療方案的不同分成參照組（33例）和治療組（34例）。參照組男性21例，女性12例;年齡55～79歲，平均（68.52±3.46）歲;病程1.0～4.5 h，平均（2.23±0.45）h;美國國立衛生研究院卒中量表（National Institute of Health stroke scale，NIHSS）評分3～17分，平均（9.25±2.12）分;發病部位，小腦8例，腦干10例，額葉及額下回10例，大腦半球及皮層5例。治療組男性22例，女性12例;年齡54～81歲，平均（68.50±3.49）歲;病程2.0～4.2 h，平均（2.25±0.40）h;NIHSS評分2～16分，平均（9.23±2.10）分;發病部位，小腦6例，腦干11例，額葉及額下回8例，大腦半球及皮層9例。2組患者一般資料對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05），具可比性。本研究已通過醫院醫學倫理委員會審批。

納入標準：經影像學診斷、實驗室檢查均符合“急性缺血性腦卒中”的診斷標準;發病時間在4.5 h以內且符合溶栓治療的指征;資料完整且同意參與此次研究;無嚴重藥物禁忌證或過敏史或先天性疾病[5]。

排除標準：合并全身惡性腫瘤或急性感染期;合并其他心腦血管疾病;近期接受過其他治療，對研究結果產生影響的病例;中途死亡或轉院治療或不同意參與此次研究。

1.2 方法

參照組實施阿替普酶治療。患者入院后常規開展降壓、降糖、降脂、降顱內壓等對癥治療，再給予患者阿替普酶（德國勃林格殷格翰制藥公司，批準文號S20020034，規格0.90 mg/kg）在1 min內完成靜脈推注，最大給藥量為90 mg，靜脈推注的給藥量為10%;剩余90%藥物加入100 mL質量分數0.9%的氯化鈉注射液中稀釋后實施靜脈滴注，要求在1 h內完成滴注治療。

治療組實施依達拉奉聯合阿替普酶治療。基礎治療方案、阿替普酶治療方案同參照組，在此基礎上給予患者100 mL質量分數0.9%的氯化鈉注射液+15 mL依達拉奉注射液（揚州制藥有限公司，國藥準字H20110007，規格20 mL∶30 mg）靜脈滴注治療，30 min內完成滴注，2次/d。

2組患者均連續治療2周。

1.3 觀察指標

（1）治療有效性。治療2周后患者癥狀（頭痛嘔吐、昏迷、失語、肢體障礙）明顯改善，各項指標恢復正常范圍為優;治療2周后患者癥狀有所緩解，各項指標均有所改善為良;治療2周后患者癥狀未明顯緩解或不斷加重為差。治療有效性=（優例數+良例數）/總例數×100%。（2）超氧化物歧化酶、丙二醛、氨基末端腦鈉肽前體。于治療前后以化學發光法檢測超氧化物歧化酶水平，采用熒光光譜法檢測丙二醛水平，采用流式熒光發光法檢測氨基末端腦鈉肽前體水平。（3）頸總動脈血流速度平均值、腦血管外周阻力、動態阻力。于治療前后采用經顱多普勒超聲或磁共振血管造影技術檢測患者的血流速度、血管阻力。（4）白細胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、超敏C-反應蛋白。于治療前后使用酶聯免疫吸附法檢測患者的白細胞介素-6水平，采用放射免疫法檢測患者的腫瘤壞死因子-α水平，采用免疫球蛋白測定法檢測患者的超敏C-反應蛋白水平。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件對本研究數據進行分析。計數資料以百分比表示，行χ2檢驗;計量資料以x±s表示，行t檢驗。Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療有效性

治療組的治療有效性高于參照組，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表1。

2.2 超氧化物歧化酶、丙二醛、氨基末端腦鈉肽前體

治療前，2組患者各項指標對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）;治療后，治療組超氧化物歧化酶高于參照組，丙二醛、氨基末端腦鈉肽前體低于參照組，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表2。

2.3 頸總動脈血流速度平均值、腦血管外周阻力、動態阻力

治療前，2組患者各項指標對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）;治療后，治療組的動態阻力、腦血管外周阻力低于參照組，而頸總動脈血流速度平均值更高，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表3。

2.4 白細胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、超敏C-反應蛋白

治療前，2組患者各項指標對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）;治療后，治療組白細胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、超敏C-反應蛋白水平低于參照組，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表4。

3 討論

臨床研究顯示[6]，隨著人們生活環境和習慣的改變，當前臨床中急性缺血性腦卒中發病率呈現逐年增長趨勢，對患者的身體、生命安全均會產生較大的威脅和影響。急性缺血性腦卒中會導致患者認知功能障礙，如果缺血性腦卒中發生在額葉、顳葉、海馬體等部位會導致患者智力水平下降，嚴重影響患者的社會功能，增加家庭負擔和照顧壓力[7-8]。部分患者還可能出現運動功能障礙，最為多見的為偏癱，病情嚴重患者可能偏癱在床無法自主起身活動。急性缺血性腦卒中還會導致感覺障礙、語言功能障礙、肺部感染、應激性潰瘍、下肢深靜脈血栓等并發癥出現。故臨床對急性缺血性腦卒中患者實施及時有效的治療尤為重要。以往臨床中通常為急性缺血性腦卒中患者實施溶栓治療，溶栓藥物主要以阿替普酶為主。阿替普酶是一種糖蛋白（重組人組織型纖維蛋白溶酶原激活劑），為急性缺血性腦卒中靜脈溶栓常用藥物。阿替普酶具有2個環狀結構，對纖維蛋白有強大的親和力，一旦與纖維蛋白結合后即被激活，誘導纖溶酶原轉化為纖溶酶，纖溶酶作用于纖維蛋白，并將其降解為FDP/D-D，溶解血栓，實現血管再通。但單純使用阿替普酶治療對于腦缺血再灌注過程中產生的氧自由基、炎癥反應無明顯效果，難以達到預期治療效果。所以，隨著臨床治療技術的創新和發展，后續臨床治療中提倡在使用阿替普酶基礎上聯合依達拉奉治療。依達拉奉是一種腦保護劑藥物，能夠減輕機體腦神經功能的缺損程度，藥物進入機體后，通過改善循環，可以更好地清除腦損傷后產生的氧自由基，作用在缺血腦組織中，起到預期效果。此外，依達拉奉還能抑制梗死周圍腦血流量，改善和恢復患者中風后神經系統功能，緩解患者各項臨床癥狀，增強患者的活動能力，減輕機體受損程度，改善患者預后[9]。對急性缺血性腦卒中患者實施依達拉奉聯合阿替普酶治療，能夠減輕患者腦神經功能損傷程度，改善和糾正機體炎癥狀態、腦血流動力學指標[10]。

本研究結果顯示，與參照組相比，治療組治療后的超氧化物歧化酶、頸總動脈血流速度平均值、治療有效性更高（Plt;0.05），說明依達拉奉聯合阿替普酶治療方案能改善急性缺血性腦卒中患者的血清學指標、頸總動脈血流速度，達到預期的治療效果。本研究中，治療組治療后的腦血管外周阻力，動態阻力，丙二醛、氨基末端腦鈉肽前體、白細胞介素-6、腫瘤壞死因子-α、超敏C-反應蛋白水平更低（Plt;0.05），提示聯合藥物治療方案用于治療急性缺血性腦卒中對于改善機體炎癥狀態、血管阻力等的效果較好，能夠加快患者康復進程。

綜上所述，依達拉奉聯合阿替普酶治療對于改善急性缺血性腦卒中患者血清炎癥因子及氨基末端腦鈉肽前體的效果較好，能減輕患者腦神經受損程度，穩定患者腦血流動力學指標，緩解機體炎癥狀態，值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 李娟，王海軍.血栓通注射液聯合阿替普酶溶栓治療缺血性腦卒中的效果及對腦血管血流狀態、MCP-1、VE-cadherin的影響[J].臨床醫學研究與實踐，2024，9（9）：72-76.

[2] 周黎明，陳科，史俊.阿替普酶聯合依達拉奉右莰醇治療急性缺血性腦卒中對機體炎癥反應的影響[J].中外醫療，2023，42（36）：118-121.

[3] 丁宏舉，周光，李明暉.替奈普酶與阿替普酶靜脈溶栓聯合替羅非班治療急性缺血性腦卒中的臨床療效對比研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2023，31（12）：112-115.

[4] 杜文，袁波，李燕平，等.依達拉奉右莰醇對阿替普酶溶栓后MMP-9、ICAM-1、ET-1的影響及臨床療效分析[J].腦與神經疾病雜志，2023，31（11）：693-698.

[5] 陳蓮，張楠，劉利，等.依達拉奉右莰醇聯合阿替普酶治療對急性缺血性腦卒中患者腦血流動力學狀態、神經功能及預后的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2023，22（19）：2025-2028.

[6] 譚永峰，班玉霞.依達拉奉注射液聯合阿替普酶靜脈溶栓對急性缺血性腦卒中患者腦血管血流動力學及Ox-LDL、IMA水平的影響[J].臨床醫學研究與實踐，2022，7（27）：67-70.

[7] 王慧娟，霍會永，劉運平，等.依達拉奉聯合阿替普酶對急性缺血性腦卒中患者炎性因子、氧化應激及免疫功能的影響[J].河北醫藥，2022，44（15）：2296-2298，2303.

[8] 匡飛鴻，張甲寧.丁苯酞聯合阿替普酶治療急性缺血性腦卒中患者的臨床療效及其對炎性因子及神經功能的影響[J].臨床合理用藥雜志，2022，15（12）：58-61.

[9] 曾曉敏.不同劑量阿替普酶靜脈溶栓治療急性缺血性腦卒中的短期療效及對凝血功能的影響[J].臨床合理用藥雜志，2022，15（29）：59-61.

[10] 苗成，柳毅，楊慧，等.依達拉奉注射液聯合阿替普酶靜脈溶栓治療急性缺血性腦卒中的效果觀察[J].中國實用醫刊，2021，48（22）：84-87.