醫學院校出版需求調查研究

摘 要：醫學院校是醫學診療技術發展普及的前沿陣地，擔負著培育醫學人才的重要責任，往往需要以圖書為載體將優秀技術成果、醫學知識等進行傳播，因此，對出版有著較大的需求。然而，當作者有作品需要出版時，卻往往聯系不到相應的醫學出版社，導致出版需求無法被滿足。對此，本文以北京大學醫學部為例，以抽樣調查的形式調研各主要院系及附屬醫院教職人員的出版需求，旨在為國內出版社更好地服務醫學出版提供借鑒。

關鍵詞：北京大學醫學部；北京大學醫學出版社；醫學出版需求

中圖分類號： G239. 22 文獻標識碼： A 文章編號： 1672-8122 （2025） 03-0086-05

一、課題研究背景與意義

北京大學醫學部集醫療、科研、教學為一體，目前設有包括基礎醫學、臨床醫學、口腔醫學、藥學、公共衛生與預防醫學、護理學、醫學人文以及醫學技術在內的完整醫學教育體系，教學貫穿了本科、研究生及繼續教育全過程。擁有北大醫院、人民醫院、北醫三院、口腔醫院、腫瘤醫院、第六醫院等實力雄厚的6家直屬附屬醫院， 4家共建附屬醫院以及15家教學醫院。

北京大學醫學出版社成立于1989年8月，是“國家一級出版社”“全國百佳圖書出版單位”，并先后獲得“先進高校出版社”“杰出科技著作突出貢獻出版社”“全國良好出版社”“中國版權最具影響力企業”等稱號。為了更好地服務于北京大學醫學部的“醫、教、研”，北京大學醫學出版社啟動了本次調查研究，通過精心設計調研問卷，對北京大學醫學部各二級單位的部分教職工開展抽樣調查，以便清晰地了解其出版需求，為出版社更好地服務醫學出版指明方向。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

調查對象為北京大學醫學部有出版需求的人員，包括基礎醫學院、藥學院、公共衛生學院、護理學院、醫學人文學院以及北大醫院、人民醫院、北醫三院、口腔醫院、腫瘤醫院、第六醫院6家直屬附屬醫院及相關教學醫院的教職工。

（二）研究內容

本研究的主要內容為北京大學醫學部各二級單位職工（包括教師、醫生以及科研人員）的出版需求，包括出版經歷、出版計劃、對北京大學醫學出版基金的了解情況等。

（三）研究方法

本研究采用便利抽樣結合定額抽樣的方式從各二級單位選取調查樣本，以在線問卷調查方式對抽樣對象的相關情況進行問卷調查。在查閱相關文獻以及咨詢部分擬調查對象的基礎上，編制了初步調查問卷。通過預調查及咨詢相關專家對問卷的專業意見進一步完善調查問卷，同時對調查問卷中的問題進行跳轉設置，并展開正式調查。為了彌補抽樣不足的問題以及更好地了解北京大學醫學出版基金利用情況，本研究對部分單位的知情人員（包括教育處、科研處等人員）進行了訪談，并以此作為調查補充內容，同時也對北京大學醫學出版基金近年來的申報、評審結果進行了歸納和整理，以便科學、高效地使用出版基金。

三、調查結果與分析

本研究采用“問卷星”調查平臺進行在線問卷調查，通過醫學部各二級工會協助聯系調查對象，調查對象通過微信掃碼登錄調查平臺并填寫問卷。本次調查共獲得有效問卷125份。

（一）調查對象的基本情況

在本次調查對象中，男性共有46人、女性79人，其中年齡低于30歲7人、30～45歲95人、46～ 60歲23人；初級職稱10人、中級職稱67人、副高職稱44人、正高職稱4人；在調查對象的工作單位分布中，基礎醫學院28人、藥學院15人、北大醫院13人、護理學院9人、公共衛生學院7人（相應人數占比見圖1），等等；在調查對象專業方向中，基礎醫學27人、預防醫學14人、藥學14人、精神科學與神經科學14人、內科學10人、外科學7人（相應人數占比見圖2），等等。

（二）調查對象的出版經歷

在被調查的125名對象中，有40人曾經有過出版教材/專著的經歷，占比32%，其中， 23人在北京大學醫學出版社出版，占比57. 5%； 8人在人民衛生出版社出版，占比20%； 2人在高等教育出版社出版，占比5%；其他包括岳麓書社出版社、中國科學技術出版社、中國原子能出版社、中南大學出版社、人口出版社、中國中醫藥出版社、商務印書館出版各1人。在最近一次的選題中，教材為20人，占比50%；專著為10人，占比10%；譯著為6人，占比15%；科普書為2人，占比5%；工具書為1人，占比2. 5%；教輔為1人，占比2. 5%。在出版物所擔任職務中，主編（主譯）為6人，占比15%；主審為1人，占比2. 5%；副主編（副主譯）為11人，占比27. 5%；編委為20人，占比50%；編寫秘書為2人，占比5%。對于“出版過程是否滿意”的回答，表示非常滿意的為18人，占比45%；表示滿意的為17人，占比42. 5%；表示一般的為5人，占比12. 5%；無人表示不滿意或非常不滿意。對于“滿意的原因”的回答， 9人選擇出版周期短，占比22. 5%； 3人選擇出版費用低，占比7. 5%； 16人選擇編輯審稿專業，占比40%； 9人選擇圖書設計美觀大方，占比22. 5%；認為可作為教學成果以及本校出版社放心的各1人；無人選擇稿費豐厚。在對于“出版過程中出版社還需要哪些改進的地方”問題中， 29人認為已經很好不需要改進，占比72. 5%； 11人認為需要改進，并提出希望增加專業的插圖師，進一步加強編輯工作的主動性，縮短出版周期，提高稿酬待遇，及時結算稿費，提高審稿的專業性，與作者充分溝通書稿版權問題等方面的改進意見，占比27. 5%。綜合以上意見，出版社需要改進的工作大致分為縮短出版周期、增加稿酬以及提供更專業的服務三個方面。首先，由于圖書的出版需要經過作者寫稿、交稿、三審三校、作者通讀稿件處理編輯提出的問題及書號申領等諸多環節，在客觀上造成了圖書出版周期較長，出版社應針對選題需求，合理規劃流程，縮短出版周期。其次，由于醫學科技類圖書讀者范圍較小，導致圖書盈利相較于大眾圖書更為困難，普遍存在稿酬較低的情況。因此，出版社應在后續的工作中做好圖書的盈利規劃，提高圖書盈利能力和作者稿酬。最后，編輯應在與作者接觸的過程中針對書稿版權、圖書插圖等提供更加專業的服務。

（三）調查對象的出版計劃

在所有被調查對象中，對于“是否考慮過出版教材/專著”的問題， 71人選擇考慮過，占比56. 8%； 54人選擇未曾考慮過，占比43. 2%；在“希望出版教材/專著最主要的原因是什么”的問題中， 47人選擇提高學術影響力需要，占比66. 2%， 16人選擇晉升職稱加分需要，占比22. 54%， 3人選擇課題結題需要，占比4. 23%， 0人選擇可以有稿費，而其他自填內容包括：內容需要、將更加實用的知識傳播給學生、教材再版需要、教材內容需要與時俱進、傳授經驗或工具書給別人；在“您認為出版社決定是否出版教材/專著最需要優先考慮的問題是哪個”問題中， 43人選擇選題是否有意義，占比60. 56%， 12人選擇是否有經費資助，占比16. 9%， 10人選擇是否有市場需求，占比14. 08%， 6人選擇主編是否權威，占比8. 45%；在對于“是否已經計劃出版教材/專著”的問題中， 29人選擇是，占比40. 85%， 42人選擇否，占比59. 15%；在“有關稿件進度情況”的問題中， 11人選擇已經構思大綱，但尚未動筆，占比37. 93%， 8人選擇已完成過半，占比27. 59%， 5人選擇已經確定大綱，占比17. 24%， 3人選擇已經完稿，占比10. 34%， 2人選擇已經開始寫正文，占比6. 9%；在“選題出版計劃目前進行到哪一步”的問題中，有17人正在考慮聯系出版社，占比58. 62%， 6人已經聯系出版社，占比20. 69%， 3人已經初步達成出版意向，占比10. 34%， 2人已經交稿，占比6. 9%， 1人已經簽完合同，占比3. 45%；針對“優先考慮的出版社”這一問題，有13人選擇北京大學醫學出版社，占比76. 47%，有2人選擇人民衛生出版社，占比11. 76%，有1人選擇科學出版社，占比5. 88%，有1人選擇人民文學出版社，占比5. 88%；在“聯系出版社的途徑”這一問題中， 14人選擇朋友介紹，占比48. 28%， 7人選擇出版社官網，占比24. 14%， 4人選擇出版社微信公眾號，占比13. 79%，選擇“其他”選項的，各有1人自填“學校組織參加”“合作過的編輯”“再版聯系編輯”“直接認識的編輯”；對填空題“選題名稱”的回答，有“口腔美學”“婦幼保健”“兒科護理學”“解剖筆記”“急性心肌梗死的教學”“創傷性凝血病”“產科質量改進案例”“強調放療臨床實踐”“瑜伽解剖學”“健康管理學”“自主神經功能障礙”“藥物化學”“組織學數字切片”等。針對以上圖書，有25人認為出版社有意愿出版，占比86. 21%， 4人認為出版社無意出版，占比13. 79%；“在出版社有意愿出版”這一問題中， 13人認為是由于選題有意義，占比52%， 5人認為是由于有市場需求，占比20%， 4人認為是由于主編權威，占比16%， 3人認為是有經費資助，占比12%；“在出版社無意出版”這一問題中， 3人認為是由于圖書銷量無保障，占比75%， 1人認為主編不夠權威，占比25%。

（四）對北京大學醫學出版基金的了解情況

在對北京大學醫學出版基金的了解情況調查中，在“您是否聽說過北京大學醫學出版社”這一問題中， 75人選擇僅聽說過，占比60%， 50人與北京大學醫學出版社有過合作，占比40%；在“您認為北京大學醫學出版社與北京大學醫學部的關系”這一問題中， 111人認為北京大學醫學出版社隸屬于北京大學醫學部，占比88. 8%， 14人認為北京大學醫學出版社為純掛名，與北京大學醫學部無實際隸屬關系，占比11. 2%；在“是否聽說過北京大學醫學出版基金，以及是否申請過北京大學醫學出版基金且入選”這一問題中， 60人表示僅聽說過，占比48%， 56人表示沒聽說過，占比44. 8%， 5人表示申請過且入選，占比4%， 4人表示申請過但未入選，占比3. 2%；在“您是通過何種途徑知道北京大學醫學出版基金的”這一問題中， 29人表示是通過朋友介紹了解的，占比42. 03%， 30人表示是通過北京大學醫學部網頁了解的，占比43. 48%， 2人表示是通過微信公眾號了解的，占比2. 9%，選擇“其他”的途徑包括“醫院科研處”“在相關教材上看到的”“聽老師說的”“編輯老師介紹的”“同事介紹的”“通過幫助其他作者出版大型書籍了解到的”“通過學校發布的信息了解到的”“出版社老師介紹”等；在“北京大學醫學出版基金的用途是什么”這一問題中， 59人認為用途是排版費、印刷費、紙張費等，占比85. 51%， 6人認為用途是作者勞務費，占比8. 7%， 4人認為用途是作者稿費，占比5. 8%；在“是否能夠通過北京大學醫學出版基金的最關鍵因素”這一問題中， 24人選擇編委團隊實力，占比34. 78%， 24人選擇選題是否有社會意義，占比34. 78%， 19人選擇選題是否有市場，占比27. 54%， 1人選擇選題是否完稿，占比1. 45%；對北京大學醫學出版基金的其他相關建議，分別為“提供申報指導”“加大交叉學科投入”“建議支持醫學技術相關教材”“想了解研究生教材的選題如何規劃”。

根據調查結果，目前北京大學醫學出版基金在調查對象中的知曉率為50%左右，分析其原因主要有以下兩點：一是部分調查對象因無出版需求而對出版基金較少關注；二是出版基金宣傳途徑有限。根據本研究調查對象對出版基金提出的相關建議，出版社在后續的工作中將會有針對性地改進和加強，例如，采用在線講座的形式對申請出版基金提供指導、加大相關學科的支持力度等。

四、北京大學醫學出版基金

由于學術專著存在專業性強、讀者數量少等問題，導致出版社往往因為難以盈利而拒絕出版，從而造成了“學術出版難”的困境。為了有效解決北京大學醫學部學術出版難的問題，北京大學醫學出版基金應運而生。

北京大學醫學出版基金（2010年“北京大學醫學部科學出版基金”更名為“北京大學醫學科學出版基金”，從2020年開始沿用“北京大學醫學出版基金”名稱至今）設立于1995年10月，其基金來源最開始是由學校撥款以及校內部分單位捐助，初期共同籌集人民幣110萬元作為基金底數，之后再由北京大學醫學出版社每年提供一定數額的資助。該基金面向北京大學醫學部教師和科研人員、北京大學醫學部所屬教學醫院的教師以及北京大學醫學部的校友[1]，主要用于資助醫學各領域的學術專著、與教學和教改相關的各類教材。基金早期資助情況見表1。

本文對2016年、2018年、2020年3年北京大學醫學出版基金的選題申報、通過及資助情況進行了統計分析，以便讀者能夠了解基金的總體運行情況。其中，選題申報及資助情況見表2，按照單位統計的選題申報及通過情況見表3，按照出書門類統計的選題申報及通過情況見表4。

五、對策建議

（一）明確出版定位，服務醫學出版

北京大學醫學出版社自建社以來，始終將社會效益放在首位，積極發揮教育出版的作用，加速推進學術科研出版。在今后的發展中，北京大學醫學出版社要更加堅定自身的出版定位，將更多優秀的醫學科技成果轉化為醫學圖書，助力北京大學醫學部優勢學科發展，滿足其出版需求。

（二）完善教材建設，助力醫學教學

醫學教育的創新發展離不開高質量的醫學教材，北京大學醫學出版社從建社初期就擔負起了服務北醫教學的使命，策劃出版了服務北京大學醫學部臨床、口腔、公衛、藥學等長學制專業教學的教材，整套入選“十二五”國家規劃教材的臨床本科教材等；通過出版北京大學醫學部器官系統改革教材、研究生教材等特色教材，為醫學教育改革做好支撐服務。同時，北京大學醫學部也不斷推進醫學教育改革，積極探索有利于培養優秀醫學生的模式，如臨床八年制器官系統教學、藥學“4+X”創新班等。

（三）加強學術出版，凝聚科研成果

北京大學醫學出版社始終秉承“學術為本”的辦社理念，目前已經構建了心血管、麻醉、骨科、醫美等多個強勢學術版塊。圍繞學術出版專業性強、讀者面窄等問題[2]，北京大學醫學出版社應結合北京大學醫學部的優勢學科加強選題設計，打造出版高地，以品牌優勢形成出版矩陣，從而滿足更多優秀科研成果的出版需求，凝聚更多優秀科研成果。

（四）激活數字出版，創新發展模式

隨著互聯網技術的日新月異，數字出版領域近年來呈現出蓬勃發展態勢，尤其是AR、VR等數字技術的出現，為數字出版行業帶來機遇的同時，也為讀者帶來了全新的閱讀體驗。對此，北京大學醫學出版社應積極探索數字出版與傳統出版的有機結合，在充分整合優質出版資源、積極探索紙媒出版與數字出版融合發展的同時，及時向作者普及推廣先進的出版技術，從而打造出更多與時俱進的數字化出版物，為師生提供立體、新穎、全面的出版服務[3]。

（五）活用出版基金，助力醫學出版

北京大學醫學出版基金自設立之初，就擔負著助力北京大學醫學出版的使命。比如，基金資助出版項目中的《消化系統疾病電子內鏡圖譜》榮獲“第十四屆中國圖書獎”，《大黃的現代研究》榮獲“第二屆中華優秀出版物獎圖書獎提名獎”，《腎活檢病理學》《針刺鎮痛的神經化學基礎》入選“三個一百”原創出版工程圖書。本次調查研究顯示：在基金的宣傳方面，北京大學醫學出版基金還需擴大宣傳途徑，不僅要讓更多優秀作者了解基金，讓更多優秀的科研成果通過基金出版，甚至通過基金的選題優化實現圖書盈利，進而反哺基金，還要讓更多社會團體、個人了解基金，投資基金，從而拓寬基金來源，確保基金穩定運營；在基金的選題管理方面，北京大學醫學出版基金應變“等選題”為“找選題”，通過物色優秀選題保證基金能夠用于優秀選題的出版資助，把基金用到實處。

六、結 語

綜上所述，盡管北京大學醫學出版社擁有優秀的作者隊伍和優質的出版資源，但作為一所大學出版社，對北京大學醫學部的出版需求尚未完全滿足，仍存在出版渠道不通暢、出版基金知曉率低等問題。結合本次調查結果，北京大學醫學出版社應結合出版基金，從多個維度出發，更好地滿足北京大學醫學部的醫學出版需求，匯聚優秀成果，傳播醫學知識，服務醫學發展，促進人民健康。

參考文獻：

[1] 馮智勇，曹霞，王松俊.大學出版社科技出版基金管理與發展研究——以北京大學醫學科學出版基金為例[J].科技與出版，2010（10）：13-14.

[2] 夏楠，楊亞林.大學出版與學科建設的互融共生和協同發展[J].出版廣角，2021（13）：51-53.

[3] 孫宇梅，楊正芊，段悅.數字出版時代大學生教材實際需求調查研究[ J].現代經濟信息， 2018（24）： 366-367+384.

[責任編輯：李婷]