養(yǎng)老基金ESG投資的歷史演進(jìn)、觀點(diǎn)爭(zhēng)議及前景展望

摘" "要：養(yǎng)老基金是養(yǎng)老金融的核心，是重要的耐心資本。ESG投資是養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資中的一個(gè)新興領(lǐng)域，部分理論問題尚需廓清。本文對(duì)養(yǎng)老基金ESG投資的起源、發(fā)展演進(jìn)以及面臨的爭(zhēng)議問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理。從發(fā)展歷程看，ESG投資是對(duì)社會(huì)責(zé)任投資的繼承與發(fā)展，并將環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展和治理責(zé)任納入框架。20世紀(jì)90年代以來，ESG投資逐步獲得全球公共養(yǎng)老基金的青睞。當(dāng)前圍繞養(yǎng)老基金ESG投資的主要爭(zhēng)議有全民持有、受托責(zé)任、金融回報(bào)和社會(huì)聲譽(yù)等問題。未來養(yǎng)老基金ESG投資前景廣闊，但仍需在完善政策法規(guī)、明確投資目標(biāo)、加強(qiáng)信息披露和建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面做出努力。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)老基金；ESG投資；責(zé)任投資；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F830" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B" 文章編號(hào)：1674-2265（2025）02-0050-09

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2025.02.005

一、引言

黨的二十屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革" 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》對(duì)進(jìn)一步深化金融體制改革作出重大部署，強(qiáng)調(diào)要“積極發(fā)展科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融”。養(yǎng)老金融作為金融“五篇大文章”的重要組成部分，對(duì)于優(yōu)化和擴(kuò)大養(yǎng)老服務(wù)供給，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化具有重要作用。養(yǎng)老基金是養(yǎng)老金融的核心（楊燕綏等，2012）[1]，是重要的耐心資本。近20年來，我國多層次養(yǎng)老基金快速積累。截至2023年末，全國社會(huì)保障基金規(guī)模已達(dá)到3.01萬億元，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)累計(jì)結(jié)余達(dá)7.81萬億元，第二支柱企業(yè)年金和職業(yè)年金資產(chǎn)達(dá)5.75萬億元，三項(xiàng)基金合計(jì)規(guī)模達(dá)到16.57萬億元，占GDP的13%①。2022年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)個(gè)人養(yǎng)老金發(fā)展的意見》，作為第三支柱的個(gè)人養(yǎng)老金制度在全國36個(gè)城市啟動(dòng)試點(diǎn)，并于2024年末向全國推開實(shí)施。隨著多支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的不斷健全發(fā)展，未來養(yǎng)老基金增長空間巨大。

隨著我國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型和“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)的提出，綠色可持續(xù)投資成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。從世界范圍來看，環(huán)境、社會(huì)以及治理（Environmental，Social and Governance，以下簡(jiǎn)稱ESG）投資的重要性正在大幅提升（Reiser和Tucker，2020）[2]。ESG投資的價(jià)值取向與養(yǎng)老基金的公共屬性高度契合，因而成為養(yǎng)老基金受托人在投資運(yùn)營中廣泛采用的一種投資策略與理念（鄭秉文等，2022）[3]。一方面，ESG類投資能提供有吸引力的回報(bào)，為養(yǎng)老基金提供可抵御通脹、收益穩(wěn)定且對(duì)其原有投資組合修正程度較低的長期資產(chǎn)②；另一方面，作為長期機(jī)構(gòu)投資者，規(guī)模巨大的養(yǎng)老基金投資于ESG領(lǐng)域，可以為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來良好的外部效應(yīng)。

2016年中國人民銀行、財(cái)政部等七部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》明確指出，“鼓勵(lì)養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)資金等長期資金開展綠色投資”。2018年證監(jiān)會(huì)修訂《上市公司治理準(zhǔn)則》，確立了中國ESG投資信息披露基本框架。2022年，為引導(dǎo)銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)積極服務(wù)兼具環(huán)境效益和社會(huì)效益的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，原銀保監(jiān)會(huì)印發(fā)《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)綠色金融指引》。2024年，《關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的意見》明確提出“豐富綠色轉(zhuǎn)型金融工具”“為傳統(tǒng)行業(yè)領(lǐng)域綠色低碳轉(zhuǎn)型提供合理必要的金融支持”。在實(shí)踐層面，當(dāng)前國內(nèi)關(guān)注ESG投資主題的養(yǎng)老金管理機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)資管機(jī)構(gòu)和養(yǎng)老目標(biāo)基金日益增多，部分機(jī)構(gòu)已啟動(dòng)ESG投資產(chǎn)品，例如平安養(yǎng)老、長江養(yǎng)老等。主流的基金業(yè)、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)正在逐步推廣ESG投資策略，參與方式包括發(fā)布ESG產(chǎn)品、運(yùn)用ESG投資策略、制訂ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。作為國家主權(quán)養(yǎng)老基金的管理機(jī)構(gòu)，近兩年全國社會(huì)保障基金理事會(huì)在發(fā)布的《實(shí)業(yè)投資指引》中明確提出，要加大ESG主題和項(xiàng)目投資，將環(huán)境、社會(huì)、公司治理等因素納入實(shí)業(yè)投資盡職調(diào)查及評(píng)估體系。但總體上看，開展綠色投資、可持續(xù)投資的養(yǎng)老基金占比還很低，投資產(chǎn)品通常以固收類為主、權(quán)益類為輔，開展ESG投資的經(jīng)驗(yàn)不足（邵成多等，2023）[4]。

引導(dǎo)我國養(yǎng)老基金關(guān)注ESG投資，使投資操作規(guī)范化、科學(xué)化，有必要從理論上界定ESG投資的內(nèi)涵與重點(diǎn)，明晰ESG投資的起源與部分爭(zhēng)議問題，通過分析國際經(jīng)驗(yàn)，最終探索出一條適應(yīng)我國現(xiàn)實(shí)的發(fā)展道路，為我國養(yǎng)老基金投資ESG領(lǐng)域提供理論依據(jù)與經(jīng)驗(yàn)借鑒。

二、ESG投資的概念內(nèi)涵

（一）與ESG投資相關(guān)的幾組概念

從組成內(nèi)容來看，ESG投資指的是環(huán)境、社會(huì)和治理投資。實(shí)踐中ESG投資與社會(huì)責(zé)任投資（Social Responsible Investing）、可持續(xù)投資（Sustainable investing）和影響力投資（Impact Investing）等概念十分接近。表1對(duì)這幾組概念進(jìn)行了比較。總體來看，ESG投資可以被看作社會(huì)責(zé)任投資的一個(gè)分支，在不同場(chǎng)合被稱為可持續(xù)投資、社會(huì)影響力投資、綠色投資和道德投資等。傳統(tǒng)上社會(huì)責(zé)任投資是一個(gè)更常用的概念，覆蓋面也更廣，大部分國家都將環(huán)境和治理因素納入社會(huì)責(zé)任投資范圍。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的統(tǒng)計(jì)資料，關(guān)于ESG投資的各種定義基本上都是將傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)目標(biāo)與社會(huì)責(zé)任目標(biāo)結(jié)合在一起。從這一角度出發(fā)，可以將社會(huì)責(zé)任投資看作ESG投資的“先驅(qū)”，而ESG投資是對(duì)社會(huì)責(zé)任投資的進(jìn)一步繼承與發(fā)展。

（二）ESG投資的主要關(guān)注點(diǎn)

人們對(duì)養(yǎng)老基金ESG投資的認(rèn)識(shí)有一個(gè)不斷加深的過程。理論上講，養(yǎng)老基金投資的根本目標(biāo)在于獲取最大化的市場(chǎng)回報(bào)。在投資理念上，傳統(tǒng)上養(yǎng)老金投資者可能認(rèn)識(shí)到某些領(lǐng)域的投資具有社會(huì)負(fù)面性，但一般不采取干預(yù)措施，實(shí)行自由放任的投資策略；責(zé)任投資概念被引入后，投資者要負(fù)一定的社會(huì)責(zé)任，有意識(shí)地避開損害社會(huì)公共目標(biāo)的投資行為；更進(jìn)一步，可持續(xù)投資被提上日程，即養(yǎng)老金投資要對(duì)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生積極正面的影響。ESG投資目標(biāo)被提出后，當(dāng)今社會(huì)最受關(guān)注的環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展和治理責(zé)任因素都被整合到養(yǎng)老基金投資中。表2舉例說明了ESG投資在環(huán)境、社會(huì)和治理三個(gè)維度上普遍關(guān)注的一些事件。在環(huán)境維度，ESG投資關(guān)注氣候變化條件下再生能源、污染控制和生物多樣性等可持續(xù)發(fā)展問題。氣候變化是當(dāng)前全球環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)最關(guān)注的問題，各國通過立法對(duì)企業(yè)的部分負(fù)面行動(dòng)進(jìn)行限制。企業(yè)面臨的主要環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)有：一是自然風(fēng)險(xiǎn)，如極端天氣造成企業(yè)經(jīng)營中斷，進(jìn)而影響到基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)品供應(yīng)鏈；二是轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，如果企業(yè)不能適應(yīng)綠色技術(shù)和低碳經(jīng)濟(jì)的要求，未來經(jīng)營業(yè)績(jī)可能會(huì)下滑或被淘汰。在社會(huì)發(fā)展維度，ESG投資的關(guān)注點(diǎn)集中在勞工、人權(quán)、客戶、社區(qū)和性別公平等方面。在治理維度，ESG投資關(guān)注企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)，包括董事會(huì)組成、審計(jì)、透明度和公共安全等方面，這些都關(guān)系到企業(yè)的社會(huì)形象③。

三、養(yǎng)老基金ESG投資的歷史演進(jìn)

世界上最早的公共養(yǎng)老保險(xiǎn)可追溯到19世紀(jì)末德國的俾斯麥時(shí)期。1889年德國出臺(tái)世界上第一部養(yǎng)老保險(xiǎn)法，當(dāng)時(shí)養(yǎng)老保險(xiǎn)立法的目的在于應(yīng)對(duì)工業(yè)革命時(shí)期的工人運(yùn)動(dòng)。之后養(yǎng)老金制度不斷在全球擴(kuò)展，至今世界上大部分國家都建立起了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。總體來看，養(yǎng)老保險(xiǎn)涉及代內(nèi)和代際的資源再分配，是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治公共決策的重要內(nèi)容。在早期，現(xiàn)收現(xiàn)付的公共養(yǎng)老保險(xiǎn)較少有結(jié)余，投資風(fēng)格偏于保守，以購買固定收益類債券為主。從理論上講，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金來自參保人的繳費(fèi)剩余，產(chǎn)權(quán)屬于全體參保人，投資的主要目標(biāo)是為了保障全體參保人的利益。但由于養(yǎng)老基金同時(shí)具有公共產(chǎn)品性質(zhì)，投資運(yùn)用過程中是否可附帶國家設(shè)定的其他社會(huì)發(fā)展目標(biāo)難以定論。例如，在第二次世界大戰(zhàn)期間，德國積累的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金曾被軍事政府用于戰(zhàn)爭(zhēng)支出，成為國家挪用養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的負(fù)面案例。還有些國家的公共養(yǎng)老基金投資于社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和不動(dòng)產(chǎn)等領(lǐng)域，也不同程度地受到非議。例如，日本的年金積立金是國家公共養(yǎng)老保險(xiǎn)的積累基金，設(shè)立于1961年，在幾十年內(nèi)積累了規(guī)模巨大的余額，被作為一項(xiàng)政策性金融工具（稱為財(cái)政投融資計(jì)劃），大量投資于國家道路、公共福利設(shè)施等方面的建設(shè)，產(chǎn)生大規(guī)模壞賬，受到普遍關(guān)注（鄭秉文等，2005）[5]。到20世紀(jì)70年代時(shí)，公共養(yǎng)老基金社會(huì)投資的范圍進(jìn)一步拓展。在美國，州和地方政府的公共養(yǎng)老基金從70年代初開始從事社會(huì)投資。當(dāng)時(shí)，部分州開始出臺(tái)法律限制養(yǎng)老基金投資于煙草、酒精和賭博等“罪惡”行業(yè)的股票。20世紀(jì)80年代初，部分養(yǎng)老基金和金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模撤出在南非地區(qū)的投資活動(dòng)。各州養(yǎng)老基金還致力于實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，包括改善工會(huì)工人福利、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和住房建設(shè)等。21世紀(jì)初期，養(yǎng)老基金投資又轉(zhuǎn)向“避開恐怖主義”相關(guān)領(lǐng)域。近十年來，在美國部分城市發(fā)生大規(guī)模槍擊事件的形勢(shì)下，養(yǎng)老基金開始減持槍支制造商的股份。最近幾年，部分州越來越多地管控對(duì)化石燃料行業(yè)的投資，以應(yīng)對(duì)氣候變化。

養(yǎng)老基金ESG投資理念源于20世紀(jì)90年代的社會(huì)責(zé)任投資和倫理投資（Ethical Investment）。2004年聯(lián)合國全球契約組織發(fā)布的報(bào)告《在乎者即贏家》（Who Cares Wins）首次完整提出了ESG理念，自此在全球推廣，并開始受到養(yǎng)老基金的關(guān)注。英國于2005年頒布《職業(yè)養(yǎng)老金計(jì)劃（投資和披露）條例》（Occupational Pension Schemes（Investment）Regulations），首次將ESG理念引入養(yǎng)老基金管理；2006年聯(lián)合國支持的責(zé)任投資原則（Principles of Responsible Investment）將ESG范疇納入責(zé)任投資框架。2010年后，養(yǎng)老基金ESG投資進(jìn)入加速發(fā)展期，各國養(yǎng)老基金監(jiān)管部門紛紛出臺(tái)法律，將ESG因素納入養(yǎng)老基金投資政策（見表3）。在此背景下 ，越來越多的大型養(yǎng)老基金在ESG投資方面發(fā)力。例如，日本政府養(yǎng)老投資基金（GPIF）作為現(xiàn)今世界上資產(chǎn)規(guī)模最大的養(yǎng)老投資基金，截至2024年6月，資產(chǎn)管理規(guī)模達(dá)248萬億日元④。自2016年起，GPIF逐漸將ESG因素融入各類資產(chǎn)的投資策略之中。在美國，州和地方政府的大型養(yǎng)老基金是ESG投資的主力軍。2018年，美國各類投資者持有的與ESG標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到12萬億美元，其中個(gè)人投資者持有3萬億美元，公共養(yǎng)老基金持有3萬億美元，ESG相關(guān)投資占到公共養(yǎng)老基金資產(chǎn)的一半以上⑤。在歐洲，許多國家的大型養(yǎng)老基金也是ESG資產(chǎn)持有人。例如，丹麥勞動(dòng)力市場(chǎng)補(bǔ)充養(yǎng)老基金（ATP）和挪威的政府全球養(yǎng)老基金（GPFG）都制定了ESG投資實(shí)踐指南，大規(guī)模投資于全球ESG類資產(chǎn)。

綜上，公共養(yǎng)老基金ESG投資理念經(jīng)歷了一個(gè)不斷演化的歷史進(jìn)程：從早期被質(zhì)疑的“社會(huì)目標(biāo)投資”，到20世紀(jì) 90年代的“社會(huì)責(zé)任投資”，再到近20年來ESG投資理念的雛形，養(yǎng)老基金越來越認(rèn)可ESG投資。一方面，這與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和環(huán)境氣候變化等因素相關(guān)，另一方面，也與公共養(yǎng)老基金投資需求的變化相關(guān)：在人口老齡化形勢(shì)下，各國養(yǎng)老基金越來越追求更高的投資收益，擴(kuò)大在全球范圍內(nèi)的資產(chǎn)配置，而科技投資、綠色投資和責(zé)任投資等新興領(lǐng)域恰恰契合了養(yǎng)老基金的公共性、長期性和避險(xiǎn)性特征。

四、關(guān)于養(yǎng)老基金ESG投資的主要觀點(diǎn)爭(zhēng)論

各界對(duì)養(yǎng)老基金ESG投資的支持觀點(diǎn)越來越多，已然成為主流，但也存在著一些爭(zhēng)議，在此對(duì)以下幾個(gè)主要問題進(jìn)行綜述。

（一）全民持有

全民持有人（Universal Owners）是指養(yǎng)老基金等大型機(jī)構(gòu)投資者持有的資產(chǎn)規(guī)模巨大，資金來源于公眾，因而代表了全民利益。根據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）2006年提出的金融倡議和責(zé)任投資原則，大型機(jī)構(gòu)投資者為事實(shí)上的全民持有人。養(yǎng)老基金規(guī)模如此之大，其投資行為勢(shì)必對(duì)資本市場(chǎng)發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。在系統(tǒng)性思維指導(dǎo)下，養(yǎng)老基金投資方式不僅代表了私人部門利益，也代表了公共利益，必然要考慮到社會(huì)外部性，在公私利益之間進(jìn)行平衡。從資產(chǎn)持有者角度來講，養(yǎng)老基金的參保人也是納稅人。參保人的養(yǎng)老金權(quán)益也可以說是公共利益的代言，很難說某項(xiàng)權(quán)益只屬于參保人所有，而與整個(gè)社會(huì)無關(guān)。

從養(yǎng)老基金“全民持有”的觀點(diǎn)出發(fā)，已有研究認(rèn)可將ESG因素納入公共養(yǎng)老基金投資決策。目前的爭(zhēng)議點(diǎn)是私人市場(chǎng)的公共利益問題。早期資本主義的基礎(chǔ)理念是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，社會(huì)和政治利益不應(yīng)凌駕于經(jīng)濟(jì)利益之上。在養(yǎng)老基金投資上，早期自由主義也占據(jù)了主流，強(qiáng)調(diào)委托人的利益最大化。因此，部分國家的養(yǎng)老基金對(duì)社會(huì)投資目標(biāo)持排斥態(tài)度。但隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展、責(zé)任投資和包容性社會(huì)目標(biāo)等越來越融入經(jīng)濟(jì)增長之中，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo)有了更新的認(rèn)識(shí)。特別是隨著近年來金融危機(jī)、收入不平等、公共安全風(fēng)險(xiǎn)和氣候變化等全球系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)趨于多元化和融合化。在此形勢(shì)下，養(yǎng)老基金投資不可能置身事外，需要在傳統(tǒng)的私人市場(chǎng)運(yùn)營的基礎(chǔ)上，承載更多的公共利益，平衡好二者之間的關(guān)系。

（二）受托責(zé)任

ESG投資越來越受到養(yǎng)老基金等機(jī)構(gòu)投資者的歡迎，但隨之而來的是此類投資受托法律責(zé)任的問題，即ESG投資是否違反了受托人“忠實(shí)”原則這一信托精神。從法理上講，按照信托法“唯一利益規(guī)則”（sole interest rule），受托人或投資管理人僅需考慮受益人的利益。如果受托人出于自身道德價(jià)值判斷或第三方附帶利益的動(dòng)機(jī)，進(jìn)行ESG投資，則違反了“忠實(shí)”原則。來自哈佛大學(xué)的一份研究報(bào)告代表了普遍的觀點(diǎn)，信托、養(yǎng)老基金或慈善捐贈(zèng)基金在將ESG因素納入投資時(shí)，受托人在滿足以下兩個(gè)條件時(shí)可被視作不違反信托精神：一是確信ESG投資計(jì)劃能夠?yàn)槲腥藥砀叩慕?jīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的回報(bào)；二是受托人采用ESG投資計(jì)劃的唯一動(dòng)機(jī)是為了獲得這一直接利益。不少學(xué)者和投資者認(rèn)為ESG投資可提供更高的經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后水平的回報(bào)，符合信托法的要求。2005年，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署提出的金融倡議（UNEP Finance Initiative，UNEP FI）指出，“不同國家的司法對(duì)養(yǎng)老基金的信托責(zé)任有不同的解釋，然而這一責(zé)任并不強(qiáng)迫養(yǎng)老基金只考慮財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；將ESG因素納入投資分析，以便更可靠地預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)表現(xiàn)，這顯然是允許的”（Eurosif，2011）[6]。

監(jiān)管環(huán)境是決定養(yǎng)老基金ESG投資的重要因素。雖然ESG投資正在成為市場(chǎng)的主流，但養(yǎng)老金計(jì)劃仍面臨較嚴(yán)格的授權(quán)問題，往往使其難以納入財(cái)務(wù)性質(zhì)以外的投資因素。大多數(shù)國家對(duì)養(yǎng)老基金進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，既有法定授權(quán)要求，也有信托責(zé)任規(guī)定，要求養(yǎng)老基金不得承擔(dān)過多風(fēng)險(xiǎn)。例如，美國勞工部對(duì)私人養(yǎng)老基金ESG投資的態(tài)度一直是比較保守的，直到2020年其監(jiān)管原則仍規(guī)定“除非受托人能夠證明ESG因素并沒有威脅到計(jì)劃的財(cái)務(wù)目標(biāo)，否則就不能納入”，很明顯這一規(guī)則會(huì)抑制受托人對(duì)ESG投資因素的考慮。在加拿大，對(duì)可持續(xù)投資的立法還處于“真空”地帶，養(yǎng)老基金進(jìn)行ESG投資時(shí)較少受到政策限制，在投資方向選擇上享有較高的自由度。而部分歐洲國家，尤其是北歐國家，高度重視可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境問題，養(yǎng)老基金ESG投資的環(huán)境相對(duì)寬松。如荷蘭養(yǎng)老基金的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)荷蘭國家銀行（DNB）將可持續(xù)性指引和負(fù)責(zé)任投資視為養(yǎng)老基金投資任務(wù)的一部分，并為ESG主題投資提供詳細(xì)的指引（Wagemans等，2018）[7]。ESG投資權(quán)限還取決于養(yǎng)老金計(jì)劃的治理結(jié)構(gòu)。部分國家對(duì)養(yǎng)老基金實(shí)行寬松的審慎監(jiān)管，計(jì)劃發(fā)起人對(duì)受托人的干預(yù)較少，受托人獲得較大的授權(quán)自由，可以從事包括ESG因素的投資業(yè)務(wù)；另一部分國家對(duì)養(yǎng)老基金實(shí)行較為嚴(yán)格的量化監(jiān)管，在績(jī)效評(píng)價(jià)上傾向于短期考核，會(huì)在很大程度上限制養(yǎng)老基金運(yùn)用ESG投資標(biāo)準(zhǔn)。此外，養(yǎng)老基金投資的信息披露要求也會(huì)影響到ESG投資。如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)養(yǎng)老基金提出繁雜的報(bào)告披露要求，可能會(huì)抑制中小型養(yǎng)老基金進(jìn)行ESG投資，以避免高昂的管理成本問題。

（三）金融回報(bào)

ESG投資的財(cái)務(wù)回報(bào)是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問題，也是影響?zhàn)B老基金是否將ESG因素納入考慮的關(guān)鍵因素。該問題的答案在很大程度上來自實(shí)證檢驗(yàn)，但至今仍沒有定論。2006年聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署在題為《帶來盈利：將環(huán)境、社會(huì)和治理問題與公司價(jià)值結(jié)合起來》的報(bào)告中指出：一是ESG問題是重要的，強(qiáng)有力的證據(jù)表明， ESG投資在短期和長期內(nèi)都可以提高股東價(jià)值，也會(huì)對(duì)公司的股價(jià)產(chǎn)生積極影響；二是ESG投資對(duì)股價(jià)的影響可以進(jìn)行估值和量化；三是ESG投資越來越透明，其重要性可能因行業(yè)而異。關(guān)于ESG投資績(jī)效的已有研究結(jié)論分為三類：第一類為負(fù)相關(guān)。例如，波士頓退休研究中心（Center for Retirement Research at Boston College）對(duì)2001—2018年美國176個(gè)州和地方公共養(yǎng)老金計(jì)劃的業(yè)績(jī)進(jìn)行了評(píng)估，發(fā)現(xiàn)ESG投資組合的年均收益率比其他資產(chǎn)組合低2%左右，說明ESG投資與養(yǎng)老基金整體回報(bào)存在負(fù)相關(guān)性。第二類為無相關(guān)性，有些評(píng)估結(jié)果并未發(fā)現(xiàn)ESG投資與養(yǎng)老基金回報(bào)存在相關(guān)性。尤其是在最近十幾年來的金融危機(jī)期間，有些學(xué)者認(rèn)為很難清晰地將ESG等社會(huì)責(zé)任投資的業(yè)績(jī)劃分出來并進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。第三類為正相關(guān)，認(rèn)為ESG投資可以在一定程度上為養(yǎng)老基金帶來附加正回報(bào)。在美世咨詢公司（Mercer）2009年匯總的16項(xiàng)學(xué)術(shù)研究報(bào)告中，有10項(xiàng)結(jié)果為正相關(guān)，2項(xiàng)為中性，4項(xiàng)為負(fù)相關(guān)（Goy和Schwarzer，2013）[8]。

2018年英國皇家倫敦集團(tuán)（Royal London Group）委托外部機(jī)構(gòu)對(duì)ESG投資進(jìn)行了一項(xiàng)綜合評(píng)估（Herbert和Royal，2019）[9]，包括ESG投資對(duì)公司財(cái)務(wù)回報(bào)、股票、固定收益和資產(chǎn)的影響，得出如下結(jié)論：第一，ESG表現(xiàn)好的公司有更好的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，能產(chǎn)生更高的股票回報(bào)，公司債券成本較低，降級(jí)的可能性較小，因此，良好的治理結(jié)構(gòu)是決定公司績(jī)效的一個(gè)重要因素；第二，ESG表現(xiàn)強(qiáng)勁的公司，股票回報(bào)的波動(dòng)較小，公司債券具有較高的信用評(píng)級(jí)；第三，ESG表現(xiàn)強(qiáng)勁的公司估值較高，風(fēng)險(xiǎn)因素帶來的負(fù)面事件（如破產(chǎn)或大規(guī)模撤資）發(fā)生的可能性較低；第四，迄今為止，ESG投資帶來的回報(bào)并未下降，ESG并不是“定價(jià)性質(zhì)”的；隨著時(shí)間的推移，ESG與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系保持穩(wěn)定。2019年晨星（Morningstar）公司的研究表明，在歐洲，具有“可持續(xù)發(fā)展”性質(zhì)的基金的投資業(yè)績(jī)?cè)谡麄€(gè)基金行業(yè)中也比較靠前，其中34%排名在基金業(yè)績(jī)的前1/4，63%處于基金市場(chǎng)排位的前一半⑥。盡管上述研究都屬于特定國家或地區(qū)的歷史數(shù)據(jù)，具有一定的局限性，但從上述統(tǒng)計(jì)不難看出，從事ESG投資的公司大部分為業(yè)績(jī)和社會(huì)聲譽(yù)較高的公司，納入ESG因素后投資回報(bào)并未受到明顯影響。

（四）社會(huì)聲譽(yù)

近年來，非政府組織、媒體和個(gè)人越來越關(guān)注機(jī)構(gòu)投資者的社會(huì)形象，企業(yè)高度重視聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)問題。為此，許多投資機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)到應(yīng)避免投資于不被社會(huì)公眾所認(rèn)可的領(lǐng)域，或者做出不負(fù)責(zé)任的投資行為。聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)也是養(yǎng)老基金關(guān)注的一個(gè)重要方面。根據(jù)2010年安聯(lián)全球投資者（Allianz Global Investors）對(duì)法國、德國、意大利、荷蘭、瑞士和英國等國家養(yǎng)老金專家所做的一項(xiàng)調(diào)查，78%的受訪者認(rèn)為，“公眾輿論是推動(dòng)社會(huì)責(zé)任投資最重要的因素，避免環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)可以降低聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和遭受索賠的風(fēng)險(xiǎn)”（Eurosif，2011）[6]。在養(yǎng)老基金的投資管理方面，良好的社會(huì)聲譽(yù)關(guān)系到如下幾點(diǎn)事項(xiàng)：政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可并頒發(fā)經(jīng)營執(zhí)照；客戶購買養(yǎng)老金產(chǎn)品；對(duì)求職者的吸引力；公共事件對(duì)公司股價(jià)的影響等。養(yǎng)老基金尋求良好的社會(huì)聲譽(yù)與ESG投資是緊密聯(lián)系在一起的，環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)以及公司治理等因素都會(huì)影響企業(yè)形象。尤其是在當(dāng)今信息社會(huì)條件下，投資者越來越重視企業(yè)文化和社會(huì)公關(guān)，因此，上市公司越來越重視社會(huì)責(zé)任投資方面的宣傳，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也對(duì)養(yǎng)老基金等機(jī)構(gòu)投資者提出了更詳盡的信息披露要求。

但是，ESG投資中的“社會(huì)聲譽(yù)”效應(yīng)同樣面臨爭(zhēng)議，尤其是投資“漂綠”行為。當(dāng)ESG投資成為一種“時(shí)尚”，有些企業(yè)可能迫于社會(huì)壓力或僅僅出于投機(jī)心態(tài)，通過虛假宣傳和含糊其詞等手段來進(jìn)行虛假包裝，出現(xiàn)所謂的“漂綠”現(xiàn)象。養(yǎng)老基金等大型機(jī)構(gòu)投資者在公司治理上存在著所有權(quán)和控制權(quán)分離的現(xiàn)象，參保人與投資代理人目標(biāo)不一致更有可能加重這種行為傾向。此外，部分投資機(jī)構(gòu)在不具備ESG投資能力的情況下，也有可能為迎合投資風(fēng)尚，加大非必要的投入，相應(yīng)帶來“粉飾成本”，這對(duì)企業(yè)自身經(jīng)營和社會(huì)公益都是不利的（鄭秉文，2021）[10]。

從以上四方面的論述可以看出，養(yǎng)老基金ESG投資確實(shí)存在爭(zhēng)議，其核心涉及兩個(gè)方面：一是法律基礎(chǔ)，即養(yǎng)老基金ESG投資是否違反了信托法中規(guī)定的“受益人利益最大化”原則或者 “審慎人”精神。依此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷的結(jié)論是：養(yǎng)老基金從事ESG投資是引導(dǎo)性的，而非強(qiáng)制性的。二是經(jīng)濟(jì)效率原則，養(yǎng)老基金投資追求的是在安全、避險(xiǎn)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)最大經(jīng)濟(jì)收益，同時(shí)要兼顧社會(huì)效益。如果ESG投資能夠?qū)㈦p重目標(biāo)進(jìn)行有機(jī)融合，則可實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)發(fā)展。

五、養(yǎng)老基金ESG投資的前景展望及政策建議

（一）ESG投資的廣闊前景

根據(jù)聯(lián)合國負(fù)責(zé)任投資原則組織（UN PRI）的統(tǒng)計(jì)，2021年各國簽署責(zé)任投資協(xié)議的機(jī)構(gòu)管理的資產(chǎn)規(guī)模已超過120萬億美元，到2023年在簽署協(xié)議的機(jī)構(gòu)中有80%將“氣候變化”因素納入投資考慮，79%將“可持續(xù)”投資納入考慮，并預(yù)測(cè)為實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定提出的2050年碳中和目標(biāo)，全球每年將有3萬億～6萬億美元的環(huán)境治理資本投入⑦。在各類機(jī)構(gòu)投資者中，養(yǎng)老基金是從事ESG投資的主力軍之一。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）最近的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在2003—2023年的20年期間，OECD國家養(yǎng)老基金的總規(guī)模增長了兩倍，由20.8萬億美元上升到63.1萬億美元。其中，美國是OECD國家中最大的養(yǎng)老金市場(chǎng)，2023年，其養(yǎng)老金總資產(chǎn)為39萬億美元，占本國GDP的142.5%；排名第二位的是加拿大，養(yǎng)老金總資產(chǎn)為3.2萬億美元，占GDP的145.5%；第三位是英國，養(yǎng)老金總資產(chǎn)約2.7萬億美元，占GDP的79.3%⑧。在人口老齡化形勢(shì)下，全球養(yǎng)老基金資產(chǎn)將持續(xù)快速增長，在投資風(fēng)向上，ESG投資無疑是一個(gè)新興增長點(diǎn)。例如，自2014年首次發(fā)布ESG投資指引后，日本政府養(yǎng)老投資基金（GPIF）的ESG投資轉(zhuǎn)入快車道，投資規(guī)模從2014年的8400億日元增長至2023年的245萬億日元，增長近300倍⑨。從實(shí)踐情況看，養(yǎng)老基金ESG投資通常有兩種決策取向：一是直接按ESG標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，此類多為公共部門養(yǎng)老基金采用，如2021年6月挪威議會(huì)投票決定，要求挪威政府全球養(yǎng)老基金從石油、天然氣和煤炭行業(yè)撤資超過130億美元，轉(zhuǎn)投可再生能源項(xiàng)目⑩。二是采取間接投資策略，許多OECD國家要求披露投資項(xiàng)目的社會(huì)和環(huán)境效應(yīng)，而不對(duì)其投資行為作特別規(guī)定。在投資對(duì)象的選擇上，傳統(tǒng)的做法是養(yǎng)老基金主要采取篩選策略，對(duì)符合ESG主題的投資項(xiàng)目進(jìn)行鑒別。近年來的發(fā)展趨勢(shì)是養(yǎng)老基金履行股東身份，參與公司治理，基于ESG理念對(duì)公司決策產(chǎn)生影響。

對(duì)于我國來說，“碳達(dá)峰”和“碳中和”已上升至國家戰(zhàn)略，綠色投資是當(dāng)前以及未來財(cái)富管理的主基調(diào)。ESG投資的范圍比綠色投資更廣，與養(yǎng)老基金關(guān)系更加密切。2019年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家積極應(yīng)對(duì)人口老齡化中長期規(guī)劃》，提出“穩(wěn)步增加養(yǎng)老財(cái)富儲(chǔ)備”，多層次多支柱養(yǎng)老基金將成為社會(huì)財(cái)富的主要組成部分之一，養(yǎng)老基金作為耐心資本將對(duì)資本市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。2023年10月中央金融工作會(huì)議提出做好金融“五篇大文章”，養(yǎng)老基金在金融體系中占據(jù)重要地位。發(fā)展壯大養(yǎng)老基金對(duì)于彌補(bǔ)碳減排資金缺口、引導(dǎo)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加強(qiáng)行業(yè)信息披露都有重要作用。據(jù)預(yù)測(cè)，要想實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定的升溫控制目標(biāo)，我國每年至少要投資4600億美元用以改善環(huán)境?。但相比發(fā)達(dá)國家，我國養(yǎng)老基金規(guī)模較小，進(jìn)入資本市場(chǎng)進(jìn)行投資的比例較低，養(yǎng)老基金ESG投資剛剛起步，還有很大的提升空間。

（二）政策建議

當(dāng)前關(guān)于養(yǎng)老基金ESG投資的許多問題仍處于探討之中。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、全民持有人、氣候變化和信息技術(shù)快速發(fā)展等多重因素的驅(qū)動(dòng)下，養(yǎng)老基金ESG投資方興未艾。盡管這一趨勢(shì)是明確的，但養(yǎng)老基金ESG投資的整合過程仍有較長的路要走。對(duì)照國際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)加強(qiáng)我國養(yǎng)老基金ESG投資體系建設(shè)提出以下政策建議：

第一，完善政策法規(guī)。完善的法律體系是養(yǎng)老基金ESG投資的基礎(chǔ)。為滿足養(yǎng)老基金對(duì)安全性的要求，各國陸續(xù)出臺(tái)了一系列監(jiān)管政策，對(duì)養(yǎng)老基金ESG投資的要求逐漸細(xì)化。例如，美國通過立法修訂，對(duì)養(yǎng)老基金的受托責(zé)任、投資范圍以及財(cái)務(wù)沖突等原則加以明確，從而為養(yǎng)老基金投資ESG領(lǐng)域提供法律依據(jù)。

我國養(yǎng)老基金ESG投資實(shí)踐仍在探索中，缺乏相應(yīng)的政策法規(guī)。在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資上，目前仍然采用2015年國務(wù)院頒布的《基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資管理辦法》。2022年全國社會(huì)保障基金理事會(huì)《實(shí)業(yè)投資指引》發(fā)布后，開始引入ESG主題基金投資。個(gè)人養(yǎng)老金制度的實(shí)施意味著中國養(yǎng)老基金投資將更加市場(chǎng)化，投資選擇更加多樣化。為此，我國應(yīng)盡快制定養(yǎng)老基金ESG投資專項(xiàng)法規(guī)，對(duì)養(yǎng)老基金ESG投資的范圍、信息披露標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際運(yùn)作做出規(guī)定。同時(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)適時(shí)對(duì)各項(xiàng)養(yǎng)老基金投資管理辦法進(jìn)行修訂，借鑒其他國家相關(guān)法規(guī)，強(qiáng)化養(yǎng)老基金投資的目標(biāo)導(dǎo)向，明確ESG投資受托責(zé)任的合法性，將“雙碳”目標(biāo)相關(guān)因素納入投資決策過程中。

第二，明確投資目標(biāo)。養(yǎng)老基金扮演著全民持有人資產(chǎn)的角色，但如何實(shí)現(xiàn)投資目標(biāo)尚未達(dá)成一致，目前僅籠統(tǒng)概括為信托責(zé)任。如前文所述，目前亟待解決如下問題：一是如何處理可持續(xù)性投資與風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)之間的目標(biāo)沖突，即養(yǎng)老基金受托方如何滿足審慎投資的精神要求。二是養(yǎng)老基金是否可以犧牲短期回報(bào)以實(shí)現(xiàn)長期利益。例如，某些行業(yè)（如煙草、石化）在短期內(nèi)有很好的營利性，但發(fā)展前景有限，按照ESG投資標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)被排除在投資范圍之外。三是投資者的異質(zhì)性問題。養(yǎng)老金和其他機(jī)構(gòu)投資者為所有參保者和股東利益服務(wù)，但并非所有股東都在社會(huì)責(zé)任投資問題上持相同意見，這些都對(duì)受托人做出投資決策帶來了挑戰(zhàn)。四是組織和監(jiān)管約束問題。政府部門的監(jiān)管規(guī)則決定了養(yǎng)老基金投資ESG領(lǐng)域的環(huán)境。例如，歐盟在過去10年內(nèi)發(fā)布了一系列鼓勵(lì)可持續(xù)發(fā)展的法規(guī)。但是，投資方向的轉(zhuǎn)型涉及各相關(guān)方的現(xiàn)實(shí)利益，往往會(huì)遇到阻力。

隨著我國多層次、多支柱養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的建立與完善，養(yǎng)老基金的保值增值問題愈發(fā)受到社會(huì)關(guān)注。在養(yǎng)老基金投資目標(biāo)上，安全性和收益性是兩大基本要求。ESG投資是一種長期價(jià)值投資理念，但在短期內(nèi)可能面臨著財(cái)務(wù)收益率下降的目標(biāo)沖突。在目前情況下，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金、企業(yè)年金和職業(yè)年金都不同程度地面臨著“長錢短投”的問題，特別是在進(jìn)行投資績(jī)效考核的過程中，絕對(duì)收益目標(biāo)處于主導(dǎo)地位，勢(shì)必影響到ESG投資理念的運(yùn)用（楊長漢，2024）[11]。為此，在養(yǎng)老基金投資監(jiān)管上，有必要逐步加強(qiáng)“審慎人”監(jiān)管原則，進(jìn)一步放寬各類養(yǎng)老基金的投資范圍和比例限制，豐富投資產(chǎn)品類型，將指數(shù)基金、生命周期基金、股權(quán)投資等長期投資工具等納入其中，為養(yǎng)老基金進(jìn)行長周期投資提供保障。為推動(dòng)養(yǎng)老基金投資向ESG領(lǐng)域傾斜，可適時(shí)推出財(cái)稅優(yōu)惠政策，對(duì)養(yǎng)老基金投資綠色能源、碳減排等領(lǐng)域給予明確支持。在養(yǎng)老基金投資管理過程中，應(yīng)將ESG因素整合納入產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)篩選、負(fù)面排除、風(fēng)險(xiǎn)管控以及管理人考核等各個(gè)環(huán)節(jié)，可開展ESG專項(xiàng)產(chǎn)品投資試點(diǎn)。

第三，加強(qiáng)信息披露。關(guān)于ESG投資的信息披露和業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)，目前業(yè)內(nèi)還未達(dá)成共識(shí)。各國制定的ESG投資標(biāo)準(zhǔn)還處于起步階段且存在很大差別，各家評(píng)估機(jī)構(gòu)和投資人使用的標(biāo)準(zhǔn)也五花八門。在信息披露方面，歐盟各國政府和一些國際組織（如可持續(xù)投資責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)）正在呼吁建立更標(biāo)準(zhǔn)化的公司信息披露程序，界定哪些投資項(xiàng)目屬于ESG范圍。因此，未來有必要出臺(tái)更加統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化的ESG業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，供信息使用者、機(jī)構(gòu)所有者、政府監(jiān)督者和投資人使用。但是，對(duì)于養(yǎng)老基金投資機(jī)構(gòu)來說，使用何種ESG投資標(biāo)準(zhǔn)和績(jī)效評(píng)估體系，仍要建立在專業(yè)化的需求判斷基礎(chǔ)上，對(duì)ESG因素的風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值進(jìn)行綜合判斷后再納入投資組合構(gòu)建中。

目前我國的ESG信息披露機(jī)制還不夠完善。2024年，有2211家A股上市公司披露了2023年度ESG相關(guān)報(bào)告，披露率為41.4%，距離全覆蓋還有較大差距?，且披露報(bào)告內(nèi)容參差不齊。這些問題的根源在于ESG信息披露機(jī)制不健全，缺乏具體的ESG信息披露指引和法規(guī)。目前，與ESG投資有關(guān)的制度主要由證監(jiān)會(huì)、國家金融監(jiān)督管理總局等監(jiān)管機(jī)構(gòu)出臺(tái)，制度內(nèi)容偏向政策引導(dǎo)，涉及ESG信息披露以及政策執(zhí)行方面的具體指引不足，可操作性不強(qiáng)。為此，建議出臺(tái)統(tǒng)一的ESG信息披露規(guī)范，逐步將ESG信息披露轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制要求，建立符合中國國情的ESG報(bào)告披露準(zhǔn)則。同時(shí)，加強(qiáng)ESG投資工具創(chuàng)新，如ESG評(píng)分系統(tǒng)能幫助投資者衡量企業(yè)表現(xiàn)，人工智能與大數(shù)據(jù)分析工具同樣能為投資者提供實(shí)時(shí)的決策數(shù)據(jù)，一些量化分析工具也能輔助投資決策。

第四，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。全球范圍內(nèi)養(yǎng)老基金的投資管理涉及政府機(jī)構(gòu)、非政府組織和社會(huì)團(tuán)體。一些公共監(jiān)管機(jī)構(gòu)（如歐盟或美國勞工部）和獨(dú)立組織（財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)）正在制定出臺(tái)關(guān)于ESG投資行為、會(huì)計(jì)、信息披露等方面的標(biāo)準(zhǔn)，其他準(zhǔn)政府組織（如聯(lián)合國負(fù)責(zé)任投資原則組織）也致力于出臺(tái)可持續(xù)投資方面的標(biāo)準(zhǔn)。然而，不同國家和地區(qū)的ESG政策、做法和對(duì)ESG的認(rèn)知程度存在很大差異，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建立進(jìn)展不一。雖然聯(lián)合國PRI計(jì)劃為提高ESG標(biāo)準(zhǔn)一致性做出重大貢獻(xiàn)，但由于缺乏國際層面的強(qiáng)制執(zhí)行力，ESG投資做法很難趨同。此外，對(duì)于ESG國際標(biāo)準(zhǔn)、慣例和行為的最終仲裁也存在疑問。

當(dāng)前我國綠色信貸保持較快增長，銀行綠色金融產(chǎn)品不斷豐富，碳金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新，綠色金融國際合作不斷深化，但仍存在產(chǎn)品投向較為單一、信息披露框架有待完善、投資者接受度不足等問題。目前ESG評(píng)價(jià)體系指標(biāo)在ESG要素和資本定價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面仍沒有統(tǒng)一的、客觀的標(biāo)準(zhǔn)，中證指數(shù)、華證指數(shù)等機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、指標(biāo)權(quán)重差異較大且主觀性較強(qiáng)。監(jiān)管部門可以結(jié)合中國的實(shí)際情況，出臺(tái)一套相對(duì)規(guī)范的ESG評(píng)級(jí)體系作為參考，為養(yǎng)老基金進(jìn)行ESG投資提供更為可靠的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。另外，制定并推廣中國的ESG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也有利于在國際社會(huì)上爭(zhēng)奪話語權(quán)（鄭秉文等，2021）[10]，比如在“社會(huì)”（S）指標(biāo)中增加國家安全、鄉(xiāng)村振興等考核指標(biāo)，以此約束企業(yè)行為和引導(dǎo)資本投向。

注：

①資料來源：根據(jù)《全國社會(huì)保障基金理事會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金受托運(yùn)營2023年度報(bào)告》和《2023年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》計(jì)算。

②資料來源：OECD《Interim Report of the Green Growth Strategy：Implementing our commitment for a sustainable future》，2010.

③資料來源：GAO《Sustainable Accounting Standards Board，and the Principles for Responsible Investment》，2018.

④參見GDIF網(wǎng)站，《Investment results for 2Q of fiscal 2024》，https：//www.gpif.go.jp/en/performance/62590877gpi

f/2024_2Q_1101_en.pdf .

⑤資料來源：BOSTON COLLEGE《ESG Investing and Public Ensions：An Update》，2020.

⑥資料來源：https：//www.ft.com/content/9e71cf86-ba2d-345c-bb3b-0d5887abbc6a.

⑦資料來源：聯(lián)合國負(fù)責(zé)任投資原則組織；UNPRI責(zé)任投資監(jiān)管數(shù)據(jù)庫，https：//www.unpri.org/；https：//www.unpri.org/download？ac=20589.

⑧資料來源：OECD《Pension Markets in Focus 2024》https：//www.oecd.org/en/publications/pension-markets-in-fo

cus-2024_b11473d3-en.html.

⑨資料來源：日本GPIF網(wǎng)站，https：//www.gpif.go.jp/en/investment/GPIF_ESGReport_FY2023_E_02.pdf.

⑩資料來源：挪威能源環(huán)境協(xié)會(huì)網(wǎng)站：https：//neec.no/挪威政府全球養(yǎng)老基金從化石能源領(lǐng)域撤資/？lang=zh-hans.

?資料來源：UNPRI《關(guān)于在中國的投資者責(zé)任以及ESG整合》，https：//www.amac.org.cn/businessservices_2025/ywfw_esg/esgyj/yjscjg/202007/P020200805691016119

691.pdf.

?資料來源：證券時(shí)報(bào)《已有2211家A股公司披露2023年度ESG報(bào)告》，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1813758835468630621amp;wfr=spideramp;for=pc.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊燕綏，胡乃軍，劉懿.養(yǎng)老資產(chǎn)與養(yǎng)老金融 [J].金融市場(chǎng)研究，2012，（07）.

[2]Reiser D B，Tucker A. 2020. Buyer Beware：Variation and Opacity in ESG and ESG Index Funds [J]. Cardozo Law Review，（41）.

[3]鄭秉文，李辰，龐茜.養(yǎng)老基金ESG投資的理論、實(shí)踐與趨勢(shì) [J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2022，（03）.

[4]邵成多，邱峰，肖揚(yáng)，許敬忠，丁晗，王清桐.養(yǎng)老金開展ESG投資的國內(nèi)外探索實(shí)踐 [J].上海保險(xiǎn)，2023，（11）.

[5]鄭秉文，房連泉，王新梅.日本社保基金“東亞化”投資的慘痛教訓(xùn) [J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2005，（03）.

[6]Eurosif. 2011. Corporate Pension Funds amp; Sustainable Investment Study [R/OL].https：//www.eticanews.it/wp-content/uploads/2011/11/eurosif-corporate-pension-funds

_WEB.pdf.

[7]Wagemans F AJ，Van Koppen CSA，Mol A PJ. 2018. Engagement on ESG issues by Dutch pension funds： is it reaching its full potential？ [J]. Journal of Sustainable Finance amp; Investment，（4）.

[8]Julien Goy，Helmut Schwarzer. 2013. Socially Responsible Investment，Decent Work and Pension Funds：Concepts and International Experiences [R/OL].https：//www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_p

rotect/@soc_sec/documents/publication/wcms_210047.pdf

[9]Herbert S F，Royal L. 2019. Pensions" and ESG：The Evolving" Legal and Regulatory Landscape：Apractical" Guide [EB/OL].https：//adviser.royallondon.com/globalassets/docs/shared/investment/3484o-pensions-and-esg-paper_

d9.pdf.

[10]鄭秉文.中國養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2021 [M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2021.

[11]楊長漢.養(yǎng)老基金投資績(jī)效考核的主要問題及建議 [J].保險(xiǎn)理論與實(shí)踐，2024，（03）.