鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的耦合關聯及空間表征

摘要 以重慶市巴南區為研究對象，以2022年為研究時點，構建鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能交互耦合評價指標體系，采用灰色關聯分析法測度鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的關聯度與耦合度，揭示二者間的交互耦合關系及其空間格局。結果表明：鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能各要素間的關聯度均大于0.600 0，屬于中度關聯，鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能要素間的關系密切；鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能各綜合指標交錯作用的類型以中度關聯和較高關聯為主；鄉村轉型和鄉村生產空間系統功能耦合度呈“高值區東中西帶狀分布，低值區鑲嵌其中”的空間格局特征，并將其劃分為衰退耦合型、協調耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型，其中處于拮抗耦合型和低水平耦合型的空間單元所占比重較大。

關鍵詞 鄉村轉型；鄉村生產空間系統功能；耦合關聯；空間表征；重慶市巴南區

中圖分類號 X 32" 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2025）04-0218-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.047

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Coupling Association and Spatial Representation Between Rural Transformation and Rural Production Space System Function— A Case Study of Banan District of Chongqing Municipality

HE Yan zhou，CHENG Zi yu，FANG Jian

（China Academy of Urban Planning amp; Design，Western Branch，Chongqing 401121）

Abstract Taking Banan District of Chongqing Municipality as the research object and 2022 as the research time point，a coupling evaluation index system for the interaction between rural transformation and rural production space system functions was constructed.The grey correlation analysis method was used to measure the relevancy degree and coupling degree between rural transformation and rural production space system functions，revealing the interaction coupling relationship and spatial pattern between the two.The results showed that the relevancy degree between rural transformation and rural production space system function was more than 0.600 0，which belonged to moderate correlation the relationship between rural transformation and elements of rural production space system function was close.The types of interlacing between rural transformation and rural production space system function were mainly moderate correlation and higher correlation.The coupling degree of rural transformation and rural production space system function showed a spatial distribution characteristic of “high value region east west banded distribution，low value region embedded in it”，and it was divided into five types including recession coupled type，coordination coupled type，running in coupled type，antagonistic coupled type and low level coupling type，the proportion of space units in antagonistic coupling type and low level coupling type was large.

Key words Rural transformation;Rural production space system function;Coupling association;Spatial representation;Banan District of Chongqing Municipality

作者簡介 何焱洲（1992—），女，重慶人，工程師，碩士，從事國土空間規劃與鄉村發展研究。

收稿日期 2024-04-10；修回日期 2024-05-06

新時代下，為實現城鄉融合發展和全面鄉村振興，城鄉不斷交叉互動，引導城鄉要素流動的政策體系日益完善，引起了鄉村地域空間格局的重構^［1］，加速了鄉村地域中人口、土地、產業三大核心要素的轉型，推動了鄉村生產空間系統功能的拓展與分異，鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能間的交互耦合作用愈益增強。鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能作為衡量鄉村地域系統發展水平的兩項重要指標，鄉村生產空間系統功能的優化有助于鄉村人口就地城鎮化、產業結構升級、就業方式轉變等，實現鄉村可持續轉型；而良好的鄉村轉型態勢能驅動鄉村生產空間系統功能的提升與多樣化。因而，科學推進鄉村轉型并有效提升鄉村生產空間系統功能，優化二者間的交互耦合關系對于促進鄉村可持續發展、實現鄉村振興戰略的宏偉目標尤為重要。目前，圍繞鄉村轉型、鄉村生產空間系統功能開展了一系列研究：在鄉村轉型方面，主要就其時空演化、驅動機制及優化調控^［2-4］與新農村建設^［5］和農村居民點整治^［6］的關系、轉型要素間的互饋作用^［7］等開展研究；在鄉村生產空間系統方面，多關注于其內涵解析^［8-9］、要素構成^［10］、演化機理^［11-12］、系統風險^［13］等研究領域，初步探析了鄉村生產空間系統功能的內涵、量化評價、空間分異與格局優化等^［14］；但在鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的交互耦合關系方面，研究較為匱乏。灰色關聯分析法能夠反映多因素間相互作用關系，揭示二者交互耦合內在機制^［15］，學者們運用其探究了城市化與都市農業功能^［16］、城鄉轉型與鄉村地域功能^［17］、城市化與生態環境^［18］、物質環境與人口結構^［19］、信息空間與人口空間^［20］、人口與經濟^［21］、經濟與環境^［22］、城市與鄉村^［15］等的交互耦合關系，為探析鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的交互耦合關系提供了參考。

巴南區作為重慶市城鄉相互作用最為劇烈、城鄉矛盾最為突出的行政區之一，是中心城區唯一的國家城鄉融合發展試驗區，其積極貫徹落實鄉村振興戰略的重大決策部署，建設農村一二三產業融合發展示范區，鼓勵申報農村一二三產業融合發展項目，初步實現由傳統農業跨越到現代都市農業，農業農村現代化水平較高，鄉村轉型態勢良好，鄉村生產空間系統功能復雜化和多元化特征日趨明顯。此外，巴南區不僅是主城區城鄉二元結構最突出的行政區，更是大城市、大農村、大山區的典型縮影，將其作為研究對象，具有重要的典型性和代表性。因此，筆者以重慶市巴南區為研究對象，以2022年為研究時點，構建鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能交互耦合評價指標體系，采用灰色關聯分析法測度鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的關聯度與耦合度，揭示二者間的交互耦合關系及其空間格局，旨以推動鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能協同發展，增強鄉村發展內動力，為實現鄉村振興提供理論參考與現實借鑒。

1 資料與方法

1.1 研究區概況

巴南區地處重慶市中心城區東南部，是中心城區面積最大的行政區，呈現“五山一水四分田”的地理特征。全區土地總面積1 825 km2，轄8街14鎮，地勢南高北低、地形復雜。截至2022年，全區常住鄉村人口為18.76萬人，占全區總人口的15.69%。巴南區充分發揮其區位和資源優勢，實現鄉村一二三產業齊頭并進：2022年，全區全力推進農業轉型升級，優化農業結構與布局，實現農業總產值79.3億元；以重點項目為抓手，推動農產品加工業提質增效，實現農產品加工業總產值142.52億元，規上農產品加工企業43家；以“巴文化”鑄魂，以“近郊游”助產，構建“四區四線”全域旅游格局，推動休閑農業點上開花，實現農產品網絡零售額6.8億元，鄉村休閑農業營業收入達80.3億元。

1.2 數據來源

研究數據包含屬性數據和空間數據。其中，屬性數據主要包括《巴南統計年鑒》（2023年）、《巴南年鑒》（2022年）以及8街14鎮的2022年農村經濟報表，空間數據主要是巴南區2022年國土變更調查數據。

1.3 研究方法

1.3.1 評價指標體系構建。

構建全面、科學的評價指標體系是研究鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能之間交互耦合關系的基礎。首先，人口、土地、產業作為鄉村轉型的核心要素，任何一個要素的變化都將帶動其他要素向特定方向發生轉變，進而引導鄉村全域持續轉型。其次，鄉村生產空間系統功能作為人地互動的重要表征，是鄉村多元主體間相互競爭與合作，并作用于鄉村生產空間客體，以獲取各自所需產品與服務的屬性。因而，該研究基于已有研究成果^［16-17］，結合鄉村生產空間系統功能已有評價指標體系^［14］，巴南區鄉村發展現狀及土地、農業、地理等學科領域專家的意見，遵循系統性、代表性和可操作性原則，同時考慮指標的相對穩定性以及鎮（街）級評價單元數據的可獲取性，分別從鄉村轉型、鄉村生產空間系統功能2個維度，人口轉型、土地轉型、產業轉型與農業生產功能、鄉村工業發展功能、休閑旅游功能、社會保障功能、生態保育功能“3+5”個要素類型，共計27個指標體系，構建鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能交互耦合評價指標體系（表1）。

1.3.2 灰色關聯分析法。

鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能間交互作用強，具有交錯性與復雜性，二者間內涵和外延模糊且不具有明確的函數關系。灰色關聯分析法以灰色系統理論為基礎，能夠高效地處理這類數據，不會出現定量分析結果與定性分析結果不符，能更準確反映因素間的相互作用、空間分布規律和親疏程度^［25］。因此，該研究采用能較全面分析系統多因素相互作用的灰色關聯分析法，以定量評價巴南區22個鎮（街）鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的交互耦合關系。

（1）設置分析序列。該研究的兩組序列分別是鄉村轉型序列組（X i）和鄉村生產空間系統功能序列組（Y i）。其中，鄉村轉型序列組包括5項指標，鄉村生產空間系統功能序列組包括22項指標。該研究主要采用極差標準化法對各項指標值進行標準化處理：

正向指標時：

X i′=X i-minX imaxX i-minX i（1）

Y j′=Y j-minY jmaxY j-minY j（2）

負向指標時：

X i′=maxX i-X imaxX i-minX i（3）

Y j′=maxY j-Y jmaxY j-minY j（4）

式中：X i′、Y j′分別為鄉村轉型指標i、鄉村生產空間系統功能指標j標準化后的結果；X i、Y j分別為鄉村轉型、鄉村生產空間系統功能的指標原始值。

（2）關聯系數測度。關聯系數作為計算關聯度和耦合度的基礎，是2個相比較的序列在第k個區域的絕對差值，反映了單一區域兩組序列的關聯程度。其計算公式如下：

ξ ij（k）=

min i min j｜X i′（k）-Y j′（k）｜+ρmax i max j｜X i′（k）-Y j′（k）｜｜X i′（k）-Y j′（k）｜-ρmax i max j｜X i′（k）-Y j′（k）｜（5）

式中：ξ ij（k）為指標i和指標j在k空間單元的關聯系數；X i′（k）、Y j′（k）分別為巴南區第k空間單元第i鄉村轉型指標與第j鄉村生產空間系統功能指標的標準化值；ρ為分辨系數，其作用是提高關聯系數之間差異的顯著性，且ρ∈（0，1），一般取值0.5。

（3）關聯度測度。為揭示鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能之間的關聯程度，在計算關聯系數的基礎上構建鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的關聯度模型。將關聯系數按照樣本數求其平均值后可以得到一個關聯度矩陣，它反映了鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能之間耦合作用的錯綜復雜關系。關聯度的表達式如下：

γ ij（k）=1nnk=1ξ ij（k） （k=1，2，…，n）（6）

式中：k為樣本數；γ ij為兩指標的關聯度（γ ij∈（0，1］），值越小，關聯性越小，指標間的耦合作用越微弱，反之亦然。當0＜γ ij≤0.35，為低度關聯，指標間耦合作用弱；0.35＜γ ij≤0.65，為中度關聯，指標間耦合作用一般；0.65＜γ ij≤0.85，為較高關聯，指標間耦合作用較強；0.85＜γ ij≤1，為高度關聯，指標間耦合作用極強。

在關聯度矩陣基礎上，構建鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能耦合的關聯度模型：

d i=1llj=1γ ij" （i=1，2，…，m;j=1，2，…，l）（7）

d j=1mmi=1γ ij （i=1，2，…，m;j=1，2，…，l）（8）

式中：d i為鄉村轉型的第i指標與鄉村生產空間系統功能的平均關聯度；d j為鄉村生產空間系統功能的第j指標與鄉村轉型的平均關聯度；m、l分別為鄉村轉型、鄉村生產空間系統功能的指標數目。通過計算出的關聯度d i、d j及其對應的值域范圍，進而可以分析鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能之間相互影響的最主要因素。

（4）耦合度測度。為探究鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能在空間上的耦合程度和協調程度，該研究基于指標間的關聯系數ξ ij（k）構建鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能之間關聯的耦合度模型，公式如下：

C（k）=1m×lmi=1lj=1ξ ij（k）（9）

式中，C（k）為第k空間單元的耦合度。

2 結果與分析

2.1 鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的耦合關聯解析

以巴南區各鎮（街）2022年面板數據為基礎，運用公式（1）～（4）對數據進行標準化處理，根據公式（5）～（8）計算出鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能耦合作用的關聯度（表2）。

2.1.1 鄉村轉型對鄉村生產空間系統功能的影響。

從表2可以看出，鄉村轉型要素對鄉村生產空間系統功能的耦合作用中，人口轉型（0.659 9）對鄉村生產空間系統功能的交互耦合作用最大，屬于較高關聯，表明鄉村轉型過程中人口城鎮化、就業非農轉移是提高鄉村生產空間系統功能的最強驅動力；而土地轉型（0.633 1）和產業轉型（0.627 0）較小，屬于中度關聯，表明鄉村土地、產業的非農化未能充分發揮作用以提升鄉村生產空間系統功能。因此，在鄉村轉型進程中，一方面，應該提高非農用地的利用效率，積極開展非農生產活動，開辦農產品加工企業、開發農文旅商融合項目，提升鄉村生產空間系統非農生產功能；另一方面，有效控制土地的城鎮化進程，嚴格實行耕地占補平衡制度，保障鄉村生產空間系統農業生產功能；兩方面共同發力，推動鄉村一二三產業深度融合，實現鄉村生產空間系統功能多樣化發展。從具體指標的關聯度看：①人口城鎮化率（X 11）、農業勞動力非農化率（X 12）對鄉村生產空間系統功能的關聯度分別為0.656 2、0.663 6，屬于較高關聯，表明就業結構的非農化和人口空間位置的非農化對鄉村生產空間系統功能的提升具有較強的帶動作用。隨著農業人口非農就業人數的提升，鄉鎮企業、鄉村旅游等鄉村二三產業逐步興起，推動鄉村生產空間系統功能由單一的農業生產功能向農業生產功能、鄉村工業發展功能和休閑旅游功能等多功能轉變，也為農村勞動力提供了廣闊的就業空間，增加鄉村人口的就業渠道，促進了鄉村生產空間系統社會保障功能的發展。此外，伴隨著人口空間位置的非農化，城市的相關配套服務設施慢于人口城鎮化步伐，環境污染、交通擁堵等一系列“城市病”突出，引發了人們對鄉村生活的懷念以及優美環境的向往，推動了休閑農業與鄉村旅游的發展，提升了鄉村生產空間系統的休閑旅游功能；另外，農村人口的減少，農業生產已不再是其生活的基礎保障，農業生產功能衰退，鄉村工業發展功能得以發展。②耕地面積占比（X 21）、城鎮工礦用地面積占比（X 22）和非農產值占比（X 31）對鄉村生產空間系統功能的關聯度分別為0.644 3、0.621 8、0.627 0，屬于中度關聯，表明土地、產業的非農化對鄉村生產空間系統功能的發展有一定作用，推動了鄉村生產空間系統功能的拓展與轉型，如鄉村工業發展功能、休閑旅游功能等非農生產功能的出現。

2.1.2 鄉村生產空間系統功能對鄉村轉型的影響。

從表2可以看出，鄉村生產空間系統功能要素對鄉村轉型的耦合作用中，鄉村工業發展功能（Y 2）、休閑旅游功能（Y 3）對鄉村轉型的交互耦合作用較大，關聯度分別為0.729 4、0.663 5，屬于較高關聯，表明鄉鎮企業和休閑旅游的發展對推動鄉村轉型的作用較強；而社會保障功能（Y 4）、農業生產功能（Y 1）和生態保育功能（Y 5）對鄉村轉型的交互耦合作用較小，關聯度分別為0.630 3、0.627 1、0.593 1，屬于中度關聯，其對鄉村轉型的推動作用不強。為進一步揭示鄉村生產空間系統功能對鄉村轉型的反饋機制，對具體指標進行剖析：鄉鎮企業產值（Y 22）、鄉鎮企業從業人員（Y 23）、鄉村休閑旅游年接待人次（Y 33）、鄉鎮企業個數（Y 21）、人均蔬菜產量（Y 12）、觀光園個數（Y 32）、人均水果產量（Y 13）、鄉村從業人員占比（Y 41）、農家樂個數（Y 31）、地均生態服務價值量（Y 52）這10個鄉村生產空間系統功能要素對鄉村轉型的關聯度屬于較高關聯，表明鄉村生產空間系統的工業發展、休閑旅游、農業生產等功能在滿足居民對工業產品、休閑旅游、糧食蔬菜的需求，保障鄉村人口就業、保護鄉村生態環境等方面具有重要作用，有利于引導鄉村良性轉型；除上述指標外，其余12項指標對鄉村轉型的交互耦合作用屬于中度關聯，其中鄉村休閑旅游年營業收入（Y 34）、人均糧食產量（Y 11）和人均糧食保證率（Y 44）對鄉村轉型交互耦合作用較小，表明其制約了農業生產功能、休閑旅游功能和社會保障功能對鄉村轉型的影響。總體而言，隨著鄉村居民思想觀念的變遷、生態環境的重視以及發展政策的變革，鄉村生產發展不再以農業生產利益最大化為主要目標，深度融合鄉村一二三產業、縮小城鄉收入差距以及保護生態環境將成為未來鄉村發展的重要方向，鄉村轉型逐步向良性轉型演變。

2.1.3 鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的交互影響。鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能各綜合指標交錯作用的類型以中度關聯和較高關聯為主，但同一指標在不同綜合指標間所起作用不盡相同或不同指標在同一綜合指標內的作用不一樣，鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能間綜合指標的要素非線性疊加與反饋導致鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能之間交互耦合關系具有一定的復雜性和差異性。

2.2 鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能耦合的空間格局

2.2.1 空間特征。

依據公式（9），測算出巴南區22個鎮（街）的耦合度，利用ArcGIS 10.2繪制鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能耦合度空間分布圖（圖1）。

由圖1可知，巴南區鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的耦合度總體上呈“高值區東中西帶狀分布，低值區鑲嵌其中”的空間格局特征。耦合度低于平均值的空間單元面積占巴南區總面積的39.03%，主要分布在西北部的城市核心區以及圣燈山鎮、二圣鎮、東溫泉鎮；耦合度高于平均值的空間單元面積占巴南區總面積的60.97%，主要分布在東北部、東南部、西南部以及惠民街道、天星寺鎮等鎮（街）沿線，表明巴南區絕大部分地區耦合度較高。

2.2.2 空間類型。

為進一步揭示巴南區鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能耦合水平的空間分異規律，該研究根據巴南區22個空間單元的耦合度，結合對各空間單元鄉村轉型和鄉村生產空間系統功能的實地調查，大致將其劃分為衰退耦合型、協調耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型（圖2）。

（1）衰退耦合型。主要包括李家沱街道、花溪街道和龍洲灣街道。該類型區域地處中心城區，城鎮化、工業化發展水平較高，受城市擴張影響，鄉村人口、產業和土地非農化趨勢明顯，鄉村轉型度高，鄉村空間非自然性壓縮嚴重，僅保留少量鄉村地域，鄉村生產空間系統的生產能力遠不能滿足城市的需求，其功能水平為全區最低。由于鄉村轉型完成度較高以及人們對鄉村生產空間系統功能多樣化需求日益突出，但鄉村空間有限，導致鄉村轉型度的提高和鄉村生產空間系統功能的提升也有限，因而二者相互影響小，關聯弱，耦合度最小。

（2）協調耦合型。主要包括魚洞街道、南泉街道、界石鎮和東溫泉鎮4個鎮（街）。該類型區域分布在東北部和西部，其仍保留較大范圍的鄉村地域，充分利用其良好的區位優勢和資源優勢，鄉村發展已由農業為主導轉型為農業為輔、二三產業為主導，鄉村人口和土地受鄉村主導產業的變化而發生轉型，鄉村轉型總體水平較高，鄉村生產空間系統功能較強，鄉村轉型在一定程度上促進了鄉村生產空間系統功能的提升。總體而言，鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能在較高的水平上趨于協調，任何一方的變化短期內都不會引起另一方的變化，其相互間的關聯很弱，耦合度較小，鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能在空間上的適應性是最強的。

（3）磨合耦合型。主要包括南彭街道、圣燈山鎮和二圣鎮3個鎮（街）。該類型區域呈帶狀南北向分布于巴南區中部，農業人口逐步轉為城鎮人口，土地朝非農化態勢發展，產業發展已不再單純地依靠農業，其中南彭街道鄉村一二三產業發展均較好，圣燈山鎮和二圣鎮是典型鄉村旅游大鎮，以農帶旅、農旅融合，3個鎮（街）鄉村生產空間系統功能均較強，鄉村生產空間系統功能多樣化和綜合功能的提升有效地帶動了鄉村轉型，但鄉村轉型水平仍有所滯后，實現鄉村生產空間系統功能提升與鄉村轉型相協調需要一個過程。鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能相互作用強烈，出現較高層次的適應與磨合，耦合度較大，逐漸向協調耦合狀態過渡。

（4）拮抗耦合型。主要包括一品街道、安瀾鎮、木洞鎮和麻柳嘴鎮4個鎮（街）。該類型區域主要分布在西南角和東北角，其中一品街道臨近中心城區、地理位置優越，木洞鎮和麻柳嘴鎮地處麻柳沿江開發區，作為巴南區的新興工業開發區，鄉村轉型態勢較好，而鄉村生產空間系統功能隨著鄉村轉型呈衰退趨勢；安瀾鎮地處南部丘陵山區，鄉村地域廣闊，人口、產業、土地非農化程度較低，鄉村生產空間系統功能單一、綜合功能較強，以傳統農業為主的鄉村生產空間系統在一定程度上限制了鄉村轉型，鄉村轉型較為緩慢。該類型區域徘徊于鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能的拮抗、限制階段，耦合度最大。

（5）低水平耦合型。主要包括惠民街道、天星寺鎮、姜家鎮、接龍鎮、石龍鎮、石灘鎮、雙河口鎮和豐盛鎮8個鎮（街）。該類型區域呈片狀分布在東部，城鎮化水平低，農業人口多且多從事傳統農業，耕地面積占比高、城鎮工礦用地占比低，鄉村工業發展區位條件差、沒有大型工業園區落地，鄉村旅游同質化程度高且臨近東溫泉鎮、二圣鎮和圣燈山鎮等旅游大鎮，吸引力弱，鄉村發展模式較為傳統，主要以農業為主，二三產業發展較為落后，鄉村轉型水平與鄉村生產空間系統功能都處于較低水平，整體上為低水平的耦合適應，耦合度較小。

3 結論

（1）鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能各要素間的關聯度均大于0.600 0，屬于中度關聯，鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能要素間的關系密切。其中，鄉村轉型要素中與鄉村生產空間系統功能綜合關聯程度最大的是人口轉型（0.656 2），鄉村生產空間系統功能要素中與鄉村轉型綜合關聯程度較大的是鄉村工業發展功能（0.729 4）、休閑旅游功能（0.663 5）。

（2）鄉村轉型與鄉村生產空間系統功能各綜合指標交錯作用的類型以中度關聯和較高關聯為主。其中，人口城鎮化率、農業勞動力非農化率等鄉村轉型指標對鄉村生產空間系統功能的關聯度分別為0.656 2、0.663 6，屬于較高關聯；鄉鎮企業產值、鄉鎮企業從業人員、鄉村休閑旅游年接待人次、鄉鎮企業個數、人均蔬菜產量、觀光園個數、人均水果產量、鄉村從業人員占比、農家樂個數、地均生態服務價值量這10個鄉村生產空間系統功能指標對鄉村轉型的關聯度均大于0.650 0，屬于較高關聯。

（3）鄉村轉型和鄉村生產空間系統功能耦合度呈“高值區東中西帶狀分布，低值區鑲嵌其中”的空間格局特征。該研究根據巴南區22個空間單元的耦合度的空間分布，結合對各空間單元鄉村轉型和鄉村生產空間系統功能的實地調查，將其劃分為衰退耦合型、協調耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型，其中處于拮抗耦合型和低水平耦合型的空間單元所占比重較大，協調巴南區鄉村轉型和鄉村生產空間系統功能迫在眉睫。

參考文獻

［1］

龍花樓.中國鄉村轉型發展與土地利用［M］.北京：科學出版社，2012.

［2］ 李婷婷，龍花樓.山東省鄉村轉型發展時空格局［J］.地理研究，2014，33（3）：490-500.

［3］ 李婷婷，龍花樓.基于轉型與協調視角的鄉村發展分析：以山東省為例［J］.地理科學進展，2014，33（4）：531-541.

［4］ 龍花樓，李婷婷，鄒健.我國鄉村轉型發展動力機制與優化對策的典型分析［J］.經濟地理，2011，31（12）：2080-2085.

［5］ 劉彥隨.中國東部沿海地區鄉村轉型發展與新農村建設［J］.地理學報，2007，62（6）：563-570.

［6］ 劉春芳，石培基，焦貝貝，等.基于鄉村轉型的黃土丘陵區農村居民點整治模式［J］.經濟地理，2014，34（11）：128-133.

［7］ 李婷婷，龍花樓.基于“人口—土地—產業”視角的鄉村轉型發展研究：以山東省為例［J］.經濟地理，2015，35（10）：149-155，138.

［8］ 王成，李顥穎.鄉村生產空間系統的概念性認知及其研究框架［J］.地理科學進展，2017，36（8）：913-923.

［9］ WANG C，REN M J，LI H Y，et al.Understanding the rural production space system：A case study in Jiangjin，China［J］.Sustainability，2019，11（10）：1-16.

［10］ 周明茗，王成.鄉村生產空間系統要素構成及運行機制研究［J］.地理科學進展，2019，38（11）：1655-1664.

［11］ 何焱洲，王成.基于信息熵的鄉村生產空間系統演化及其可持續發展能力［J］.自然資源學報，2019，34（4）：815-828.

［12］ 王成，龍卓奇.鄉村生產空間系統演化的邏輯認知及數理表達［J］.地理科學，2020，40（4）：535-543.

［13］ 王成，樊榮榮，龍卓奇.重慶市鄉村生產空間系統風險評價及其空間分異格局［J］.自然資源學報，2020，35（5）：1119-1131.

［14］ 何焱洲，王成.鄉村生產空間系統功能評價與格局優化：以重慶市巴南區為例［J］.經濟地理，2019，39（3）：162-171.

［15］ 程葉青，鄧吉祥.吉林省中部糧食主產區城鄉系統耦合的關聯分析［J］.經濟地理，2012，32（1）：126-130，145.

［16］ 馮海建，周忠學.城市化與都市農業功能交互耦合關系及時空特征分析［J］.地理與地理信息科學，2014，30（6）：57-63.

［17］ 唐林楠，劉玉，唐秀美.北京市城鄉轉型與鄉村地域功能的時序特征及其關聯性［J］.人文地理，2016，31（6）：123-129.

［18］ 劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國區域城市化與生態環境耦合的關聯分析［J］.地理學報，2005，60（2）：237-247.

［19］ 黃曉軍，李誠固.城市物質環境與人口結構耦合的關聯分析：以長春市為例［J］.人文地理，2011，26（6）：114-119.

［20］ 王寧寧，陳銳，趙宇，等.中國區域信息空間和人口空間的耦合關聯分析［J］.地理科學，2016，36（10）：1474-1484.

［21］ 吳連霞，趙媛，管衛華，等.江蘇省人口—經濟耦合與經濟發展階段關聯分析［J］.地域研究與開發，2016，35（1）：57-63.

［22］ 關偉，王寧.沈陽經濟區經濟與環境耦合關聯分析［J］.地域研究與開發，2014，33（3）：43-48.

［23］ COSTANZA R，DE GROOT R，SUTTON P，et al.Changes in the global value of ecosystem services［J］.Global environmental change，2014，26：152-158.

［24］ 謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價值當量因子的生態系統服務價值化方法改進［J］.自然資源學報，2015，30（8）：1243-1254.

［25］ 鄧聚龍.灰色系統基本方法［M］.武漢：華中理工大學出版社，1987：34-42.