基于CiteSpace文獻計量的1994—2023年羊草草原研究熱點分析

摘要 羊草草原是我國較具代表性的典型草原亞類，被認為是經濟價值較高的天然牧場和割草場。受過度放牧和刈割等多因素的影響，羊草草原面臨植被退化和生態(tài)系統(tǒng)惡化的嚴峻挑戰(zhàn)。為了深入了解這一問題的研究現(xiàn)狀，基于中國知網（CNKI）數(shù)據(jù)庫，運用CiteSpace可視化軟件對1994—2023年關于羊草草原相關研究進行可視化分析，旨在總結歸納羊草草原的研究熱點和前沿趨勢。結果表明，1994—2023年，研究焦點主要集中在羊草草原的退化成因、植被演替、恢復改良措施等方面，未來研究應更加關注不同恢復措施的效果評估和可持續(xù)性，為草原生態(tài)系統(tǒng)的保護和管理提供科學支持。

關鍵詞 文獻計量；羊草草原；熱點分析

中圖分類號 S-058"" 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2025）04-0209-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.045

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Analysis on Research Hotspots of Leymus chinensis Steppe from 2014 to 2023 Based on CiteSpace Literature Metrology

JIA Peng zhen，REN De bei，ZUO Zhen et al

（Hohhot Natural Resources Comprehensive Survey Center，China Geological Survey，Hohhot，Inner Mongolia 010000）

Abstract Leymus chinensis grassland is a typical grassland subtype in China and is considered to be a natural pasture and mowing Grassland with high economic value.Affected by many factors such as overgrazing and cutting，L.chinensis grassland is facing severe challenges of vegetation degradation and ecosystem deterioration.In order to deeply understand the research status of this issue，this paper uses CiteSpace visualization software to visually analyze the related research on L.chinensis grassland from 1994 to 2023 based on the database of China National Knowledge Infrastructure（CNKI），in order to summarize the research hotspots and frontier trends of L.chinensis grassland.The results showed that from 1994 to 2023，the research focus mainly focused on the causes of degradation，vegetation succession，restoration and improvement measures of L.chinensis grassland.Future research should pay more attention to the effect evaluation and sustainability of different restoration measures，which provided scientific support for the protection and management of grassland ecosystem.

Key words Bibliometric；Leymus chinensis grassland；Hot spot analysis

基金項目 內蒙古自治區(qū)科技計劃項目（2021GG0058）；全國草原資源調查監(jiān)測專項任務（呼和浩特中心）（DD20211599）。

作者簡介 賈鵬真（1988—），男，內蒙古呼和浩特人，助理工程師，從事草資源研究。*通信作者，助理工程師，碩士，從事草資源研究。

收稿日期 2024-03-08

羊草（Leymus chinensis）草原是以羊草為優(yōu)勢種的草原類型，主要分布在歐亞大陸草原區(qū)東部，具有重要的經濟價值和生態(tài)地位。我國羊草草原廣泛分布于松嫩平原、西遼河平原、內蒙古呼倫貝爾和錫林郭勒等地，是北方草原的重要組成部分，也是牧區(qū)牲畜的主要食物來源^［1］。近年來，由于氣候變化、過度放牧和刈割等因素的影響，導致羊草草原植被退化、生產力下降，土壤肥力和土壤有機碳儲量也受到了不良影響^［2-3］。有研究指出，羊草草原退化與土壤鹽堿化呈正相關，即土壤鹽堿化程度的增加會導致羊草草原植被逐漸發(fā)生退化演替，同時植被的退化演替又加劇了土壤鹽堿化程度 ^［4］。因此，深入探究羊草草原的研究熱點和發(fā)展趨勢，對于推動羊草草原的可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和實踐意義。鑒于此，筆者基于中國知網數(shù)據(jù)庫，運用CiteSpace可視化軟件對1994—2023年羊草草原相關研究進行可視化分析，旨在探討近30年間羊草草原的研究熱點及發(fā)展趨勢，以期為國內相關學者提供參考借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源及分析

1.1 數(shù)據(jù)來源

選用中國知網數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，以“羊草草原”作為主題詞進行檢索，期刊類型為“學術期刊”，檢索年限為1994—2023年，共檢索出625篇相關文獻，根據(jù)主題詞進一步篩選文獻，最終得到238篇文獻。

1.2 數(shù)據(jù)分析

采用CiteSpace可視化軟件（6.2R6）和Excel 2019軟件對篩選文獻關鍵詞、作者和發(fā)文機構進行分析與作圖，時間切片設定為3年（Slice length=3）。

2 結果與分析

2.1 羊草草原相關研究年度發(fā)文量分析

圖1為羊草草原相關研究年度發(fā)文量，總體來看，近30年來中國學者對羊草草原的研究呈波動性變化。將近30年每10年分為1個階段，共分為3個階段。第1階段，1994—2003年共發(fā)文82篇；第2階段，2004—2013年共發(fā)文79篇；第3階段，2014—2023年共發(fā)文76篇。由此可以看出，國內學者在近30年間始終保持著對羊草草原的研究。

2.2 研究機構分析

圖2為通過CiteSpace分析得到節(jié)點數(shù)為188，連線數(shù)為137，密度為0.007 8的羊草草原研究領域研究機構共現(xiàn)圖譜，模塊化值Q（Modularity Q）為0.603 7，平均輪廓值S（Weighted Mean Silhouette）為0.929，表明對羊草草原研究領域研究機構的聚類是合理的。

由表1可知，在1994—2023年國內羊草草原研究領域發(fā)文機構前10的有中國科學院地理科學與資源研究所、中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所、中國科學院研究生院等，發(fā)文量共95篇。其中，發(fā)文量最多的為中國科學院地理科學與資源研究所，30年間共發(fā)文15篇，占比為15.79%；其次是中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所，30年間共發(fā)文11篇，占比為11.58%；第三是中國科學院研究生院，30年間共發(fā)文10篇，占比為10.53%；東北師范大學草地研究所、東北師范大學國家草地生態(tài)工程實驗室和內蒙古大學生態(tài)與環(huán)境學院30間均發(fā)文9篇，占比均為9.47%。

2.3 研究作者分析

圖3為通過CiteSpace分析得到節(jié)點數(shù)為215，連線數(shù)為351，密度為0.015 3的羊草草原研究發(fā)文作者共現(xiàn)圖譜，表明作者之間是有合作關系的。作者共現(xiàn)圖譜模塊化值Q為0.603 7，平均輪廓值S為0.929，表明此次對羊草草原相關研究作者的聚類是令人信服的。

由表2可知，在1994—2023年國內羊草草原發(fā)文作者前

10的有辛曉平、寶音陶格濤、李向林等人，發(fā)文量共96篇。其中，發(fā)文量最多的為辛曉平，30年間共發(fā)文13篇。通過分析作者發(fā)文內容發(fā)現(xiàn)，辛曉平團隊在羊草草原研究方面主要聚焦于兩方面，一方面是探究放牧強度、刈割干擾等因素對呼倫貝爾羊草草原植物群落及多樣性、土壤活性有機碳的影響，另一方面是探究切根、打孔、施用有機肥或復合微生物肥對退化羊草草原的治理效果^{［3，5-7］}。發(fā)文量第二的是寶音陶格濤，30年間共發(fā)文12篇。寶音陶格濤團隊近30年主要研究刈割對內蒙古羊草草原植物群落生物量、營養(yǎng)成分含量的影響，同時探究切根、氮素添加、輕耙處理、淺耕翻處理、圍欄封育等不同措施對退化羊草草原恢復演替的影響^［8-11］。發(fā)文量第三的是李向林團隊，30年間共發(fā)文10篇，研究主要集中在有機肥、復合微生物肥料等施肥方式對羊草草原的影響^［12-14］。由此可見，我國學者在羊草草原方面的研究主要表現(xiàn)為羊草草原退化成因及治理措施兩方面。

2.4 關鍵詞分析

2.4.1 關鍵詞共現(xiàn)分析。

由表3可知，共現(xiàn)頻次排名前10的關鍵詞有羊草草原、羊草、放牧、草甸草原、刈割、土壤養(yǎng)分等。其中，羊草草原共現(xiàn)頻次為120次，羊草共現(xiàn)頻次為24次，放牧共現(xiàn)頻次為12次，草甸草原共現(xiàn)頻次為10次，刈割、土壤養(yǎng)分、內蒙古、放牧強度共現(xiàn)頻次均為8次，土壤動物、群落、施肥和切根共現(xiàn)頻次均為7次，表明羊草草原相關領域里研究主要集中在放牧、刈割、土壤養(yǎng)分等內容。關鍵詞共現(xiàn)頻次再次證實1994—2023年羊草草原研究領域主要集中在羊草草原退化成因（放牧、刈割、放牧強度等因素）及治理措施（施肥、切根等措施）兩方面。

2.4.2 關鍵詞聚類分析。

圖4為通過CiteSpace分析得到節(jié)點數(shù)為216，連線數(shù)為532，密度為0.016 3的羊草草原研究領域關鍵詞聚類圖，通過聚類分析，以對數(shù)似然比（log-likelihood ration，LLR）為標準提取聚類標簽，將近30年羊草草原研究領域關鍵詞類別主要歸類為10個研究方向，分別是羊草草原、羊草、放牧強度、季節(jié)變化、放牧、群落、凋落物、土壤呼吸、生物量和刈割，每個研究方向都有許多研究內容。

表4展示了羊草草原研究領域關鍵詞聚類信息，聚類模塊節(jié)點數(shù)最高為64個，最低為9個，輪廓值介于0.788～1.000，輪廓值均大于0.5，表明此次聚類是合理的。較高的關鍵詞對數(shù)似然比一定程度上可以反映關鍵詞聚類模塊包含信息^［15］。放牧強度、刈割、內蒙古、生物量等關鍵詞具有相對較高的對數(shù)似然比，表明國內羊草草原研究主要集中在內蒙古地區(qū)，包含放牧、刈割等對羊草草原的影響、退化草地恢復和改良等內容。

2.4.3 關鍵詞突現(xiàn)分析。

由表5可知，通過CiteSpace提取檢測羊草草原研究領域突變詞可以發(fā)現(xiàn)，該領域研究早期，季節(jié)變化、淺耕翻、環(huán)境因子、多樣性和退化程度等是主要研究熱點。2015年以后，切根、土壤養(yǎng)分、刈割、施肥、有機肥、放牧強度等逐漸成為國內學者的關注焦點。

通常切根和施肥是退化草原恢復常用的管理措施。羊草是一類以根莖繁殖為主，有性繁殖為輔的優(yōu)質禾草，切根是針對羊草繁殖特性提出的草原改良方法^［16］。切根處理通過切斷根莖的方式促進羊草自我繁殖和復壯，同時使地表土層和植被受到擾動，一年生和二年生植物減少，羊草競爭力逐漸增加^［17］。2017—2023年羊草草原研究領域突現(xiàn)詞“切根”突現(xiàn)強度為3.08，2016—2023年突現(xiàn)詞“施肥”的突現(xiàn)強度為2.94，這表明在這一階段，大量學者探究切根和施肥對退化羊草草原的影響。研究表明，在切根的基礎上同時施用高濃度化肥能夠有效提高羊草草原群落建群種羊草的重要值，增加群落生物量^［18］。因此，切根+施肥用于退化羊草草原改良是更有效的措施。張楚等^［19］研究切根與施用有機肥對羊草草原地上生物量和土壤養(yǎng)分的影響時發(fā)現(xiàn)，群落地上生物量、優(yōu)勢種羊草地上生物量以及羊草地上生物量占比隨著有機肥施用水平的增加而增加。2019—2023年，有機肥成為此階段的突現(xiàn)詞，表明我國學者的研究點從退化羊草草原施用化肥轉到施用有機肥。

3 結論與展望

羊草草原是我國北方是牧區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展極為重要的草地資源，該研究通過CiteSpace可視化軟件分析1994—2023年我國羊草草原相關研究，發(fā)現(xiàn)國內學者主要聚焦于羊草草原退化成因及恢復改良措施兩方面。近年來研究主要集中在切根、有機肥施用等退化草地改良措施對刈割、放牧引起的羊草草原退化的影響。因此，未來羊草草原領域研究趨勢是，針對退化程度、土壤理化狀況等因素探究切根、施用有機肥等最適恢復改良措施。

參考文獻

［1］

王涵.切根、施肥對羊草個體特征和羊草草原植被及土壤性質的影響［D］.呼和浩特：內蒙古農業(yè)大學，2022.

［2］ 遲曉雪，郭司群，李東暉，等.退化羊草草原改良研究進展與綜合評價［J］.當代畜牧，2022（12）：65-68.

［3］ 陳思思，王淼，張楚，等.不同放牧強度對呼倫貝爾羊草草甸草原土壤活性有機碳的影響［J］.中國土壤與肥料，2023（11）：16-24.

［4］ 郭繼勛，張為政，肖洪興.羊草草原的植被退化與土壤的鹽堿化［J］.農業(yè)與技術，1994（2）：39-43.

［5］ 閆瑞瑞，張宇，辛曉平，等.刈割干擾對羊草草甸草原植物功能群及多樣性的影響［J］.中國農業(yè)科學，2020，53（13）：2573-2583.

［6］ 娜日蘇，梁慶偉，楊秀芳，等.切根和打孔對輕度退化羊草草原群落的影響［J］.飼料研究，2017，40（8）：51-54.

［7］ 姚靜，陳金強，辛曉平，等.復合微生物肥料對羊草草原植物群落物種多樣性和生物量的影響［J］.草業(yè)學報，2017，26（10）：108-117.

［8］ 白天曉，白楊，劉安娜，等.刈割和養(yǎng)分回添對羊草草原植物群落生物量及其構成的影響［J］.草地學報，2017，25（6）：1206-1211.

［9］ 閆春霞，趙曼，寶音陶格濤，等.刈割頻率對天然羊草草原羊草葉鈣、鐵、鋅及氨基酸含量的影響［J］.北方農業(yè)學報，2022，50（2）：86-93.

［10］ 奇立敏，寶音陶格濤，李雅茹，等.切根方式和氮素添加對退化羊草草地改良效果分析［J］.中國草地學報，2017，39（4）：67-71.

［11］ 寶音陶格濤，王靜.退化羊草草原在淺耕翻處理后植物多樣性動態(tài)研究［J］.中國沙漠，2006，26（2）：232-237.

［12］ 商麗榮，仝宗永，劉國慶，等.有機肥對羊草草原植物群落物種多樣性和生物量的影響［J］.草地學報，2019，27（2）：344-349.

［13］ 萬修福，權國玲，何峰，等.復合微生物肥料對羊草草原植物群落特征的影響［J］.中國農學通報，2017，33（6）：110-115.

［14］ 權國玲，仝宗永，李向林，等.NPK配施對羊草草原草產量、土壤肥力及物種多樣性的影響［J］.中國農學通報，2016，32（32）：105-110.

［15］ 蘆海燕，郭鑫，魏彥強.基于CiteSpace文獻計量的草地資源生態(tài)補償研究：特征、機制及政策［J］.草業(yè)科學，2023，40（12）：3189-3209.

［16］ 王涵，孫世賢，王穎杰，等.切根施肥對羊草莖葉功能性狀及羊草草原植物群落的影響［J］.綠色科技，2022，24（20）：8-13，19.

［17］ 史德軍.施肥對羊草草原土壤氮素轉化影響［J］.畜牧獸醫(yī)科學：電子版，2019（19）：59-60.

［18］ 劉瓊，烏仁其其格，席青虎，等.切根與肥力調控對退化羊草草甸草原植被改良效果研究［J］.中國草地學報，2021，43（10）：18-28.

［19］ 張楚，王淼，張宇，等.切根與施有機肥對羊草草甸草原打草場地上生物量與土壤養(yǎng)分的影響［J］.草地學報，2022，30（1）：220-228.