基于層次分析法的某巖溶引水隧洞地質選線研究

摘 要：【目的】某引水隧洞需穿越巖溶發育地段，因此有必要評估隧洞在穿越巖溶段時可能遇到的主要地質挑戰，研究巖溶引水隧洞的地質選線問題。【方法】對某電站引水隧洞穿越巖溶段的地形地貌、地層巖性、水文地質條件及巖溶等方面進行研究，分析隧洞工程中可能遇到的主要地質問題，包括圍巖塌方、涌突水與突泥及次生環境地質問題等，并采用層次分析法進行優劣對比，將定性的地質分析轉化為定量的數學計算，為線路方案的比選提供準確依據。【結果】從各因子的權重來看，隧洞開挖引發的次生環境問題、硐室圍巖條件、涌突水和突泥及巖溶發育程度是比選的主要因素。【結論】本研究實現了巖溶區引水隧洞工程的定性和定量地質分析，提出了優選線路方案，可為今后類似工程的地質勘察和設計提供參考。

關鍵詞：引水隧洞；巖溶；地質選線；層次分析法

中圖分類號：TV743" " " 文獻標志碼：A" " 文章編號：1003-5168（2025）01-0056-04

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2025.01.010

Study on Geological Route Selection of a Karst Water Diversion Tunnel by AHP

SUN Yibo1 LI Chengzhong1 JIANG Lei2 WANG Gang2

（1.China Water Resources Beifang Investigation， Design and Research Co.， Ltd.， Tianjin 300222， China;

2.China Gezhouba Group Three Gorges Construction Engineering Co.， Ltd.， Yichang 443000， China）

Abstract： [Purposes] The water diversion tunnel must pass through a karst developed area， so it is important to assess the main geological challenges that may arise during this passage and study on geological route selection of karst diversion tunnel. [Methods] The study on the topography and geomorphology， stratigraphic lithology， hydrogeological conditions and karst of a power station diversion tunnel passing through the karst section analyzed the main geological problems that may be encountered in the tunnel project， including surrounding rock collapse， water gusher and mud outburst and secondary environmental geological problems， and compared the advantages and disadvantages with analytic hierarchy process. The qualitative geological analysis is transformed into quantitative mathematical calculation， which provides an accurate basis for the comparison and selection of route schemes. [Findings] From the weight of each factor， the secondary environmental problems caused by tunnel excavation， surrounding rock conditions， water gushing and mud outburst and karst development degree are the main factors.[Conclusions] This study realizes the qualitative and quantitative geological analysis of the diversion tunnel project in karst area， and puts forward the optimal route scheme， which has an important reference for the geological investigation and design of similar projects in the future.

Keywords： diversion tunnel; karst; geological route selection; AHP

收稿日期：2024-08-12

基金項目：水利部重大科技項目（SKS-2022147）。

作者簡介：孫翊博（1992—），男，碩士，工程師，研究方向：工程地質與水文地質；李承中（1982—），男，本科，高級工程師，研究方向：工程地質與水文地質。

0 引言

廣西桂林市某電站引水線路需穿越巖溶地段，且與該巖溶區呈大角度相交，在平面區域內難以避讓。巖溶段引水隧洞工程地質和巖溶地質特性復雜，溶洞和地下水系統發育，對隧洞工程選線和施工帶來巨大挑戰［1］。為確保工程安全，在對研究區開展鉆探、物探、遙感、水文地質調查等工作的基礎上［2］，通過對北線、中線2條比選線路的地質條件進行系統分析［3］，并應用層次分析法［4］，確定最優的引水隧洞線路方案。

1 巖溶地質概況

1.1 地形地貌

工程區總體位于山前坡積、洪沖積形成的平緩地帶，地形特點是西高東低，北高南低。在南北方向上中線附近地勢較高，為局部分水嶺。某隧洞巖溶段沿線地面高程為160～220 m，隧洞沿線地形相對較完整，發育有較大沖溝，溝內有季節性流水。

1.2 地層巖性

工程區范圍出露地層主要為泥盆系（D）、白堊系（K）及第四系（Q）。由老至新分述如下：泥盆系上統桂林組（D3g）和融縣組（D3r）主要由石灰巖、白云巖組成，呈淺灰色、灰白色，中厚層～厚層狀，厚度為160～220 m；白堊系下統永福組（K1y）主要由砂巖組成，以紫紅色為主，偶見灰白色，多為厚層狀，層底可見底礫巖；全新統沖洪積層（Q4alp），以含礫粉質黏土和卵石混合土為主，主要分布在河床、河岸緩坡。

1.3 水文地質條件

1.3.1 地表水系。工程區地表水系發育，均來源于西部山區大氣降水，總體徑流方向自西向東，多以溪河的形態呈樹枝狀分布。局部有地下水以泉、浸水田的形式出露地表，最終排入洛清江流域。工程區地表水系細分為3個相對獨立的次級單元，其中北線及中線方案均位于隧洞沿線～洛清江單元（Ⅱ單元）范圍之內。

1.3.2 地下水系。工程區地下水系與地表水系聯系緊密，地下水分區基本與地表水一致。北線及中線方案均位于分水嶺單元（Ⅱ單元）范圍之內，具體如圖1所示。分水嶺單元地貌上為東西向狹長的沖積谷地，寬度為1.0～1.5 km，為古寧河到洛清江兩江之間的相對高地，并發育兩條東西向的季節性溪河。該地下水單元為工程區高位地下水的定水頭補給邊界，地下水補給來源主要為西部山區地下水側向補給，其次為大氣降水，地面溪河在有水季節補給分水嶺地段的地下水位置。該單元內地下水分別向南、北、東等3個方向徑流，其地下水徑流及排泄如下：①分水嶺地段南側高位地下水向南、側向補給盤洞-青龍口單元（Ⅲ單元）地下水系統。淺層地下水或松散層地下水主要是順地勢向東部洛清江（大溪河）方向流動，向深部巖溶地下水補給，部分排泄至大溪河附近松散含水層中；單元內巖溶地下水主要補給工程區內更大的、水動力條件更好的地下水強徑流帶。②分水嶺地段北側高位地下水向北補給北線-古寧河單元（Ⅰ單元）地下水系統；分水嶺地段下游巖溶地下水主要進入南北向地下水強徑流帶一起向洛清江方向排泄。③該單元在豐水季節和枯水季節地下水位的變化，以及補給來源的劇烈變化導致地下水的徑流及排泄特征有一定的變化（季節變動帶）。

1.3.3 地下水類型。工程區地下水類型主要分為泥盆系碳酸鹽巖溶水、白堊系碎屑巖裂隙水及第四系松散巖類孔隙水。根據區域水文埋藏條件劃分，工程區主要為半覆蓋型、覆蓋型巖溶水，且含水巖組主要是泥盆系石灰巖。

1.4 巖溶

1.4.1 巖溶發育類型。根據區域巖溶發育類型劃分，工程區北線及中線方案均為覆蓋型巖溶。地表為第四系松散堆積物，下部為泥盆系碳酸鹽巖。碳酸鹽巖發育溶洞（隙）、溶溝、溶槽、溶蝕裂隙等。

1.4.2 巖溶發育特征。某隧洞巖溶段溶洞根據埋藏條件分為地表型和地下型。其中地表型溶洞主要出露于地下河出口和巖溶泉出口處，溶洞高0.2～1.0 m，寬0.4～2.0 m，為半圓形或不規則形；地下埋藏型巖溶形態包括溶隙、溶孔、溶洞等，埋藏型溶洞多為沿層面裂隙或豎向裂隙發育的巖溶通道，后全充填、半充填黏性土、碎石或為空腔，以中小型為主，零散分布。

1.4.3 巖溶發育分段。隧洞巖溶段沿線巖溶發育特征與地表及地下沿線水文地質條件分段聯系緊密。根據鉆探及物探資料，巖溶發育長度分別為：北線巖溶強發育約61.4%、中等發育約4.8%、弱發育約29.0%、不發育約4.8%；中線巖溶強發育約73.0%、弱發育約27.0%。①中線方案鉆孔揭露沿線共計60個溶洞，其中揭露10 m以上溶洞1個，占總揭露溶洞個數的1.7%；3～10 m溶洞15個，占25%；3 m以下溶洞共計44個，占73.3%個。鉆孔遇洞率為73.33%，沿線平均巖溶發育率為21.01%。②北線方案鉆孔揭露沿線共計38個溶洞，其中揭露10 m以上溶洞2個，占總揭露溶洞個數的5.3%；3～10 m溶洞14個，占36.8%；3 m以下溶洞22個，占57.9%。鉆孔遇洞率為60.87%，沿線平均巖溶發育率為20.29%。③北線及中線方案均位于同一地表水系及地下水系單元內，總體巖溶發育程度及巖溶分布特征相差不大，但中線巖溶發育程度略高于北線。

2 隧洞主要工程地質問題

2.1 圍巖穩定性

工程區位于巖溶洼地，隧洞巖體以碳酸鹽巖為主，地下水水位較高。巖石層面裂隙和構造裂隙受地下水溶蝕，裂隙面起伏、張開，易形成巖溶通道，小型巖溶通道多為飽水狀態，較大規模的巖溶通道后期多被黏性土和碎石充填。圍巖穩定性受地下水、巖溶、充填物影響較大，在硐室開挖過程中易造成失穩或局部塌方。

中線方案Ⅲ類圍巖約占54%，Ⅳ類圍巖約占27%，Ⅴ圍巖類約占19%，硐室穩定性相對較高。北線方案以Ⅴ類圍巖為主，約占85%，Ⅳ類圍巖約占5%，Ⅲ類圍巖約占10%，硐室穩定性相對較低。

2.2 涌突水與突泥

在工程區地下水位較淺，隧洞開挖過程中易發生涌突水。隧洞上覆巖體巖溶發育，尤其是沿豎向裂隙發育的巖溶通道，在開挖過程中局部易與硐室連通，進而引發嚴重的涌突水與突泥。

2.3 次生環境地質問題

在施工開挖過程中，隧洞洞身成為區域集水廊道，地下水位突然或快速下降，地下水流速突然增大，加大了地下水對泥、沙的搬運能力，原充填、半充填巖溶裂隙管道得到疏通，造成巖溶空腔內水壓力降低，甚至產生負壓，伴隨著空腔開口附近土體所受壓力增大，促進土體中滲透壓力的增加從而使土體迅速發生滲透變形破壞，使得與巖溶管道連通的覆蓋層穩定性受到破壞，當塌陷力超過極限抗塌力時，便會產生塌陷。中線方案緊鄰盤洞村，最近距離為100 m，在隧洞開挖過程中一旦引發巖溶塌陷，危害性大、危險性高。北線方案距離盤洞村0.8～1.0 km，村落對線路的影響相對要小，在村落附近發生塌陷的可能性相對較小，危害性和危險性相對較低。

3 層次分析法線路比選

層次分析法是一種運籌學方法，通過將復雜問題進行分解，并通過定量和定性方法對各層次因素進行比較，進而進行優選［5］。本研究通過層次分析法將巖溶線路比選問題進行分解。

3.1 建立層次結構模型

通過對巖溶地質概況和隧洞主要工程地質問題進行描述，得出影響巖溶隧洞穩定性和安全的因素主要有隧洞區地形條件、水文地質條件、巖溶發育特征，引發的主要工程問題主要為次生環境地質問題、圍巖穩定性、隧洞突水與突泥。因此，巖溶隧洞比選的評價因子包括地形條件、水文地質條件、巖溶發育特征、次生環境地質問題、硐室圍巖條件、突水與突泥。根據評價因子建立的某巖溶引水隧洞地質選線層次結構模型如圖2所示。

3.2" 構建判斷矩陣

采用層次分析法的九標度法構建判斷矩陣，對準則層的各元素相對目標層的重要程度進行對比打分，形成比較矩陣。比較矩陣中aij代表i相對j的重要程度，判斷矩陣的標度1代表兩個元素同樣重要，9代表一個元素比另一個重要得多，2～8為中間值。B1～B6比較矩陣見式（1）。

[X=11/31/31/71/51/5311/51/51/31/73511/511/37551335311/3125731/31/21]" " "（1）

3.3 一致性檢驗

經計算，矩陣最大特征值λmax = 6.605 9，對應特征向量W=（0.068，0.105，0.245，0.800，0.351，0.402）T。

為避免其他因素的干擾，需要對判斷矩陣進行一致性檢驗，一致性檢驗見式（2）。

[CR=CIRI] （2）

式中 ： CR為一致性比率；RI為均隨機一致性指標。當CR＜0.1時，則認為判斷矩陣通過一致性檢驗。RI其值的大小與矩陣的階數有關。矩陣的階數為6時，RI的取值為1.24，具體計算過程如下：[CI=λmax?nn?1=6.605 9?66?1=0.121 2]，[CR=CIRI=0.121 21.24=0.097 7＜0.10]。因此，矩陣通過了一致性檢驗。將向量標準化后得到權重向量（0.034，0.053，0.124，0.406，0.178，0.204）。

3.4 綜合評價

同理，對中線和北線兩個方案進行B1～B6準則的優劣對比［6］，中線和北線的權重向量分別為（0.5，0.5）、（0.5，0.5）、（0.333 3，0.666 7） 、（0.199 8，0.800 2） 、（0.750 0，0.249 9）、（0.5，0.5）。綜合評分，中線得分為0.402，北線得分為0.598，因此選擇北線方案為推薦方案。

4 結論

通過對某電站引水隧洞穿越巖溶段的地形地貌、地層巖性、水文地質條件及巖溶等方面進行研究，分析了隧洞工程中可能遇到的主要地質問題，包括圍巖塌方、涌突水與突泥及次生環境地質問題等。采用層次分析法將隧洞的巖溶地質條件和主要工程地質問題進行優劣對比，并進行定量的數學計算。從各因子的權重來看，隧洞開挖引發的次生環境問題、硐室圍巖條件、涌突水和突泥、巖溶發育程度是進行比選的主要因素。本研究為巖溶區引水隧洞工程的地質分析提供了參考，對今后類似工程的地質勘察和設計具有重要意義。

參考文獻：

［1］張羽軍，陳建發，岳志勤.成貴鐵路巖溶特征及線路選線［J］.鐵道工程學報，2020，37（4）：38-42.

［2］畢煥軍.黔張常鐵路巖溶區水文地質選線研究［J］.鐵道工程學報，2018，35（2）：11-13，28.

［3］崔建宏，蔣良文.六沾復線梅花山至天生橋線路方案地質選線［J］.工程地質學報，2014，22（5）：975-980.

［4］汪繼鋒.應用層次分析法評價鐵路巖溶隧道選線水文地質條件［J］.鐵道勘察，2011，37（6）：45-49.

［5］裴成元，韓書臣，來海祥，等.基于模糊評價法的TBM選型決策模型研究［J］.河南科技，2024，51（9）：58-65.

［6］解紅.基于層次分析法的輸水隧洞風險評估方法的應用［J］.水利技術監督，2023（6）：223-228.