基于引文影響力視角探索我國(guó)化工類學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力

摘要：作為“雙一流”建設(shè)的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，國(guó)際學(xué)術(shù)影響力的系統(tǒng)研究對(duì)于準(zhǔn)確把握我國(guó)學(xué)科發(fā)展國(guó)際水平具有重要價(jià)值。文章基于InCites平臺(tái)，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)對(duì)我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和質(zhì)量、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力、國(guó)際合作質(zhì)量及合作機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：我國(guó)化工學(xué)科在發(fā)文量和被引頻次上占據(jù)全球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力略低于全球平均水平，國(guó)際合作規(guī)模與成果產(chǎn)出在穩(wěn)步上升，但國(guó)際合作質(zhì)量與影響力還有較大提升空間。建議優(yōu)化化工學(xué)科評(píng)價(jià)方法，更加重視學(xué)術(shù)成果質(zhì)量，把握戰(zhàn)略機(jī)遇，提升全球合作發(fā)展質(zhì)量，有效提升我國(guó)化工學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力。

關(guān)鍵詞：化工學(xué)科；學(xué)術(shù)影響力；InCites；“雙一流”建設(shè)；國(guó)際合作

中圖分類號(hào)：G640" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

基金項(xiàng)目：北京化工大學(xué)“十五五”規(guī)劃專項(xiàng)課題（重點(diǎn)）；項(xiàng)目名稱：基于“雙一流”學(xué)科建設(shè)探索創(chuàng)新型高等化工人才培養(yǎng)體系的思路和舉措；項(xiàng)目編號(hào)：GH2024-02。

作者簡(jiǎn)介：張曉晴（1987— ），女，副研究員，博士；研究方向：高教管理，學(xué)科建設(shè)、規(guī)劃等。

*通信作者：于樂(lè)（1985— ），男，教授，博士；研究方向：新型微納米結(jié)構(gòu)功能材料設(shè)計(jì)與合成，高等教育管理等。

1" 研究背景

1.1" 問(wèn)題的提出

學(xué)術(shù)影響力是指學(xué)科在理論研究和實(shí)踐探索層面的影響力，具體代表了某個(gè)學(xué)科在特定時(shí)間內(nèi)的學(xué)術(shù)成果、研究人員和所在研究機(jī)構(gòu)的影響力［1］。2017年，我國(guó)印發(fā)《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科實(shí)施辦法（暫行）》明確提出，學(xué)科的國(guó)際影響力是“雙一流”建設(shè)高校的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，全面提升我國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際影響力是推進(jìn)構(gòu)建教育新格局的重要舉措。

化學(xué)工業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和戰(zhàn)略安全的支柱產(chǎn)業(yè)，我國(guó)化工產(chǎn)業(yè)占據(jù)了全球40%的市場(chǎng)份額，占亞洲市場(chǎng)總需求的70%左右。隨著信息化產(chǎn)業(yè)革新的加速發(fā)展，化工產(chǎn)業(yè)也面臨著技術(shù)、人才、管理等全方位的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，需要不斷創(chuàng)新，突破關(guān)鍵核心技術(shù)，提高專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量，彰顯國(guó)際影響力［2］。與此同時(shí)，圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、“一帶一路”等國(guó)家重大戰(zhàn)略，化工學(xué)科已經(jīng)發(fā)展成為與高科技密切相關(guān)的通用過(guò)程工程學(xué)科。化工學(xué)科研究的領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)展，向著大宏觀、宏觀、介觀、亞微觀和微觀多層次方向發(fā)展，因此，依托數(shù)據(jù)分析客觀評(píng)價(jià)我國(guó)化工學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1.2" 文獻(xiàn)回顧

我國(guó)高等教育體系正在以構(gòu)建中國(guó)特色、世界一流的學(xué)科體系為目標(biāo)，聚焦國(guó)際學(xué)術(shù)影響力展開廣泛的探索研究。基于此，本研究將圍繞以下3個(gè)方面進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)研與歸納：一是關(guān)于學(xué)術(shù)影響力定義的研究以及明確學(xué)術(shù)影響力的內(nèi)涵、實(shí)質(zhì)和價(jià)值；二是關(guān)于學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)分析；三是結(jié)合化工產(chǎn)業(yè)的需求，總結(jié)化工學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)和建設(shè)特點(diǎn)。

學(xué)術(shù)影響力是指在某一段時(shí)期內(nèi)期刊、著作等相對(duì)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)科研活動(dòng)的影響范圍和深度。學(xué)術(shù)國(guó)際影響力是基于學(xué)術(shù)原創(chuàng)性的評(píng)判與審視，標(biāo)志著國(guó)際學(xué)術(shù)共同體對(duì)于研究人員或者機(jī)構(gòu)的認(rèn)知與采納度。但是“同行認(rèn)可”并不是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)影響力的單一標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)過(guò)往的研究探索，利用定量的數(shù)據(jù)刻畫學(xué)術(shù)影響力會(huì)更加客觀準(zhǔn)確［3］。產(chǎn)生于20世紀(jì)初的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法［4-5］被廣泛地應(yīng)用于學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)，如果將全球的科研網(wǎng)絡(luò)作為整體刻畫對(duì)象，通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量法為其學(xué)術(shù)影響力的方向、強(qiáng)度、廣度等賦值，可以構(gòu)建出豐富的學(xué)術(shù)交互節(jié)點(diǎn)，依據(jù)不同研究方向上的成果產(chǎn)出、引用頻次、國(guó)際合作質(zhì)量等可以將交互節(jié)點(diǎn)劃分為“權(quán)威節(jié)點(diǎn)”（authority）和“樞紐節(jié)點(diǎn)”（hub）［6-7］。學(xué)術(shù)節(jié)點(diǎn)之間基于研究興趣而引發(fā)交互，從而自然構(gòu)建形成國(guó)際化的科研網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)目前的研究實(shí)證分析，全球?qū)W術(shù)合作的中心在美國(guó)，盡管中國(guó)近年來(lái)學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量都有顯著提升，但是距離形成國(guó)際學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)還有一定距離［8-9］。

學(xué)術(shù)國(guó)際影響力作為主體與客體之間的關(guān)系性概念，意味著跨國(guó)科研合作在課題攻堅(jiān)、成果產(chǎn)出等方面發(fā)揮作用。根據(jù)影響因素的不同，學(xué)術(shù)國(guó)際影響力可以劃分為顯性影響力和隱性影響力［10-11］。顯性影響力容易量化，例如學(xué)科的發(fā)文量、引用率等；隱性影響力則表現(xiàn)為一種被國(guó)際學(xué)術(shù)共同體認(rèn)可的個(gè)人或?qū)W派思想的吸引力和認(rèn)同度，量化難度較大。學(xué)界主要采用引文分析法來(lái)評(píng)價(jià)論文的學(xué)術(shù)影響力，表征學(xué)者的研究成果被同行關(guān)注、重視和認(rèn)可的程度。通過(guò)基于引文視角下論文學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了文獻(xiàn)調(diào)研，歸納出主要方法類別及其優(yōu)缺點(diǎn)［12-14］，總結(jié)如表1所示。

現(xiàn)代化工學(xué)科起源于19世紀(jì)末，是在工業(yè)化學(xué)的基礎(chǔ)上形成的一門服務(wù)于大規(guī)模化學(xué)品生產(chǎn)的工程學(xué)科。化工學(xué)科在滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大需求方面舉足輕重，從傳統(tǒng)的化學(xué)工業(yè)到新興的能源、材料、環(huán)境、生物等各個(gè)領(lǐng)域都離不開化工學(xué)科的支撐。經(jīng)過(guò)百年發(fā)展，化工學(xué)科歷經(jīng)了“單元操作”“三傳一反”兩個(gè)里程碑，21世紀(jì)計(jì)算機(jī)技術(shù)促使多變量、強(qiáng)耦合的大系統(tǒng)分析在化工中大量使用，分子熱力學(xué)、生物化工等學(xué)科邊界被不斷擴(kuò)展，“三傳一反”的化工范式轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭齻饕环?X”新范式，X指待定的、可變的和形成中的要素［2］，形成了以數(shù)理化生等基礎(chǔ)學(xué)科為根本，以傳遞過(guò)程和反應(yīng)工程為核心的學(xué)科架構(gòu)。

2" 基于InCites的化工學(xué)科國(guó)際學(xué)術(shù)影響力分析方法構(gòu)建

近年來(lái)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)技術(shù)與方法已經(jīng)發(fā)展成為學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的重要手段之一，從數(shù)據(jù)出發(fā)客觀分析學(xué)術(shù)產(chǎn)出的數(shù)量與質(zhì)量并進(jìn)行國(guó)際對(duì)標(biāo)分析［15］。本研究擬從全球化的角度來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力，運(yùn)用新一代InCites數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，該平臺(tái)擁有Essential Science Indicator（ESI）和Journal Citation Reports （JCR）兩個(gè)全面的數(shù)據(jù)庫(kù)資源、多元化的指標(biāo)［16-17］。通過(guò)選取評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果數(shù)量和質(zhì)量的標(biāo)志性指標(biāo)，搭建評(píng)價(jià)體系，系統(tǒng)測(cè)評(píng)我國(guó)化工學(xué)科的總體水平和發(fā)展趨勢(shì)并進(jìn)行國(guó)際對(duì)標(biāo)。

InCites數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋全球近40年來(lái)所有的文獻(xiàn)題錄等權(quán)威數(shù)據(jù)［16，18-19］。本研究所使用數(shù)據(jù)來(lái)源為2013—2023年InCites平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)中的Web of Science（WoS）核心合集，基于化工研究方向的論文數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)初步檢索，獲取了30923296篇學(xué)術(shù)論文，結(jié)合化工領(lǐng)域?qū)W科的發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，13個(gè)二級(jí)指標(biāo)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)體系（見(jiàn)表2）。

為了全方位、多角度分析研究目標(biāo)，本研究遵循以下4個(gè)原則：多指標(biāo)優(yōu)于單指標(biāo)、相對(duì)指標(biāo)優(yōu)于絕對(duì)指標(biāo)、長(zhǎng)期指標(biāo)優(yōu)于短期指標(biāo)、同類相比。本研究以化工學(xué)科為研究對(duì)象，重點(diǎn)圍繞其學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力和國(guó)際合作水平3個(gè)維度進(jìn)行分析，其中，相對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)包括以下幾個(gè)方面。

2.1" 學(xué)科規(guī)范化的引文影響力

學(xué)科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）是指按學(xué)科、出版年和文獻(xiàn)類型統(tǒng)計(jì)的規(guī)范化的引文影響力。具體而言，它以一年內(nèi)每篇論文的世界平均被引作為基準(zhǔn)，任意一篇論文與其之比都可以表明其相對(duì)于平均值的表現(xiàn)［20］，對(duì)于國(guó)際學(xué)術(shù)影響力對(duì)比也更具有參考意義，其計(jì)算公式如下：

CNCI=ceftd（1）

式（1）中：c為引用次數(shù)；e為預(yù)期引用率；f為學(xué)科領(lǐng)域；t為年份；d為文章類型。該公式適用于單一研究領(lǐng)域論文的CNCI計(jì)算。針對(duì)化工學(xué)科所涉及的跨學(xué)科研究領(lǐng)域的論文，其CNCI的計(jì)算公式如下（n為論文所涉及的研究學(xué)科領(lǐng)域數(shù)）：

CNCI=∑cef（n）tdn=cef（1）td+cef（2）td…+cef（n）tdn（2）

對(duì)于一組論文的集合而言，CNCI的計(jì)算則取每一篇的均值（CNCIi）：

CNCIi=∑iCNCIPi（3）

式（3）中：P為論文的數(shù)量;i為被評(píng)價(jià)實(shí)體（機(jī)構(gòu)、國(guó)家、地區(qū)、個(gè)人等）。

2.2" 百分位

百分位是一個(gè)規(guī)范化的、跨學(xué)科可比的指標(biāo)，代表著一篇文章在特定學(xué)科、出版年和文獻(xiàn)類型的論文集中的相對(duì)被引表現(xiàn)。

2.3" 被引次數(shù)排名前1%的論文百分比

一組論文集中被引次數(shù)位于同年、同學(xué)科、同文獻(xiàn)類型全球前1%的論文所占的百分比，是一個(gè)反映高水平科研成果的指標(biāo)。

3" 我國(guó)化工學(xué)科國(guó)際學(xué)術(shù)影響力實(shí)證分析

3.1" 化工學(xué)科學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量的國(guó)際比較

基于WoS數(shù)據(jù)庫(kù)2013—2023年的論文數(shù)查詢，中國(guó)以330667篇WoS發(fā)文量穩(wěn)居全球第1位，美國(guó)以127249篇位居全球第2位，印度、俄羅斯、德國(guó)依次位列其后。在被引次數(shù)排名前1%的論文指標(biāo)中，中國(guó)以4379篇位居全球第1位，美國(guó)以2647篇位居全球第2位，德國(guó)、印度、英國(guó)依次位列其后，值得注意的是，德國(guó)雖然在化工領(lǐng)域的發(fā)文總量低于印度和英國(guó)，但是其被引次數(shù)排名前1%的論文數(shù)顯著多于印度和英國(guó)，位列全球第3位。在被引次數(shù)排名前1%的論文百分比指標(biāo)中，新加坡以3.78%位列全球第1位，其數(shù)值是全球基準(zhǔn)值（1.43%）的2.64倍，沙特阿拉伯以2.98%位列全球第2位，荷蘭（2.98%）、澳大利亞（2.85%）、意大利（2.76%）位列其后，我國(guó)以1.45%位列全球第15位，超過(guò)全球基準(zhǔn)值0.02個(gè)百分點(diǎn)。在Q1期刊的論文數(shù)指標(biāo)中，中國(guó)以98099篇位列全球第1位，美國(guó)以29368篇位列全球第2位，韓國(guó)以12366篇位全球第3位，印度、英國(guó)、澳大利亞緊隨其后。

綜合來(lái)看，在化工學(xué)科的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量指標(biāo)中，中國(guó)在發(fā)文量、Q1區(qū)發(fā)文量、被引前1%的論文數(shù)3個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)突出，確立了我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量的國(guó)際領(lǐng)先地位。在被引頻次前1%的論文數(shù)指標(biāo)中，中國(guó)以2647篇位居全球第1，在被引頻次前1%的論文百分比指標(biāo)中，中國(guó)僅以1.45%位列全球第15位，說(shuō)明我國(guó)優(yōu)質(zhì)論文占比有待提高。值得注意的是，部分發(fā)文總量排名較后的國(guó)家，其被引頻次前1%的論文百分比卻是全球基準(zhǔn)值2倍以上，例如位列全球第1的新加坡，其WoS發(fā)文總量為10810篇，僅為中國(guó)發(fā)文量的3.3%，其中Q1區(qū)發(fā)文量為3376篇，為中國(guó)的3.4%，但是其被引頻次前1%的論文百分比是中國(guó)的2.6倍，避免了“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”，體現(xiàn)出其化工學(xué)科出色的建設(shè)質(zhì)量。

在亞洲地區(qū)，中國(guó)、新加坡、印度、日本、馬來(lái)西亞、沙特阿拉伯、韓國(guó)、伊朗8個(gè)國(guó)家化工學(xué)科的發(fā)文量進(jìn)入全球前20位，說(shuō)明化工產(chǎn)業(yè)依然是亞洲經(jīng)濟(jì)的重要支柱。日本的發(fā)文量位列全球第14位，其被引頻次排名前1%的論文百分比為1.42%，低于全球基準(zhǔn)線，因此，在化工學(xué)科領(lǐng)域，并非發(fā)達(dá)國(guó)家的論文質(zhì)量就一定能夠達(dá)到世界一流水平。

3.2" 我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與質(zhì)量的發(fā)展變化

3.2.1" 我國(guó)化工學(xué)科WoS論文數(shù)與排名前1%的論文數(shù)量

通過(guò)分析我國(guó)化工學(xué)科2013—2023年間發(fā)文量的變化，發(fā)現(xiàn)2013年我國(guó)化工學(xué)科發(fā)文量最高為47316篇，隨后兩年發(fā)文量顯著下降，2015年之后逐步提升并穩(wěn)定在每年3萬(wàn)篇左右。與此同時(shí)，化工學(xué)科排名前1%的論文數(shù)在穩(wěn)中求進(jìn)，整體呈現(xiàn)提升的態(tài)勢(shì)，尤其是2021年達(dá)到最高值713篇。綜合這兩個(gè)指標(biāo)的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，我國(guó)化工學(xué)科的發(fā)展處于穩(wěn)定狀態(tài)，在科研產(chǎn)量持續(xù)蟬聯(lián)全球第1的前提下，2013—2023年我國(guó)化工學(xué)科的學(xué)術(shù)質(zhì)量也在逐步提升，排名前1%的論文數(shù)逐年上漲（見(jiàn)圖1）。

3.2.2" 我國(guó)化工學(xué)科被引次數(shù)排名前1%的論文百分比

從全球范圍來(lái)看，化工學(xué)科被引次數(shù)排名前1%論文百分比的全球基準(zhǔn)值整體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但是從我國(guó)化工學(xué)科的發(fā)展可以看出，從2013年開始我

國(guó)化工學(xué)科實(shí)現(xiàn)了連續(xù)7年上升的趨勢(shì)，于2018年超過(guò)全球基準(zhǔn)值，于2021年達(dá)到峰值，雖然在2022年有所下滑，但是仍然顯著高于全球基準(zhǔn)值0.68。通過(guò)該指標(biāo)對(duì)比更加直觀地驗(yàn)證了我國(guó)化工學(xué)科論文產(chǎn)值質(zhì)量的提升，在全球基準(zhǔn)值整體下降的趨勢(shì)下，我國(guó)論文產(chǎn)出質(zhì)量仍保持逐年提升，其具體變化如圖2所示。

3.2.3" 我國(guó)化工學(xué)科Q1期刊論文數(shù)與Q1期刊論文百分比

學(xué)術(shù)界將影響因子較高的高質(zhì)量期刊納入Q1期刊，因此，一篇文章能夠刊發(fā)在Q1期刊不僅代表著其顯著的學(xué)術(shù)價(jià)值，同時(shí)代表著文章的作者和所屬研究機(jī)構(gòu)具有良好的國(guó)際聲譽(yù)。當(dāng)前，美國(guó)是世界上擁有Q1期刊出版社最多的國(guó)家，其化工學(xué)科Q1期刊論文百分比大致維持在63%，而我國(guó)從2020年超過(guò)63%，在2022年達(dá)到73%。結(jié)合該指標(biāo)的全球基準(zhǔn)值分析，我國(guó)Q1期刊論文數(shù)量持續(xù)提升，2022年達(dá)到21811篇。在 Q1百分比方面，我國(guó)化工學(xué)科雖有波動(dòng)，但是整體處于提升態(tài)勢(shì)，與全球基準(zhǔn)值發(fā)展態(tài)勢(shì)整體保持一致且始終高于全球基準(zhǔn)值10個(gè)百分點(diǎn)左右（見(jiàn)圖3）。

3.3" 我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力分析

學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力是以學(xué)術(shù)成果的數(shù)量與質(zhì)量為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，依托文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論與技術(shù)對(duì)學(xué)科進(jìn)行客觀系統(tǒng)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。該指標(biāo)是學(xué)術(shù)成果質(zhì)量的直觀反饋，學(xué)術(shù)論文的被引頻次是該指標(biāo)的重要依據(jù)，例如引文影響力和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力。在全球化視域中，依據(jù)各國(guó)化工學(xué)科的平均影響力水平，可以得出全球化工學(xué)科影響力的基準(zhǔn)值。本研究對(duì)中國(guó)、美國(guó)、日本、新加坡等20個(gè)國(guó)家或區(qū)域化工學(xué)科進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化影響力國(guó)際對(duì)標(biāo)，進(jìn)一步對(duì)我國(guó)化工學(xué)科的標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行深入分析。

3.3.1" 化工學(xué)科學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力水平國(guó)際對(duì)標(biāo)

本研究以全球2013—2023年WoS論文被引頻次為統(tǒng)計(jì)基準(zhǔn)，基于InCites平臺(tái)分析匯總?cè)蚺琶?0位的國(guó)家和地區(qū)在化工學(xué)科領(lǐng)域的情況。在被引頻次指標(biāo)中，中國(guó)以4538112次被引位列第1，美國(guó)以1787530次位列第2，印度、德國(guó)、英國(guó)位列其后。在引文影響力指標(biāo)分析中，新加坡以29.3位居第1位，沙特阿拉伯以22.7位列第2位，澳大利亞、伊朗、西班牙位居其次，中國(guó)以13.5位列全球第13位，略高于全球基準(zhǔn)值（10.8）。引文影響力的計(jì)算是依據(jù)作者、機(jī)構(gòu)或者區(qū)域的被引頻次與發(fā)文量之間的比例。通過(guò)研究看出，我國(guó)雖然以龐大的發(fā)文量支撐起了可觀的被引總頻次，但是其引文影響力的表現(xiàn)并沒(méi)有預(yù)期出色，我國(guó)化工學(xué)科距離世界一流水平還具有一定差距。

相對(duì)于全球平均水平的影響力為1，新加坡以2.7位列第1位，美國(guó)以1.28位列第12位，我國(guó)以1.24僅隨其后，略高于全球基準(zhǔn)值。在學(xué)科規(guī)范化的引文影響力指標(biāo)上，新加坡以1.69位列第1位，中國(guó)以0.97位列第16位，低于全球基準(zhǔn)值1。值得關(guān)注的是，新加坡化工學(xué)科的發(fā)文量和引文頻次雖然均排在全球20位左右，但是其引文影響力具備顯著優(yōu)勢(shì)。通過(guò)進(jìn)一步分析其2013—2023年間引文影響力的變化可以看出，新加坡化工學(xué)科規(guī)范化的引文影響力有起伏變化，但整體保持穩(wěn)定，始終高于全球基準(zhǔn)水平1，而且相對(duì)于全球平均水平的影響力則穩(wěn)中有進(jìn)，2023年達(dá)到最高值3.19，進(jìn)一步驗(yàn)證了其具備世界一流的學(xué)科水平（見(jiàn)圖4）。

3.3.2" 我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力的發(fā)展變化

（1）我國(guó)化工學(xué)科論文被引頻次與引文影響力。

我國(guó)化工學(xué)科論文被引頻次在2013—2019年間穩(wěn)步提升，2019年達(dá)到最高點(diǎn)602341次。由于論文發(fā)表的引用窗口期，一般需要3～5年時(shí)間才能達(dá)到論文的完全被引頻次，因此，2021—2023年間我國(guó)被引頻次有明顯下滑。從整體數(shù)據(jù)來(lái)看，2013—2021年化工學(xué)科的引文影響力全球基準(zhǔn)值呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)，我國(guó)化工學(xué)科的引文影響力在2015年超過(guò)了全球基準(zhǔn)值，并且始終保持高于全球基準(zhǔn)值，以2018年為例，我國(guó)引文影響力達(dá)到21.5，是同期全球基準(zhǔn)值（11.4）的1.9倍，這說(shuō)明我國(guó)化工學(xué)科的引文影響力實(shí)現(xiàn)了較大突破。具體數(shù)據(jù)變化如圖5所示。

（2）我國(guó)化工學(xué)科相對(duì)于全球平均水平的影響力。

我國(guó)化工學(xué)科相對(duì)于全球平均水平的影響力變化趨勢(shì)在2013—2014年略低于全球平均水平，在2015年實(shí)現(xiàn)大幅提升并超越全球平均水平，在2022年有小幅的下降，但仍然高于全球基準(zhǔn)值。這些數(shù)據(jù)表明我國(guó)化工學(xué)科正朝世界一流水平的方向穩(wěn)步前進(jìn)（見(jiàn)圖6）。

（3）我國(guó)化工學(xué)科規(guī)范化的引文影響力。

2013—2023年間學(xué)科規(guī)范化的引文影響力全球基準(zhǔn)值處于穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)。我國(guó)在2013—2016年低于全球基準(zhǔn)值，2017年與全球基準(zhǔn)值基本持平，2018年實(shí)現(xiàn)了對(duì)全球基準(zhǔn)值的超越，兩者差值為0.22，到2021年我國(guó)已經(jīng)高于全球基準(zhǔn)值0.36，在2013—2023年間我國(guó)始終處于穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，具體趨勢(shì)表現(xiàn)如圖7所示。學(xué)科規(guī)范化的引文影響力所考察的要素包括作者、機(jī)構(gòu)、地區(qū)等所有組織級(jí)別，因此，這一指標(biāo)的提升能夠客觀反映學(xué)科產(chǎn)出績(jī)效質(zhì)量的提升，也凸顯了我國(guó)化工學(xué)科10年間取得的長(zhǎng)足進(jìn)步。

3.4" 我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)國(guó)際合作水平分析

國(guó)際學(xué)術(shù)合作是提升學(xué)科研究水平的有效舉措。通過(guò)研究人員跨國(guó)（區(qū)域）間深度的學(xué)術(shù)交流與合作，能夠顯著提升我國(guó)化工學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力；通過(guò)科研項(xiàng)目、研究平臺(tái)、科研論文的深度合作，能夠向世界展示我國(guó)化工研究人員的理念，提升學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力。

3.4.1" 化工學(xué)科學(xué)術(shù)國(guó)際合作水平對(duì)標(biāo)分析

基于2013—2023年化工學(xué)科國(guó)際合作論文數(shù)指標(biāo)分析，在選取的樣本國(guó)家內(nèi)，中國(guó)以48684篇位列第1位，美國(guó)以44593篇位列第2，德國(guó)、英國(guó)、澳大利亞位列其后。針對(duì)國(guó)際合作百分比指標(biāo)，沙特阿拉伯以76.36%位列樣本國(guó)家第1，比利時(shí)、澳大利亞、新西蘭位列其后，而中國(guó)以14.5%位列樣本國(guó)家的最后一位，低于該指標(biāo)的全球基準(zhǔn)值（16.38%），同時(shí)低于全球基準(zhǔn)值的國(guó)家還有俄羅斯（見(jiàn)圖8）。我國(guó)在國(guó)際合作百分比指標(biāo)中的表現(xiàn)（14.5%）說(shuō)明我國(guó)化工學(xué)術(shù)成果大部分還是以獨(dú)著或者國(guó)內(nèi)合作的形式進(jìn)行發(fā)表。在亞洲地區(qū)，沙特阿拉伯、日本、印度、韓國(guó)等國(guó)家的國(guó)際合作論文量相近，但是沙特阿拉伯國(guó)際合作的論文發(fā)表量占其總發(fā)文量的主導(dǎo)地位，這也與沙特國(guó)際化的高等教育發(fā)展路線密切相關(guān)。

3.4.2" 我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)國(guó)際合作水平的發(fā)展變化

2013—2021年我國(guó)的國(guó)際合作論文整體穩(wěn)中有進(jìn)，在2021年達(dá)到最高（6451篇），2022—2023年數(shù)據(jù)有所回落（見(jiàn)圖9）。在國(guó)際合作論文百分比指標(biāo)中，全球基準(zhǔn)值在10年間基本穩(wěn)定在10%～20%，而我國(guó)的論文百分比在2018—2020年間略微高于全球基準(zhǔn)值，自2021年起又再次低于全球基準(zhǔn)值。同時(shí)期，美國(guó)的國(guó)際合作論文發(fā)文量為44593篇，但其國(guó)際合作百分比在10年間始終處于穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，在2023年達(dá)到最高（49.89%），顯著高于全球基準(zhǔn)值并且不斷拉大差距，表明其化工學(xué)科長(zhǎng)期保持了較高的國(guó)際合作水平（見(jiàn)圖10）。相比而言，我國(guó)化工學(xué)科在深化國(guó)際合作、提升國(guó)際影響力方面還有較大空間。

3.4.3" 我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)國(guó)際合作區(qū)域與機(jī)構(gòu)分析

基于InCites數(shù)據(jù)庫(kù)聚焦與我國(guó)合作程度較高的區(qū)域與機(jī)構(gòu)，對(duì)與我國(guó)合作排名前20的國(guó)際機(jī)構(gòu)及其科研產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，進(jìn)一步分析我國(guó)化工學(xué)科的國(guó)際合作水平。數(shù)據(jù)顯示，在2013—2023年間，我國(guó)與法國(guó)、埃及、德國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、印度、沙特阿拉伯、英國(guó)、丹麥等國(guó)家都有開展持續(xù)性的學(xué)術(shù)研究合作，其中與我國(guó)合作最為密切的3個(gè)國(guó)際單位分別是法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心、埃及知識(shí)庫(kù)和亥姆霍茲聯(lián)合會(huì)，分別合作發(fā)表論文7160篇、3218篇和2444篇。在國(guó)際合作發(fā)文質(zhì)量方面，與我國(guó)合作發(fā)表Q1文章最多的機(jī)構(gòu)分別是法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心、埃及知識(shí)庫(kù)和美國(guó)能源部，分別是2089篇、1010篇和946篇，這3個(gè)研究機(jī)構(gòu)在化工、能源、新興材料與器件領(lǐng)域都取得了世界頂尖級(jí)的研究成果。從國(guó)際合作的論文產(chǎn)出數(shù)量來(lái)看，我國(guó)與法國(guó)國(guó)家研究中心的合作程度顯著高于其他研究機(jī)構(gòu)；從論文的引文影響力角度來(lái)看，我國(guó)與蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院合作產(chǎn)出的科研成果影響力最高，為25.3，美國(guó)能源部、倫敦帝國(guó)理工學(xué)院位列其后，分別為25.1和23.9，我國(guó)與法國(guó)國(guó)家研究中心的合作文章引文影響力為14.65。由此可見(jiàn)，通過(guò)拓展與世界頂尖水平研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)的合作能夠有效地提升科研成果的質(zhì)量和國(guó)際影響力。

4" 結(jié)論與建議

我國(guó)化工學(xué)科WoS發(fā)文量逐年增加，論文的質(zhì)量也在逐年提升。2013—2023年的發(fā)文量累計(jì)335830篇，位居全球第1位。在WoS發(fā)文總量中，有4936篇研究論文的被引頻次進(jìn)入世界排名前1%，占總發(fā)文量的1.47%，高于全球基準(zhǔn)值（1.43%）；被引頻次進(jìn)入世界前1%的高水平論文數(shù)量也在逐年攀升，由2013年的221篇最高提升到2021年的713篇。在學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)化影響力方面，我國(guó)化工學(xué)科學(xué)術(shù)論文的累計(jì)被引頻次為4538112次，位列全球第17位，引文影響力為13.5%，略高于全球基準(zhǔn)值（10.84%），說(shuō)明我國(guó)化工學(xué)科大部分的論文處于“少引”或者未被引用的狀態(tài)；在相對(duì)于全球平均水平的引文影響力指標(biāo)上，我國(guó)的相對(duì)影響力數(shù)值為1.25，高出全球基準(zhǔn)值0.25；我國(guó)化工學(xué)科規(guī)范化的引文影響力為0.97，略低于全球平均水平，這表明我國(guó)化工學(xué)科的國(guó)際影響力還較小，其學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化影響力還有待進(jìn)一步提高。在國(guó)際合作水平方面，我國(guó)化工學(xué)科依托國(guó)際合作發(fā)表的論文數(shù)為48684篇且呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢(shì)，在2021年達(dá)到最高值6451篇，是2013年的2.9倍，國(guó)際合作論文的百分比也由2013年的4.72%提升到2021年的21%，表明我國(guó)化工學(xué)科的學(xué)術(shù)國(guó)際合作在穩(wěn)步發(fā)展。但值得注意的是，我國(guó)國(guó)際合作論文百分比均值為14.5%，而全球基準(zhǔn)值為16.38%，說(shuō)明我國(guó)化工學(xué)科的國(guó)際合作影響力與全球平均水平還有差距。圍繞“雙一流”建設(shè)打造中國(guó)特色、世界一流的目標(biāo)，基于對(duì)我國(guó)化工學(xué)科國(guó)際學(xué)術(shù)影響力的系統(tǒng)分析與研究，針對(duì)我國(guó)化工學(xué)科建設(shè)提出以下幾點(diǎn)建議。

4.1" 樹立“重質(zhì)輕數(shù)”觀念，優(yōu)化評(píng)價(jià)手段和方法

近10年是我國(guó)國(guó)力大幅提升的10年，高等教育水平自然取得了長(zhǎng)足發(fā)展，化工學(xué)科的學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量連年攀升，論文總量已經(jīng)穩(wěn)居全球第1，但是高質(zhì)量、高影響力的論文數(shù)量仍然不足以支撐我國(guó)化工學(xué)科邁入世界一流的行列。化工學(xué)科的建設(shè)必須構(gòu)建“重質(zhì)量、輕數(shù)量”的理念，將“破五唯”的要求貫穿在成果評(píng)價(jià)和學(xué)科建設(shè)的方方面面。新一輪《“雙一流”建設(shè)成效評(píng)價(jià)辦法（試行）》已經(jīng)從政策角度確立了關(guān)注學(xué)科建設(shè)內(nèi)涵式發(fā)展，不唯排名和數(shù)量指標(biāo)的基調(diào)，突出學(xué)術(shù)質(zhì)量的原則。通過(guò)從論文發(fā)表數(shù)量向質(zhì)量轉(zhuǎn)變的價(jià)值取向，促進(jìn)高質(zhì)量、高影響力論文的產(chǎn)出，是有效支撐化工學(xué)科高質(zhì)量發(fā)展的必要途徑之一。

4.2" 拓寬全球視野，重視學(xué)術(shù)影響力提升

作為占據(jù)全球40%市場(chǎng)份額的化工產(chǎn)業(yè)大國(guó)，我國(guó)化工學(xué)科也經(jīng)過(guò)時(shí)間淬煉進(jìn)入新的發(fā)展階段。盡管我國(guó)化工發(fā)文量、引用量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)均位居全球第1，顯著領(lǐng)先于美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，但是在相對(duì)于全球平均水平的學(xué)術(shù)影響力、學(xué)科規(guī)范化的引文影響力指標(biāo)上，我國(guó)僅略高于全球基準(zhǔn)值，相對(duì)于目前我國(guó)整體的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，化工學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力仍然非常有限。亟須拓展全球視野，主動(dòng)學(xué)習(xí)世界一流水平的學(xué)科建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，例如新加坡，盡管學(xué)術(shù)產(chǎn)出總量?jī)H為我國(guó)的4.7%，但是其學(xué)科規(guī)范化的引文影響力是我國(guó)的1.7倍，憑借高占比的高質(zhì)量產(chǎn)出在世界一流化工學(xué)科領(lǐng)域占有一席之地。化工學(xué)科與產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，這需要我國(guó)化工領(lǐng)域的科研工作者主動(dòng)聚焦國(guó)際化工領(lǐng)域的研究難點(diǎn)與熱點(diǎn)，不斷提升研究成果的質(zhì)量，進(jìn)而提升學(xué)術(shù)影響力，為世界化工學(xué)科發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

4.3" 把握戰(zhàn)略機(jī)遇，提升全球合作發(fā)展質(zhì)量

實(shí)踐表明，通過(guò)與世界高水平大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)構(gòu)建學(xué)術(shù)交流與合作，對(duì)學(xué)科國(guó)際影響力的提升具有重要價(jià)值，能夠有效提升學(xué)術(shù)成果質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。近10年來(lái)，我國(guó)化工學(xué)科的國(guó)際合作成果產(chǎn)出數(shù)量穩(wěn)中有進(jìn)，位居世界第1，但是國(guó)際合作的論文占比僅維持在全球基準(zhǔn)值附近，國(guó)際合作的廣度和深度都有待提高。高等教育全球化戰(zhàn)略要求加快建成與世界一流大學(xué)相匹配的國(guó)際合作生態(tài)體系。在化工學(xué)科領(lǐng)域，要深度融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，積極參與國(guó)際化工重大議題研究，主動(dòng)牽頭發(fā)起或組織化工領(lǐng)域重大國(guó)際合作計(jì)劃，積極創(chuàng)辦化工國(guó)際學(xué)術(shù)組織、大學(xué)合作聯(lián)盟、學(xué)術(shù)論壇、學(xué)術(shù)期刊，逐步提升參與化工行業(yè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的話語(yǔ)權(quán)，以多元的模式推動(dòng)國(guó)際合作的內(nèi)涵式高質(zhì)量發(fā)展，從而提升我國(guó)化工學(xué)科國(guó)際合作優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)出比例，進(jìn)一步彰顯國(guó)際學(xué)術(shù)影響力，為我國(guó)建設(shè)世界一流化工學(xué)科夯實(shí)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

［1］次雨桐，劉學(xué)太，陳星辰.引文視角下論文學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)研究綜述［J］.圖書館工作與研究，2023（12）：31-40.

［2］高金森，徐春明，何靜，等.化學(xué)工程學(xué)科發(fā)展及戰(zhàn)略研究［J］.中國(guó)科學(xué)：化學(xué)，2014（9）：1385-1394.

［3］夏冉，王琪，李經(jīng)展，等.中美德日核心體育學(xué)者的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力對(duì)比研究：基于學(xué)術(shù)跡測(cè)度方法［J］.沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（4）：38-45.

［4］BORNMANN L.Bibliometrics-based decision tree （BBDT） for deciding whether two universities in the Leiden ranking differ substantially in their performance［J］.Scientometrics，2020（2）：1255-1258.

［5］LYU P H，LIU X L，YAO T.A bibliometric analysis of literature on bibliometrics in recent half-century［J］.Journal of Information Science，2023（10）：1177-1187.

［6］張積玉.學(xué)術(shù)期刊影響力及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［C］//第四屆全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)優(yōu)秀主編、優(yōu)秀編輯、優(yōu)秀編輯學(xué)論著評(píng)審會(huì)，福州，2011.

［7］文雯，崔亞楠.顯性影響與隱性影響：我國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際影響力的發(fā)展困境與提升策略［J］.江蘇高教，2023（8）：34-43.

［8］洪文峰，萬(wàn)之瑜，孫茁，等.科技論文學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)探究［J］.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2021（7）：108-111.

［9］高志，張志強(qiáng).個(gè)人學(xué)術(shù)影響力定量評(píng)價(jià)方法研究綜述［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2016（1）：133-138.

［10］DENG Z J，ZHANG Z H，XIONG C，et al.An evaluation model for authors’ academic influence based on multi-source heterogeneous database in bilingual environment［J］.Journal of Physics：Conference Series，2020（1）：12147.

［11］YAN D，YU T，GUO J，et al.Method for calculating contribution metrology index for document evaluation and trend identification，involves calculating difference value of total number of times and periodical influence factor of single document，and calculating ratio of output difference value and periodical influence factor：CN115757800-A［P］.2023-08-10.

［12］姜春林，劉則淵，梁永霞.H指數(shù)和G指數(shù)：期刊學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的新指標(biāo)［J］.圖書情報(bào)工作，2006（12）：63-65.

［13］王凱，劉鵬.融合論文引用與學(xué)者信息的交叉領(lǐng)域?qū)W術(shù)影響力分析［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2024（4）：143-151.

［14］趙蓉英，朱偉杰，王筱宇.從學(xué)術(shù)影響力到學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)：學(xué)術(shù)期刊四維評(píng)價(jià)理論框架［J］.中國(guó)科技期刊研究，2023（5）：576-583.

［15］高金嶺，方上瑋.基于InCites平臺(tái)的我國(guó)教育學(xué)科國(guó)際學(xué)術(shù)影響力分析［J］.現(xiàn)代教育管理，2023（1）：40-54.

［16］陸帥，何慧茹.基于ESI和InCites數(shù)據(jù)庫(kù)的蘇州大學(xué)學(xué)科建設(shè)分析［J］.江蘇科技信息，2023（34）：24-30.

［17］高卉杰.基于ESI與InCites視角的普通高校學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力和潛力學(xué)科定量分析［J］.江蘇科技信息，2024（7）：65-70.

［18］康飛，劉琪，張涵，等.近十年中美開放獲取論文發(fā)展情況分析：基于InCites數(shù)據(jù)庫(kù)的比較［J］.中國(guó)科技期刊研究，2024（1）：110-120.

［19］黃敏娟.基于WoS和InCites的國(guó)際化路徑建設(shè)分析：以南京航空航天大學(xué)為例［J］.江蘇科技信息，2023（36）：22-26.

［20］郝若揚(yáng).3種引文規(guī)范化指標(biāo)RCR、CNCI和JNCI的相關(guān)性研究［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2023（12）：133-142.

（編輯" 何" 琳編輯）

Exploring the international academic influence of chemical engineering disciplines in China

based on the perspective of citation influence

ZHANG" Xiaoqing， YU" Le*， SHAO" Baiyi

（Office of Planning and Discipline Development， Beijing University of Chemical Technology， Beijing 100029， China）

Abstract：" International academic influence is one of the important evaluation indexes of “Double First-class” construction. Based on InCites platform， the quantity and quality of academic achievements， the influence of academic standardization， the level of international cooperation and the cooperative institutions of chemical engineering in China are analyzed by bibliometrics. China’s chemical engineering discipline occupies a leading position in the world in terms of the number of publications and the frequency of citations， however， the standardization influence is still under the global average level. Although the international cooperation is steadily expanded， there is still great room to improve its quality and influence. It is suggested to optimize the evaluation method of chemical engineering， pay more attention to the quality of academic achievements， grasp strategic opportunities， improve the quality of global cooperation and development， and enhance the international academic influence of China’s chemical engineering.

Key words： chemical engineering disciplines; academic influence; InCites; “Double first-class” construction; international cooperation