數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色創(chuàng)新的影響研究

〔關(guān)鍵詞〕 數(shù)字經(jīng)濟(jì) 綠色創(chuàng)新 異質(zhì)性 門限空間杜賓模型 非對稱空間溢出 環(huán)境規(guī)制 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 空間杜賓模型

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２４．０９．０１０

〔中圖分類號〕Ｆ２０５； Ｆ４２４ ３ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕Ａ

引言

在落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)、綠色可持續(xù)發(fā)展的背景下， 激發(fā)綠色創(chuàng)新動(dòng)能已成為當(dāng)前我國發(fā)展的重要議題之一。習(xí)近平總書記在全國生態(tài)環(huán)境會議上指出， “全面推進(jìn)美麗中國建設(shè)”， “要加強(qiáng)科技支撐， 推進(jìn)綠色低碳科技自立自強(qiáng)”。綠色創(chuàng)新旨在遵循低污染、低排放的生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律， 不僅是環(huán)境保護(hù)的重要工具， 也是推動(dòng)我國綠色轉(zhuǎn)型的強(qiáng)大引擎。然而， 我國綠色創(chuàng)新面臨著創(chuàng)新資源配置效率低、創(chuàng)新動(dòng)力不足、創(chuàng)新產(chǎn)出成果慢的困境［１］ 。受制于這些約束， 城市如何激活綠色創(chuàng)新動(dòng)力以繪就人與自然和諧共生的圖景， 成為目前亟待解決的問題。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的開啟及快速發(fā)展為建設(shè)中國式現(xiàn)代化帶來了新動(dòng)能。２０２２ 年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)５０ ２ 萬億元， 占國內(nèi)生產(chǎn)總值的４１ ５％， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形態(tài)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。為此， ２０２３ 年國務(wù)院發(fā)布《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》， 明確了大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)， 并強(qiáng)調(diào)了推動(dòng)數(shù)字化與綠色化協(xié)同轉(zhuǎn)型。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深化， 數(shù)字技術(shù)對生產(chǎn)生活產(chǎn)生深刻影響， 其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展為綠色技術(shù)產(chǎn)出創(chuàng)造了新機(jī)遇［２］ 。那么， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否促進(jìn)本地和鄰近城市綠色創(chuàng)新？ 這種影響是否在不同的制度環(huán)境、區(qū)域位存在異質(zhì)性？ 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分異是否會引起綠色創(chuàng)新存在非對稱的空間溢出？ 厘清上述問題， 對推進(jìn)區(qū)域綠色協(xié)調(diào)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)美麗中國建設(shè)具有重要意義。

１文獻(xiàn)綜述

近年來， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色創(chuàng)新的關(guān)系受到了學(xué)者的關(guān)注。現(xiàn)有研究可以歸納為兩個(gè)視角：（１） 部分文獻(xiàn)著眼于企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型或數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對綠色創(chuàng)新的影響。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面， Ｆｅｎｇ等［３］ 、李金昌［４］ 發(fā)現(xiàn)， 數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為企業(yè)保持競爭力的關(guān)鍵舉措促進(jìn)了企業(yè)內(nèi)部綠色創(chuàng)新。另有學(xué)者以重污染行業(yè)公司［５］ 、制造業(yè)上市公司［６］ 、傳統(tǒng)資源型企業(yè)［７］ 為研究樣本， 也得出相同結(jié)論。在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用方面， 主要存在兩種觀點(diǎn)： ①數(shù)字技術(shù)是企業(yè)重要內(nèi)部資源， 充分利用數(shù)字技術(shù)可以提升綠色創(chuàng)新能力［８］ ； ②企業(yè)過度應(yīng)用數(shù)字技術(shù)會造成大量資金消耗、信息超載與不安全、創(chuàng)新流程復(fù)雜化等問題， 從而降低綠色創(chuàng)新績效［９］ ；（２） 相比于微觀層面的研究， 一些學(xué)者側(cè)重考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域綠色創(chuàng)新的關(guān)系。汪曉文等［１０］以中國３０ 個(gè)省（區(qū)、市）為樣本， 認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色技術(shù)革新有著緊密關(guān)系， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有高創(chuàng)新性， 其發(fā)展有助于綠色技術(shù)的更新迭代。韋施威等［２］ 在探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色創(chuàng)新影響的基礎(chǔ)上， 厘清了其中的內(nèi)在機(jī)制， 并用地級市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了驗(yàn)證， 發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了綠色創(chuàng)新水平。鑒于綠色創(chuàng)新申請可能存在泡沫現(xiàn)象，呂德勝等［１１］ 研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否提高綠色創(chuàng)新的質(zhì)量， 并初步檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)， 但未對其中的異質(zhì)性進(jìn)行考察。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看， 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色創(chuàng)新的影響研究仍缺乏空間溢出效應(yīng)異質(zhì)性的深入探討。此外， 以往文獻(xiàn)基于線性空間模型預(yù)設(shè)城市間綠色創(chuàng)新的溢出效應(yīng)是同質(zhì)的， 忽略了非對稱空間知識和技術(shù)溢出效應(yīng)。因此， 本文從不同的制度環(huán)境、區(qū)域位置分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色創(chuàng)新的空間影響異質(zhì)性， 為制定綠色創(chuàng)新方案及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策等提供新思路； 同時(shí)， 本文通過構(gòu)建門限空間杜賓模型， 識別了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的城市存在非對稱綠色創(chuàng)新空間溢出， 擴(kuò)展了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新的研究范圍。

２理論分析與研究假設(shè)

２.１數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要抓手， 更能通過與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出［２］ 。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用主要通過３ 個(gè)方面來實(shí)現(xiàn)： （１）數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低了綠色創(chuàng)新的融資難度和成本。綠色創(chuàng)新活動(dòng)對企業(yè)內(nèi)部資金儲備和外部融資渠道提出嚴(yán)格的要求， 而數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的信息交流搭建橋梁， 緩解了金融機(jī)構(gòu)與環(huán)境友好型企業(yè)之間的信息不對稱， 有利于解決企業(yè)創(chuàng)新資金不足的問題［１２］ 。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)金融、供應(yīng)鏈金融等新興工具提供了新的融資渠道， 降低企業(yè)對傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的依賴， 減少了創(chuàng)新的融資難度和成本； （２） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升了資源配置效率， 有利于資源要素向綠色創(chuàng)新領(lǐng)域集聚。通過物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)， 促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效融合， 降低市場失靈造成的資源錯(cuò)配［１３］ 。企業(yè)和大學(xué)科研機(jī)構(gòu)通過數(shù)字平臺建設(shè)可以及時(shí)獲取新信息， 為綠色創(chuàng)新資源流動(dòng)提供有利條件， 優(yōu)化創(chuàng)新資源配置效率［１１］ ；（３） 數(shù)字技術(shù)發(fā)展有助于企業(yè)擺脫傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴。數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透有助于研發(fā)人員把握數(shù)字技術(shù)帶來的機(jī)遇， 降低綠色創(chuàng)新活動(dòng)的模糊性， 激勵(lì)研發(fā)者將數(shù)字技術(shù)與綠色創(chuàng)新進(jìn)行結(jié)合［１４］ 。因此， 加快了突破低碳、節(jié)約環(huán)保技術(shù)的速度。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有正外部性， 能夠突破地理障礙和行政分割， 驅(qū)動(dòng)鄰近城市綠色創(chuàng)新。數(shù)字技術(shù)的長期存貯性和實(shí)時(shí)交互性質(zhì)能夠跨越時(shí)空界限，推動(dòng)區(qū)域間的創(chuàng)新要素流動(dòng)［１５］ ， 創(chuàng)新主體可以更容易獲取、重組創(chuàng)新資源， 這種賦能效應(yīng)有助于創(chuàng)新主體通過挖掘新要素用途以及將其投入研發(fā)進(jìn)而加快綠色技術(shù)產(chǎn)出； 另外， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于城市之間開展綠色合作創(chuàng)新。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用加快信息與知識的傳播速度［１６］ ， 降低創(chuàng)新主體間的交流成本和技術(shù)交易成本。數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)字平臺形式突破參與者之間的時(shí)空距離限制， 提高跨區(qū)域綠色合作創(chuàng)新的積極性。同時(shí)我國正在從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、交易流通、安全治理等方面建立數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度， 有助于各地區(qū)加快落實(shí)數(shù)據(jù)治理、開發(fā)利用、安全保護(hù)等要求， 減少了地區(qū)之間合作創(chuàng)新的障礙［１７］ 。此外， 考慮到在不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、知識保護(hù)水平的政策背景以及區(qū)域位置下， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色創(chuàng)新的作用效果可能存在差異。因此， 本文提出如下假說：

Ｈ_１ａ：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了城市綠色創(chuàng)新。

Ｈ_１ｂ：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過空間外溢效應(yīng)促進(jìn)了鄰近城市的綠色創(chuàng)新。

Ｈ_１ｃ：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對本地、鄰近城市綠色創(chuàng)新的影響存在制度環(huán)境異質(zhì)性以及區(qū)域異質(zhì)性。

２.２數(shù)字經(jīng)濟(jì)對非對稱綠色創(chuàng)新空間溢出的影響

空間知識和技術(shù)溢出、地方政府的良性競爭使得不同城市之間的綠色創(chuàng)新相互關(guān)聯(lián)。那么， 城市是否會因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低而獲得不同程度的綠色創(chuàng)新空間溢出？ （１） 綠色創(chuàng)新的空間擴(kuò)散作用與演化趨勢受到知識溢出、城市空間互動(dòng)的影響。同時(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)受到空間距離約束［１８］ 。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)使用更高流動(dòng)性的數(shù)據(jù)推動(dòng)我國開放性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建， 擴(kuò)大了知識與技術(shù)的溢出范圍［１７］ 。因此， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響著城市獲得空間知識與技術(shù)溢出的大小， 對于把握綠色創(chuàng)新機(jī)遇至關(guān)重要； （２） 不同城市之間存在綠色創(chuàng)新的良性競爭關(guān)系。隨著環(huán)境效益對于政府官員績效考核的重要性顯著增加， 提升綠色創(chuàng)新能力成為我國地方政府的發(fā)展目標(biāo)之一。因此， 各地方政府制定優(yōu)惠政策以吸引科研人才、引進(jìn)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市而言， 雖然有完善的基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢， 但也存在人口眾多、交通擁擠以及住房成本高的問題， 因而與數(shù)字經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)相比不一定更有吸引力。總之， 本文認(rèn)為存在以下兩種可能：（１） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)較為落后的城市能夠以低成本學(xué)習(xí)和模仿發(fā)達(dá)城市的技術(shù)與知識， 降低了以高昂成本進(jìn)行自主創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和難度， 同時(shí)在吸引人才與產(chǎn)業(yè)中更具有優(yōu)勢， 進(jìn)而可能獲得更大綠色創(chuàng)新空間溢出； （２） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市依靠強(qiáng)大的數(shù)據(jù)吸收和處理能力， 具備更高的知識吸收能力， 同時(shí)在良性競爭中取得優(yōu)勢地位， 因此贏得更大的綠色創(chuàng)新空間溢出。基于此， 本文提出如下假說：

Ｈ_２ａ：數(shù)字經(jīng)濟(jì)比較落后的城市獲得更大的綠色創(chuàng)新空間溢出。

Ｈ_２ｂ：數(shù)字經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的城市獲得更大的綠色創(chuàng)新空間溢出。

３研究設(shè)計(jì)

３.１模型構(gòu)建

３.２變量說明與數(shù)據(jù)來源

３.２.１綠色創(chuàng)新

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，使用綠色專利申請數(shù)量來度量綠色創(chuàng)新得到了廣泛的應(yīng)用［２，４，２２］ 。相比于綠色專利授權(quán)量， 綠色專利申請量更具有及時(shí)性、穩(wěn)定性。同時(shí)， 專利申請是各主體創(chuàng)新成果的證明，該項(xiàng)新技術(shù)往往在專利申請時(shí)就已經(jīng)應(yīng)用于生產(chǎn)、生活中， 對社會產(chǎn)生影響。因此， 本文借鑒呂德勝等［１１］ 的做法， 以每萬人綠色專利申請數(shù)量來衡量綠色創(chuàng)新水平。

３.２.２ 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)綜合性的經(jīng)濟(jì)概念， 現(xiàn)有文獻(xiàn)在度量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)主要參考趙濤等［２３］ 的做法， 構(gòu)建一個(gè)綜合性的指標(biāo)來刻畫地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。具體而言， 利用熵值法對以下５個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行測算： 每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、信息傳輸和軟件業(yè)就業(yè)人員占比、人均電信業(yè)務(wù)量、每百人移動(dòng)電話用戶數(shù)和數(shù)字普惠金融指數(shù)［２４］ 。

３.２.３ 控制變量

根據(jù)董直慶和王輝［２５］ 的研究， 本文選取如下控制變量： （１） 經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模， 采用ＧＤＰ水平進(jìn)行衡量， 并以對數(shù)形式回歸； （２） 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，借鑒張建鵬和陳詩一［２６］ 的做法， 采用“環(huán)境保護(hù)”相關(guān)的詞頻數(shù)表征， 并以對數(shù)形式進(jìn)行實(shí)證分析；（３） 政府科技支出， 采用財(cái)政科學(xué)支出占ＧＤＰ比重表征； （４） 外商投資水平， 以實(shí)際利用外商投資占ＧＤＰ 的比重來衡量； （５） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 使用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值比重進(jìn)行度量； （６）人力資本水平， 以每萬人在校大學(xué)生人數(shù)表征。

本文選取２０１１～２０２２年為樣本期， 以我國２７０個(gè)城市為研究對象。綠色專利數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局， 通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織提供的綠色專利清單中ＩＰＣ代碼進(jìn)行識別得到。數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心， 其他數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》， 各省（區(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒與公報(bào)。

３.３空間相關(guān)性及模型設(shè)定檢驗(yàn)

本文采用Ｍｏｒａｎ’ｓ Ｉ 指數(shù)判斷數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色創(chuàng)新的空間相關(guān)性， 發(fā)現(xiàn)Ｍｏｒａｎ’ｓ Ｉ 指數(shù)均顯著為正， 表明兩者均有空間相關(guān)性。進(jìn)一步， 本文使用了ＬＭ、ＬＲ 和Ｗａｌｄ 檢驗(yàn)來判斷ＳＤＭ 模型的設(shè)定是否合理， 結(jié)果顯示應(yīng)選擇空間杜賓模型進(jìn)行分析。此外， 通過Ｈａｕｓｍａｎ 檢驗(yàn)結(jié)果可以判定拒絕了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)。因此， 本文選擇個(gè)體固定效應(yīng)的空間杜賓模型更為合適。限于篇幅， 相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果未展示。

４實(shí)證結(jié)果分析

４.１回歸結(jié)果

本文對面板模型進(jìn)行回歸， 初步檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對綠色創(chuàng)新的影響。進(jìn)一步采用空間杜賓模型以考察兩者的空間溢出效應(yīng)， 結(jié)果如表１ 所示。可以發(fā)現(xiàn)， 列（１）、（２） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的估計(jì)系數(shù)均顯著為正， 表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠驅(qū)動(dòng)城市綠色創(chuàng)新， 因此假說Ｈ_１ａ得到驗(yàn)證。

上述回歸結(jié)果采用點(diǎn)估計(jì)方法測算空間效應(yīng)會產(chǎn)生估計(jì)偏差， 因此本文進(jìn)一步采用偏微分的方法對空間杜賓模型進(jìn)行分解， 結(jié)果如表２ 所示。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對綠色創(chuàng)新的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)均非常穩(wěn)健， 表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅促進(jìn)了本地綠色創(chuàng)新， 同時(shí)對鄰近地區(qū)也產(chǎn)生正向影響。因此假說Ｈ_１ｂ得到驗(yàn)證。

從控制變量的直接效應(yīng)結(jié)果來看， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府科技支出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均對本地綠色創(chuàng)新具有顯著的正向影響， 說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技支出提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級， 有利于激發(fā)創(chuàng)新主體從事綠色技術(shù)研發(fā)的積極性。而環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和外商直接投資均對本地綠色創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)向影響，原因可能在于環(huán)境政策實(shí)施增加了企業(yè)的“遵循成本”， 使得生產(chǎn)負(fù)擔(dān)加重， 擠出綠色創(chuàng)新投入。外商直接投資的負(fù)向影響驗(yàn)證了“污染天堂” 假說成立。

４.２穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證上述模型的合理性以及研究結(jié)論的可靠性， 本文開展了以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)。（１） 更換數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測度方式。本文采用主成分分析法對５ 個(gè)二級指標(biāo)降維處理以構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)；（２） 更換綠色創(chuàng)新的衡量方式。使用當(dāng)年綠色專利申請數(shù)量占當(dāng)年專利申請總量的比值進(jìn)行表征；（３） 更換空間權(quán)重矩陣， 本文采用地理距離矩陣Ｗｄ 作為替代矩陣， 具體設(shè)定如上文所述； （４） 內(nèi)生性處理。廣義空間兩階段最小二乘法（ＧＳ２ＳＬＳ）在處理內(nèi)生性問題上具有優(yōu)勢。參考趙濤等［２３］ 的做法， 使用上一期全國互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)與１９８４ 年城市每百人固定電話數(shù)的交互項(xiàng)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具變量。表３ 為穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果， 表明了研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。

４.３異質(zhì)性分析

４.３.１ 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度異質(zhì)性

區(qū)域之間環(huán)境政策的協(xié)同性、當(dāng)?shù)卣叩暮侠硇栽谝欢ǔ潭壬嫌绊懼h(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)進(jìn)步的導(dǎo)向和效果［２５］ 。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠創(chuàng)造更高的綠色創(chuàng)新績效， 這種驅(qū)動(dòng)效果因區(qū)域環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度而有所差異［４］ 。因此， 可以預(yù)期到城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)綠色創(chuàng)新的程度受到了當(dāng)?shù)丨h(huán)境政策執(zhí)行力度的影響。本文以各城市樣本期內(nèi)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度平均值為基礎(chǔ)， 以中位數(shù)為界， 將樣本城市按環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度分為低、高兩組， 結(jié)果如表４ 列（１）、（２） 所示。可知處于較低環(huán)境規(guī)制水平下， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)綠色創(chuàng)新行為的作用更顯著， 但不存在溢出效應(yīng)。在高水平環(huán)境規(guī)制下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了鄰近地區(qū)的綠色創(chuàng)新。這可能是因?yàn)閲?yán)格的環(huán)境規(guī)制政策束縛企業(yè)運(yùn)用數(shù)字技術(shù)以降低綠色創(chuàng)新成本、提高資源利用效率、打破傳統(tǒng)創(chuàng)新的路徑依賴， 不能最大程度地激勵(lì)企業(yè)綠色創(chuàng)新。環(huán)境規(guī)制水平強(qiáng)的城市包括了大部分的省會城市、直轄市等中心城市， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的輻射效應(yīng)強(qiáng)， 因此作用于鄰近地區(qū)的綠色創(chuàng)新。

４.３.２知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)異質(zhì)性

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)依靠完善的法律法規(guī)為綠色創(chuàng)新注入了強(qiáng)大動(dòng)力， 避免搭便車行為的出現(xiàn)， 為創(chuàng)新主體維護(hù)自身權(quán)益提供法律支撐， 有利于提高綠色創(chuàng)新積極性［２７］ 。可以合理預(yù)期到， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對綠色創(chuàng)新的正向影響會因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的不同而有所差異。借鑒沈國兵和黃鑠珺［２８］的做法， 對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度進(jìn)行測算。表４ 列（３）、（４） 的實(shí)證結(jié)果顯示， 對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高的區(qū)域， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對綠色創(chuàng)新促進(jìn)作用更強(qiáng)， 空間溢出效應(yīng)也更大。上述結(jié)論驗(yàn)證了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性。

４.３.３區(qū)域異質(zhì)性

鑒于不同區(qū)域的資源稟賦和發(fā)展階段存在明顯差異， 其數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和綠色創(chuàng)新能力也因此具有異質(zhì)性特點(diǎn)。本文從東、中、西部的角度探討了區(qū)位空間上的異質(zhì)性， 區(qū)域劃分參考李建軍等［２９］ 的做法。結(jié)果如表５ 列（１） ～（３） 所示，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高了鄰近城市的綠色創(chuàng)新水平， 但對本地區(qū)作用不明顯。而中、西部數(shù)字技術(shù)發(fā)展均促進(jìn)了自身的綠色創(chuàng)新， 同時(shí)西部數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有正向的空間溢出效應(yīng)。原因可能在于，東部地區(qū)創(chuàng)新資源稟賦占有優(yōu)勢， 不需要依靠數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展來吸收周邊資源， 財(cái)政支持等才是本地綠色創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力， 同時(shí)東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的輻射力， 因而存在顯著的空間溢出。在中、西部地區(qū)， 信息、人才和資本等研發(fā)要素較少， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)了區(qū)域創(chuàng)新資源流動(dòng)， 因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能作用明顯。與此同時(shí)， 西部城市借助數(shù)字化建設(shè)紅利積極開展協(xié)作創(chuàng)新， 從而促進(jìn)了區(qū)域的綠色創(chuàng)新。綜上所述， 假說Ｈ_１ｃ成立。

４.３.４綠色專利類型異質(zhì)性

綠色創(chuàng)新質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和“碳中和”目標(biāo)的重要途經(jīng)之一［２２］ 。上文已經(jīng)驗(yàn)證， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)綠色創(chuàng)新。為了進(jìn)一步考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否提升綠色創(chuàng)新質(zhì)量和數(shù)量， 本文選取每萬人的綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利申請量分別衡量綠色創(chuàng)新質(zhì)量、數(shù)量。從表５ 列（４）、（５） 可以發(fā)現(xiàn)， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在提高本地綠色專利數(shù)量和質(zhì)量的同時(shí)， 也推動(dòng)了鄰近城市綠色創(chuàng)新數(shù)量與質(zhì)量的提升。這可能是因?yàn)閿?shù)字技術(shù)發(fā)展能夠加快信息和知識的傳播速度， 打破不同區(qū)域交流障礙， 進(jìn)而提高城市綠色創(chuàng)新的效率。在數(shù)字化時(shí)代， 企業(yè)可以從更廣泛的時(shí)空范圍內(nèi)獲取支撐綠色創(chuàng)新的資源， 驅(qū)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)以保持競爭優(yōu)勢。

由表７ 可見，列（１）、（２） 中綠色創(chuàng)新均具有正向的外溢作用， 這正是知識和技術(shù)正外部性的體現(xiàn)。列（２） 中Ｗｇｒｅｅｎｉｎｖ１、Ｗｇｒｅｅｎｉｎｖ２、Ｗｇｒｅｅｎ?ｉｎｖ３系數(shù)分別表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低水平、中等水平和高水平的城市獲得綠色創(chuàng)新空間溢出的大小。比較來看， 在不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，城市獲得的綠色創(chuàng)新空間溢出有所差異。當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)低于門限值１.７９時(shí)， 城市獲得空間溢出大小為０.３７６；當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)超過第一門限值１.７９ 時(shí)，城市獲得的空間溢出效應(yīng)變大； 當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)超過第二門限值２.６４５時(shí)， 城市獲得的綠色創(chuàng)新空間溢出最大。因此， 假說Ｈ_２ｂ得到驗(yàn)證。這是因?yàn)椋瑢τ跀?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市而言， 這些城市掌握先進(jìn)數(shù)字技術(shù)， 具備強(qiáng)大的數(shù)據(jù)吸收和處理能力， 能夠?qū)⒅R轉(zhuǎn)化為技術(shù)成果， 更容易掌握創(chuàng)新機(jī)遇；同時(shí)， 這些城市的優(yōu)惠政策更能吸引人才、引入節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)。因此， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高水平的城市贏得更大的綠色創(chuàng)新空間溢出。

６結(jié)論與建議

本文在厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對本地、鄰近城市綠色創(chuàng)新影響的基礎(chǔ)上， 考察了其影響在不同政策環(huán)境、地理位置條件的空間異質(zhì)性， 并進(jìn)一步關(guān)注了非對稱綠色創(chuàng)新空間溢出。基于城市數(shù)據(jù)的實(shí)證研究， 得出以下結(jié)論： （１） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對本地和鄰近城市的綠色創(chuàng)新均具有顯著的驅(qū)動(dòng)作用； （２） 在低環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、高產(chǎn)權(quán)知識保護(hù)水平下以及我國中部地區(qū)， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對本地城市綠色創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高的城市和我國東部地區(qū)， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色創(chuàng)新的正向空間溢出效應(yīng)更為明顯。西部地區(qū)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)可以從本地和鄰近地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受益。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了當(dāng)?shù)鼐G色專利的數(shù)量和質(zhì)量， 同時(shí)也有利于鄰近城市綠色創(chuàng)新的“增量提質(zhì)”； （３） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市獲得更大的綠色創(chuàng)新空間溢出， 因而具有非對稱空間溢出特征。

基于上述結(jié)論， 本文提出以下建議：

（１） 推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展， 發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利對綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用。①應(yīng)打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)以加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展； ②需推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有效融合， 鼓勵(lì)企業(yè)將數(shù)字技術(shù)融入綠色技術(shù)研發(fā)過程； ③應(yīng)關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡問題。對我國中、西部地區(qū)，應(yīng)加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)， 引入先進(jìn)數(shù)字技術(shù)，助力綠色技術(shù)發(fā)展。

（２） 優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與環(huán)境規(guī)制政策， 構(gòu)建適配數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)綠色創(chuàng)新的外部環(huán)境。綠色創(chuàng)新具有正外部性， 為激發(fā)各主體綠色技術(shù)研發(fā)的積極性， 政府應(yīng)深入研究健全的知識產(chǎn)權(quán)審判規(guī)則， 加大侵權(quán)的懲罰及賠償力度。對于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度高的城市， 政府應(yīng)充分考慮環(huán)境規(guī)制可能引發(fā)抑制綠色創(chuàng)新的情況， 通過實(shí)施合理的環(huán)境規(guī)制壓力、適度的環(huán)境規(guī)制激勵(lì)以激活綠色創(chuàng)新動(dòng)力。

（３） 構(gòu)建綠色創(chuàng)新的地區(qū)協(xié)作機(jī)制， 共同推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。綠色創(chuàng)新存在正向的空間外溢性， 因此地方政府應(yīng)認(rèn)識到區(qū)域綠色技術(shù)攻克與研發(fā)對于各自綠色發(fā)展的關(guān)鍵作用。為此， 應(yīng)該積極探索相互增信的合作模式， 建立區(qū)域創(chuàng)新共享網(wǎng)絡(luò)， 通過共同規(guī)劃和實(shí)施綠色創(chuàng)新相關(guān)方案實(shí)現(xiàn)互利共贏。另外， 應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)跨區(qū)域開展綠色創(chuàng)新合作， 搭建信息交流平臺以優(yōu)化城市之間的創(chuàng)新資源配置。