新質生產力、全國統一大市場與中國式產業鏈現代化

〔關鍵詞〕 新質生產力 中國式產業鏈現代化 全國統一大市場 中國式現代化 熵值法 生產要素固定效應模型 空間杜賓模型

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２４．０９．００２

〔中圖分類號〕Ｆ１２４； Ｆ４９ 〔文獻標識碼〕Ａ

引言

作為現代化產業體系的內涵延伸， 中國式產業鏈現代化不僅是推進中國式現代化的重要支撐，亦是實現第二個百年奮斗目標的重要物質基礎。黨的二十大報告指出， “著力提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平”、“推動創新鏈產業鏈資金鏈人才鏈深度融合”， 進一步明確產業鏈現代化建設重點任務。自改革開放以來， 我國不斷擴大對產業發展的財政支持力度， 完善工業產業體系建設， 循序漸進形成門類齊全、規模龐大、體系完整的全產業鏈體系［１］ 。但隨著社會主義現代化建設進入新時期， 我國產業鏈現代化建設取得顯著成就的同時，仍面臨產業鏈價值“低端鎖定”、產業鏈“大而不全”、關鍵核心技術“卡脖子” 等現實困境［２］ ， 嚴重制約產業鏈現代化建設進程。自２０２３年９月習近平總書記提出“新質生產力” 開始， 加快培育發展新質生產力便成為經濟社會持續發展的重點方向與任務。２０２４年１月， 在中央政治局第十一次集體學習時， 習近平總書記對“新質生產力” 概念進行全面闡釋， 并再次強調， “要圍繞發展新質生產力布局產業鏈， 提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平， 保證產業體系自主可控、安全可靠”。這進一步反映出政策層面對發展新質生產力、提升產業鏈韌性與安全水平的重要關切， 為新時期我國加快培育新質生產力， 推動中國式產業鏈現代化建設作出正確指引。此外， 供需有效匹配是社會大生產良性循環的重要標志。生產－消費環節聯通效率低下， 市場分割與地方保護的存在， 難以實現高質量供需平衡， 繼而阻礙新質生產力的形成與發展。從這個意義上來說， 以形成供需互促、產銷并進為目標建設全國統一大市場， 能夠進一步破除要素流通隱形壁壘， 推動生產要素實現優化重組， 為新質生產力形成提供強勁推動力。基于此， 本文將新質生產力、全國統一大市場與中國式產業鏈現代化納入同一研究框架， 對三者間的作用關系進行分析， 以期為加快推進現代化產業體系建設提供全新路徑。

１文獻綜述

已有就新質生產力、全國統一大市場與中國式產業鏈現代化的研究主要分為以下３類：

（１） 新質生產力層面。作為變革傳統生產力的先進生產力質態， 新質生產力一經提出便成為學術界的研究熱點。現階段， 多數學者以理論分析為出發點對新質生產力的內涵特征以及影響機制進行考察。就新質生產力內涵特征層面， 部分文獻基于政治經濟學視角， 指出新質生產力是傳統生產力由“量” 的積累向“質” 的變革結果， 是與新生產關系相匹配的傳統生產力重塑［３］ 。亦有學者以歷史唯物主義為出發點， 從歷史階段、人與自然、人與社會等關系闡釋新質生產力內涵特征， 認為新質生產力本質依舊歸屬生產力范疇， 由“高素質” 勞動者、“新介質” 勞動資料和“新料質” 勞動對象三要素構成， 具有實踐性、全面性與發展性的特性［４，５］ 。就新質生產力的影響效應而言， 現有文獻指出新質生產力能夠對經濟高質量發展［６］ 、現代化產業體系建設［７］ 等具有促進作用。還需注意到， 作為現代化產業體系建設的強大內生動力， 在新質生產力的影響效應中， 鮮有學者考察新質生產力與產業鏈現代化之間的關系。

（２） 產業鏈現代化層面。學者從定量與定性兩個角度對產業鏈現代化進行深入考察， 為本文奠定了豐富的理論與實證基礎。就定性角度而言，有學者從網絡結構、運營流程、價值要素３ 個維度闡釋產業鏈供應鏈現代化的深刻內涵， 并提出實現產業鏈供應鏈現代化的可行性方案［８］ 。同時，也有學者以數字化時代背景為切入點， 通過理論分析指出數據要素可破除傳統產業鏈時空限制， 對產業鏈內部研發、流通以及生態效益等方面進行改造， 加速數字價值鏈與傳統產業鏈融合， 推動產業鏈轉型升級， 賦能中國產業鏈現代化建設［９，１０］ 。就定量角度而言， 部分學者通過構建產業鏈現代化建設評價指標體系， 對產業鏈現代化產業水平進行測度， 指出中國產業鏈現代化水平整體表現出遞增趨勢， 但區域間差距是導致產業鏈現代化建設發展不平衡的重要因素［１１，１２］ 。在此基礎上， 部分學者通過建立計量模型， 對中國產業鏈現代化建設的影響因素進行考察， 認為數字經濟［１３］ 、數字金融［１４］ 等均可提升中國產業鏈現代化建設水平。

（３） 全國統一大市場層面。隨著中國式現代化進程的加速推動， 全國統一大市場在破除制約經濟社會發展的關鍵堵點、暢通各類要素高效流通等方面均具有積極作用， 成為學術界關注熱點。張其富和吳澤斌（２０２３）［１５］ 利用相對價格法對全國統一大市場的重要指標進行測度， 指出全國市場整合指數呈現國內商品市場、勞動力市場以及資本市場逐步遞減發展趨勢， 并提出“商品市場－勞動力市場－資本市場” 建設為全國統一大市場建設的發展路徑。劉志彪和郭夢華（２０２３）［１６］ 在分析全國統一大市場促進產業鏈現代化理論邏輯基礎上， 提出以市場化提升產業鏈韌性與安全、加快產業鏈創新鏈相融合是推進產業鏈現代化的有效途徑。

綜上， 學術界對新質生產力、產業鏈現代化以及全國統一大市場各自領域均作出了有益探索，為本文提供扎實理論基礎， 但仍有一定可拓展空間。作為推動中國式現代化建設的堅實物質基礎，中國式產業鏈現代化建設會受到眾多因素影響，卻鮮有學者立足生產力視角， 探析新質生產力能否對產業鏈現代化產生影響。本文在研究方法上，以中國２０１３～２０２３ 年３０個省級面板數據為研究樣本， 通過構建新質生產力評價指標體系， 系統性對新質生產力的作用機制進行實證分析， 以充實新質生產力在實證層面的研究空白； 在研究內容上， 構建計量模型， 從定量層面對新質生產力與中國式產業鏈現代化間的關系進行考察， 豐富驅動產業鏈現代化建設發展路徑； 在研究角度上，以全國統一大市場為切入視角， 考察其在新質生產力影響中國式產業鏈現代化中的調節效應， 為加速培育發展新質生產力， 推進現代化產業體系建設提供有益理論借鑒。

２研究假設

基于馬克思生產力理論， 生產力是推動社會進步最活躍、最革命的要素， 其每一次“質變” 都會推動經濟社會實現跨越式發展。而新質生產力本質上仍屬于生產力范疇， 是有別于“舊”的傳統生產力的先進生產力質態。新質生產力強調以科技創新為核心驅動力， 通過將顛覆性技術創新成果與產業鏈發展相結合， 破除產業鏈發展過程中堵點難點， 賦能中國式產業鏈現代化。具體而言，（１） 新質生產力發展有利于推動科技創新成果與新興產業加速融合， 拓寬產業上下游全鏈條技術應用場景， 以科技產業化、全覆蓋推進新產業縱深發展［１７］，推動產業鏈新技術大規模應用與迭代升級， 加快中國式產業鏈現代化建設進程； （２）新質生產力具有高科技、高效能與高質量的特征，有利于推動新生產要素與舊有生產要素相結合，增強產業鏈主體整合使用優質和新型生產要素能力， 在重塑產業鏈再生產環節的同時， 促進傳統產業鏈轉型升級， 促使產業鏈形成新增長動力， 助力中國式產業鏈現代化建設； （３） 新質生產力發展可加速大量與數字化、智能化技術緊密結合的高素質人才流向傳統產業， 提升傳統產業經營管理水平， 助力產業生產效率實現跨越式增長。此過程中， 有豐富科學技術知識基礎和前沿科技知識結構的高素質人才可利用自身技能洞察市場規律， 及時調整產業產品市場供需， 增強產業鏈對關鍵環節的風險把控能力， 提升產業鏈韌性與安全水平， 助力中國式產業鏈現代化發展。據此， 提出如下假設：

假設１：新質生產力可對中國式產業鏈現代化產生正向促進作用。

現階段， 市場分割的存在對各地區要素流通速率提升造成阻礙， 嚴重制約新質生產力的形成與發展。此情形下， 全國統一大市場建設的本質在于暢通各地區商品要素流通渠道， 從而縮小地區間各類商品要素資源價格差異［１８］，可進一步打破地方保護與市場分割， 提升人才、資金等生產要素配置效率， 重塑傳統產業鏈發展方式， 為加快推動新質生產力形成與發展蓄力。具體來說： （１）全國統一大市場建設有利于發揮國內市場規模與集聚效應， 拓寬產業發展邊界，以此優化物質資本與人力資本配置效率［１９］，降低要素投入成本，為形成新質生產力注入強大內生動力， 繼而增強其對中國式產業鏈現代化的促進作用； （２） 全國統一大市場建設可對分散、封閉區域市場進行整合， 創造大規模市場需求的同時， 優化產業布局，益于推動各類要素資源有序流動與合理集聚， 促使產業加速推進專業化分工， 為發展新質生產力蓄勢賦能； （３） 全國統一大市場建設可降低市場準入門檻， 引導更多新興產業進入各類產業領域，促進傳統產業與新興產業發展相結合。這有利于對傳統產業鏈進行重組和再造，打通制約新質生產力發展堵點卡點， 為新質生產力形成提供堅實物質載體， 從而增強新質生產力對中國式產業鏈現代化的正向賦能作用。基于此， 提出假設２：假設２：全國統一大市場可在新質生產力促進中國式產業鏈現代化過程中發揮正向調節作用。

３研究設計

３.２變量選取

３.２.１解釋變量：新質生產力（Ｎｑｐ）

新質生產力是對傳統生產力的變革與超越， 本質仍屬于生產力范疇， 主要體現在“新” 與“質”兩個層面。“新” 體現在以顛覆式技術創新與勞動者、勞動資料、勞動對象相結合， 重塑生產力體系， 繼而促使生產力從精神層面轉化為物質層面，成為培育新質生產力的核心驅動力。“質”的關鍵標識在于勞動資料“新質化”。數據作為數字經濟時代新型生產要素， 能夠推動社會生產向智能化、數字化方向變革， 破除傳統生產要素質態， 為新質生產力形成與發展賦能蓄力； 另外， 新質生產力內在包含節能降耗等綠色發展理念， 可通過重塑傳統生產方式， 減少能源消耗和環境污染， 促進傳統生產力提質增效。基于此， 借鑒朱富顯等（２０２４）［２０］ 、楊騫等（２０２１）［２１］ 的研究思路與方法，從科技生產力、數字生產力與綠色生產力３ 個維度構建新質生產力指標體系（見表１）。在此基礎上，利用客觀賦值的熵值法計算。

３.２.２ 被解釋變量：中國式產業鏈現代化（Ｃｉｍ）

作為現代化產業體系內涵的延伸與細化， 中國式產業鏈現代化是基于中國特色產業鏈理論基礎上提出的重要戰略方針， 不僅是多產業層級的集合， 亦是對產業間資源整合、關聯程度的體現［８］，為加速中國式現代化建設蓄力賦能。中國式產業鏈現代化由于分析視角更為宏觀， 難以采用單一方式進行測度。本文沿襲鄭玉（２０２３）［２２］ 、施思（２０２３）［２３］ 的研究成果， 構建中國式產業鏈現代化綜合指標體系， 并采用熵值法測算。詳見表２。

３.３數據來源

選取２０１３～２０２３年中國３０個省級（考慮數據的可獲得性， 不包括港、澳、臺及西藏地區） 面板數據為研究樣本， 開展實證分析。各變量數據源于《中國統計年鑒》、《中國工業統計年鑒》、《高技術產業統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》、《中國勞動統計年鑒》、Ｗｉｎｄ金融數據庫、國家知識產權局、國家統計局、各省（區、市）統計公報以及政府官方網站。對于部分缺失數據采用線性插值法進行補齊。

４實證結果分析

４.１基準回歸結果分析

在經過Ｗａｌｄ檢驗與Ｈａｕｓｍａｎ檢驗后， 本文選擇采用固定效應模型進行基準回歸分析， 具體檢驗結果如表３所示。分析數據可知， 在未加入控制變量時， 新質生產力的影響系數為０.６４７并通過１％顯著性檢驗， 表明新質生產力能夠正向賦能中國式產業鏈現代化。在逐漸納入控制變量后，新質生產力的影響系數由０.６４７下降為０.５８６，但仍通過１％顯著性檢驗， 說明在引入其他控制變量后， 新質生產力依舊可以對中國式產業鏈現代化產生積極正向影響。前文假設１得到驗證。

４.２穩健性檢驗

（１） 控制固定效應。考慮到省份與時間雙向固定效應較為“柔性”， 難以規避面板模型中存在的內生性問題。因此， 將省份與年份交互項納入回歸模型重新檢驗， 進一步緩解面板模型對檢驗結果產生的影響。結果詳見表４ 列（１）； （２） 替換被解釋變量。前文通過熵值法對中國式產業鏈現代化發展指數進行測度， 此部分參考傅華楠和李曉春（２０２３）[２５] 的測度方法， 采用ＮＢＩ指數權重設置法重新對中國式產業鏈現代化建設指數進行計算， 并將該結果納入回歸模型回歸。結果如表４列（２） 所示；（３） 改變樣本容量。由于北京、天津、上海與重慶４ 個直轄市與其他省域樣本在行政等級、經濟發展水平以及政策支持力度上存在差異， 可能導致檢驗結果出現差異。因此， 剔除樣本中的４個直轄市后， 將剩余２６個省級樣本數據納入回歸模型重新驗證。結果詳見表４列（３）。綜上， 在進行一系列穩健性檢驗后， 新質生產力的估計系數在數值大小、符號以及顯著性均未發生明顯變化， 證實前文基準回歸結果具有穩健性。

４.３內生性檢驗

考慮到新質生產力與中國式產業鏈現代化之間可能存在反向因果關系， 導致檢驗結果出現偏誤。為緩解這一內生性問題， 本文通過構造工具變量重新進行驗證。以人工智能滯后１ 期作為新質生產力工具變量， 并通過兩階段最小二乘法開展回歸分析。其中， 人工智能借鑒韓民春等（２０２４）［２６］ 的研究方法， 采用各省（區、市）當前人工智能專利存量加１ 的對數值測度。由表５列（１）數據可知， 工具變量Ｋ－ＰｒｋＬＭ 統計量大于１０，且Ｋ－Ｐ ｒｋ ＷａｌｄＦ統計量通過弱工具變量檢驗， 證實工具變量選擇有效。分析列（２）中數據可以發現， 新質生產力對中國式產業鏈現代化的影響系數依舊在１％顯著性水平下大于０，再次證實基準回歸結果穩健。

４.４調節效應分析

此部分重點對全國統一大市場的調節作用進行考察。分析表６ 中數據可知， 全國統一大市場對中國式產業鏈現代化的影響系數為０.３６８，且通過１％顯著性檢驗， 說明全國統一大市場建設可有效促進中國式產業鏈現代化發展進程。新質生產力與全國統一大市場的交互項對中國式產業鏈現代化的估計系數在１％統計水平下顯著為正， 表明全國統一大市場能夠增強新質生產力對中國式產業鏈現代化的賦能效應。前文假設２得以證實。

４.５異質性分析

新質生產力是以原創性、顛覆性技術創新為驅動核心， 推動生產力迭代升級， 不斷重塑傳統產業鏈生產方式， 繼而為中國式產業鏈現代化注入活力。因而， 各地區創新水平的高低可能會對新質生產力的產生與發展造成一定影響， 從而對中國式產業鏈現代化建設的影響產生差異。由此，本文參考陳寒鈺等（２０２４）［２７］ 的研究方法， 以地區創新水平中位數為劃分依據， 將研究樣本劃分為高創新水平地區與低創新水平地區， 對二者的關系開展異質性分析。由表７ 中的數據可以發現，新質生產力的影響系數至少在５％ 顯著性水平上大于０， 且對高創新水平地區中國式產業鏈現代化（０.５９３）的正向賦能作用顯著大于對低創新水平地區（０. ４３４）。

５ 進一步檢驗：空間溢出效應分析

新質生產力作為先進生產力質態， 可充分發揮數據乘數效應， 促進各地區數據要素與其他生產要素實現跨區域流動與融合， 推動產業鏈間實現跨區域合作與創新。此外， 新質生產力可產生技術溢出效應， 促使高創新水平產業鏈主體發揮輻射帶動作用， 加速產業鏈橫向拓展和縱向延伸，增強區域間產業鏈現代化建設關聯性。這說明新質生產力還可產生空間溢出效應， 帶動鄰近地區中國式產業鏈現代化發展。由此， 本文沿襲Ｅｌｈｏｒｓｔ（２０１４）［２８］ 的研究方法， 在經過ＬＭ 檢驗、ＬＲ檢驗以及Ｈａｕｓｍａｎ 檢驗后， 選擇構建空間杜賓模型（ＳＤＭ）對新質生產力的空間溢出效應進行分析。具體模型如下：

模型（７） 中， ρ、δ、φ為變量空間自相關系數； 空間權重矩陣以Ｗ 表征。其余變量含義同模型（１）。同時， 采用地理距離、經濟距離以及經濟地理距離嵌套空間權重矩陣開展空間效應檢驗。

表８報告了在３ 種空間矩陣下的空間杜賓回歸結果。分析結果可知， 在３ 種空間矩陣條件下，新質生產力的影響系數均為正， 其直接效應、間接效應與總效應至少通過５％ 顯著性檢驗， 且直接效應占比較大， 說明新質生產力能夠對中國式產業鏈現代化產生正向空間溢出作用， 帶動鄰近地區產業鏈現代化建設。

６研究結論與研究啟示

６.１研究結論

本文基于中國2013～2023年30"個省級面板數據， 在理論分析的基礎上， 構建多種計量模型，對新質生產力、全國統一大市場與中國式產業鏈現代化間的關系進行實證考察。得出如下結論： （１）新質生產力能夠對中國式產業鏈現代化產生積極促進作用；（２） 新質生產力在正向賦能中國式產業鏈現代化過程中受到全國統一大市場的調節作用， 即全國統一大市場可增強新質生產力對中國式產業鏈現代化的正向推動作用； （３） 在高創新水平地區， 新質生產力促進中國式產業鏈現代化的效果更強；（４） 新質生產力對中國式產業鏈現代化的促進作用具有顯著空間溢出效應， 能夠對周邊地區中國式產業鏈現代化發展產生輻射作用。

６.２研究啟示

通過以上結論， 得出如下研究啟示：

（１） 發揮創新驅動引領作用， 為培育新質生產力注入內生活力。①相關部門需不斷完善科技創新成果轉化層面政策法規， 推動“科創＋產業”快速融合， 提高科技成果轉化水平， 為生產力向更高級、更先進的質態演進注入強大動能， 加快形成新質生產力， 繼而更好賦能中國式產業鏈現代化； ②相關部門可通過稅收杠桿政策增強對集成電路、人工智能、量子信息等前沿領域財政支持力度， 引導各產業主體加強核心技術攻關， 打造引領新質生產力發展的“硬科技”， 增強產業鏈核心競爭力， 為助力中國式產業鏈現代化建設蓄勢賦能； ③政府部門應圍繞新一代信息技術、新能源、新材料等戰略性新興產業建立原創技術策源地， 增強重點產業主體未來產業領域探索能力， 為新質生產力形成與發展注入不竭動力， 從而更好促進中國式產業鏈現代化。

（２） 打破地方保護和市場分割， 為全國統一大市場建設提供堅強支撐。相關部門應嚴格落實“全國一張清單” 管理模式， 清除市場藩籬， 打破市場分割， 推進全國統一大市場建設， 并以此集聚資源、激勵創新， 為新質生產力生成營造良好市場環境的同時， 增強其對中國式產業鏈現代化的積極影響； 另外， 各地政府部門可通過開展濫用行政權力排除、限制競爭執法等專項行動，完善行政性壟斷監管制度， 打破地方保護， 加快推進全國統一大市場建設， 進一步促使生產要素有序流通與集聚， 為新質生產力形成提供內生動力， 增強對中國式產業鏈現代化的促進作用。

（３） 因地制宜發展新質生產力， 為重塑產業鏈發展方式蓄勢賦能。各地區相關部門需因地制宜圍繞發展新質生產力布局產業鏈， 加速中國式產業鏈現代化建設進程。對于低創新水平地區而言， 當地政府部門應通過增加財政科技投入， 鼓勵集成電路、新型顯示、通信設備等新型戰略產業主體持續提升技術研發投入力度， 為新質生產力形成奠定堅實技術基礎， 促進中國式產業鏈現代化發展水平提升。對于高創新水平地區而言， 有關部門還應深化科技體制改革， 破除體制機制障礙， 打通束縛新質生產力發展的堵點卡點， 充分發揮新質生產力示范帶動效應， 推動產業鏈之間的跨界合作與創新， 提升產業鏈整體競爭力， 賦能中國式產業鏈現代化建設。