第二十七屆當代中國建筑創作論壇 · 學生代表“成長”感悟

呂炟麟 朱顯珺 陳思 馬詠薇 張晨曦 李佳穎 郝云起 梁芷清 張宇涵 施忱希 牛嘉琪 劉蓓 陳卓禧 黃忻玥 何子熙

01-清華大學-呂炟麟-《在深圳，我看見活力城市》

（節選）作為在北京生長二十年的地道北方人，此次深圳之行為我打開了觀察體驗迥異城市風貌的視窗。于我眼中，北京與深圳作為當今中國的“龍頭城市”，都具有相當的城市活力。然而，北京的活“力”更多表現為“影響力”，而深圳的活“力”則是一種“生命力”。

北京的影響力是古之于今、內之于外的輻射帶動能力，是提供系統性框架的能力，也是堅強生長執行的能力。這種影響力是把雙刃劍：其下的活力似乎是與生俱來的必然，然而也限制了活力的野蠻生長。在北京，厚積的歷史文化汩汩滋潤，為后世提供長久的溫存與蔭蔽，但其代價便是作為永久性參照，為現代城市空間先天劃定了一道對錯邊界，令人望而卻步。這種思想傳承無疑會助長“活”與“力”的不均衡發展，使北京偏向一座力量型城市。

反觀深圳，其底層建構邏輯則是“實驗”與“求生”，本質上是對生命力的追求。在《機遇之城2024》榜單中，深圳蟬聯“技術與創新、宜商環境”兩項榜首。從發展路徑看，深圳城市活力始于改革、源于創新、成于開放。科技創新是深圳求生的密鑰，催生了持久的城市建設與活力。在改革開放46年之際，我們還能看到深圳灣沿岸的大規模建設，著實令人振奮。創新所需的宜商環境，讓深圳擁有大量高新企業，進而吸引來了大量年輕人，全市人口平均年齡較北京低了整整四歲，這無疑給深圳帶來了巨大活力。

城市建設絕非單線程的征途，擴張之余的盤活存量，會使城市空間的分辨率更高，體現一種自我更新迭代的生命力。深圳自發而精細的城市更新便是一種極好的展現。暮色下的南頭古城，性格表情各異的小店簇擁著窄巷，流光透過櫥窗在石板路上各自圈畫出一片領域，為游人編織致命的引力場；尺度節奏合宜的小廣場點綴于老巷之中，樹下大臺階為廣場中孩童們的活動提供了最好的看臺；建筑高低錯落，時不時有腦袋從二層或三層的平臺探出望向你，又增加了一種看與被看的關系。如此立體鮮活的場景恐怕要歸功于深圳“政府引導、市場主導”的獨特更新模式，鼓勵眾多建筑師在微縮的場地中做“精細手術”，創造出無比生動的長卷。作為最早提出城市更新的城市，深圳采用多種更新模式，創新利用“非正規”空間，使小微企業獲得了重要成長空間，催生了多元的“活力泉眼”…

02-深圳大學-朱顯珺-《尋風格，創機遇》

因緣際會，忝列為深圳大學學生代表參與第二十七屆當代中國建筑創作論壇；身份復合，又持深大建規學院學生會主席一責協助籌辦成長分論壇的系列活動。見各地院校學生代表在我參與策劃的“南頭古城參觀及交流聚會”與“建筑考察——蛇口海上世界游覽”中笑顏不斷，倍感榮幸。

作為深大建院第一批建筑學卓越班（即教學實驗班）的學生，與各地學生代表交流對談，我無比珍惜。我自覺是絕對的井底之蛙，視線不過眼前；自覺站在絕佳的風口望海，方向不過腳下。當為成長分論壇中的圓桌對談環節發言討論，我與同組來自不同院校的同學們均針對“未來建造、技術倫理”這一課題各抒己見。同學們娓娓而談，各大建筑院校的教學風格與課程體系差異躍然紙上，同濟學子關注技術理論、浙大學子關注建造輔助、上交學子關注工具運用、山建大學子關注技術應用、深大學子關注建筑理論。不論方向，人人可談，人人愿談，求同存異，靈感碰撞。

當交流的窗口打開，我們得以看見建筑教育學派的多樣性。當論清華建院，我們談人居環境科學；論天大建院，我們談文化遺產保護；論同濟建院，我們談建筑學派現代性...深圳大學的建筑教育要何以發展？我們應當發揮深圳特長。我與深大建筑學89屆前輩段敬陽學長在全國學生作業交流展評圖后交談，他提到深大建筑學要向全國其他院校看齊、共同發展，又要獨樹一幟、做出深圳風格，應當看到深圳的歷史底蘊與文化色彩。城中村文化、城市更新、高密度住宅、超高層、城市在地性改造、可持續發展建筑...我們的課題是時代的、深圳特色的、在地的。正如南京大學建筑與城市規劃學院趙辰教授在主論壇中談到，深圳之于當代建筑存量發展下的創作是有鮮明的探索視角的，秉持著務實的態度對待城市空間并意在活化。

30年前，深圳走在時代改革發展前列，深大建筑學正處萌芽階段；30年后，深圳與時代齊頭并進，深大建筑學仍在摸索發展定位。”一橫多縱”的設計教學體系正反映深大建院通過不斷的教學實驗打造一條更符合時代需求的教學道路，以深圳發展之豐富資源鋪墊一條不減當年盛況的機遇之路。深大建院在尋自我風格的同時，亦為建筑學教育豐富可能性、創造新機遇、提供新舞臺，攜各地院校之手，走向更遠的未來。

03-浙江大學-陳思-《心有猛虎，細嗅薔薇》

（節選）建筑創作的±30，不變的是對腳踏實地的理想主義的追求；關于過去與未來的對話，是代際間的破壁、更是同行者間的交融；回顧此次成長分論壇，圓桌討論將16位杰出建筑師與70余位建筑學子連結，暢談建筑創作的過去與未來。言語間，最令我動容的，是前輩們對腳踏實地的理想主義者的深刻詮釋。

…當下的建筑學子，在懷揣理想主義時望往伴隨著一份忐忑與焦慮，這份忐忑與焦慮源于建筑業黃金時代的輝煌、源于行業前輩的天賦與實力、源于同輩間不必要的競爭與內耗。正如前輩們笑談三十年前為同輩的繪圖能力所震撼，分別后模仿重繪的趣事，當下的我們應當做的不是忐忑、不是焦慮，是坦然面對挑戰，留意生活中的每一處美好，為前行的每一步喝彩。面對存量，我們將協調現有資源、整合現存空間，讓過去的建筑煥發新時代的生機與活力；面向增量，我們將思考其設計方式、呈現形式，讓未來建筑產生更為深遠而正向的影響。

心有猛虎，細嗅薔薇。此刻，感謝深圳大學給予相遇的機會，讓我們再次啟程，與前輩們一同腳踩大地，放飛風箏！

04-天津大學-馬詠薇-《不折不扣的——“理想主義”》

如果硬要我說一下參加此次論壇的感受，于我而言，可以說這是一場美好而夢幻的——“理想”之旅。

“你以后想要做這個行業嘛……”為打破氣氛尷尬，我常常會問同專業的同學這個問題，當然回答也毫無例外——“想做呀，我很喜歡。”

看著對方亮晶晶的眼睛，我對這個意料之外的答案感到詫異。接下來的時間，不管是在破冰環節，還是論壇間隙，我向新認識的朋友們問了同樣的問題，答案都毫無例外，當然還有那同樣的，眼睛里熾熱的光芒。

30年前，有這樣一批學生踏上了前往深圳的火車，在那個新中國快速發展的年代，深圳這個國家的窗口無疑是當時所有青年的向往。他們來自不同的地區、不同的學校，或許他們中有的人是第一次坐火車、第一次往南方、第一次去這么遠的城市，但毫無例外的，他們都是建筑學專業的學生，都懷揣著對建筑學無限的熱愛，都用熱忱赤誠的眼睛期待著建筑學的明天。

沒錯，我們都毫無例外。

30年前的學子們，現已經成為中國建筑界或建筑行業的中流砥柱，在各個領域展現自己的才華，發揮自己的作用，實現自己的建筑理想，成為我們敬仰的前輩。30年后的我們，同樣是從五湖四海聚集在深圳的、在大環境唱衰的情況下依然懷揣對建筑學熱情的、在各個同行都勸“跑路”的時期下立志要創造祥和平靜充滿活力的生命空間的“建筑后生們”。

我們會聚在一起暢談在課設中的城市更新探索發現，討論創新規劃、留白空間、社會公眾參與，分析未來技術對建筑影響；我們會積極面對當下，與志同道合的朋友一拍即合，遇到一見如故的相同靈魂；我們一起唱歌、一起蹦床、一起做“無聊幼稚”的事情……在這里，沒有對建筑學現狀的吐槽，沒有對未來就業的迷茫困惑，沒有老師和同學之間清晰明確的界限和距離，一切都是積極的、熱情的、充滿希望的、意義非凡的。

一切都那么美好，那么理想。或許，使得我們毫無例外的，是在我們的靈魂深處，那不折不扣的“理想主義”。

在現代社會，“理想主義”常常被人們貶用，認為理想主義者都有一個不切實際理想化的世界觀，總是把前路想得過于美好，沒有憂患意識。但在我看來，理想主義與現實主義并不對立。理想主義并不是幻想，相反，他是基于現實的、符合客觀社會發展規律的，是進步的。同時，它又反映了人和群體的不屈不撓，無論現實多么艱難，都不會擊潰他們的理想。當下，中國的建筑行業正面臨轉型階段，昔日輝煌不在，建筑學專業也逐漸成為各高校分數線低谷。但如今，還是有這樣一批“理想主義者”，堅信自己的熱愛，在困難和社會規律中試圖探索出一條新的可行之路，充滿積極向上的精神，不屈不撓。

征途漫漫，唯有奮斗。這條路充斥著痛苦、艱難，但也伴隨著強大、美好。放棄的人不是“理想主義”，一直在路上的人才是。最重要的，社會的進步和人民生活的美好，需要這樣的人。

我們是建筑學子，我們是不折不扣的——“理想主義者”。

05-武漢大學-張晨曦-《建筑會死在我們這一代人手里嗎》

（節選）…前輩們用“低質量內卷，高質量躺平”的銳評戳穿我們勤奮的假面。一個年級的同學們之間，卷綜測、卷保研、卷績點，老師面前刷臉、同學背后互罵，為了擠掉競爭對手不擇手段。但沒有人肯好好坐下來讀一本書、想一件事，做一個有深度的設計。時代的洪流浮躁嘩然，我們明明端端正正坐在鋼筋水泥房里，卻好像也擺不下一張安靜的書桌。

反觀前輩們，他們的的確確擔上了時代的大任。尤其是當我看到他們三十年前聚會的分享時，我深深為他們的純粹與熱忱而震撼。初夏煩熱，嶺南潮濕，從北方而來的前輩們背著半人高的手繪圖紙，坐了三天兩夜的綠皮火車。可是每個人奔赴的時候都是如此期待、如此向往，像是奔赴自己的太陽。三十年前赤誠的熱愛，化成三十年后眼底的熱淚，我們看見，我們慨嘆，我們自愧不如。

但是建筑，真的會死在我們這一代手上嗎？

…熠熠生輝的前輩們，和閃閃發光的同輩們，都是我前進的目標和同行的伙伴。我們將在彼此的鞭策和鼓勵下，堅定自己的初心與熱愛，向前奔跑，破繭成長。我堅信在場的七十多位同輩們，和不在場的千千萬萬同輩們，有能力同我一起擔上時代的接力棒，繼承先輩們的偉大衣缽，創造我們的獨特輝煌。建筑不會死在我們這一代人手上，建筑也不會死在任何一代人手上。前三十年有前輩們，后三十年有我們，再后三十年有數不勝數的茁壯成長的新人。建筑會永遠后繼有才，建筑會一直在時代的長流里發光發亮！

06-深圳大學-李佳穎-《拓展職業邊界，迎接時代挑戰》

（節選）“這次來深圳，真是長見識了。”當聽到一位來自內陸高校的同學如此感嘆的時候，我不禁有些恍惚。30年前，時任深大建院院長的許安之老師對來自全國11所高校的建筑學子發出邀請，于是他們從天南海北來到深圳，來到這片改革開放的試驗田。在那個計算機和通訊技術尚不發達的年代，這樣的交流活動打開了他們的眼界，深圳人敢想敢做的拓荒精神堅定了他們的理想和信念。30年后，當年的青澀學子都成長為了行業翹楚，與來自35所高校的后生們齊聚一堂，回憶激情歲月，也展望時代明天。深圳再一次成為兩代人命運的聯結點，跨越30年，這座奇跡之城依然是引領發展的模范先鋒。也正是這四年間在深圳不斷的觀察與學習賦予了我思考的視野、與同輩們探討的底氣，以及理想家的底色。

變化的是物質條件和社會需求，不變的是使命和傳承。城鎮建設從過去政府主導的開發模式逐漸轉化為市場導向，政企協同的新模式。技術創新和媒介變革正在深切地改變著我們的主觀現實，公眾與決策者之間的界限日益模糊。對建筑從業者而言，這既是一個挑戰，要求我們摒棄上位者的姿態，下沉到真實的用戶生態中去，也是一個機遇，社會的再生產促進消費市場的迭代，也推動建筑師的職業介入方式從工程師、建造者的身份向策劃師、社會活動家轉變。我們探求的不再僅僅是物質環境的堅固實用美觀，而是設計新的體系，為協調社會矛盾和復雜關系提供新方法、新思路…

07-長安大學-郝云起-《空間基因價值與形式價值之辨》

（節選）…在我們提到的“空間基因價值”之上，李院士進一步提出了“形式價值”之說。他點評道：提取空間基因價值是作為建筑師往往先想到，也是很有必要的手法，城市更新需要一些“改舊如新”來吸引人氣，“改舊如新”的依據就是提取、學習過去舊場景的空間特點來營建全新的空間，這是空間的基因價值；但除此之外，不要忘記很多的舊空間本身就具有價值，這些舊場所雖已年久失修，但使用這些空間的人依然需要它，這些空間承載了一些不可替代的場所記憶。如貿然修改可能反而不是使用者的需求，這就是空間的“形式價值”，也就是基本完整保留某些空間的意義。在城市更新中，空間的基因價值和形式價值是各有意義的，改造既不可完全推倒重建，也不可完全不做更新。

…提取基因價值而重塑的空間在較為現代的視覺感官和刻意留存的傳統市井文化要素的沖突間使游客更有興趣探索其中；而原汁原味保留形式價值的場景則使街區原住民珍貴的場所記憶得以封存。二者雙線并行，一明一暗，既刻畫了城市的肌理基因，也保存了難得的的空間歷史記憶。思考之下，共同研討空間基因價值與形式價值的恰當性，這或許正是未來做好城市更新設計的“參考答案”。

08-天津大學-梁芷清-《現在我知道，我們一定要敢想》

（節選）…堪稱繁盛的知識點與對話中，圓桌會談2帶給我震動是最大的。許安之先生和嘉賓們作為發起者與前輩首先發言…我聽見來自全國各地的思考與收獲集聚一堂，許多個片刻曾經閃過的碎片想法被集合與固定，被激發和延展出了更新的認識和理解。作為建筑學本科生的大家，想法或許尚為稚嫩，每一個“大發現”或許都是皮毛，但那份探索建筑學的執著與投入毋庸置疑。回憶中我意識到，每一個舉起話筒的人，眼睛都是亮的…回程路上一個結論出現了：我要堅持在建筑行業…

09-青島理工大學-張宇涵-無題

（節選）…短短兩天奇妙的旅程中，我找到了答案。大師們“建筑讓我們成為完人”、“盡量做到盡力而為”......這些話讓我反復回味思考。給了我無數次震撼的瞬間，激動、自豪、反思。

自豪——能有如此難得的機會，近距離和大師前輩們面對面交流，聽到來自建筑界前沿的理論與聲音。

激動——同輩們來自全國各地，能在這么短的時間里，迅速結交到這么多志同道合的朋友。大家在一起聊建筑、談人生，相互約定，結下深厚的友誼。

反思——我也明確地看到了自己和其他學校優秀同輩之間的差距，他們能勇敢地站起來，在建筑大師面前發表自己的觀點，這正是我缺少的那份底氣。而當我看到前輩們手繪圖紙，一份作業要畫三遍、五遍，這些都在告訴我：沒有什么生來的天賦，只有無數默默的努力…

10-南京工業大學-施忱希-《塑造自然》

（節選）…在當代中國建筑創作論壇中，我終于有幸得以親耳聽見張鵬舉老師的演講。手邊《平實建造》的扉頁已經開始卷邊，在得以親耳聽見張老師有關“在地營建”的演講，我再次思考建筑師與建筑，人與建筑，社會與建筑的本質關系。聽完演講步入室外，眼前的是現代高樓林立的深圳南山，我似乎看見那些科技感十足的高技術建筑，似乎都與“平實”有著相同的內核：真實的，自然生成的。符合實際意義的事物，都將給人帶來美感，技術是對自然科學的具象演繹，而所謂的“平實建筑”即是純粹對場地自然，人為習慣形象展現…

11-中國礦業大學-牛嘉琪-無題

首先十分感謝深圳大學為我們五湖四海的建筑學子提供了一個相互交流與學習的平臺，此次深圳之行對于我來說不僅是一次溫馨的旅程，更是一次新認知與新熱情的旅程，讓我從新的角度認識到了城市更新的差異性，更讓我對于建筑學有了全新的體會和認識。

這是我第一次來到深圳，也是我第一次認識到中國各城市發展與城市更新的差異，對于一直生活在北部、中部地區的我來說，見到的城市更新大多是現代化的城市與破敗的城中村共存的模式，但深圳卻帶給我一種“大規模現代化”的感受，在走下飛機看到“來了就是深圳人”的標識時，我可以很強烈的感受到深圳作為一個充滿活力的現代化城市，有著很強的包容性，讓我對深圳的發展歷史有了強烈的好奇心。

而接下來在主論壇的講座中，趙辰教授對于深圳改革開放以來的城市建設與城市更新的講述回答了我的問題，他提到“大膽地試，大膽地闖”是深圳先試先行的觀念，而這種觀念在我們接下來的行程中也有所體現：我們共同參觀了南頭古城，一個有著近1700年歷史的城中村。在很久以前它就作為案例分析出現在我的作業中，但當真的有機會一見時，還是不禁感嘆它的街頭巷尾充盈著的勃勃生機與十分濃厚的歷史氣息；為了延續城中村的市井煙火，南頭古城的規劃創造出了全新的公共空間，同時也與現代元素很好的結合，最終將這個城中暗巷變成了現在的城市客廳。據我所知，深圳諸如此類的改造還有很多，我認為正是他們這種勇于創新和敢于嘗試的精神，使得深圳成為中國乃至全球的創新示范城市，為我們的城市建設提供了無限的可能性。對于我們來說，我們正位于時代的交叉口，在大環境的影響下，這是充滿挑戰的時代，但同時也是中國建筑創作的新的機遇，我們的機會在哪里？我們的未來又在哪里？這次論壇給了我答案。

說實話，我可能從未如此堅定地認為學習建筑是我一定會堅持且會堅持一生的事情，但在這次的學生分論壇上，看著前輩們侃侃而談，相互探討著曾經，又相互暢談著未來，曾經那群意氣風發的少年終于也在幾十年后的今天，真正作為一名他們夢想中的建筑師，續寫著建筑學的未來。我每每想起這些場景，都一次次的被打動、一次次的感嘆建筑學是多么有魅力的學科，能讓來自全國各地不同學校、不同身份、不同經歷的人們毫無隔閡與壁壘的肆意交流，好像這一刻我們真的并肩站在一起，共同探討著建筑學的過去與未來、調侃著各種有趣的設計方式、探索著如何才能給人們一個更好、更美的生活環境。品味著前輩建筑師們的各種看法與言論，它們與我的認知相互碰撞、融合，好像我之前所有的疑惑與猶豫都在這一刻被定格、被化解，就如同老師們所說：“建筑是一生的邀請”，這種情懷比任何利益都要更加打動人心。

我想，建筑真是一個很好，很好的學科。

我想，我會一直在這里，一直走下去。

12-西安建筑科技大學-劉蓓-《對城市更新的感悟》

（節選）…深圳在我心中一直是一個年輕的城市，“一夜之間”“經濟特區”等關鍵詞將它擁有始于晉代的1700余年建城史的背景全然抹去。在主論壇發言的孟巖老師的講述下，我作為新時代的建筑學子才得知了深圳這座城市背后的悠久歷史和它承載的集體記憶。

我的參觀游覽從南頭牌樓正式開始。穿過南頭牌樓后，南門公園帶來的活力撲面而來：尺度舒適的林蔭步道、樹下可供休憩的座椅、兩側大片草地中奔跑的小孩與寵物，美好的畫面在陣陣音樂聲中徐徐展開；穿過門樓，此時的書院廣場化身南門音樂會的現場，不斷吸引聚集著各類人群駐足欣賞；從中山南街一路向北，兩側的建筑風貌呈現出各個歷史時期相互交織，共生融合的狀態，這時我想起白天孟巖老師在論壇中說的“任何一個時代的印記都是歷史的一部分，只有尊重各個時代層積的文化，遵循歷史的印記，才能塑造一個歷久彌新，永遠鮮活的城市。”…

13-廣州大學-陳卓禧-《門扇間隙的那束光》

兩片門扇中透有間隙，門是打開還是關上，取決于你自己。——題記

有幸作為學院代表之一參與第二十七屆當代中國建筑創作論壇，即使論壇早已落下帷幕，但期間各個老師的講座、教誨，同學們的咨詢、暢談儼然歷歷在目，其中對心靈沖擊最強的，無疑是老師們應對建筑業現今“挑戰”的方法與對“機遇”的理解。在這里，我找到了我的答案——深耕城中村，做好城市設計的更新與活化！

建筑創作的“機遇”與“挑戰”是本次大會的主題，也是每個建筑師、建筑學子不斷思考、探討的人生論題。趙辰老師在首日論壇中同大家分享的一句話“大規模建設的結束不是建筑學的災難”使我備受感動。不由萌發“不是只有新建設的作品才能體現建筑師的本領，不是只有三十年前前輩們的時代才是建筑發展最好的時代，更不是只有具備了大規模建設的條件才能發展建筑學”的想法。我認為存量建筑是我們城市發展的歷史印記，是我們可以觸摸到的實體記憶。

曾經我會好奇，為什么城中村改造難？怎么樣的城中村改造才能稱之為“好”？直到我在大四上學年做了以城中村改造為主題的課設級若干基于社區改造的競賽后我對為什么難有了深刻感悟：舊城改造難就難在如何處理公共與私密的關系，你設計的建筑如果是公共的，怎么才能讓居民愿意參與甚至愿意割舍自己的私有財產？你改造的建筑如果本就是私有的，怎么才能讓與周圍和諧共生而不是特立獨行？同天孟巖老師的講座給了我在定義什么是“好舊改”方面極大幫助。結合孟巖老師所講與實地進入南頭古城觀覽，對報德廣場“雜交樓”的“好”相當震驚，原來！用簡約的造型手法還原歷史印記，用經典的材料還原集體記憶，用精致而又宏觀的社區共營設計觀打造公眾廣場，就能打造出和諧的“好”社區舊改。

“舊城改造是現代城市設計大門縫里透射出的一束光。”這是我在作品交流展同陳雨茁老師交流中，陳老師說出令我觸動最深的話。現在不是大規模建設時代，或許沒有太多的新建筑設計的機會等著我們，但是還有許許多多具有極大意義的舊改項目在等著我們，這不失為30年后我們的機遇！在作品展中總結陳雨茁、朱勁松老師對作品的點評我總結倒：城中村課設應用城市設計而不是建筑設計的思考角度，來利用好村內的原有資源做出符合居民民意的設計。

在有了這次意義重大，印象深刻的論壇經歷后，我在未來的日子里，期待看到更多的建筑師和建筑學子們，以積極的態度和創新的思維，去面對這個挑戰和機遇，我也將追尋門扇中的那道光，打開設計基于的大門，深耕城中村，做好城市設計的更新與活化，致力于設計優秀的舊改項目，做有溫度的建筑，為我們的城市增添更多的活力和魅力。

最后感謝學院老師給予我機會參與本次論壇活動，感謝深圳大學的老師與同學們對活動的精心設計安排，感謝同學們與前輩們的熱情交流，我們收獲頗豐！

14-吉林建筑大學-黃忻玥-《唯有熱愛可抵歲月漫長》

23、24日的兩天論壇已經結束了，此時回想起來，依然會讓我心潮澎湃，久久無法平靜。30年前許安之老先生“靈機一動”首開先河開創了優秀建筑學子的全國性交流，30年后深圳大學又再次將這些前輩們齊聚，作為傳承也讓我有榮幸參加了此次全國性的交流，與來自全國各地三十余所學校的優秀代表交流學習。

耳邊回蕩著前輩們的談論，是他們對于年少時的回憶，無一不是熱烈的，好似我也透著這段關于過去的回憶一同穿越回了那段以學生來命名的時代，我看到了一群肆意、張揚的少年聚在一起談笑風生、暢想未來，而如今這段奇妙的緣分映射在了我們身上。初次見面的我們是如此的忐忑緊張，但在眼神的對視間卻又覺得無比熟悉。在前輩們熱烈的情感中，我們也逐漸熟絡起來，并互加好友，談天說地。

整個論壇中3.23日主論壇李興鋼院士的講座令我印象深刻，他從他的建筑實踐經歷中總結出了作為一個建筑師應該有的工作方法——設計與研究并行交互。期間展示了他在考察古村落時的所見所思所感，其中我最受觸動就是李院士的鋼筆畫，他的鋼筆畫所呈現出的畫面是相機與肉眼無法直接捕捉的，而是靠建筑師自己的理解與印象拼貼出來的體驗——一幅散點透視的立軸山水，這是讓我覺得很驚奇的，我看到了一個不同的世界。我想沒有長年累月的沉淀和矢志不渝的熱愛是達不到這種境界的。我被他身上對建筑學深沉的熱愛所感染并由衷的感到敬佩。

之后孫一民教授對建筑學科未來發展趨勢與機遇的探討讓我更加堅定對建筑學的選擇。現在的大環境導致建筑學專業彌漫著一股轉行的風氣，雖然我對這個行業很熱愛，但太多否定的聲音總會讓我有些動搖，讓我懷疑自己的堅持是否正確，但孫一民教授的講座給了我答案。孫一民教授放了廣州很多地區的現狀照片，這些照片都呈現出了城市發展不平衡、邊界支離破碎的狀態，他用這些照片告訴我們過去中國的快速建設下并不是說完成了任務，而是創造了更多重新再更新再思考的機會，他認為建筑學不應該悲觀，因為我們還有很多事情要去做。我開始思考城市設計和建筑設計的差異性，開始意識到應該真正從微觀視角——用戶體驗出發結合宏觀視角——公共利益優先。最后孫一民教授提出堅守專業追求是應對行業挑戰的關鍵。我總是會被這些前輩們對專業的熱愛所觸動。終日乾乾，但行不倦。唯有熱愛可抵歲月漫長。

此次論壇所有人的談論及交流都讓我感受到了對建筑學深深的熱愛，遇見了太多志同道合的人。我相信雖然我們來自五湖四海，可疏遠的也只是距離，不是心和心的距離，遠方的朋友也終有一天會再次相見。少年無懼歲月長，彼方尚有榮光在！

15-深圳大學-何子熙-《跨越30年的回響》

在論壇結束的離別時刻，一群來自天南地北的學生代表，在深大建筑院館天臺共敘情長.....在夜色的懷抱中，我們被這座璀璨奪目的都市環抱。三十年前，現在眼前的都市還是一片汪洋。當年的學生代表在深圳領略敢為人先的開拓精神，擁抱計算機時代與市場化建設的機遇，用創意與實干重塑了祖國的大地。三十年后的今天，歷史的輪回再次將我們帶到了時代的交匯點。面對建筑行業的轉型和新興技術的挑戰，如今的后輩們帶著個人的思考與實踐，共同討論時代的創新之策。從既有建筑的保護價值，到城市更新的可持續商業運營；從建筑設計的社會參與，到AI、智能技術的全方位介入......正如三十年前的前輩一樣，我們也正在用創新的思維和開拓的行動，共同定義著建筑行業的新未來。

在夜色的低語中，我們回味著論壇上那些觀點的碰撞與交融，不再有人提起“逃離”或“轉行”的悲觀論調。因為我們深刻認識到，建筑教育賦予我們的，不僅僅是需求洞察、設計解決、統籌管理的基本技能，更是與時代同行、與技術共舞的能力。建筑與社區營造、服務設計、交互技術的結合，也將重新定義建筑師的角色與使命，將建筑師的工作范圍延伸到更廣闊的領域。我們沉浸在對建筑教育模式的辯論，對深圳創新發展的感嘆，對行業未來的思考之中，話題的討論難以畫上句號......在這場跨越30年的同頻回響之中，改變的是市場機遇與技術背景，不變的是創新與開拓的精神力量。在前輩的啟示與鼓舞下，也許再一個30年后，我們也將以創新的火花和實干的腳步，開拓出屬于我們的天地。