瞼緣切口重瞼術的臨床應用效果分析

陳啟寧 丁廣耀

[摘要]目的：對比瞼緣切口重瞼術和傳統切口重瞼術的臨床效果。方法：回顧性選取2020年1月-2023年1月在筆者醫院進行瞼緣切口重瞼術治療的185例就醫者為研究組，另選取接受傳統切口重瞼術治療的100例就醫者為對照組。觀察兩組治療后的美學效果滿意率、手術情況、治療3個月后瘢痕程度[溫哥華瘢痕量表（Vancouver scar scale，VSS）、就醫者與觀察者瘢痕評估量表（Patient and observer scar assessment scale，POSAS）評分]和并發癥的發生情況。結果：治療后，研究組美學效果滿意率明顯高于對照組（P＜0.05）；研究組手術時間長于對照組，且消腫時間和自然恢復時間明顯短于對照組（P＜0.05）。治療3個月后，研究組VSS、觀察者評價得分（Observer scar assessment scale，OSAS）和就醫者評價得分（Patient scar assessment scale，PSAS）均明顯低于對照組（P＜0.05）；研究組并發癥總發生率明顯低于對照組（P＜0.05）。結論：瞼緣切口重瞼術的美學效果良好，就醫者術后恢復較快，瘢痕程度較低，且安全性良好。

[關鍵詞]瞼緣切口重瞼術；傳統切口重瞼術；美學效果；瘢痕程度；并發癥

[中圖分類號]R779.6? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2024）05-0042-03

Analysis of Clinical Application Effect of Double Eyelid Operation with Palpebral Margin Incision

CHEN Qining1， DING Guangyao2

（ 1.Department of Ophthalmology， 2 Department of Maxillofacial Surgery， Yantai Penglai People's Hospital， Yantai 265600， Shandong， China ）

Abstract： Objective? To compare the clinical effect of double eyelid operation with traditional double eyelid operation with marginal incision. Methods? A total of 185 patients undergoing double eyelid surgery with palpebral margin incision and 100 patients undergoing double eyelid surgery with traditional incision in the author's hospital were retrospectively enrolled as study group and control group between January 2020 and January 2023， respectively. The satisfaction rates of cosmetic effect and surgical status after treatment， scars degree [Vancouver scar scale （VSS）， patient and observer scar assessment scale （POSAS）] and occurrence of complications after 3 months of treatment in the two groups were observed. Results? After treatment， satisfaction rate of cosmetic effect in study group was significantly higher than that in control group （P＜0.05）. The operation time in study group was longer than that in control group， detumescence time and natural recovery time were significantly shorter than those in control group （P＜0.05）. After 3 months of treatment， scores of VSS， observer scar assessment scale （OSAS） and patient scar assessment scale （PSAS） in study group were significantly lower than those in control group （P＜0.05）. The total incidence of complications in study group was significantly lower than that in control group （P＜0.05）. Conclusion? Double eyelid surgery with palpebral margin incision has good cosmetic effect， rapid postoperative recovery， mild scar degree and good safety.

Key words： double eyelid surgery with palpebral margin incision; double eyelid surgery with traditional incision; cosmetic effect; scar degree; complication

蒙古人種面容是亞洲人群的常見面容之一，其特點在于大部分人無上眼重瞼線條，面部扁平，折疊度不高，同時還伴有雙眼內眥間距寬或者內眥贅皮。重瞼術是目前常用的一種手術方式，隨著現代人對美的追求越來越高，其逐步成為亞洲人選擇的熱門手術，特別是對于愛美的年輕女性，手術可使其變為重瞼，看起來靈動有神，能提高面部的整體美觀度[1]。目前，重瞼手術主要有三種：埋線法、縫扎法和切開法，三種方法效果不盡相同[2-3]。瞼緣切口重瞼術是基于傳統切開法和埋線法創新的新術式，通過對上瞼緣脂肪和眼輪匝肌進行切除調整，使形成的重瞼持久自然、無切痕[4]。為探究瞼緣切口重瞼術的美學效果，筆者醫院對2020年1月-2023年1月185例就醫者進行了瞼緣切口重瞼術治療，現報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：回顧性分析2020年1月-2023年1月在筆者醫院進行瞼緣切口重瞼術治療的185例就醫者為研究組，另選取接受傳統切口重瞼術治療的100例就醫者為對照組。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。本研究經醫學倫理委員會審核通過。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：無明顯上瞼皮膚松弛；就醫者及其家屬同意并簽署知情同意書。

1.2.2 排除標準：對麻醉藥物過敏者；合并高度近視等眼部疾病者；合并瘢痕體質者；合并重大器官損傷者；合并精神或認知障礙者。

1.3 方法

1.3.1 對照組：采用傳統切口重瞼手術。①設計切口線：設計兩眼重瞼切口線與上眼瞼緣間距6～8 mm，從內眥角處至外眥角處。②手術方法：進行局部麻醉，按照設計線切開就醫者眼瞼，切除多余脂肪和肌肉，采用縫合線進行間斷縫合處理，固定于瞼板上緣。

1.3.2 研究組：采用瞼緣切口重瞼術。①術前設計：令就醫者平躺，上拉其眉部使得上瞼皮膚平展，在距上瞼緣1.5～2 mm處，沿著淚點和外眥設計一條同瞼緣等長的設計線，對于上眼瞼皮膚較為松弛就醫者可將設計線適當延長至“魚尾紋”處。之后在設計線上方6～7 mm處設計一條重瞼線，見圖1。②局部麻醉：雙側眼瞼注射1 ml利多卡因（湖南科倫制藥有限公司，國藥準字H20057816；規格：5 ml∶0.1 g），左右眼瞼等量，為避免手術麻醉腫脹帶來誤差，藥物注射不宜超過1.2 ml，兩邊均勻注射，術中主訴疼痛可小范圍加量注射。③去除多余皮膚：沿著設計線從淚點向外切開，切口盡量與睫毛方向平行，刀刃斜向上；做皮下潛行，貼眼輪匝肌表面向上到達瞼板上緣后，根據術前設計線相應調整，剪除多余皮膚。④去除匝肌和組織：將眼輪匝肌和多余眶膈脂肪切除后，要求就醫者睜眼閉眼，調整重瞼線，用刀尖在重瞼線上進行少許皮膚穿刺以作定位；對于“腫眼泡”就醫者可額外切除重瞼線下方的少量眼輪匝肌和結締組織，止血處理。⑤術后縫合：針穿定點真皮層和下方瞼板腱膜后，使用7-0尼龍線（山東海迪科醫用制品有限公司）縫合固定，要求就醫者睜眼閉眼，觀察重瞼形態，之后用8-0尼龍線連續縫合創口，完成手術。

1.4 觀察指標

1.4.1 美學效果滿意度：手術3個月后，依照相關指南[5]對兩組就醫者的美學效果進行評估。重瞼弧線完美，兩側形態對稱，眼瞼內眥無牽拉感，眼睫毛顯露正常為滿意；重瞼弧線不完美或部分消失，需要進行修復處理為不滿意。完全沒有重瞼效果為無效。滿意率=滿意例數/總例數×100%。

1.4.2 手術情況：觀察兩組手術時間，手術后消腫時間和自然恢復時間，其中自然恢復標準為基本消腫，眼瞼無血痂，基本無疼痛感和瘙癢感，眼瞼處無泛紅。

1.4.3 瘢痕程度：治療3個月后，采用VSS[6]和POSAS[7]對兩組就醫者的瘢痕程度進行評估。VSS包括四個方面，滿分13分，得分與瘢痕程度成正比。POSAS包括OSAS和PSAS，OSAS和PSAS均包括6項指標，每項指標滿分10分，得分與瘢痕程度成正比。

1.4.4 并發癥：統計兩組瘀青、重瞼線不對稱或消失及上瞼松弛等并發癥發生情況。

1.5 統計學分析：采用SPSS20.0軟件對數據進行分析，計量資料使用x?±s表示，采用t檢驗；計數資料用例（%）表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 美學效果滿意度比較：治療后，研究組美學效果滿意率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

2.2 手術情況比較：研究組手術時間長于對照組，消腫時間和自然恢復時間明顯短于對照組（P＜0.05），見表3。

2.3 瘢痕程度比較：治療1個月后，研究組VSS、OSAS和PSAS均明顯低于對照組（P＜0.05），見表4。

2.4 并發癥發生情況比較：治療1個月后，研究組并發癥總發生率明顯低于對照組（P＜0.05），見表5。

2.5 典型病例：某女，22歲，過往無治療史，結合其眼瞼形態和訴求，行瞼緣切口重瞼術。術后1個月進行觀察，雙眼重瞼弧度流暢，形態完美，美學效果良好，見圖2。

3? 討論

伴隨著人們的審美觀念的改變，重瞼術在我國美容整形手術中的比例逐步增加。重瞼成形術最早起源于100多年前，延至今日，已誕生諸多不同類別的重瞼手術，其中切開、埋線和縫扎法為當今最經典的重瞼術[8-9]。盡管種類繁多，但這類手術原理大致相同[10]。全切重瞼術為很多改良手術的基礎，其經久不衰的原因是其適用于各種類型眼部疾病的手術治療，由于切口范圍大，手術視野廣，操作難度小，對于初學醫師更為簡單上手，但是全切重瞼美容術意味著切口大，瘢痕明顯，恢復時間也很長，對于要求嚴苛的就醫者往往不能滿足其要求。瞼緣切口重瞼術在傳統切口重瞼術的基礎上追求微創和無痕改良，現已逐步應用于臨床治療中，為進一步分析瞼緣切口重瞼術的美學效果，本研究分別納入接受瞼緣切口重瞼術和傳統切口重瞼術治療的就醫者進行對比分析。

本研究結果顯示，治療后研究組美學效果滿意率明顯高于對照組，且研究組手術時間長于對照組，消腫時間和自然恢復時間明顯短于對照組，提示相較于傳統切口重瞼術，瞼緣切口重瞼術的美學效果更好，就醫者術后消腫和自然恢復時間更短，但其手術時間較長。傳統切口重瞼術通過切開皮膚，對上眼瞼內脂肪和眶膈組織進行切除，重新縫合使之呈現重瞼，該手術可有效解決腫眼泡、上瞼松弛和睫毛生長弧度不當等問題[11]。朱夢潔等[12]認為，傳統切口重瞼術治療后的重瞼雖然保持時間久，立體感保持持久，但該手術術后就醫者腫脹時間久，消腫時間長，所需恢復時間久。相比于傳統切口重瞼術，瞼緣切口重瞼術的切口小，對眼瞼動脈的損傷小，不會嚴重影響淋巴回流，但其對于操作者的要求高，需要對解剖和操作知識十分了解，手術過程十分細致，盡量避免兩側重瞼不對稱，因此手術后腫脹時間短，恢復快，美學效果好，但其手術時間較長。治療后，研究組VSS、OSAS、PSAS和并發癥總發生率均明顯低于對照組，提示相較于傳統切口重瞼術，行瞼緣切口重瞼術就醫者的瘢痕程度更輕，并發癥發生情況更少。瞼緣切口重瞼術為避免風險，醫師操作時往往會對應采取措施，其手術切口距離上瞼1～1.5 mm且切口小，減少了動脈弓和淋巴網的損害，同時切口線以下皮膚并未去除，得以保留，加之盡量使用壓迫止血，對毛囊損傷小，因此術后就醫者的瘢痕程度明顯減輕，并發癥發生情況少[13-15]。魯華等[16]認為瞼緣切口重瞼術對就醫者的損傷更小，對內眥贅皮就醫者的療效良好，且術后切口瘢痕可被上翹睫毛遮蔽，具有較好的美學效果，與本研究的結果一致。

綜上所述，相較于傳統切口重瞼術，瞼緣切口重瞼術治療的美學效果更好，就醫者消腫時間和自然恢復時間更短，但手術時間相應延長，同時其可明顯減輕瘢痕程度，且并發癥發生率更低。

[參考文獻]

[1]宋英杰，劉立強.切開法重瞼成形術的研究進展[J].中國美容整形外科雜志，2020，31（5）：284-299.

[2]邵珺，趙偉，蔡季平.微創小切口重瞼術和傳統重瞼術臨床應用對比研究[J].現代醫藥衛生，2021，37（15）：2528-2530.

[3]叢綱，徐小平，袁建飛，等.V-Y矯正術與“Z”瓣成形術在單瞼伴內眥贅皮Park法治療中的應用對比[J].中國美容醫學，2022，31（11）：83-86.

[4]Liu H P， Zhao Y Y， Li B， et al. The orbicularis oculi muscle resection technique for medial epicanthoplasty： A retrospective review of surgical outcomes in 47 Chinese patients[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg， 2017，70（1）：96-103.

[5]會堂，劉春君，程廣和，等.不同類型重瞼術的臨床應用及療效評價[J].中國臨床醫生雜志，2015，43（7）：72-73．

[6]劉海兵，唐丹，曹海燕，等.溫哥華瘢痕量表的信度研究[J].中國康

復醫學雜志，2006，21（3）：240-242.

[7]Van De Kar A L， Corion L U M， Smeulders M J C， et al. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the patient and observer scar assessment scale[J]. Plast Reconstr Surg， 2005，116（2）：514-522.

[8]孫曉明，張余光.眼部常見整形手術進展[J].南通大學學報（醫學版），2020，40（2）：172-174.

[9]王月，姜南.改良三點式重瞼術與傳統重瞼術治療上瞼皮膚松弛的療效對比[J].臨床研究，2020，28（7）：19-21.

[10]高峰，杭妍，宋海龍，等.小切口去脂聯合埋線重瞼術與傳統切開重瞼術在青中年女性中的應用效果對比[J].中國美容醫學，2022，31（5）：68-72.

[11]翁美嵐，李展鵬，尹家勝，等.瞼緣切口與傳統切口重瞼術Meta分析[J].中國美容醫學，2022，31（3）：20-24.

[12]朱夢潔，鮑海萍，李芬，等.不同重瞼術治療內眥贅皮的療效分析[J].浙江創傷外科，2019，24（6）：1129-1130.

[13]Young S M， Kim Y D. Complications of asian double eyelid surgery：prevention? and management[J]. Facial Plast Surg， 2020，36（5）：592-601.

[14]Guo P， Zhang J， Yu Z， et al. Double-Incision approach with suspension of the orbicularis oculi muscle and relieving of tension for upper eyelid rejuvenation in Asian women[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg， 2020，75（9）：1471-1473.

[15]曹程程，曹治敏，段惠川.改良Park重瞼術與傳統切開重瞼術療效比較[J].中國美容醫學，2021，30（3）：8-11.

[16]魯華，郭美利，呂素平，等.瞼緣切口重瞼成形術+Stallard法"Z"形皮瓣術治療內眥贅皮患者的短期隨訪研究[J].中國醫療美容，2021，11（1）：12-15.

[收稿日期]2023-07-13

本文引用格式：陳啟寧，丁廣耀.瞼緣切口重瞼術的臨床效果分析[J].中國美容醫學，2024，33（5）：42-45.