論裁判給付內容不明確的執行處置*

朱昕昱

內容提要：裁判給付內容不明確可能阻滯當事人實體權利的實現。當前，執行立案審查職能的虛化以及裁判給付內容不明確執行處置規則的粗疏，導致裁判給付內容不明確的處置機制運行不暢。為實現裁判給付內容不明確的有效識別及合理處置，應強化執行立案審查職能。同時，根據裁判給付內容不明確的不同類型，執行法官應采用執行解釋、執行聽證等方式明確裁判給付內容。當事人對執行機構的處置決定不服的，可通過執行異議復議、重新起訴、提起確認之訴等方式尋求救濟。

一、問題的提出

執行實踐中，因當事人訴訟請求不明確、“案多人少”壓力背景下審判人員忽視裁判執行效果、(1)肖建國、黃忠順：《論司法職權配置中的分離與協作原則——以審判權和執行權相分離為中心》，《吉林大學社會科學學報》2015年第6期。生效裁判作出后出現新情況、新問題等原因引發的裁判給付內容不明確時有發生，而這在相當程度上加劇了“執行難”。如果當事人在支出了較為高昂的訴訟成本之后獲得的“司法產品”由于給付內容不明確而無法獲得強制執行，那么已發生確定效力的生效裁判無異于“法律白條”。事實上，裁判給付內容不明確不僅侵蝕了司法權威與公信，還極易誘發“執行亂”，造成大量執行異議案件和執行信訪案件。(2)江必新：《最高人民法院執行業務指導》，北京：中國法制出版社，2015年，第348頁。較為遺憾的是，我國立法及司法解釋長期以來僅將執行依據明確作為執行程序的啟動要件，對于如何消解裁判給付內容不明確的問題卻一直未給予必要的關注。……