美國大學校園中的“巴以危機”

當地時間4月17日凌晨4時許，在位于美國紐約市的哥倫比亞大學巴特勒圖書館前，很多學生在草坪上支起帳篷，建立了“加沙團結營地”。一天后，這場愈演愈烈的抗議活動到達頂點。紐約市警察接到報警后進入哥倫比亞大學校園，并逮捕上百名學生，隨后引發美國多地高校的大規模聲援運動。

去年10月加沙沖突爆發后，美國高校中支持以色列與支持巴勒斯坦的陣營緊張對峙，有時甚至升級為暴力沖突。如何平衡言論自由權與校園安全，成為困擾大學管理者的問題。這次警察進入大學校園并逮捕大批學生，讓半年多來美國高校中全面發酵的“巴以危機”，進入一個新的階段。

“非常情況下的非常措施”

這次占領運動由“哥倫比亞大學種族隔離撤資聯盟”“學生支持巴勒斯坦正義”和“猶太和平之聲”聯合組織，目的是要哥倫比亞大學與那些從“以色列種族隔離、種族滅絕和占領巴勒斯坦”中獲利的公司切斷經濟聯系。示威學生承諾，會一直留在草坪上，直到學校滿足他們的要求。

到了早上，位于校園中心的草坪已經搭起約50頂帳篷，抗議規模達到數百人。“解放巴勒斯坦”“從河流到大海，巴勒斯坦將獲得自由”……學生們配合鑼鼓的節奏高喊各種口號。不少示威者是猶太面孔。草坪外圍，親以色列的學生揮舞起以色列和美國國旗，與親巴勒斯坦群體分庭抗禮。

為了控制扎營抗議的影響，哥倫比亞大學主校區在幾天前就開始實行出入管制。警察和安保人員不停地檢查往來人員是否持有學校證件。

4月18日下午1時許，哥倫比亞大學校長沙菲克致信紐約市警察局，請求警方出面清除在校園內扎營抗議的學生。沙菲克寫道，這些抗議對大學的運作構成了“實質威脅”，而且這些學生已被停學，進入校園屬于“非法入侵”。帶著防暴裝備的警察很快進入校園，包圍了草坪。當時營地內有100多名學生，圍坐在一起，手挽著手，高唱聲援巴勒斯坦的歌曲，對警方要求撤離的警告置若罔聞。

13點30分左右，哥倫比亞大學50年來最大規模的逮捕行動開始了。警察用扎帶將學生們反手綁起來，押上巴士。草坪外圍，圍觀的人群對警察高呼“你們可恥”“放了他們”。也有部分旁觀者稱贊警方，“終于有所行動了”。

當晚，紐約當局在新聞發布會上表示，超過108人被逮捕，他們將因為涉嫌“非法入侵”面臨傳喚。民主黨籍紐約市長埃里克·亞當斯稱，學生有權自由發表言論，但不能違反大學政策，擾亂學校學習。紐約市警察局巡邏勤務總警監約翰·切爾則補充說：“被捕學生是平和的，沒有任何反抗，以和平的方式表達了他們想說的話。”

另一邊，哥倫比亞大學的學生和教師代表在校長官邸外舉行新聞發布會，譴責沙菲克出動警察的決定。在另一場哥倫比亞大學師生主持的線上新聞發布會上，該校南亞研究名譽教授謝爾頓·波洛克對媒體表示，1968年后，校方“對這些極端措施（動用警察）一直非常謹慎，而今天這種謹慎遭到了踐踏”。

歷史學家安格斯·約翰斯頓指出，與1968年抗議者（1968年哥倫比亞大學學生抗議運動，旨在反對越戰和種族主義）相比，這次哥倫比亞大學學生抗議者的策略要溫和得多。“他們占領的是一塊草坪，這是占用學校空間的破壞性最小的方式。”

“危機中的哥倫比亞大學”

哥倫比亞大學上百名學生遭逮捕后，紐約市警察局總部外聚集了大批等待遭逮捕學生獲釋的哥倫比亞大學學生。《紐約時報》專欄作者莉迪亞·波爾格林試圖與他們交談，但大多數人對采訪存有顧慮。去年10月，一些常春藤盟校的畢業生就因簽署批評以色列的公開信丟掉了工作。但這些哥倫比亞大學學生還是對波爾格林表示，他們決心繼續抗議，因為這是他們“人生中至關重要的道德挑戰”。

另一邊，留在校園里的示威者很快在草坪的西側搭起了新的“加沙團結營地”。不斷有學生趕來聲援，聲勢很快就恢復到逮捕行動前的水平。耶魯大學、加州大學伯克利分校和麻省理工學院在內的多所美國高校都相繼出現了聲援哥倫比亞大學學生、支持巴勒斯坦的抗議活動。

一些猶太學生向媒體表示，抗議活動中的“極端言辭”，讓他們感到不安。有示威者向他們揮舞哈馬斯的標志，或讓他們“滾回波蘭”。對此，哥倫比亞大學的學生抗議團體表示，學生們一直是和平的，堅決反對任何形式的仇恨或偏執，但一些校外的煽動者被誤認為是學生的一分子。

哥倫比亞大學的動蕩，是近期美國高校在巴以問題上分歧加劇的一個縮影。

4月以來，南加州大學以存在重大安全風險為由，取消了畢業生代表塔巴蘇姆的演講。此前，這名印度裔美國穆斯林女生曾被親以色列學生團體投訴在社交媒體分享宣揚“反猶主義”的網站鏈接。

警察進入哥倫比亞大學大規模逮捕抗議學生前一天，校長沙菲克被傳喚至國會，就反猶主義的應對問題接受質詢。作為哥倫比亞大學建校268年以來首位女校長，沙菲克去年10月履新后不久，就遇到新一輪巴以沖突爆發帶來的難題。

去年12月，在一場類似的聽證會上，共和黨籍眾議員、特朗普的潛在競選伙伴埃莉斯·斯特凡尼克向美國多所名校校長拋出了這樣一個問題——學生呼吁對猶太人進行種族屠殺，是否違反校規？哈佛大學、賓夕法尼亞大學和麻省理工學院的校長均表示，要視“語境”或“情況”而定。他們模棱兩可的回答，招致了激烈的批評。聽證會后不久，賓夕法尼亞大學和哈佛大學的校長相繼在壓力下辭職。因行程沖突，沙菲克沒有出席去年12月的聽證會，暫時避開了風暴。哥倫比亞大學很快更新學校網頁，稱呼吁種族滅絕 “令人憎惡”，不符合學校的價值觀。今年2月，校方又出臺了一系列新政，對示威活動的審批、場所和時間作出限制。

在4月17日那場名為“危機中的哥倫比亞大學”的聽證會上，當被問及呼吁種族滅絕是否違反了哥大校規時，吸取了前車之鑒的沙菲克給出了明確而肯定的答案——“是的”。此外，沙菲克還向國會披露，校方正在對兩名發表過針對以色列的爭議言論的教師展開調查，其中一人可能被剝奪終身教職。

聽證會后，美國大學教授協會主席艾琳·馬爾維譴責眾議院委員會利用大學校長和教授進行政治表演，而沙菲克“為了安撫一個充滿敵意的國會，公開點名正在接受調查的教授，為學術自由開創了危險的先例”。

4名哥倫比亞大學猶太裔教授在英國《衛報》發表聯名文章稱，雖然他們對校園內反猶主義問題深表關切，但聽證會“令人不安”。文章批評稱，譴責“反覺醒運動”的共和黨人與以色列的鷹派維護者聯手，利用似是而非的反猶主義指控，侵蝕大學的學術自由，而沙菲克校長甘當他們的武器。

然而，沙菲克的合作姿態并沒有換來共和黨議員的“手下留情”。

4月21日，眾議院教育委員會共和黨主席維吉尼亞·福克斯致信哥倫比亞大學領導層說，對校園內“持續不斷的混亂感到非常擔憂”，并警告校方如不約束抗議活動、恢復校園秩序，聯邦撥款將面臨風險。共和黨眾議員斯特凡尼克則要求沙菲克立即下臺，因為學校領導層“顯然已經失去了對校園的控制”。

4月22日凌晨，沙菲克在警察入校逮捕事件后首次發聲。她在給學生的電子郵件中寫道，目前的緊張局勢被“與哥倫比亞大學無關的個人利用和放大，他們到校園來尋求自己的議程”；又指出，學校需要從緊張的氣氛中“重新調整”過來。

（摘自《中國新聞周刊》陳佳琳）