無畏啟程，歸來仍是少年

考場鏈接

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。

《平凡的世界》中的孫少平選擇走出雙水村，到外面的世界闖蕩；哥哥孫少安則留在村里深耕，做了村里的致富帶頭人。兄弟兩人都走出了不平凡的人生。

《玩偶之家》中的娜拉選擇了離家出走，而魯迅先生在《娜拉走后怎樣》一文中卻說：“娜拉或者也實在只有兩條路：不是墮落，就是回來。”

以上材料引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考？請結(jié)合材料寫一篇文章。

要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不得套作，不得抄襲；不得泄露個人信息，不少于800字。

成長的岔路口看似風(fēng)平浪靜，實則波濤洶涌。在人生的道路上無畏啟程，踏浪前行，才能擁抱別樣的風(fēng)景。

不懼風(fēng)浪、開拓向前是勇者的毅然嘗試。文學(xué)殿堂里的孫少平和娜拉為什么會勇敢走出去呢？或許是因為對貧瘠生活的不滿，或是對現(xiàn)實社會的反抗。他們的出走源自內(nèi)心那份對現(xiàn)狀的不滿足和對未來的渴望，不是一味對苦難生活的埋怨與逃避，也不曾為金錢名利所驅(qū)使。真正向前的離開是在認清現(xiàn)實后的絕地反擊，是一種抗?fàn)?，更是一種覺醒。

在時代浪潮里順流而行的人才可勇立于潮頭。我們皆認可孫少平和孫少安兄弟倆與娜拉的人生選擇，可為什么孫氏兄弟二人皆書寫出不凡的人生篇章，而娜拉的結(jié)局卻留了白？兩相對比之下，我們可以看到：順勢而為的人乘時代發(fā)展之大勢，開創(chuàng)出璀璨人生。多少企業(yè)家在改革開放的浪潮中白手起家，改變?nèi)松壽E，實現(xiàn)人生價值，更助推社會經(jīng)濟發(fā)展；時代可以成人，卻也可能將不幸的人困于沼澤之中，使其舉步維艱。戰(zhàn)火紛飛的時代讓無數(shù)文人墨客只能“空悲切”，封建迂腐的觀念讓“祥林嫂”們走投無路，男權(quán)至上的社會讓“娜拉”們出走后的結(jié)局黯淡無光……是時代讓勇者身披鎧甲，也是時代讓弱者最終折戟沉沙。

固然有時代的因素，但每個人才是自己人生的真正掌舵者。孫氏兄弟的選擇是建立在實踐經(jīng)歷與人生閱歷上的，他們有著前行的目標與方向；可娜拉或許是因為遭受長期的思想禁錮，導(dǎo)致她離家出走后的結(jié)局是留白的。

“走出去”，是在更廣闊的天地中認識與提升自我，但仍有人選擇了以反哺的姿態(tài)“留下來”，努力扭轉(zhuǎn)周遭的環(huán)境，他們擁有一種為己更為人的拓荒精神。那些如黃文秀、吉列子日一般的青年干部，毅然回鄉(xiāng)建設(shè)的付出令人動容，他們?yōu)槿嗣裰\幸福的初心深深觸動了我們；又如錢學(xué)森等一眾學(xué)成報國的科學(xué)家，他們突破萬難，報效祖國的赤子之心點亮了民心。他們內(nèi)心赤誠，所以“留下來”也溫暖了社會、成全了自己的人生。

人生的岔路口太多，“走出去”不應(yīng)為名利誘惑所驅(qū)使，“留下來”也不應(yīng)停滯不前。當(dāng)下，一些人為各種訊息所蠱惑，沖動又莽撞地走了出去，卻又囿于金錢利益，為聲色犬馬所迷惑，荒度了年華；還有一些人將留下來視作逃避與“躺平”的借口，滿足于每一天的茍且和所謂的“小確幸”，得過且過，不圖改變，最終碌碌無為，丟失自我。

身處逆境時，大膽走出去，去沖破、去探索、去開辟新的天地；乘風(fēng)歸來時，順勢留下來，去回饋、去奉獻、去創(chuàng)造新的價值。

時代已為我們指明了方向，去留之間，綻放人生姿態(tài)，譜寫時代華章。

教師點評

本文從材料中孫氏兄弟與娜拉的人生選擇出發(fā)，分析了人生發(fā)展的兩大選擇：“走出去”與“留下來”，作者通過原因分析詳細闡釋了孫少平與娜拉出走的緣由，抽絲剝繭，破立結(jié)合；緊接著通過對比分析，從時代的發(fā)展和個人的準備兩方面比較了兩方不同結(jié)局的來由；同時緊扣社會現(xiàn)實，將留下來與反哺回饋社會相關(guān)聯(lián)，并對社會上的不當(dāng)現(xiàn)象進行了適當(dāng)?shù)呐g，體現(xiàn)了思考的深度與廣度。（李璐琳）