毛澤東與《論持久戰》

◆ 車 轔 林娜娜

《論持久戰》是指導中國人民抗日戰爭取得最后勝利的綱領性文獻。這部著作一問世就引起了我方、盟方、敵方的高度關注，成為毛澤東最具代表性和知名度的軍事戰略著作之一。這部著作的可貴之處在于，它在極度不穩定不確定的時局變化中給出了確定性的答案，指出了抗日戰爭走向勝利的條件、路徑、階段、動力。《論持久戰》全文5 萬多字，共分為21 個部分，主要觀點、論斷、結論已為世人熟知。今天，我們重讀《論持久戰》的目的不是為了單純回顧歷史、重溫經典段落，而是要回答新時代我們面臨的風險挑戰“為什么是持久戰？怎樣進行持久戰？”“為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？”等最基本的問題。

一、堅持系統觀念和戰略思維

“中國的抗日戰爭是持久戰”是毛澤東本人一直堅持的觀點。但是，持久戰論當時沒有在全國形成壓倒性優勢，亡國論和速勝論還有很大的市場：亡國論者只看到敵我強弱對比一個因素，認為“抗戰必亡”“再戰必亡”；速勝論者則根本忘記了強弱這個矛盾，而只記起了其他矛盾，夸大中國的長處，希望某一次戰役能成為“準決戰”。1938 年5 月10 日，毛澤東出席中共中央政治局常務會議時指出：“現在蔣介石與我們的估計都認為抗日戰爭是持久戰。最近《大公報》兩篇社論態度變化，認為魯南戰爭是準決戰，否認中日戰爭是持久戰。我們對于中日戰爭的估計，過去也有兩種意見。我一貫估計中日戰爭是持久戰，因為中國是大國，日本不能完全吞并中國，同時中國又是弱國，須要持久戰爭才能取得勝利。”因此，全國迫切需要一部能系統、全面論述持久戰的理論著作指導未來的抗日戰爭。毛澤東具有深厚的馬克思主義理論修養和中國歷史文化根基，又經過了10 年土地革命戰爭的歷練，他的深厚學養、系統觀念、戰略思維、世界眼光使得他能在9 天內完成這部輝煌巨著。

首先，《論持久戰》堅持系統觀念。所謂系統，是由相互制約的各個部分組織成的具有一定功能的整體。堅持系統觀念就是用普遍聯系的、全面系統的、發展變化的觀點觀察事物，從系統、邊界、環境之間的相互關系出發，堅持全面、整體、有機地看問題，考慮所有的側面和一切可變因素，從問題的自然、歷史、文化、社會、科技等多重維度分析和把握系統演化的規律。毛澤東把抗日戰爭視為一個系統，運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論，綜合中國古代軍事思想和現代軍事思想的精華，對戰爭各個層次、各個方面以及聯系方式，作了深入、細致、切實的分析，把傳統的決定戰爭勝負的“道、天、地、將、法”賦予了新的時代內涵。他定義了抗日戰爭的性質：半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在20 世紀30 年代進行的一個決死的戰爭。“全部問題的根據就在這里。”這就說明了任何妥協、退讓、投降就等于亡國，用毛澤東的話講，“我們全國大多數人民的抗戰到底的‘底’是在鴨綠江”。在全面抗戰僅僅過去一年半，各種不穩定不確定因素相互疊加、相互作用導致時局一片混亂迷茫的情況下，《論持久戰》清晰地勾畫了抗日戰爭演化的初始條件、方向、路徑、動力、干擾，指出持久戰要經歷三個階段——戰略防御、戰略相持、戰略反攻，將是一個軍事、政治、經濟、文化各方面“犬牙交錯的戰爭形態”，表現在內線和外線、有后方和無后方、包圍和反包圍、大塊和小塊等方面。毛澤東從內因和外因、系統和環境、國際和國內等相互關系的角度回答了“戰爭要延長多久”這個全國人民普遍關心的問題。抗日戰爭是確定性和不確定性的統一：“戰爭的長期性是確定了的，但是戰爭究將經過多少年月則誰也不能預斷，這個完全要看敵我力量變化的程度才能決定。”中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素都是動態變化、相互作用的，都是影響戰爭進程的或促進、或干擾的約束條件，善于消除各種干擾的影響，“努力于增加自己力量減少敵人力量”，化被動為主動、化不利為有利，就能加快戰爭結束進程。

實際上，不只是《論持久戰》堅持系統觀念，毛澤東的其他著作如《中國的紅色政權為什么能夠存在？》《星星之火，可以燎原》《實踐論》《矛盾論》《論十大關系》等光輝著作都體現出鮮明的辯證思想和系統觀念，都是運用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀察思考中國革命、建設的動態發展進程，系統分析影響政治系統、執政系統演化的各種初始條件、內部約束、不穩定不確定風險挑戰等影響因素，從而得出關乎革命和建設方向性、全局性、前瞻性、確定性的結論。

其次，《論持久戰》堅持戰略思維。戰略問題是一個政黨、一個國家的根本性問題。所謂戰略，就是關系全局性的策略。“戰略是從全局、長遠、大勢上作出判斷和決策。”所謂“全局”，就是“整個的局面”，包括全局結構和功能體現出的數量、形態和性質。戰略思維是指在戰略目標、戰略方針、戰略部署、戰略布局以及戰略措施等設計與思考過程中所體現出的一種全局性、大局性的思維方法。毛澤東是從時間和空間，政府、軍隊和民眾，敵方、我方和盟方，內線和外線，前方和后方等全局性的角度思考戰爭演化規律的。他指出：“我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防御工事的陣地戰。”國民黨軍隊在戰略防御階段恰恰進行的是被動的陣地戰，以己之短擊敵人所長，“使我軍失掉地理上和經濟組織上的有利條件”。而深入敵后的八路軍、新四軍則把游擊戰上升到戰略高度，同時不放松有利條件下的運動戰，廣泛發動群眾、武裝群眾，任何人都是戰士，任何地點都是戰場，這就使得裝備低劣的人民軍隊能抗擊60%以上的日軍和90%以上的偽軍。日軍戰后總結，敵后戰場“敵人的性質模糊不清”，是“沒有戰線的戰場”，是“新型的總體戰爭”。據程思遠回憶，《論持久戰》一發表，周恩來就把基本精神介紹給白崇禧，白崇禧深為贊賞，把《論持久戰》的精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間”，認為這是克敵制勝的最高戰略方針。白崇禧又向蔣介石“詳為介紹”，蔣介石也十分贊成，經“軍委會”將這篇戰略巨著的基本精神“通令全軍，作為抗戰的最高戰略方針”。

不謀全局者，不足謀一域。毛澤東是杰出的戰略家，他的一些關于戰略問題的著作如《中國革命戰爭的戰略問題》《抗日游擊戰爭的戰略問題》《戰爭和戰略問題》等影響了幾代中國共產黨人，戰略思維根植于黨的政治基因，其構成如整體思維、領導思維、應變思維等是每一個共產黨人都應掌握的思維方式。習近平總書記指出：“要樹立戰略思維和全球視野，站在國內國際兩個大局相互聯系的高度，審視我國和世界的發展，把我國對外開放事業不斷推向前進。”立足新時代“兩個大局”的歷史方位，統籌推進“五位一體”總體布局，協調推進“四個全面”戰略布局，需要全黨講戰略、講大局、講政治，需要全黨堅持戰略思維。

二、堅持群眾觀點和世界眼光

《論持久戰》首先公開發表于1938 年7 月1 日出版的《解放》第43、44 期合刊上，同月，延安解放社出版了《論持久戰》的單行本。抗戰時期，這部著作一再印刷出現了多個版本，如武漢版（1938 年）、重慶版（1939年）、英文版（1938 年《自由譚》版本）、太岳版（1940 年）、新華日報華北版（1942年）、新華日報太行版（1943 年）、膠東版（1942 年）等。單純的軍事理論著作不可能會有那么大的影響，不僅專業人士在讀，普通社會階層也在讀。一個重要原因是，這部閃耀著馬克思主義光輝的軍事戰略著作不僅通篇堅持群眾觀點，強調“兵民是勝利之本”，而且堅持世界眼光，把中國戰場看作世界反法西斯戰場的重要組成部分，強調國內戰場和國際統一戰線的結合。

首先，《論持久戰》堅持群眾觀點。盡管蔣介石口口聲聲強調“地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任”，但國民黨政權的性質決定了它不可能真正宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾進行對日作戰，這才有“前方吃緊、后方緊吃”的局面。陳誠提出的“保衛武漢的部署”里面也有“推進全民總動員”，但強調的是“有錢出錢、有力出力”原則，民眾抗戰是被動的、消極的，不是自發的、能動的、自己組織的。歷史唯物主義在承認個別人物具有重大作用的同時，肯定人民群眾對于歷史的發展具有決定性作用，認為人民群眾是歷史的創造者，是推動社會前進的決定力量。把這個原理運用到抗日戰爭中，毛澤東特別強調人的能動性、政治動員、軍隊和人民的進步。他指出：“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”改善軍民關系，官兵一致，軍民一致，“這個軍隊便無敵于天下，個把日本帝國主義是不夠打的”。但是，國民黨的基層組織、基層政權和軍隊無法做到這些，因此不可能真正發動民眾。只有中國共產黨領導的敵后抗日軍民踐行了毛澤東的思想和主張，陷敵人于人民戰爭的汪洋大海之中，使日本侵略者苦不堪言。用日軍情報部門的話講：“中共掌握農民大眾的方法極為巧妙，已在華北各地施行。此點，日本望塵莫及。”“在冀中地區，鼓勵推廣各地方的報紙刊物，以增強群眾的民族意識和政治覺悟，使之理解持久戰、游擊戰的意義及其重要性等。”堅持人民立場、群眾觀點讓我們黨贏得全國人民的衷心擁護，匯聚起改天換地的磅礴力量，取得革命、建設、改革的百年輝煌成就。堅持“從群眾中來，到群眾中去”，緊密聯系群眾、相信群眾、依靠群眾、宣傳群眾、組織群眾、發動群眾，就能戰勝任何敵對勢力的侵略、顛覆、破壞，戰勝前進道路上的一切艱難險阻。

其次，《論持久戰》堅持世界眼光。毛澤東盡管偏居陜北一隅，但通過電臺、報紙、期刊、情報等手段關注著戰局的變化，而且那時中共還是共產國際的一個支部，與世界反法西斯陣營保持著密切聯系。毛澤東一直認為戰勝日本需要三個條件：中國抗日統一戰線的完成、國際抗日統一戰線的完成、日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。這與某些人幻想“只要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯一定出兵，戰爭就可解決” 形成鮮明對比。蔣介石集團缺乏真正的世界眼光，試圖依靠外部勢力干涉就能解決問題；《論持久戰》的觀點是把中國戰場作為世界反法西斯戰場的一部分，集合全世界的進步力量反對日本帝國主義。毛澤東指出：“國際的條件，使得中國在戰爭中不是孤立的，這一點也是歷史上空前的東西。”戰爭的進程證實了毛澤東的預判，中國戰場拖住了日本120 多萬部隊，同時也接受了大量國際經濟、軍事、技術和人道主義援助，僅1942 年3 月中國就從美國獲得一次性5 億美元貸款。中國各地還組織了日本人反戰團體，僅反戰同盟華北聯合會1944 年4 月就發展到13 個支部，成員有223 名，廣泛參與到前線的政治瓦解和日本國內的反戰動員活動中。歷史和現實表明，中國共產黨歷代領導集體都是具有理論修養、戰略思維、世界眼光的集體，都具有觀察全局、辨識大勢、放眼世界、把握長遠的強大能力。習近平總書記要求全黨視野要開闊，要站在時代前沿觀察思考問題，把黨和人民事業放到歷史長河和全球視野中來謀劃，以小見大、見微知著，在解決突出問題中實現戰略突破，在把握戰略全局中推進各項工作。

三、啟示

80 多年后，我們黨面臨中華民族偉大復興戰略全局和世界百年未有之大變局，我國發展進入戰略機遇和風險挑戰并存、不穩定不確定因素增多的時期，國際國內威脅呈現非線性、隨機性、模糊性、離散性、隱蔽性、多維性等特征，我們面臨的斗爭是復雜嚴峻的，也是一場總體戰、持久戰、人民戰爭。習近平總書記指出：“我們在社會制度、意識形態等方面都與西方國家完全不同，這就決定了我們同西方國家的斗爭和較量是不可調和的，因而必然是長期的、復雜的、有時甚至是十分尖銳的。”

今天，以美國為首的西方國家對中國掀起的“混合戰”至少存在九大陣線，除了軍事包圍、間諜活動、網絡攻擊、技術戰、貿易戰等，還包括媒體宣傳、人權攻擊等文化戰。所以我們與國際反華反共勢力的斗爭將是持久戰。

《論持久戰》曾經在中國人民普遍處于迷茫時指出了抗日戰爭的最終走向和結局，給全民族抗戰注入了強大的作用力、正能量、穩定性和確定性，它所體現的系統觀念、戰略思維、群眾觀點和世界眼光今天仍然具有啟示意義。我們相信，有中國共產黨的堅強領導，有全國人民的勠力同心，有全世界正義和進步力量的支持，我們就能在民族復興的道路上沖破任何封鎖線、跨越任何封鎖溝、打贏任何強加在我們頭上的混合戰、總體戰、持久戰。