蘆葦生態(tài)功能與景觀應(yīng)用研究進(jìn)展

摘要" 介紹了禾本科蘆葦屬蘆葦［Phragmites australis（Cav.）Trin.ex Steud.］的概況。對蘆葦?shù)纳鷳B(tài)功能進(jìn)行了全面的歸納總結(jié)，包括穩(wěn)固土壤、削弱風(fēng)浪、減少噪聲、凈化水體、抑制水華、提供棲息地等方面。進(jìn)而從蘆葦?shù)呐渲门c建植方面探討了蘆葦?shù)膱@林應(yīng)用及將生態(tài)功能與景觀應(yīng)用的結(jié)合要點(diǎn)。旨在為充分利用蘆葦群落在生態(tài)建設(shè)、園林景觀應(yīng)用方面提供依據(jù)和參考。

關(guān)鍵詞" 蘆葦；生態(tài)功能；景觀應(yīng)用

中圖分類號" S688" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼" A" 文章編號" 0517-6611（2024）05-0014-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.05.004

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Research Progress on the Ecological Functions and Landscape Applications of Phragmites australis

LI Jing1，2，3， ZHU Ying1，2，3

（1.Beijing Botanical Garden， Beijing 100093;2.Beijing Floriculture Engineering Technology Research Centre， Beijing 100084;3.Key Laboratory of National Forestry and Grassland Administration on Plant Ex situ Conservation， Beijing 100093）

Abstract" This paper introduces the overview of Phragmites australis （Cav.） Trin. ex Steud.. It comprehensively summarizes the ecological functions of reeds， including stabilizing soil， weakening wind and waves， reducing noise， purifying water bodies， inhibiting water blooms， and providing habitats. Furthermore， it discusses the garden applications of reeds and how to combine ecological functions with landscape applications from the perspective of reed configuration and planting. The aim is to provide a basis and reference for fully utilizing reed communities in ecological construction and garden landscape applications.

Key words" Phragmites australis;Ecological functions;Landscape application

作者簡介" 李靜（1981—），女，河北邯鄲人，高級工程師，從事園林綠化栽培與設(shè)計(jì)工作。

*通信作者，教授級高級工程師，碩士，從事園林植物栽培與繁育工作。

收稿日期" 2023-10-17

蘆葦屬（Phragmites Adans.）為禾本科多年生挺水草本植物［1］，營養(yǎng)繁殖能力極強(qiáng)，具有豐富的遺傳多樣性和很強(qiáng)的表型可塑性。由于該屬的植物具有高度的表型變異且物種之間存在重疊，很難依據(jù)某個典型性狀劃分［2］。經(jīng)WCPS統(tǒng)計(jì)，蘆葦屬共有127個種及亞種、變種被命名，目前被承認(rèn)的種僅包括蘆葦（P.australis（Cav.）Trin.ex Steud.）、卡開蘆［P.karka（Retz.）Trin.ex Steud.］、毛里求斯蘆葦（P.mauritianus Kunth）和日本蘆葦（P.japonica Steud.）。其中卡開蘆和毛里求斯蘆葦分布在熱帶，日本蘆葦僅分布在東北亞地區(qū)，而蘆葦是全球性廣布的［3］。該研究僅以蘆葦屬蘆葦種作為討論對象。

蘆葦大部分為多倍體，一般學(xué)者認(rèn)為二倍體蘆葦在進(jìn)化的過程中已經(jīng)消失。四倍體和八倍體最為常見，歐洲、美洲和非洲以四倍體為主，亞洲和大洋洲以八倍體為主［4］。在我國蘆葦分布極廣，有14個主產(chǎn)區(qū)，總面積約1.3×106 hm2［5］，其中八倍體蘆葦占絕對優(yōu)勢［4-6］。由于蘆葦具有非常高的種內(nèi)遺傳多樣性和表型可塑性［7-8］，導(dǎo)致種內(nèi)的分類難以清晰劃分。目前一般以地理生態(tài)型、生境生態(tài)型以及表型可塑性3種類型進(jìn)行劃分［9］，以地理空間劃分的有博斯騰葦、黑龍江葦、內(nèi)蒙古葦、盤錦葦、射陽葦、白洋淀葦、洞岳陽葦、鄱陽葦?shù)龋?0］；以生境特點(diǎn)劃分的有淡水沼澤蘆葦、咸水沼澤蘆葦、低鹽草甸蘆葦、高鹽草甸蘆葦?shù)龋?11-12 ］；表型可塑性指改變表型以適應(yīng)環(huán)境條件的變化［9］，如同一蘆葦克隆在不同的立地條件下，氮含量不同、株體形態(tài)不同，而將不同克隆移栽到相同立地條件中，各克隆間氮含量基本相同，株體形態(tài)未受影響［13］。由此可見，蘆葦環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)，不但能在江河湖沼沿岸、河口、灘涂、荒灘地等地形成大面積的單優(yōu)群落，也能在一些較為極端的環(huán)境，如鹽堿地、荒漠等呈斑塊狀集群分布［14］。

蘆葦不僅是人工濕地內(nèi)重要的植物群落組成部分，具有重要的生態(tài)價(jià)值，也是風(fēng)景園林植物配置中優(yōu)良的植物景觀材料。該研究綜述了近年來學(xué)者對其生態(tài)功能與景觀應(yīng)用的一系列研究成果，并討論了如何將生態(tài)功能與景觀應(yīng)用良好的結(jié)合，為其園林應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1" 蘆葦生態(tài)功能研究

20世紀(jì)70年代開始，水生植物的耐污和凈化污染物的能力被發(fā)現(xiàn)和研究［15］。水生植物通過根系吸附作用、產(chǎn)氧作用、分泌有機(jī)物、為微生物提供棲息地和改善水力條件等途徑凈化水體［16］。蘆葦作為一種適應(yīng)性和抗逆性很強(qiáng)的水生植物，被學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，具有廣泛的生態(tài)功能，主要表現(xiàn)在穩(wěn)固土壤、削弱風(fēng)浪、減少噪聲、凈化水體、抑制水華、為動物提供營養(yǎng)源和棲息地等方面。

1.1" 蘆葦在固土護(hù)坡、消浪緩沖方面的功能

孔楊勇［17］指出，蘆葦根系發(fā)達(dá)，在一定程度上減弱了流水對兩邊駁坎的沖刷，有利于水土保持。水的流動性能夠促進(jìn)養(yǎng)分的溶解和運(yùn)輸，因此水的流動性越強(qiáng)，蘆葦?shù)拈L勢就越好［18］。長期積水地區(qū)的蘆葦?shù)叵虑o細(xì)、節(jié)間短、節(jié)數(shù)居中、表層須根最多、蘆葦密度最大，組成了典型的須系，消浪效果最明顯［19］。李冬林等［20］在相同區(qū)域的研究顯示，蘆葦通過發(fā)達(dá)的莖稈和葉片，對自然風(fēng)和航運(yùn)造成的噪聲具有明顯的削減緩沖作用，低風(fēng)弱噪?yún)^(qū)可以延續(xù)約2～10 m。通過計(jì)算，300 m寬蘆葦蕩能有效地衰減臺風(fēng)所產(chǎn)生的風(fēng)浪，消浪效果顯著［21］。蘆葦依靠這種典型須系，地表土層形成盤根錯節(jié)的網(wǎng)狀根系，蘆葦?shù)叵虑o的抗阻拉力隨著其平均直徑的增大而增強(qiáng)，呈現(xiàn)出緊密的冪函數(shù)關(guān)系，可有效抗洪水和波浪沖擊，具有很強(qiáng)的固土的能力［22-23］。但是蘆葦種子萌發(fā)和幼苗生長需要在光照、好氧和低水位環(huán)境中進(jìn)行［24-26］。因此，在生態(tài)護(hù)坡工程中種植蘆葦時，應(yīng)適當(dāng)抬高堆土高度。

1.2" 蘆葦在凈化水體方面的功能

1.2.1" 蘆葦對于有機(jī)物的去除。

蘆葦根系強(qiáng)大，具有較強(qiáng)的泌氧能力，根系周圍存在大量的需氧與厭氧微生物群，有機(jī)物降解功能菌屬的豐富度較高［27］。正是蘆葦?shù)膹?qiáng)大根系以及蘆葦根系所形成的有氧無氧微生物環(huán)境中的微生物聯(lián)合作用，可有效地降解水中有機(jī)物［28］。

蘆葦對不同種類污水有機(jī)物的去除率不同。蘆葦對乳制品廢水中的COD的去除率達(dá)97%～98%，BOD5的去除率達(dá)98%～99%［29］。對城市污水BOD的去除率在5—10月均在90％以上，蘆葦生長量最大的8月份，BOD的去除率最高，達(dá)到96%［30］。而對化工區(qū)污水廠尾水去除 COD的去除率不高，且波動較大，其中COD 的平均去除率12.62%，最高可達(dá)51.11%［31］。大型挺水植物都具有一定的凈污能力，但經(jīng)過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)蘆葦?shù)膬羲芰Ω茫瑢Ρ忍J葦與香蒲凈污能力時發(fā)現(xiàn)，蘆葦比香蒲對污泥中有機(jī)物和營養(yǎng)元素的截留效果更好［32-33］。韓蘇娟等［34］對比黃菖蒲、臭蒲、香蒲、蘆葦、水莎草、大紅草綜合除污效果，發(fā)現(xiàn)黃菖蒲、蘆葦濕地效果較佳。但蘆葦本身的凈化效果較低，只有14.3%［35］。而其凈化污水的能力主要是利用根系所形成的有氧無氧微生物環(huán)境中的微生物聯(lián)合作用，除此之外還和蘆葦種植基質(zhì)及蘆葦栽培條件等相關(guān)。王冰［36］發(fā)現(xiàn)，蘆葦?shù)姆N植基質(zhì)對COD的去除也有一定的作用，其中爐灰渣和爐灰渣 + 土壤對生活污水中的COD 去除效果最佳，可能原因?yàn)闋t灰渣比表面積大，吸附能力強(qiáng)。文佳俊等［37］發(fā)現(xiàn)，溶解性有機(jī)物中官能團(tuán)含量與蘆葦培養(yǎng)時間、淹水條件和根際環(huán)境有關(guān)。蘆葦淹水時間的增長，蘆葦根際沉積物中溶解性有機(jī)物官能團(tuán)含量減小。根際環(huán)境下發(fā)酵鐵還原菌的豐度越大，沉積物中溶解性有機(jī)物的羧基官能團(tuán)積累量越小。

蘆葦是一種吸附有機(jī)物較好的挺水植物，然而影響蘆葦吸附有機(jī)物的條件較多，為達(dá)到更好的凈污效果，應(yīng)針對性地選擇污水種類，種植基質(zhì)，并滿足適宜的栽培條件。

1.2.2" 蘆葦對于氮、磷元素的去除。

氮是水生態(tài)系統(tǒng)重要的限制性元素之一［38］。污水中N、P 元素的去除同樣得益于植物根際的吸收和微生物的新陳代謝。蘆葦對污水中N的去除主要是通過微生物的硝化作用和反硝化作用［28］。超過50%的氮通過微生物硝化和反硝化作用去除［39］。對P 的去除是通過苗床基質(zhì)中的吸附、絡(luò)合、沉淀反應(yīng)和蘆葦根際的吸收［40］。

蘆葦對TN的累積作用以植株地上部分為主，植物對TP的吸收作用雖以根系為主，但受生物量的影響，TP含量仍以地上部分居多，超過50％［41］。濕地植物的凈增生物量是決定濕地植物土壤氮、磷凈化能力的一個重要因素［42］。溫度、鹽度、水位波動等因素對蘆葦?shù)兹コ释瑯哟嬖谟绊憽囟葘νλ参餇I養(yǎng)元素的吸收有顯著影響，夏季溫度較高時，蘆葦生長旺盛，根系周圍的微生物新陳代謝速度快，濕地內(nèi) N、P 元素含量較低［32，43］。蘆葦去除水體中總氮及氨氮效率一定程度上受水位波動的影響［44-45］。 低頻水位上升（每3 d上升2 cm）有利于總氮的去除，而高頻水位上升（每3 d上升4 cm）則對氨氮和總氮的去除起到抑制作用。低頻鹽度上升（每3 d上升100 mg/L）有利于蘆葦對水體中氨氮、總氮和總磷的去除，而高頻鹽度上升（每3 d上升200 mg/L）不利于其去除［46］。淺水位蘆葦濕地較深水位蘆葦濕地對氮磷的去除率更高，但后者對氮磷的去除速度更快［47］。

由于蘆葦對于TN、TP的積累主要集中于植株地上部分，蘆葦干枯后地上部分需要及時清除，否則就會在水體中累積、腐爛，并將其吸附、吸收和固定的污染物重新釋放出來，導(dǎo)致水質(zhì)的惡化［48］。反硝化微生物生長的根際微環(huán)境受植物地上部收割的影響，從而對濕地脫氮過程產(chǎn)生影響［49］。枯萎末期收割蘆葦對濕地脫氮效果和根系呼吸代謝的影響較小，有利于保護(hù)植物根系，從而持續(xù)為根際環(huán)境供給氧氣，能增加蘆葦濕地的有機(jī)物去除效果［50-52］。長期蘆葦收割能夠影響蘆葦?shù)厣虾偷叵律锪康姆峙洌⒔档吞J葦濕地土壤全氮含量［53］。由此可見，深入了解蘆葦吸收氮磷的機(jī)理及影響因素，科學(xué)合理的利用，才能更好地發(fā)揮其凈化效果。

1.2.3" 蘆葦對于重金屬的去除。

蘆葦對重金屬具有很好的吸附作用。在表流濕地中，離進(jìn)水較近的約30 m區(qū)域內(nèi)，蘆葦對重金屬的吸收最明顯［54］。蘆葦在夏季和春季對重金屬元素吸收率較高，之后含量降低，冬季時重金屬元素在根系和莖葉中再次出現(xiàn)富集［55-56］。蘆葦不同組織（根、莖、葉）對有毒重金屬元素的生物富集能力存在較大差異，根部為主要的富集器官［57-59］。

蘆葦對Zn、Mn的富集能力較強(qiáng)［60］。蘆葦各器官對Mn2+富集強(qiáng)于對Pb2+的富集能力。莖葉是富集Mn2+的主要器官，根是富集Pb2+的主要器官［61］。王歷瑤等［62］發(fā)現(xiàn)，蘆葦根部鋅含量在拔節(jié)期含量最大。莖部和葉片均在展葉期富集重金屬鋅能力最強(qiáng)。崔妍［63］發(fā)現(xiàn)，蘆葦根系和莖葉對Zn、Cd、Cu、Pb的富集系數(shù)依次為Zngt;Cdgt;Cugt;Pb。從土壤到根系，Cd的遷移能力最強(qiáng)；從根系到莖葉，Zn的遷移能力最強(qiáng)。

蘆葦相較于水芹菜、香蒲對Cr2+的富集效果較好［64-65］。低濃度Cr6+能有效促進(jìn)蘆葦生長，使之能夠維持正常的凈化功能［66］。趙光輝［67］發(fā)現(xiàn)，浸出液六價(jià)鉻濃度為6.85 mg/L的污染土壤，種植蘆葦一個季度后，六價(jià)鉻的還原率超過79%。丁成等［68］發(fā)現(xiàn)，蘆葦根部Cr質(zhì)量分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)大于莖和葉，說明根系吸收為主要吸收部位，而后遷移至其他易積累部位。

蘆葦能有效富集污水中的Pb和Ni［69］。蘆葦根系對沉積物Pb富集效應(yīng)明顯，DO與蘆葦根系Pb含量呈顯著正相關(guān)，而土溫與沉積物Pb含量呈顯著負(fù)相關(guān)［70］。蘆葦體內(nèi)地上部分和地下部分的Pb2+含量與水溶液中污染物濃度表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。在Pb2+較低處理濃度下，地下部分Pb2+積累濃度高于地上部分。在較高濃度處理?xiàng)l件下，蘆葦?shù)厣喜糠值母患瘽舛容^地下部分高［71］。蘆葦灌溉20%濃度的造紙廢水，對Pb的去除率最高，蘆葦在拔節(jié)期階段，去除效果最好［72］。

蘆葦對砷污染土壤的耐受力強(qiáng)，但對砷的積累富集能力較低，以根部積累為主，其次為葉、地上莖、地下莖。蘆葦對As的富集量與其生長基質(zhì)中As累積量正相關(guān)［73-75］。鄭冬梅等［76］發(fā)現(xiàn)，蘆葦?shù)戎参锵虻厣喜哭D(zhuǎn)移As、Hg的能力較強(qiáng)。

滑麗萍等［77］在針對蘆葦對白洋淀底泥作用的試驗(yàn)中得出底泥中的重金屬Cu、Cd、Zn、Pb濃度降低比例關(guān)系為Cdgt;Cugt;Zngt;Pb。林海等［78］在對比菖蒲和蘆葦對復(fù)合重金屬（V、Cr和Cd）的富集能力時發(fā)現(xiàn)，菖蒲和蘆葦均表現(xiàn)出對Cdgt;Crgt;V的富集能力。對于蘆葦根是否易于富集Cd、Hg的研究結(jié)果不盡相同。葛光環(huán)等［54］發(fā)現(xiàn)，蘆葦根易于富集Cd和Cu，對Cr的富集能力較弱。但涂聲蕾等［79］研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦?shù)母⑶o、葉對Cu富集能力最大，其次是Cr，對Cd、Hg富集能力相對較小。趙善道等［57］發(fā)現(xiàn)，根系對Hg和Cr的富集能力較大，其莖葉則表現(xiàn)為對Hg的富集能力較大。這可能與蘆葦生長環(huán)境、各區(qū)域重金屬濃度等有關(guān)，需進(jìn)一步證實(shí)。

研究證實(shí)，蘆葦修復(fù)重金屬污染土壤具有很強(qiáng)的可行性。蘆葦富集重金屬是一個復(fù)雜的過程，試驗(yàn)多集中在對單個重金屬元素的富集性研究，而對富集過程中不同重金屬間的相互關(guān)系研究較少，在實(shí)際應(yīng)用中還需要進(jìn)一步研究和探索。

1.3" 蘆葦在抑制水華方面的功能

“水華”（water blooms）是一種在淡水中的自然生態(tài)現(xiàn)象，由藻類爆發(fā)性生長引起［80］。研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦化感物質(zhì)可以用來控制淡水中有害藻類［81］。

淡水水華的優(yōu)勢種在春季和秋季主要為綠藻（如小球藻），夏季主要為藍(lán)藻（主要是微囊藻屬）［82-83］。研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦化感物質(zhì)EMA對銅綠微囊藻具有較強(qiáng)的生長抑制作用，高濃度EMA抑制銅綠微囊藻的抗氧化酶體系并促進(jìn)藻類葉綠素的降解可能是其抑藻機(jī)理之一［84-85］。于淑池等［86］通過試驗(yàn)推測蘆葦稈對于水體藍(lán)藻污染的恢復(fù)具有良好應(yīng)用前景。蘆葦生物活性組分中不同層析組分對蛋白核小球藻具有促進(jìn)或抑制的作用，這種差異性可能是由于不同層析組分含有的對藻類具有促進(jìn)或抑制作用的物質(zhì)及其組成比例有所不同造成的［87-88］。門玉潔等［89-90］發(fā)現(xiàn)，蘆葦化感組分對羊角月牙藻的增長具有明顯的抑制作用，對雷氏衣藻密度的增長沒有明顯的抑制作用，但使其運(yùn)動性能降低。對斜生柵藻具有先抑制后促進(jìn)的作用，對水華魚腥藻沒有抑制作用，反而具有一定的促進(jìn)作用。不同質(zhì)量濃度蘆葦水浸提液對水華微囊藻的化感抑制作用顯示濃度越高對水華微囊藻的抑制越強(qiáng)［91-92］。

經(jīng)研究，蘆葦不僅自身產(chǎn)生化感物質(zhì)，同時蘆葦根系可作為高效溶藻菌篩選的新菌種來源。沈紅池等［93］在蘆葦根系中發(fā)現(xiàn)可同時對銅綠囊藻和藍(lán)藻進(jìn)行溶解的芽孢桿菌的菌株。陳澤慧等［94］從藍(lán)藻爆發(fā)時期江蘇太湖百瀆港蘆葦蕩的底泥中篩選出一株具有較強(qiáng)MC-LR降解能力的菌株CQ5。

蘆葦化感作用應(yīng)用于水華的控制，需研究水華的具體組成，研究化感物質(zhì)對不同藻類生長特性的影響，把控好對部分藻類生長促進(jìn)或抑制的動態(tài)關(guān)系，研究實(shí)際水體應(yīng)用中的具體效果，保證其生態(tài)安全性。

1.4" 蘆葦在保護(hù)生物多樣性方面的功能

蘆葦植株高大茂密，成為水鳥筑巢的良好庇護(hù)所，是眾多野生瀕危動植物，特別是珍稀水禽的棲息、繁殖、遷徙、越冬集聚之地［95］。蘆葦根系發(fā)達(dá)，為眾多浮游生物提供棲息地，與此同時為魚類和蟹類提供大量食物，提供掩蔽所，是魚類產(chǎn)卵、孵化、棲息、河蟹幼體成長的優(yōu)良場所［96］。蘆葦為保護(hù)生物多樣性提供了有利條件。

2" 蘆葦園林應(yīng)用研究

2.1" 蘆葦群落配置要點(diǎn)

蘆葦在園林中應(yīng)用廣泛。因其具有兩棲性，既可在淺水中生活，組成水生植物群落；也可種植在陸地上，作為基礎(chǔ)栽植。它最常見的應(yīng)用形式是作為挺水植物與浮葉植物、沉水植物形成水生植物群落。水生植物群落主要以水平分化成不同的片層，同一高度層由一個或幾個層片組成［15］。配置時應(yīng)根據(jù)不同類型水生植物的生態(tài)特性科學(xué)的構(gòu)建水生植物群落，最終形成分層明確，種類豐富、群落穩(wěn)定的特點(diǎn)。

蘆葦株形高大，稈高1～3 m，直徑2～10 mm，具粗壯匍匐莖。葉帶狀披針形，長15～50 cm，寬1～3 cm［1］。蘆葦既可群植于水面較寬闊的地區(qū)展現(xiàn)舒展大氣的氣勢，也可在較小水域內(nèi)作為限定空間的背景植物。

同一水深范圍的相同生活型植物只能選擇一種或兩種植物成片布置，如果混植易產(chǎn)生種間競爭，影響景觀［15］。如蘆葦和香蒲，屬于同一生態(tài)型，兩者通過長期競爭使得一方完全被另一方替代而形成穩(wěn)定的植物群落［97］。雖然鄭于聰?shù)龋?3］發(fā)現(xiàn)，蘆葦和香蒲種間競爭對混合種植人工濕地污染河水凈化效果并無較大影響。但考慮景觀效果，應(yīng)避免二者出現(xiàn)在同一區(qū)的配置中。相反，蘆葦與慈姑、水莎草群落因分層明顯，有效減少空間競爭，群落穩(wěn)定性更好［97］。暴麗媛等［98］發(fā)現(xiàn)，蘆葦和菖蒲混種對污染物去除效果更好。但寬葉香蒲、水蔥和苔草等植物體腐爛產(chǎn)生的化感物質(zhì)對蘆葦生長繁殖以及凈化作用均有抑制作用［99］。因此，在蘆葦植物群落配置時應(yīng)充分考慮相關(guān)植物的生態(tài)影響，既要考慮植物配置上的景觀效果，又要選擇生態(tài)功能和諧統(tǒng)一，相互促進(jìn)的品種。綜上可知，蘆葦作為挺水植物層時，不宜再搭配其他高度相近的挺水植物，應(yīng)選擇與其高度有明顯分層的水生植物，最好是浮水植物，沉水植物。

2.2" 蘆葦建植的影響要素

蘆葦質(zhì)感粗糙，給人一種粗獷、大氣的視覺效果，種植上以自然式種植為主。蘆葦營養(yǎng)繁殖能力極強(qiáng)，屬典型的無性系植物，種群數(shù)量增加迅速［9］。極易蔓延生長侵入相鄰植物生長空間，栽植時應(yīng)考慮隔離與控制，特別是沿岸水平隔離。隔離可用木板、水泥板等。此外，后期管理的時候也可以通過定期分株間苗來減少影響［15］。

水深決定了各類水生植物的分布格局和面積，從而也決定了整個水生植物景觀面貌［100］。水深對蘆葦?shù)姆敝场⒅旮摺⑷~面積、生物量動態(tài)配置等有影響［101-102］。崔保山等［103］研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦?shù)钠骄旮摺⑵骄昵o與平均水深呈正相關(guān)。張希畫等［104］對黃河三角洲蘆葦?shù)难芯勘砻鳎钤?29～49 cm蘆葦種群生長最好。王丹等［105］研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦?shù)母诒燃懊芏扰c水深成反比，而蘆葦?shù)闹旮邊s與水深成明顯正比關(guān)系，蘆葦?shù)闹旮唠S著水深的增加而升高。而楊曉杰等［106］研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦在20～40 cm的水深范圍較適宜蘆葦?shù)纳L。蘆葦?shù)拿芏茸兓尸F(xiàn)無規(guī)則型，與水深無相關(guān)性，而是隨生長狀況蘆葦種群進(jìn)行自然的疏密調(diào)整。喬斌等［107］進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦種群對水深梯度變化的生態(tài)適應(yīng)能力并非線性，水深過高（50～150 cm）或過低（0～5 cm）對蘆葦生長都有一定的抑制作用，適宜水深5～50 cm株高與生物量的耦合程度高，蘆葦長勢良好。這與王寧等［108］的研究結(jié)果部分一致，其研究發(fā)現(xiàn)，蘆葦?shù)闹昝芏取⑸锪俊⑸w度和株高等生物指標(biāo)隨水深增加而增加，達(dá)到某值后隨著水深增而下降，蘆葦生長適宜水深為40～80 cm。

研究方法以及研究區(qū)域的不同導(dǎo)致研究結(jié)果不一致，但是大致限定了一個水深范圍。因此，在園林應(yīng)用時應(yīng)結(jié)合駁岸形式，若自然式緩坡駁岸，可將蘆葦直接栽植在底泥中，控制好栽植水深。若為硬質(zhì)駁岸，水深較深，可在駁岸一側(cè)設(shè)置種植床，避免水文條件的影響。

2.3" 蘆葦景觀應(yīng)用形式

蘆葦具有十分優(yōu)良的生態(tài)性能，景觀上應(yīng)用非常廣泛，不僅可以作為公園濕地水生花園的植物材料，還可適用于生態(tài)護(hù)坡、河道固堤等，既可形成優(yōu)美的河道綠化景觀，還可達(dá)到固土護(hù)坡、消浪緩沖的效果。

蘆葦自古被文人雅士所喜愛，常植于園林之中。它既可作為主景植物大面積栽植于水邊，形成“秋蘆飛雪”的恢弘之景，例如杭州西溪國家濕地公園的蘆葦，夏季碧綠蒼翠，秋季蘆花盛開，在清代屬于“西溪十八景”之一；也可結(jié)合山石點(diǎn)綴形成富有野趣的園林小景。蘆葦具有連綿蕭索、樸素低微、隱逸漂泊的內(nèi)涵。結(jié)合蘆葦所具有的特質(zhì)可營造出淡泊自然、悠遠(yuǎn)的園林氛圍。

3" 小結(jié)

大量文獻(xiàn)已經(jīng)充分證實(shí)蘆葦無論是在景觀上還是生態(tài)上都具有十分重要的應(yīng)用價(jià)值。景觀應(yīng)用時應(yīng)充分考慮其生態(tài)特性：首先，蘆葦固土護(hù)坡、凈化水體的性能較好，景觀設(shè)計(jì)時可將其優(yōu)先配置在水流急促或水質(zhì)較差的區(qū)域，改善基礎(chǔ)環(huán)境；其次，與蘆葦配置其他水生植物時應(yīng)避免與之形成種間競爭的植物品種，應(yīng)選用能產(chǎn)生更大生態(tài)效益的品種組合；再次，根據(jù)蘆葦適宜的水深合理種植，達(dá)到其最佳生長狀態(tài)并產(chǎn)生最好的生態(tài)價(jià)值；最后，對于蘆葦景觀后期的維護(hù)上要對根部利用木板或泥板進(jìn)行水平隔離，并在其冬季枯萎時采取科學(xué)的收割方式，避免對水體二次污染。只有在充分掌握蘆葦?shù)母鞣矫媪?xí)性與生態(tài)功能的基礎(chǔ)上，才可以科學(xué)地進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)應(yīng)用，二者相輔相成。

參考文獻(xiàn)

［1］ 趙家榮，劉艷玲.水生植物圖鑒［M］.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2009：79.

［2］" CLAYTON W D.Studies in the Gramineae：XIV［J］.Kew Bull，1967，21：111-117.

［3］ 劉樂樂.蘆葦?shù)倪z傳多樣性、譜系地理與生態(tài)適應(yīng)研究［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2020.

［4］" CLEVERING O A，LISSNER J.Taxonomy，chromosome numbers，clonal" diversity and population dynamics of Phragmites australis［J］.Aquat Bot，1999，64（3/4）：185-208.

［5］" 郭春秀，李發(fā)明，張瑩花，等.河西走廊蘆葦草地資源特征及其保護(hù)利用［J］.草原與草坪，2012，32（4）：93-96.

［6］ CUI S X，WANG W，ZHANG C L.Plant regeneration from callus cultures in" two ecotypes of reed（Phragmites communis Trinius）［J］.Vitro Cell Dev Biol Plant，2002，38：325-329.

［7］" HASLAM S M.Variation of population type in Phragmites communis Trin.［J］.Ann Bot，1970，34（1）：147-158.

［8］" PACKER J G，MEYERSON L A，SKLOV H，et al.Biological flora of the British Isles：Phragmites australis［J］.J Ecol，2017，105（4）：1123-1162.

［9］" 莊瑤，孫一香，王中生，等.蘆葦生態(tài)型研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（8）：2173-2181.

［10］ 中國濕地植被編輯委員會.中國濕地植被［M］.北京：科學(xué)出版社，1999：174-180.

［11］ 趙可夫，馮立田，張圣強(qiáng).黃河三角洲不同生態(tài)型蘆葦對鹽度適應(yīng)生理的研究Ⅰ.滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及其貢獻(xiàn)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，18（5）：463-469.

［12］ 張淑萍，王仁卿，張治國，等.黃河下游濕地蘆葦形態(tài)變異研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，27（1）：78-85.

［13］ KHL H，ZEMLIN R.Increasing the efficiency of reed plantations on stressed lake and river shores by using special clones of Phragmites australis［J］.Wetlands ecology and management，2000，8（6）：415-424.

［14］ 朱學(xué)藝，王鎖民，張承烈.河西走廊不同生態(tài)型蘆葦對干旱和鹽漬脅迫的響應(yīng)調(diào)節(jié)［J］.植物生理學(xué)通訊，2003，39（4）：371-376.

［15］ 崔心紅.水生植物應(yīng)用［M］.上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2012：17-20.

［16］ JAN VYMAZAL，衛(wèi)婷，趙亞乾，等.細(xì)數(shù)植物在人工濕地污水處理中的作用［J］.中國給水排水，2021，37（2）：25-30.

［17］ 孔楊勇.西湖風(fēng)景區(qū)水生植物園林應(yīng)用研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2006：56.

［18］ 張愛勤，高美玲，趙宏.扎龍濕地蘆葦生長與水因子關(guān)系的研究［J］.黑龍江環(huán)境通報(bào)，2005，29（4）：29-30.

［19］ 葛紅群，朱軼群.蘆葦生態(tài)護(hù)坡在京杭運(yùn)河兩淮段治理工程中的應(yīng)用［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，8（2）：62-64.

［20］ 李冬林，張文豹，金雅琴，等.京杭運(yùn)河淮安段天然蘆葦群落的消風(fēng)減噪效應(yīng)［J］.中國水土保持科學(xué)，2012，10（4）：108-112.

［21］ 魯俊，嚴(yán)棟興，衛(wèi)臻.蘆葦防臺風(fēng)風(fēng)浪效果數(shù)值模擬研究［C］//中國水利學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文集：S3防汛抗旱減災(zāi).北京：中國水利學(xué)會，2013：194-198.

［22］ 潘偉明.蘆葦在生態(tài)護(hù)坡航道整治中的應(yīng)用研究［J］.現(xiàn)代交通技術(shù)，2014，11（4）：88-92.

［23］ 趙亞楠.蘆葦?shù)目焖俜庇椒捌涓o抗阻拉力研究［D］.長春：東北師范大學(xué)，2006：16.

［24］ 李有志.小葉章和蘆葦種子萌發(fā)以及幼苗生長對環(huán)境因子的響應(yīng)研究［D］.長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007：2-3.

［25］ 劉波，呂憲國，姜明，等.光照、水深交互作用對松嫩濕地蘆葦種子萌發(fā)的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，39（6）：616-620.

［26］ 孟煥，王雪宏，佟守正，等.預(yù)處理方式對香蒲和蘆葦種子萌發(fā)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（19）：6142-6146.

［27］ URAKAWA H，DETTMAR D L，THOMAS S.The uniqueness and biogeochemical cycling of plant root microbial communities in a floating treatment wetland［J］.Ecological engineering，2017，108：573-580.

［28］ 趙可夫，范海，宋杰，等.蘆葦濕地在處理污水中的作用及機(jī)理的探討［J］.科學(xué)中國人，2000（4）：8-11.

［29］ 諸惠昌，STEVENS D K.用人工濕地處理乳制品廠廢水的研究［J］.環(huán)境科學(xué)，1996，17（5）：30-32，93.

［30］ 雷軍，孟好軍，張宏斌，等.蘆葦濕地生態(tài)處理城市生活污水效果分析［J］.濕地科學(xué)與管理，2012，8（3）：43-45.

［31］ 陳功.組合表面流濕地處理化工區(qū)污水廠尾水的工藝設(shè)計(jì)［J］.工業(yè)水處理，2022，42（5）：169-175.

［32］" 張純，裴麗蓉，汪彩文，等.蘆葦和香蒲在人工濕地城市污泥處理系統(tǒng)中的應(yīng)用［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2013，7（7）：2728-2732.

［33］ 鄭于聰，楊乾，楊丹，等.蘆葦和香蒲種間競爭對混合種植人工濕地污染河水凈化特性的影響［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（2）：156-163.

［34］" 韓蘇娟，尤朝陽，萬玉龍，等.6種水生植物在人工濕地中特性的比較［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（12）：6367-6368，6397.

［35］ 王國生，鐘玉書，田敏，等.人工蘆葦濕地處理城市污水的研究［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（2）：5-8.

［36］ 王冰.不同水生植物及基質(zhì)對生活污水凈化效果的影響［J］.化工設(shè)計(jì)通訊，2022，48（7）：156-158.

［37］ 文佳駿，李忠武，黃梅，等.蘆葦根際沉積物中溶解性有機(jī)物組成及其與鐵還原菌關(guān)系的實(shí)驗(yàn)研究［J］.濕地科學(xué)，2021，19（4）：494-500.

［38］ 任文君，田在鋒，寧國輝，等.4種沉水植物對白洋淀富營養(yǎng)化水體凈化效果的研究［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（2）：345-352.

［39］ HUANG J，CAO C，LIU J L，et al.The response of nitrogen removal and related bacteria within constructed wetlands after long-term treating wastewater containing environmental concentrations of silver nanoparticles［J］.Science of the total environment，2019，667：522-531.

［40］ 凌云.生物強(qiáng)化凈化作用在夢清園蘆葦濕地中的應(yīng)用研究［D］.上海：華東師范大學(xué)，2007：87-90.

［41］ 龐慶莊，郭建超，魏超，等.4種濕地植物對污水中氮磷的去除效能及其遷移規(guī)律［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（6）：68-73.

［42］ 李勝男，崔麗娟，宋洪濤，等.不同濕地植物土壤氮、磷去除能力比較［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（11）：1870-1874.

［43］ 謝飛，黃磊，高旭，等.潛流人工濕地對微污染河水的凈化效果［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2013，7（1）：65-71.

［44］ 宋慧佳，郭霄，董乾，等.黃河三角洲不同單倍型蘆葦對穩(wěn)定及波動水位的表型可塑性響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2022，41（7）：1283-1289.

［45］ SONG H J，GUO X，YU X N，et al.Is there evidence of local adaptation of" Phragmites australis" to water level gradients and fluctuation frequencies？［J］.Science of the total environment，2021，756：1-9.

［46］ 鄭漢杰，王子博，朱翔，等.鹽度與水位雙重波動對蘆葦去除水中氮磷的影響機(jī)理［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2023，36（5）：986-994.

［47］ 張葆華，吳德意，葉春，等.不同水深條件下蘆葦濕地對氮磷的去除研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30（7）：4-6，39.

［48］ 崔俊輝，董鑫.白洋淀蘆葦生態(tài)功能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［J］.石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，14（3）：34-38.

［49］ SUN S S，GAO L，HE S B，et al.Nitrogen removal in response to plants harvesting in two kinds of enhanced hydroponic root mats treating secondary effluent ［J］.Science of the total environment，2019，670：200-209.

［50］ 王俊力，付子軾，喬紅霞，等.枯萎期蘆葦收割時間對濕地脫氮效果及根系呼吸代謝的影響［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2021，34（8）：1909-1917.

［51］ 王俊力，劉福興，付子軾，等.不同收割時間下人工濕地蘆葦根系分泌物的組成和特征［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2022，35（3）：796-805.

［52］ KONNERUP D，BRIX H.Nitrogen nutrition of Canna indica：Effects of ammonium versus nitrate on growth，biomass allocation，photosynthesis，nitrate reductase activity and N uptake rates［J］.Aquatic botany，2010，92（2）：142-148.

［53］ 馬華，陳秀芝，潘卉，等.持續(xù)收割對上海九段沙濕地蘆葦生長特征、生物量和土壤全氮含量的影響［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，29（2）：209-213.

［54］ 葛光環(huán)，寇坤，陳愛俠，等.表流人工濕地中蘆葦對重金屬的吸收和累積［J］.環(huán)境工程，2019，37（12）：60-63，103.

［55］ 畢春娟，陳振樓，許世遠(yuǎn).蘆葦與海三棱藨草中重金屬的累積及季節(jié)變化［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2003，22（2）：6-9，19.

［56］ 黃淑萍，陳愛俠，常亞飛，等.西安皂河蘆葦與香蒲人工濕地單元對皂河污水重金屬的截留效率［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2016，10（6）：2826-2832.

［57］ 趙善道，趙雪琴，左平，等.濕地植物蘆葦（Phragmites australis）的重金屬富集能力與評價(jià)［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2014，33（1）：60-65.

［58］ 韋菊陽，陳章和.梭魚草和蘆葦人工濕地對重金屬和營養(yǎng)的去除率比較［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2013，19（1）：179-183.

［59］ 董志成，鮑征宇，謝淑云，等.濕地蘆葦對有毒重金屬元素的抗性及吸收和累積［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2008，27（1）：80-84.

［60］ 李星，劉鵬，徐根娣，等.人工濕地植物對電鍍廢水的凈化和修復(fù)效果研究［J］.浙江林業(yè)科技，2008，28（4）：16-21.

［61］ 王芮，李君劍，孫麗娜，等.蘆葦對重金屬Pb和Mn吸收和富集的研究［J］.能源與節(jié)能，2011（8）：73-76.

［62］ 王歷瑤，蘇芳莉，孫權(quán)，等.重金屬鋅在蘆葦植株中富集、轉(zhuǎn)運(yùn)及分布特征研究［J］.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，47（5）：621-626.

［63］ 崔妍.蘆葦對濕地中重金屬吸收的研究［D］.大連：大連海事大學(xué)，2005：44-45.

［64］ GRISEY E，LAFFRAY X，CONTOZ O，et al.The bioaccumulation performance of reeds and cattails in a constructed treatment wetland for removal of heavy metals in landfill leachate treatment（Etueffont，F(xiàn)rance）［J］.Water，air，amp; soil pollution，2012，223（4）：1723-1741.

［65］ 姜虎生，王艷，張晶，等.含鉻污水修復(fù)的水生植物篩選［J］.化學(xué)與生物工程，2011，28（12）：87-89.

［66］ 李志剛，李素麗，梅利民，等.美人蕉（Canna indica Linn.）和蘆葦（Phragmites australis L.）人工濕地對含鉻生活污水的凈化效果及植物的生理生態(tài)變化［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（2）：358-365.

［67］ 趙光輝.六價(jià)鉻污染場地生物清潔技術(shù)應(yīng)用研究［D］.沈陽：東北大學(xué)，2011：11.

［68］ 丁成，王世和，嚴(yán)金龍，等.污灌濕地系統(tǒng)土壤-植物中鉻的賦存形態(tài)研究［J］.生態(tài)環(huán)境，2005，14（6）：835-837.

［69］ EID E M，SHALTOUT K H，AL-SODANY Y M，et al.Temporal potential of Phragmites australis as a phytoremediator to remove Ni and Pb from water and sediment in Lake Burullus，Egypt［J］.Bulletin of environmental contamination and toxicology，2021，106（3）：516-527.

［70］ 宋焱，陽揚(yáng)，王雨婷，等.蘆葦根系對濕地沉積物Pb的吸收累積特征［J］.中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，29（1）：46-49.

［71］ 任珺，陶玲，楊倩.蘆葦、菖蒲和水蔥對水體中Pb2+富集能力的研究［J］.濕地科學(xué)，2009，7（3）：255-260.

［72］ 蘇芳莉，周欣，陳佳琦，等.蘆葦濕地生態(tài)系統(tǒng)對造紙廢水中鉛的凈化研究［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2011，31（5）：768-773.

［73］ 陶長鑄，李林鑫，張婷，等.濕地公園蘆葦重金屬富集能力分析：以閩江流域?yàn)觚埥螢槔跩］.生態(tài)學(xué)雜志，2023，42（7）：1678-1686.

［74］ 楊金紅，鄭玉彬，劉芳.蘆葦對砷的吸收運(yùn)轉(zhuǎn)及對砷污染土壤的修復(fù)效果［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（19）：299-302.

［75］ 羅艷麗，余艷華，鄭春霞，等.新疆奎屯墾區(qū)土壤砷含量及耐砷植物的篩選［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（2）：192-194.

［76］ 鄭冬梅，孫麗娜，張秀武，等.化工污染河流沿岸植物對砷、汞的累積作用比較［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（3）：851-855.

［77］" 滑麗萍，華珞，王學(xué)東，等.蘆葦對白洋淀底泥重金屬污染程度的影響效應(yīng)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（2）：102-105.

［78］" 林海，劉俊飛，劉璐璐，等.菖蒲和蘆葦對復(fù)合重金屬脅迫的生理反應(yīng)及其富集能力［J］.工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（7）：1123-1128.

［79］ 涂聲蕾，冉景丞，張旭，等.草海濕地蘆葦對土壤重金屬富集特征研究［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，34（9）：170-175，196.

［80］ 趙潔群，傅文洵.北京內(nèi)城河湖水系“水華”成因初步分析［C］//中國水利學(xué)會青年科技工作委員會.中國水利學(xué)會首屆青年科技論壇論文集.北京：中國水利水電出版社，2003：71-74.

［81］ NAKAI S，INOUE Y，HOSOMI M，et al.Growth inhibition of blue-green algae by allelopathic effects of macrophytes［J］.Water science and technology，1999，39（8）：47-53.

［82］" CANOVAS S，PICOT B，CASELLAS C，et al.Seasonal development of phytoplankton and zooplankton in a high-rate algal pond ［J］.Water science and technology，1996，33（7）：199-206.

［83］ 錢蕓，戴樹桂，劉廣良，等.硝酸鑭對銅綠微囊藻生長特性的影響［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2003，23（1）：7-11.

［84］" 李鋒民，胡洪營，種云霄，等.蘆葦化感物質(zhì)EMA對銅綠微囊藻生理特性的影響［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2007，27（3）：377-381.

［85］" 門玉潔，胡洪營.蘆葦化感物質(zhì)EMA對銅綠微囊藻生長及藻毒素產(chǎn)生和釋放的影響［J］.環(huán)境科學(xué)，2007，28（9）：2058-2062.

［86］" 于淑池，鄧紅英，姜燕，等.蘆葦稈浸出液抑藻的最佳環(huán)境條件研究［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2013，37（6）：1051-1058.

［87］" 李鋒民，胡洪營.蘆葦抑藻化感物質(zhì)的分離及其抑制蛋白核小球藻效果研究［J］.環(huán)境科學(xué)，2004，25（5）：89-92.

［88］ 郭長城，李鑫，胡洪營.蘆葦生物活性組分對小球藻生長的促進(jìn)效應(yīng)［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2009，29（11）：1186-1189.

［89］ 門玉潔，李鋒民，胡洪營.蘆葦化感組分對羊角月牙藻和雷氏衣藻生長特性的影響［J］.湖泊科學(xué)，2007，19（4）：473-478.

［90］ 門玉潔，李鋒民，胡洪營.蘆葦化感組分對斜生柵藻（Scenedesmus obliquus）和水華魚腥藻（Anabaena flos-aquae）生長的影響［C］//中國第二屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會暨中國植物保護(hù)學(xué)會植物化感作用專業(yè)委員會成立大會論文摘要集.北京：中國植物保護(hù)學(xué)會，2005：47.

［91］" 王志強(qiáng)，王捷，馮佳，等.4種水生植物水浸提液對水華微囊藻生長的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（7）：2833-2834.

［92］" 王志強(qiáng)，王捷，班劍嬌，等.蘆葦水浸提液對水華微囊藻的化感作用研究［J］.安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，14（4）：302-306.

［93］" 沈紅池，潘瑞松，吳旭鵬，等.太湖蘆葦根系中溶藻菌的分離鑒定及溶藻效果［J］.土木建筑與環(huán)境工程，2017，39（5）：123-128.

［94］" 陳澤慧，董小娜，沈紅池，等.太湖蘆葦蕩底泥中藻毒素降解菌的篩選及其特性研究［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2018，44（5）：25-28.

［95］" 李建國，李貴寶，劉芳，等.白洋淀蘆葦資源及其生態(tài)功能與利用［J］.南水北調(diào)與水利科技，2004，2（5）：37-40.

［96］ 蘆曉峰，蘇芳莉，周林飛，等.蘆葦濕地生態(tài)功能及恢復(fù)研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（4）：53-58.

［97］ 夏貴菊，何彤慧，趙永全，等.銀川平原蘆葦群落植物種間關(guān)系研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（18）：122-126.

［98］" 暴麗媛，寇世偉，畢馨升，等.三種水生植物對水體中營養(yǎng)物質(zhì)吸附性能的對比分析［J］.北方環(huán)境，2011，23（Z1）：72-73.

［99］" SZCZEPANSKA W.Allelopathy among the aquatic plants［J］.Polskie archiwum hydrobiologii，1971，18（1）：17-30.

［100］ 柳驊，夏宜平.水生植物造景［J］.中國園林，2003，19（3）：59-62.

［101］ VRETARE V，WEISNER S E B，STRAND J A，et al.Phenotypic plasticity in Phragmites australis as a functional response to water depth［J］.Aquatic botany，2001，69（2/3/4）：127-145.

［102］" HAYBALL N，PEARCE M.Influences of simulated grazing and water-depth on the growth of juvenile Bolboschoenus caldwellii，Phragmites australis and Schoenoplectus validus plants［J］.Aquatic botany，2004，78（3）：233-242.

［103］ 崔保山，趙欣勝，楊志峰，等.黃河三角洲蘆葦種群特征對水深環(huán)境梯度的響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（5）：1533-1541.

［104］ 張希畫，郝迎東，張建霞，等.黃河三角洲蘆葦適宜水深的研究［J］.中國高新技術(shù)企業(yè)，2008（12）：112，117.

［105］ 王丹，張銀龍，龐博，等.蘇州太湖濕地蘆葦生物量與水深的動態(tài)特征研究［J］.環(huán)境污染與防治，2010，32（7）：49-54.

［106］ 楊曉杰，佟守正，李旭業(yè)，等.扎龍濕地蘆葦群落生長特征對水深梯度變化的響應(yīng)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40（12）：67-70.

［107］ 喬斌，何彤慧，于驥，等.銀川平原湖泊濕地不同水深梯度下蘆葦種群生長特征［J］.干旱區(qū)研究，2017，34（4）：762-769.

［108］ 王寧，駱輝煌，楊青瑞，等.扎龍濕地蘆葦生長適宜水深初探［J］.水電能源科學(xué)，2020，38（12）：101-104.