元謀干熱河谷區(qū)紅火蟻藥劑防控研究

摘要：紅火蟻是元謀干熱河谷區(qū)一種具有重大危害的危險性入侵生物，為了篩選出適用于干熱河谷區(qū)的紅火蟻防治藥劑，開展了7種殺蟲劑對紅火蟻的防效試驗。結(jié)果表明：對蟻巢的防控效果，藥后7 d以8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑的最好，其次是0.73%氟蟻腙餌劑，平均防效分別為100.00%和93.75%，藥后14和21 d時，8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑和2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑的防效均達(dá)100.00%，其他藥劑處理的防效均為93.75%；8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑在施藥后1 d時單個蟻巢工蟻的蟲口減退率達(dá)100.00%，且顯著高于除0.1%呋蟲胺餌劑處理以外的其他處理，施藥后7 d供試藥劑的蟲口減退率均在90%以上，但在施藥后21 d時其蟲口減退率均出現(xiàn)下降。因此，可交替使用7種供試藥劑進(jìn)行紅火蟻的防控，建議先撒施0.2%高效氯氰菊酯粉劑、0.73%氟蟻腙餌劑、2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑等控制紅火蟻，然后用8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑灌巢徹底鏟除紅火蟻。

關(guān)鍵詞：干熱河谷區(qū)；紅火蟻；藥劑；防治；效果

中圖分類號：S433 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2024）01-0038-003

Chemical Control of Red Imported Fire Ants in Yuanmou Dry-Hot Valley Area

YANG Zi-xiang1，BAO Ling-feng1，SU Yin-ling1，LIU Ying2，ZHAO Xue-qing2

（1. Insititute of Tropical Eco-Agriculture， Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Yuanmou Dry-Hot Valley Botanical Garden， Yuanmou 651300， PRC；2. Institute of Agricultural Environment and Resources， Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Key Laboratory of Green Prevention and Control of Agricultural Transboundary Pests of Yunnan Province， Kunming 650205， PRC）

Abstract：The red imported fire ants are dangerous invasive pests in Yuanmou dry-hot valley area. A field experiment was conducted to determine the control effects of 7 insecticides against red imported fire ants， on the basis of which the insecticides suitable to be applied here were screened out. The results showed that on day 7 after application， 8% cypermethrin wettable powder had the strongest control effect on the nests of red imported fire ants， followed by 0.73% hydramethylnon bait， which showed the mean control effects of 100% and 93.75%， respectively. On days 14 and 21 after application， 8% cypermethrin wettable powder and 2.05% hydramethylnon + imidacloprid bait showed the control effect of 100%， and other insecticides showed the control effect of 93.75%. On day 1 after application， 8% cypermethrin wettable powder reduced the ants per nest by 100%， which was higher than that of other treatments except 0.1% dinotefuran bait. On day 7 after application， 8% cypermethrin wettable powder reduced the ants per nest by over 90%， which， however， decreased on day 21. The seven insecticides tested can be used alternately according to the environmental changes in Yuanmou dry-hot valley area for effective control of red imported fire ants. Specifically， 0.2% cypermethrin powder， 0.73% hydramethylnon bait， 2.05% hydramethylnon + imidacloprid bait and other insecticides can be used to control the population， and then 8% cypermethrin wettable powder can be used to eradicate red imported fire ants.

Key words：dry-hot valley area; red imported fire ants; insecticides; prevention and control; effect

紅火蟻（Solenopsis invicta Buren）屬于膜翅目蟻科火蟻屬，原產(chǎn)于南美洲[1]。紅火蟻2003年9月首次在中國臺灣省被發(fā)現(xiàn)，2004年在中國大陸急劇擴(kuò)散，呈現(xiàn)出“局域擴(kuò)散速度慢，長距離傳播擴(kuò)散速度較快”的特點[2-3]。2013年10月，在典型干熱河谷區(qū)云南省楚雄州元謀縣首次發(fā)現(xiàn)紅火蟻，截至2022年6月，云南省除迪慶州和怒江州未上報發(fā)現(xiàn)紅火蟻外，紅火蟻已擴(kuò)散至14個州（市）75個縣，占比達(dá)58.14%，發(fā)生面積為2.72萬hm2 [4-6]。元謀干熱河谷區(qū)是全國少有的露地冬季蔬菜種植區(qū)和主產(chǎn)區(qū)，但已有越來越多的農(nóng)地、果園出現(xiàn)紅火蟻為害，以作物根莖、果實受覓食工蟻危害的現(xiàn)象較為常見，紅火蟻傷人事件也時有發(fā)生，對區(qū)域內(nèi)農(nóng)事操作的影響越來越大。同時，作為一種入侵生物，紅火蟻搶占了其他生物的棲息地和食物資源，會破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡，使原本脆弱的生態(tài)環(huán)境雪上加霜。紅火蟻防控最直接、有效的方法仍然是化學(xué)防治，特別是在降低種群數(shù)量和密度、遏制快速擴(kuò)散蔓延方面效果明顯。目前，我國可用于紅火蟻防控的藥劑有8個成分含量62個登記產(chǎn)品，其中餌劑占絕大多數(shù)，但不同廠家生產(chǎn)的相同有效成分的產(chǎn)品其防治效果并不同，不同氣候區(qū)域的防控效果差異亦很大[7]。因此，針對干熱河谷區(qū)紅火蟻開展特色區(qū)域、多手段、多方式的化學(xué)藥劑防控研究是亟需我們考慮的問題。為了篩選出適用于干熱河谷區(qū)的紅火蟻防治藥劑，筆者開展了7種殺蟲劑對紅火蟻的防效試驗，以期為防治紅火蟻提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地位于云南省楚雄州元謀縣元馬鎮(zhèn)那勐渴村（E101°52'23.445\"，N25°41'5.321\"），屬于典型干熱河谷氣候區(qū)。試驗地塊為番茄、玉米種植后的棄荒農(nóng)田，人為干擾較少且紅火蟻大片發(fā)生。

1.2 供試藥劑

供試藥劑共7種，均購自當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場。各藥劑的名稱、劑型、生產(chǎn)廠家及其使用量與使用方法見表1。

1.3 試驗方法

試驗于2023 年1—3月進(jìn)行，共設(shè)7個藥劑處理（見表1），每處理4個蟻巢，并用紅色旗幟標(biāo)記活蟻巢。每個處理的試驗小區(qū)面積約300 m2，活蟻巢數(shù)量大于10個，相鄰小區(qū)之間設(shè)置寬度3～5 m的緩沖區(qū)。

試驗時按照藥劑商品標(biāo)簽上注明的方法進(jìn)行1次施藥。餌劑環(huán)狀放于蟻巢外圍50～100 cm處；粉劑、顆粒劑以蟻巢為中心，撒施藥粉，形成一個毒土圈，然后干擾、破壞蟻巢表層，待紅火蟻涌出后再將藥劑撒施于蟻巢上，讓蟻群接觸、粘附藥粉；液劑以蟻巢為中心，近距離淋施藥液，形成一個毒土圈，然后挖開蟻巢頂部迅速將藥液灌入蟻巢，使藥液完全浸濕蟻巢土壤并滲透到蟻巢底部。試驗當(dāng)天晴，氣溫24～27℃，濕度35%，用藥后30 d內(nèi)無雨。

1.4 調(diào)查項目與方法

參考趙雪晴等[8]的方法調(diào)查施藥前、后每個處理小區(qū)的活蟻巢數(shù)量、工蟻數(shù)量（多余的活蟻巢、工蟻數(shù)量不做調(diào)查）。于施藥前調(diào)查1次，施藥后第1天調(diào)查1次，之后每隔7 d調(diào)查1次，共調(diào)查4次。工蟻數(shù)量調(diào)查采用誘餌法定點誘集，用50 mL帶蓋離心管，內(nèi)裝直徑約1 cm、厚度0.5 cm的火腿腸片，誘集時管口緊貼地面，每個蟻巢南向10 cm處放置1管，30 min后收回誘集管，帶回室內(nèi)加入75%乙醇，待工蟻死亡后計數(shù)。施藥前活蟻巢數(shù)量采用目測調(diào)查，由小區(qū)邊沿開始，地毯式查找，發(fā)現(xiàn)蟻巢時用木棍輕敲蟻巢，1 min內(nèi)有3頭以上工蟻出現(xiàn)判定為活蟻巢，少于3頭或沒有工蟻出現(xiàn)則判定為死蟻巢。施藥后采用挖巢法觀察蟻群存活情況，即先擾動后查看是否有紅火蟻出現(xiàn)，然后挖開蟻巢至底部（50～100 cm），觀察是否有存活的螞蟻。施藥后第28 天挖開蟻巢，檢查螞蟻的存活情況。全部死亡的蟻巢用黃色旗幟標(biāo)記，仍為活蟻巢的增加1個紅色旗幟。施藥后發(fā)現(xiàn)新形成的活蟻巢用1個紫色旗幟標(biāo)記以示區(qū)別。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，按公式（1）和（2）分別計算紅火蟻的蟲口減退率和蟻巢防效。

蟲口減退率（%）=（P1－P2）/P1×100" " " " " " " "（1）

式中：P1為藥前誘集到的工蟻數(shù)量，P2為藥后誘集到的工蟻數(shù)量。

蟻巢防效（% ）=（N1－N2）/N1×100" " " " " " " " " （2）

式中：N1為藥前處理區(qū)標(biāo)記活蟻巢數(shù)，N2為藥后處理區(qū)標(biāo)記活蟻巢數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

用Excel 2007軟件和DPS V9.5軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理的蟻巢防效比較

7種藥劑的蟻巢防治效果如表2所示。藥后1 d調(diào)查時，0.73%氟蟻腙顆粒劑的防效最好，平均防效達(dá)100.00%；其次是0.2%高效氯氰菊酯粉劑；藥后7 d調(diào)查時，以8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑的防效最好，其次是0.73%氟蟻腙餌劑，平均防效分別為100.00%和93.75%；藥后14和21 d調(diào)查時，8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑和2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑的蟻巢平均防效均達(dá)100.00%，其他藥劑處理的蟻巢平均防效均為93.75%，其中8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑灌巢的效果雖然好但需在有水源地方才便于操作，撒施0.2%高效氯氰菊酯粉劑、0.73%氟蟻腙餌劑、2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑和0.1%呋蟲胺餌劑等不僅有較好的防效，而且操作簡便。

2.2 不同藥劑處理單個蟻巢工蟻蟲口減退率比較

由表3可知，藥后1 d時8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑和0.1%呋蟲胺餌劑處理的蟲口減退率分別為100.00%和91.99%，均達(dá)90%以上，效果較好，其中8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑的的蟲口減退率顯著高于除0.1%呋蟲胺餌劑處理以外的其他處理，而0.2%高效氯氰菊酯粉劑的蟲口減退率僅63.97%；藥后7 d時8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑處理的蟲口減退率仍保持100.00%，蟲口減退率最低的處理2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑的蟲口減退率也達(dá)91.20%；藥后14 d時，除0.1%呋蟲胺餌劑的蟲口減退率下降4.03個百分點、8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑的蟲口減退率下降1.68個百分點外，其他藥劑的蟲口減退率較施藥后7 d均有小幅上升，其中以0.2%高效氯氰菊酯粉劑、0.73%氟蟻腙顆粒劑和8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑的蟲口減退率較高，分別為99.56%、99.16%和98.32%，顯著高于0.1%呋蟲胺餌劑處理；藥后21 d時，供試藥劑的蟲口減退率均呈下降趨勢，其中以2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑的蟲口減退率下降較多，達(dá)23.05個百分點。

3 討論

紅火蟻具有極強的破壞性和攻擊性，嚴(yán)重危害區(qū)域內(nèi)的農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)安全，不僅對生態(tài)系統(tǒng)造成破壞，甚至還會威脅人民群眾的身體健康，選擇合適的藥劑對蟻巢進(jìn)行處理是防治成功的關(guān)鍵。試驗結(jié)果表明，對蟻巢的防控效果，藥后7 d以8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑的最好，其次是0.73%氟蟻腙餌劑，平均防效分別為100.00%和93.75%，藥后14和21 d時，8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑和2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑的防效均達(dá)100.00%，其他藥劑處理的防效均為93.75%；施藥后單個蟻巢工蟻的蟲口減退率，8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑在施藥后1 d達(dá)100.00%且顯著高于除0.1%呋蟲胺餌劑處理以外的其他處理，可將其用作紅火蟻應(yīng)急防控用藥；施藥后7 d所有藥劑處理的蟲口減退率均在90%以上，表明供試的7個藥劑對紅火蟻均有較好的防控效果；施藥后21 d供試7種藥劑的紅火蟻蟲口減退率均出現(xiàn)下降，以2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑的降副較大，達(dá)23.05個百分點，表明該藥劑對紅火蟻工蟻毒殺作用的持續(xù)防效相對較差。

在干熱河谷區(qū)特殊的氣候環(huán)境、土壤狀況和植被條件下，大部分蟻巢不會在棲息地形成土堆，常隱藏在地表下，且蟻巢多呈單巢。干熱河谷地區(qū)對紅火蟻進(jìn)行防控，可先將一定量的餌劑均勻地撒施在發(fā)生區(qū)域內(nèi)，10～15 d后檢查活蟻巢，再對殘留的蟻巢進(jìn)行藥劑灌巢。因此，在野外或大田防控中，建議先撒施0.2%高效氯氰菊酯粉劑、0.73%氟蟻腙餌劑、2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑等控制紅火蟻，然后用8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑灌巢徹底鏟除紅火蟻，以達(dá)到較長時間的持續(xù)控制效果。有試驗結(jié)果表明，開展紅火蟻防控不僅要考慮紅火蟻的生物學(xué)特性和藥劑的性質(zhì)，還要結(jié)合考慮當(dāng)?shù)氐臍夂蛞蛩赜绊懙萚9]。根據(jù)元謀干熱河谷區(qū)年降水量623.9 mm，且降水主要集中在6—10月的實際情況，在11月—翌年5月防控紅火蟻時宜選擇0.1%茚蟲威餌劑、2.05%氟蟻腙吡蟲啉殺蟲餌劑、0.73%氟蟻腙顆粒劑、0.1%呋蟲胺餌劑、0.73%氟蟻腙餌劑等撒施，6—10月則可選擇8%高效氯氰菊酯可濕性粉劑進(jìn)行灌巢。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董慧，楊定. 紅火蟻入侵的種群生物學(xué)與行為遺傳學(xué)[J]. 植物保護(hù)，2005（4）：19-24.

[2] 曾玲，陸永躍，陳忠南，等. 紅火蟻監(jiān)測與防治[M]. 廣州：廣東科技出版社，2005.

[3] 曾玲，陸永躍，何曉芳，等. 入侵中國大陸的紅火蟻的鑒定及發(fā)生為害調(diào)查[J]. 昆蟲知識，2005（2）：144-148，230-231.

[4] 張紅梅，王燕，陳宗麒，等. 昆明紅火蟻種群發(fā)生特征[J]. 生物安全學(xué)報，2019，28（1）：29-33.

[5] 李燕，劉萍，太一梅，等. 昆明市呈貢區(qū)紅火蟻工蟻消長動態(tài)及防控適期[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2021，43（6）：1552-1556.

[6] 尹艷瓊，李向永，諶愛東，等. 紅火蟻入侵云南10年的發(fā)生狀況與防控策略探析[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2022，44（6）：1356-1364.

[7] 張宏軍，黃嵐，孫艷萍，等. 我國紅火蟻防控藥劑登記管理情況分析[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2022，43（8）：6-12，16.

[8] 趙雪晴，李瓊芬，王燕，等. 幾種殺蟲劑對熱帶雨林生態(tài)區(qū)紅火蟻蟻巢和工蟻的滅殺效果[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2022，44（6）：1562-1568.

[9] 胡樹泉. 外來生物紅火蟻在福建危害的風(fēng)險及損失評估[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2008.

（責(zé)任編輯：肖光輝）