國家級傳統村落空間分異及影響因素研究

段方俊 肖緒培 余明娟 姚靜

摘要? 傳統村落的創意性傳承性保護是響應鄉村振興戰略的有效道路。識別河南省傳統村落的空間格局和影響因素對于河南傳統村落的發展規劃和體制升級具有重要的現實參考價值。以河南省5批國家級傳統村落為研究對象，運用GIS空間分析法，利用核密度估計、熱點探測揭示河南國家級傳統村落的空間分布特征。結果表明：河南省國家級傳統村落的空間分布具有明顯的差異性和不均衡性，總體上呈分散分布，小范圍內呈集聚分布，且形成了“兩核一帶”的空間分布格局，其中豫西、豫北為主要核心區，豫南為次核心區，豫西和豫北之間呈帶狀分布。傳統村落空間分異特征的形成受城市經濟發展水平、交通便利程度、自然地理環境和社會人文等多方面因素的綜合影響。該研究可為河南省國家級傳統村落的保護開發和傳承利用提供借鑒。

關鍵詞? 傳統村落；空間分異；影響因素；河南省

中圖分類號? TU982.29? 文獻標識碼? A? 文章編號? 0517-6611（2024）04-0184-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.04.041

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Spatial Differentiation and Influencing Factors of National Traditional Villages—A Case Study of Henan Province

DUAN Fang.jun， XIAO Xu.pei， YU Ming.juan et al

（School of Food Engineering， Xinxiang Institute of Engineering， Xinxiang， Henan 453700）

Abstract? The creative development and inheritance protection of traditional villages is an effective way to respond to the rural revitalization strategy. Identifying the spatial pattern and influencing factors of traditional villages in Henan Province has importantly practical reference value for the development planning and system upgrade of traditional villages in Henan. This paper takes five batches of national.level traditional villages in Henan Province as the research object， uses GIS spatial analysis method， nuclear density estimation and hot spot detection to reveal the spatial distribution characteristics of Henan national.level traditional villages. The results show that the spatial distribution of national.level traditional villages in Henan Province has obvious differences and imbalances. Generally， they are scattered and concentrated in a small area， and form a spatial distribution pattern in the two core areas. Among them， western Henan and northern Henan are the main core areas， the south of Henan is the sub.core area， and the distribution between the west of Henan and the north of Henan is in a belt shape， and the east of Henan is getting colder. The formation of the spatial differentiation characteristics of traditional villages is comprehensively affected by many factors such as the level of urban economic development， the degree of transportation convenience， the natural geographic environment， and the social and humanities. This research provides a reference for the protection， development， inheritance and utilization of national.level traditional villages in Henan Province.

Key words? Traditional village;Spatial differentiation;Influencing factors;Henan Province

基金項目? 新鄉工程學院2023年度創新基金項目“非慣常環境下”傳統村落地方感構建研究——以河南省郭亮村為例（2023SK-4）。

作者簡介? 段方俊（1987—），女，河南平頂山人，碩士，助教，從事鄉村旅游與文化旅游研究。

收稿日期? 2023-04-11；修回日期? 2023-06-19

傳統村落又稱“古村落”，是指村落形成較早且保留了較大的歷史沿革，擁有較豐富的傳統資源，現存建筑環境、建筑風貌、村落選址、民風民俗未有大的變動，具有較高歷史、文化、藝術、旅游、社會、經濟價值，至今仍為人們服務的村落。傳統村落是中國農耕文明留下的最大遺產，在傳統文化、民族文化、地域文化中具有代表性和傳承性，能夠深刻貼切的體現物質文化遺產和非物質文化遺產［1］。隨著我國鄉村振興戰略的提出，傳統村落的保護和開發利用成為實施鄉村振興的有效路徑，鄉村振興戰略助推了傳統村落的旅游發展，同時也為村落文化的保護和傳承提供了政策支持［2］。自2012年9月以來，中國傳統村落保護和發展專家委員會陸續公布了5批國家級傳統村落名錄，并出臺詳細的傳統村落等級評定方案，使更多具有歷史價值的傳統村落走入大眾視野，得以被更好的保護和利用。

近年來，隨著鄉村振興戰略的提出，傳統村落也在探索合適的鄉村旅游發展道路。學術界對傳統村落的研究越來越多，涉及層面更加廣泛，涵蓋了傳統村落文化、村落鄉村旅游的開發、時空格局的演化、村落地方感等多方面的研究。德國學者科爾（Johann Georg Kohl）經過對傳統村落的系統研究，認為地形地貌對傳統村落的交通和形態有深刻影響［3］。Little D對傳統村落的村民進行了深入研究，并構建了村落居民的社會特征［4］。國內學者對傳統村落的研究成果也頗多，研究范圍主要涉及傳統村落的景觀基因空間識別［5-9］、中國傳統村落的空間分布與旅游發展關系［10］、傳統村落的旅游競爭力分析［11］、傳統村落的保護和開發利用［12-15］、傳統村落的發展基礎和發展路徑［16］等，但是針對省域層面傳統村落的相關研究還尚缺乏。傳統村落的地域特征以及其空間格局的演化不僅可以揭示村落的歷史發展演變和人地關系嬗變，還可以探索村落在發展演變過程中的地域影響因素，從而給村落管理者在制定傳統村落的發展規劃和保護開發方面提供借鑒。

基于此，筆者以河南省5批205個國家級傳統村落為研究對象，利用ArcGIS10.6軟件對各點要素進行可視化處理，構建河南省傳統村落要素分析數據庫，在此基礎上采用核密度分析法對傳統村落的空間分布特征進行分析呈現，從總體上對河南省國家級傳統村落的熱點分布區域進行識別，并結合河南省的地理環境、社會經濟發展、人口分布等特征客觀分析影響傳統村落空間分布的主要因素，從而為河南省傳統村落的保護傳承和創新發展提供現實參考和借鑒。

1? 數據來源與研究方法

1.1? 研究內容

河南省簡稱“豫”，地處中原腹地，歷來是華夏文化地理中心地，特殊的地形地貌造就了獨特的村落形態和地域文化。河南傳統村落眾多，可以劃分為國家級傳統村落和省級傳統村落。其中，第一批國家級傳統村落的創建評定工作始于2012年，經國家住房和城鄉建設部、文化部、財政部、傳統村落保護和發展專家委員會評審認定并公示，截至2020年共公示了5批具有重要保護價值的國家級傳統村落總計6 819個。其中河南省擁有總計205個國家級傳統村落。從總體上來看，國家級傳統村落分布廣泛，散落在大部分地級市，但在空間分布上卻具有顯著的差異性和不均衡性（圖1）。

1.2? 數據來源

選取河南省5批國家級傳統村落為研究對象，其中第1批國家級傳統村落16個、第2批46個、第3批37個、第4批25個、第5批81個總計205個國家級傳統村落，數據來源于中國傳統村落網—國家名錄（http：∥www.chuantongcunluo.com）。采用百度地圖API對河南省205個國家級傳統村落進行地理坐標提取和精確定位，工作底圖采用河南省測繪局提供的1∶25萬河南省行政區劃圖。

1.3? 研究方法

利用ArcGIS 10.6軟件對地圖矢量化，建立河南省國家級傳統村落空間格局分布圖。利用地理集中指數、核密度分析（Kernal density）和冷熱點分析等工具從空間分布類型、分布均衡性、分布格局以及影響其空間分布的主要因素來對河南省國家級傳統村落進行宏觀層次分析。

2? 結果與分析

2.1? 空間分布特征分析

2.1.1? 空間分布均衡性。河南省域范圍內，通?？梢詣澐譃樵ノ鳌⒃|、豫中、豫北和豫南5個區域。國家級傳統村落總量在各區域存在顯著差異，具體表現為豫西、豫北和豫中多，豫南次之，豫東最少的空間分布態勢。依據河南省18個地市205個樣本，計算各地市國家級傳統村落數量占全省的總數比重，同時計算出相應的累計比重，并繪制出河南省國家級傳統村落的洛倫茲曲線，以了解傳統村落空間分布的均衡性，結果表明，河南省國家級傳統村落空間分布的洛倫茲曲線呈上凸態勢（圖2），說明河南省國家級傳統村落空間分布為非均衡態勢。

各個地市擁有的國家級傳統村落數量以及所占比重如表1所示。由表1可知，豫西地區涵蓋洛陽、三門峽和平頂山3個城市，共擁有國家級傳統村落72個，占全省國家級傳統村落比例35.12%，其中平頂山市擁有國家級傳統村落最多，為33個，占比16.10%；豫東地區包含開封、商丘和周口3個城市，分別擁有1、2和1個國家級傳統村落，總計4個，占全省總量的1.95%，所占比重在5個區域中最低；豫北地區覆蓋了新鄉、安陽、焦作、鶴壁、濟源和濮陽共6個城市，共擁有國家級傳統村落75個，總計占比36.58%；豫南地區有信陽、南陽和駐馬店3個城市，共擁有國家級傳統村落39個，占比19.02%；豫中地區的鄭州、許昌和漯河3個城市擁有國家級傳統村落總計15個，占比7.32%。

利用ArcGIS10.6對全省5批國家級傳統村落進行可視化處理，得到河南省國家級傳統村落的空間分布態勢圖（圖3）。從圖3可以明顯看出，河南省國家級傳統村落在空間分布上具有明顯差異性，豫北地區分布數量最多，豫西地區次之，而豫東地區最少。

2.1.2? 空間分布密度。利用ArcGIS 10.6的核密度分析方法，對河南省5批國家級傳統村落進行核密度制圖，生成傳統村落的核密度圖（圖4）。核密度估計是估計隨機變量概率密度函數的一種非參數方法，筆者運用核密度工具識別國家級傳統村落的空間集聚區域，進一步揭示河南省國家級傳統村落的空間分布格局。核密度分析分為核密度、點密度和線密度3種類型。點越密集，核密度值越大，表明傳統村落的集聚程度越大；而點越稀疏，核密度值越小，表明傳統村落的集聚程度越小。從傳統村落的核密度圖（圖4）可以清晰看出，河南省國家級傳統村落在空間分布上形成了2個明顯的高密度核心區和1個次高密度核心區。2個高密度核心區分別位于豫北地區和豫西地區，分別以鶴壁和平頂山為核心，向周邊延伸，覆蓋到安陽、焦作、洛陽、三門峽等地市。1個次高密度核心區位于豫南地區信陽市。豫西北地區整體上呈現出沿邊界的帶狀分布特征，而豫東地區卻呈現出空白狀態。由此可見，河南省國家級傳統村落在空間分布上呈極其不均衡狀態。

2.1.3

空間分布熱點。利用最近距離層次聚類方法對河南省國家級傳統村落的空間分布進行熱點探測，并結合ArcGIS10.6平臺對河南省5批合并的國家級傳統村落熱點區進行可視化處理。將河南省國家級傳統村落劃分為5個階段，分別為熱點區、次熱點區、不顯著區域、次冷點區和冷點區（圖5）。河南省國家級傳統村落的1階熱點區有1個，

2階熱點區有3個，不顯著區域有2個，次冷點區有2個，冷點區3個，所占范圍更大。從熱點分析圖中可以看出，河南省國家級傳統村落的熱點區主要集中分布在豫西的平頂山市，次熱點區主要分布在豫西地區、豫北地區和豫南地區的洛陽、鶴壁和信陽3個區域，不顯著區域有三門峽、焦作和新鄉3個區域，次冷點區域主要集中在南陽和鄭州2個城市，冷點區域主要分布在商丘、周口、開封、漯河、濮陽和濟源6個地市。這主要是因為豫東地區地域范圍內多為平原地帶，交通便利，人員流動頻繁，開放程度高，區域內的傳統村落更容易受外界經濟、文化、社會等多種因素的影響，因此相較于其他地區，傳統村落的保護和留存相對困難。

2.2? 影響因素分析

河南省國家級傳統村落的空間分布格局是在多種復雜因素綜合影響下所形成的不均衡分布狀態，筆者結合河南省傳統村落的實際發展狀況，并在查閱大量文獻資料的基礎上，從城市經濟水平、交通通達性、自然地理環境和社會人文環境等4個方面對河南省國家級傳統村落實際空間分布的影響進行了深入分析。

2.2.1

城市經濟水平的影響。河南省國家級傳統村落的空間分布與各地市的經濟發展水平有著緊密的關系（表2）。城市的GDP總量以及GDP增速代表著城市的經濟發展水平。城市的經濟發展水平可以從2個方面制約傳統村落的留存，一方面，經濟發展水平比較高的地區，比如豫中地區的鄭州，其GDP增速排名靠前，經濟實力最強，在一定程度上可以促進傳統村落的保護，因為雄厚的經濟實力使得政府和企業有足夠的能力承擔起古村落的修復和保護工作，這樣可以使古村落更好更長久的保存下來；另一方面，經濟較為落后的地區，比如豫北地區的鶴壁市，其GDP增速排名落后，經濟不發達，使得城市的城鎮化發展、信息集聚、對外開放等多方面相對落后，而落后的發展狀態導致傳統村落免受外界新觀念、新規劃、新文化等的影響，使得城市擁有了相對穩定的發展環境和人地關系，從而保護了區域內傳統村落的原始風貌。

2.2.2? 交通通達性的影響。城市交通的通達性是影響傳統村落留存的重要因素。廣泛覆蓋的高速公路、鐵路甚至機場促進了城市的對外開放程度，高效便捷的交通，促進了地區經濟的快速發展，增強了地區與外界的信息文化交流，多元文化的融合在一定程度上影響了傳統村落和傳統文化的保護，使傳統村落的保護難度增大。而交通閉塞的地域，在快速的融合發展中，可以減緩外界發展帶給區域內傳統村落的沖擊，從而給傳統村落提供相對安全的發展空間，促進鄉村文化的保存和傳承。

2.2.3

自然地理環境的影響。各城市獨特的自然地理環境與傳統村落的分布有著緊密的關系。不同的地理位置，造就了不同的地形、地貌、氣候和生活習慣?？傮w來看，傳統村落集中分布在省域內的平原、盆地和高海拔地區，究其原因，平原地區交通便利，土地優良，農業生產水平先進，利于村落的建設，但長期來看卻不利于村落的留存。海拔較高的地區，環境相對封閉，而且極高的地勢可以相對減少災難等外界的干擾，給村落的保護和鄉村文化的傳承營造了安全穩定的發展空間。

2.2.4? 人文社會環境的影響。河南省地處“天地之中”，是中原文化大省，有3 000年歷史文明，歷代多朝建都，文化深厚。人口規模龐大，人員流動頻繁，對接周邊的開放程度日漸加大，在這個動態發展演化中，復雜的社會人文環境、多樣的人文風俗、不同的生活習慣造就了多樣且廣泛分布的傳統村落形態。同時，河南地域中強勁的現代多元文化傳播和文化擴散，在一定程度上加速了傳統村落形態和村落文化的衰退。地處豫南的信陽地區山地覆蓋范圍廣，人員大部分外出務工，地域內山水文化厚重，外界干擾因素相對較少；平頂山地區受河洛文化影響，文化正統，傳統村落留存量大。省會城市鄭州以及與區域中心城市距離近的地區受多元社會文化演化的影響，村落形成和遺存相對困難。

3? 結論與討論

（1）該研究以河南省205個國家級傳統村落為研究對象，利用ArcGIS10.6空間分布可視化、核密度制圖和熱點探測對其在空間格局上進行分析，結果表明，河南省國家級傳統村落的空間分布并不均衡，各地市在數量上存在顯著差異，呈現出凝聚型分布態勢。在地市層面上，平頂山、信陽、洛陽和安陽的國家級傳統村落數量較多，周口、漯河和開封的國家級傳統村落數量較少。在省域尺度上，通過ArcGIS自然斷點法分析發現，國家級傳統村落在全省范圍內存在2個高密度區和1個次高密度區，分別以鶴壁、平頂山和信陽為核心向周邊零散分布。采用熱點分析發現，河南省國家級傳統村落1階熱點區有1個，且以豫西地區的平頂山為中心，冷點區域主要分布在商丘、周口、開封、漯河、濮陽和濟源等6個地市。河南省國家級傳統村落整體上呈現出分散分布，區域上呈現出集聚分布，且邊界具有帶狀分布的特征。

（2）傳統村落具有悠久的歷史價值，是歷史遺留下來的文化遺產，但是部分村落卻面臨著發展困境和毀滅危險。該研究以河南省205個國家級傳統村落為例，采用定性與定量相結合的分析方法，從宏觀層面上對河南省國家級傳統村落的空間分布特征進行分析，以期揭示其產生、發展和演化規律，從而為相關管理部門在對傳統村落進行區域規劃、周邊片區的識別和保護等工作提供科學指導。由于該研究只采用了國家級的傳統村落為研究對象，忽略了省級傳統村落的分布特征，在研究樣本上存在一定的局限性。而且，影響因素的分析更側重宏觀層面，對于村落內部環境、村民觀念、生產生活等微觀層面的分析尚未深入涉及，后續的研究可以從上述微觀層面著手，從而進一步增強研究的科學性和普適性，為未來傳統村落的保護提供有價值的借鑒。

參考文獻

［1］孫九霞.傳統村落：理論內涵與發展路徑［J］.旅游學刊，2017，32（1）：1-3.

［2］居肖肖，楊燦燦，趙明偉，等.浙皖陜四省傳統村落空間分布特征及影響因素［J］.經濟地理，2022，42（2）：222-230.

［3］蔡運龍，BILL WYCKOFF.地理學思想經典解讀［M］.北京：商務印書館，2011：56-64.

［4］LITTLE D.Collective action and the traditional village［J］.Journal of agricultural ethics，1988，1（1）：41-58.

［5］陶偉，陳紅葉，林杰勇.句法視角下廣州傳統村落空間形態及認知研究［J］.地理學報，2013，68（2）：209-218.

［6］宋麗美，徐峰，鄧源，等.基于科學知識圖譜的中國傳統村落空間形態研究綜述［J］.華中建筑，2020，38（2）：94-98.

［7］胡最，鄭文武，劉沛林，等.湖南省傳統聚落景觀基因組圖譜的空間形態與結構特征［J］.地理學報，2018，73（2）：317-332.

［8］楊青達，鄭寒.洱海湖濱白族傳統村落空間形態演變研究［J］.西南林業大學學報（社會科學），2023，7（1）：80-88.

［9］唐明貴，胡靜，湯慧，等.中國森林鄉村空間分布特征及其影響因素分析［J］.農業工程學報，2022，38（10）：258-266.

［10］劉安樂，明慶忠，楊承玥，等.滇黔桂傳統村落空間分布特征及其與旅游發展關系［J］.中國農業資源與區劃，2021，42（9）：166-177.

［11］張強，王愛，儲金龍，等.傳統村落旅游競爭力的可視化模擬與分析：以古徽州為例［J］.中國農業資源與區劃，2022，43（5）：239-250.

［12］楊立國，龍花樓，劉沛林，等.傳統村落保護度評價體系及其實證研究：以湖南省首批中國傳統村落為例［J］.人文地理，2018，33（3）：121-128，151.

［13］魏峰群.傳統古村落保護與旅游開發的混合效應模式研究［J］.干旱區資源與環境，2010，24（10）：197-200.

［14］唐承財，鄭倩倩，王曉迪，等.基于兩山理論的傳統村落旅游業綠色發展模式探討［J］.干旱區資源與環境，2019，33（2）：203-208.

［15］余匯蕓，石潔瓊，畢忠松.鄉村振興背景下徽州傳統村落保護和發展研究［J］.安徽農業科學，2023，51（12）：237-240.

［16］李崢.鄉村居民對鄉村旅游發展的感知和態度：以成都市三圣鄉為例［J］.重慶工學院學報（社會科學版），2007，21（6）：31-34.