起底“私家偵探”亂象

張宏羽

說起“私家偵探”，你第一時間會想到什么——是影片中戴著獵鹿帽、叼著老煙斗，穿梭在各類案發現場的推理鬼才，還是動畫里念著“真相只有一個”的睿智少年？然而在現實中，國內“私家偵探業”正處于魚龍混雜的狀態，更有不法分子以“私家偵探”為名，行侵權之實。

客戶與“私家偵探”的部分聊天記錄截圖

警方扣押的作案工具（定位設備）

在別人的車上安裝移動GPS（定位設備）、跟蹤、偷拍……近期，經上海市奉賢區人民檢察院提起公訴，法院對董某等3名被告人以侵犯公民個人信息罪判處有期徒刑2年至6個月不等，各并處罰金。此案給以非法手段侵權的“私家偵探”敲響了一記警鐘。記者向此案承辦檢察官了解詳盡案情，起底“私家偵探”背后的侵權行為及特征，并邀請專業人士對相關法律問題進行剖析。

有“私家偵探”的非法業務正打著“咨詢”的旗號，以公司化形式運作。前述案件的被告人董某，早在2019年就因從事“私家偵探”非法調查工作，被以侵犯公民個人信息罪判處有期徒刑1年半。刑滿釋放后，為牟取暴利，2021年底他又重操舊業。當時，董某注冊成立某信息咨詢有限公司，業務范圍涵蓋私人調查、商務調查、維權調查等。其中，婚內出軌情況調查具有一定的占比，在接受委托后，董某自己或指使他人，采取在車輛上安裝移動GPS、跟蹤、蹲守、偷拍等手段獲取目標人員的行動軌跡、活動地點等，或者通過他人查詢獲取開房記錄等，并將這些信息非法提供給客戶。

董某上一次從事“偵探調查”以買賣信息為主，“單打獨斗”，業務自然不多。這次注冊公司后，“規模”明顯增大，董某分身乏術，便各處“招兵買馬”。馬某就是董某招來的調查員之一，負責在別人的車上安裝GPS；身手矯健、具有特殊工作經歷的趙某對當“私家偵探”很感興趣，有時會在董某的指示下去賄賂保安意圖獲得開房記錄，有時也會根據目標人物信息，全程跟蹤記錄其日常行動軌跡。

一個目標的調查周期一般是3—7天，最長兩周，收取數千元至上萬元不等費用。公司“生意”日益興隆，2022年初至2023年6月底，董某等人共非法獲利14.8萬元。其中，馬某非法獲利2萬余元，趙某非法獲利6000元。

記者還注意到，隨著互聯網的迅猛發展，線上傳播讓一些“私家偵探”的非法業務得到空前的推廣，相關違法犯罪活動的網絡化特征明顯。在此案中，董某注冊成立公司后，便在網上發布“私家偵探”“婚姻調查”等廣告招攬客戶，大多數客戶會在網絡社交平臺上咨詢、議價。

奉賢區人民檢察院第一檢察部檢察官胡軍妹告訴記者，有的不法“私家偵探”通過互聯網發布相關的信息，能夠招攬到更多的客戶，甚至承接到更廣的非法業務；還有不法“私家偵探”獲取信息的能力會隨著互聯網的發展而增強，其能夠通過互聯網找到更多的“上家”購買相關的信息，更可能侵犯他人個人信息。

上海功承瀛泰律師事務所的律師馬貝貝也認為，在互聯網時代，“私家偵探”可以通過網絡爬蟲等技術更便捷地獲得掌握信息差的資源優勢，但該等行為更容易造成侵權，比如侵犯公民隱私權、名譽權、侵犯公司商業秘密。網絡的傳播力度較大，該等行為造成的法律后果也可能更為嚴重，從而構成刑事犯罪。

對于“私家偵探”目前常見的業務范圍，上海市海華永泰律師事務所高級合伙人、律師孫宇昊介紹，“私人偵探”主要提供婚姻類、情感調查類、債權調查類服務。經營項目廣泛，包括找人尋人、家庭情感問題、婚姻調查、開房記錄查詢、經濟糾紛、債權債務查詢、房產查詢、商業欺詐防范風險控制、市場信息管理與調查、市場調查分析、員工誠信調查、企業資信調查、商業競爭情報等服務，也涉及民事訴訟、刑事訴訟前期搜集證據材料、追查被執行人財產線索等工作。

近年來，“私家偵探”業務較為活躍，這與市場需求有著直接關系。根據以往的辦案情況，胡軍妹檢察官表示，如調查配偶是否出軌、出軌的對象、拍攝出軌照片等，在離婚過程中都大大的有利于另一方；又如在追償債務方面，債務人住址、名下財產情況都是重要信息。這些信息通過正規渠道、合法手段一般難以獲得，故而催生“私家偵探業”的發展。

馬貝貝律師補充道，“私家偵探”業務活躍的主要原因是市場上對彌補信息差的需求。我國民事訴訟中的基本舉證原則是“誰主張誰舉證”，提出主張的當事人需要承擔舉證的義務；在刑事案件報案初期和刑事自訴案件中，也需要當事人承擔初步的舉證責任，“私家偵探”一般會提供調查取證等服務。

“私人偵探”被形容為“跨在法律界碑上的人”或“游離在法律邊緣的特殊職業”。國內有觀點認為，“私家偵探”，即專職調查員有一定的市場，可作為律師事務所和商務咨詢公司的補充。

然而，國內該“私家偵探業”自身的存在合法性尚無定論，當前較難形成行業標準和職業準則來規范調查員的行為，“私家偵探”使用的不少調查手段屬于違法行為，且行業準入門檻低，這一行業愈發無序與混亂。

孫宇昊律師告訴記者，很多自稱“私家偵探”的機構或個人在業務推廣、調查方式、信息使用等方面，普遍存在違法行為：在業務推廣方面，為了招攬業務，通常會夸大其調查能力，這就涉嫌虛假宣傳，甚至構成詐騙；在調查手段上，有“私家偵探”會采用跟蹤、偷拍、竊聽甚至侵入住宅等方式獲取被調查對象行蹤及相關證據，還會通過竊取、賄買等手段獲取調查對象的個人信息；在信息的使用上，如若故意散播公民信息，則可能涉嫌侵犯他人隱私。若將相關信息用于要挾被調查者給付金錢或其他利益的，則可能涉嫌敲詐勒索。

以前述案件為例，董某等人對目標對象進行跟蹤、拍照，侵犯的正是公民個人信息中的“行蹤軌跡”信息。行蹤軌跡信息是指能夠反映特定自然人在一定時期行為及活動狀況的連續性信息，具有地理空間性、實時動態性等特征，即與地理空間相聯系，帶有活動屬性，與公民的生命、健康、財產、隱私等息息相關。董某等人受委托后，通過全程跟蹤、安裝電子設備等獲取并記錄目標的行動情況，如當天去過何處、停留時間、是否與人約會等。這些信息關聯了目標對象不同時段的地理位置及實時動態情況，甚至關聯了當事人的人身安全，屬于侵犯公民個人信息的犯罪行為。

胡軍妹檢察官提醒，“私家偵探”的調查工作不應違反法律的一般禁止性規定、不侵害他人合法權益、不違反社會公共利益和社會公德，須守牢法律底線。此外，那些委托“私家偵探”開展非法業務的客戶，其行為也可能違法。盡管其行為一般達不到刑法所規定的“情節嚴重”，不構成犯罪，但公安機關可以依照《治安處罰法》的規定，根據其情節決定是否給予一定的行政處罰。她表示，對于個人的一些因婚戀問題、債務問題產生的調查需求，相關人員可以通過聘請律師、開具相應的調查令等方式獲取，而不是委托“私家偵探”開展非法調查。

值得注意的是，在司法實踐中，“私家偵探”獲取的信息存在無法被法院采納的風險。

對此，馬貝貝律師解釋道，同時具備證據的“三性”（真實性、合法性、關聯性）的證據材料，才能作為認定案件事實的有效證據。真實性是指一份證據材料本身形成過程是客觀真實的，不是有意偽造的；關聯性是指證據材料與待證事實之間必須具有一定的聯系；合法性是指在收集證據材料過程中，不能違反法律的禁止性規定或侵害公民合法權益，否則會被作為非法證據排除。

“私家偵探”搜集的證據材料有時會因不滿足合法性的要求而被作為非法證據排除。一般情況下，“私家偵探”在公開場合采取正當方式獲得、且沒有侵害他人合法權益的證據材料具有合法性，能夠作為證據使用；但如果其行為侵害他人的合法權益，如通過偷拍攝錄裝置在私人領域取得涉及他人隱私的證據材料，或違反法律的禁止性規定，則該證據材料便屬于違法收集的證據，不會被法院采納。