西北革命根據(jù)地稱謂辨析

姚文琦

西北革命根據(jù)地的稱謂，從2013年以來，在研究、宣傳中突然出現(xiàn)一種怪象，即將早已在中央、根據(jù)地創(chuàng)建者以及黨史學界內形成定論的“西北革命根據(jù)地”改稱為“陜甘根據(jù)地”，更有甚者改為“南梁根據(jù)地”，再次引起西北黨史、軍史研究和宣傳上的混亂與爭論，原陜北革命根據(jù)地、陜甘邊革命根據(jù)地老同志的子女反響強烈，黨史研究者也感到茫然，因此有必要進行辨析，還歷史本來面目。

西北革命根據(jù)地的稱謂問題，既是一個學術問題，也是一個比較敏感的政治問題。眾所周知，土地革命戰(zhàn)爭時期，中共陜西組織先后在陜甘邊和陜北創(chuàng)建了兩塊革命根據(jù)地，即“陜甘邊革命根據(jù)地”（1933年—1935年，建立有中共陜甘邊特委，陜甘邊革命委員會，蘇維埃政府和陜甘邊革命軍事委員會，主力紅軍為中國工農紅軍第26軍）和“陜北革命根據(jù)地”（1933年—1935年，建立有中共陜北特委和陜北省蘇維埃政府，主力紅軍為中國工農紅軍第27軍）。1935年初，為粉碎國民黨當局對“陜甘邊革命根據(jù)地”和“陜北革命根據(jù)地”同時發(fā)動的第二次反革命軍事“圍剿”，按照中共中央駐北方代表孔原派往西北的巡視員黃瀚的建議，統(tǒng)一“陜甘邊革命根據(jù)地”和“陜北革命根據(jù)地”黨和紅軍的領導，以粉碎第二次“圍剿”[1]。2月5日，中共陜甘邊特委、中共陜北特委在赤源縣周家鹼召開聯(lián)席會議，決定建立“中共西北工作委員會”（書記為惠子俊，同時撤銷中共陜北特委，保留中共陜甘邊特委）和“中共西北革命軍事委員會”（主席劉志丹，一說謝子長），統(tǒng)一兩塊革命根據(jù)地黨組織和對兩支紅軍的領導，標志著西北革命根據(jù)地的形成（1935年—1937年）。

1935年夏，在劉志丹的指揮下，西北紅軍（紅26軍、紅27軍）連克陜北安定（今子長市）、延川、延長、安塞、靖邊、保安（今志丹縣）6座縣城，使原陜甘邊革命根據(jù)地、原陜北革命根據(jù)地在地域上連成一片。原陜甘邊革命根據(jù)地中心南梁被敵占領，習仲勛、劉景范等帶領陜甘邊蘇區(qū)黨政軍機關轉移到陜北甘泉縣下寺灣一帶。

一、根據(jù)地名稱溯源

長期以來，西北革命根據(jù)地的前身陜甘邊革命根據(jù)地及陜北革命根據(jù)地的稱謂清晰明了，但是到1935年2月后的西北革命根據(jù)地階段，因時間、空間不夠明確，稱謂較亂，容易使人混淆，也易引發(fā)不必要的爭論。

歷史上西北革命根據(jù)地有幾種稱謂。一是陜甘邊區(qū)。如毛澤東在《論反對日本帝國主義策略》一文中講到“粉碎了賣國賊蔣介石向著陜甘邊區(qū)的圍剿”[2]。二是陜甘根據(jù)地。中共黨史出版社2013年出版的《陜甘邊革命根據(jù)地歷史問題研究》一書中寫到：“第二次反圍剿斗爭的勝利，標志著陜甘革命根據(jù)地的形成。”[3]中共中央黨史研究室編寫的《中國共產黨歷史》第一卷中寫到中共中央率領紅軍陜甘支隊于“10月19日抵達陜甘根據(jù)地的吳起鎮(zhèn)”[4]。三是陜北根據(jù)地。1935年9月27日，周恩來在榜羅鎮(zhèn)出席中共中央政治局常委會議，決定“陜甘支隊向陜北蘇區(qū)行進和當?shù)丶t軍會合”[5]。1935年11月13日，張聞天主持中共中央到達瓦窯堡的第一個政治局會議，在會上作了《把陜北蘇區(qū)建成領導反日的中心》的總結發(fā)言，提的是陜北蘇區(qū)。1942年中央《關于1935年陜北（包括陜甘邊及陜北）“肅反”問題的重新審查的決定》，提法為“陜北”，而且又特別注出包括陜甘邊和陜北兩塊根據(jù)地[6]。中共黨史出版社出版的《紅色鐵流》中寫到，毛澤東在哈達鋪得悉有劉志丹領導的紅軍和根據(jù)地的存在后，宣布“同志們，我們就要到陜北根據(jù)地了”[7]。1945年４月，在中共七大預備會議上，毛澤東再次強調：“沒有陜北那就不得下地。我說陜北是兩點，一個落腳點，一個出發(fā)點。”[8]1945年中共中央《關于若干歷史問題的決議》注釋也是這樣表述的：“陜北革命根據(jù)地（包括陜甘邊和陜北）”。四是西北革命根據(jù)地。1935年直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役后，毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》講到，“中央紅軍和西北紅軍兄弟般的團結”，明確稱為西北紅軍，不是陜甘紅軍、陜北紅軍。在1945年6月舉行的西北歷史座談會上，習仲勛、張秀山、閻紅彥等的發(fā)言明確提出了西北歷史，不是陜甘歷史，更不是陜北歷史。

綜上所述，可以看出歷史上西北革命根據(jù)地的稱謂比較多，原因在于：一是西北革命根據(jù)地是由陜甘邊和陜北兩個根據(jù)地統(tǒng)一而成，受傳統(tǒng)稱謂影響，兩個蘇區(qū)的創(chuàng)建者及干部群眾沒有稱西北根據(jù)地的習慣，如陜甘邊根據(jù)地的人們一直稱自己為陜甘邊根據(jù)地，陜北根據(jù)地的人們一直稱自己為陜北根據(jù)地。二是對于1935年2月后的根據(jù)地應該如何稱謂，解放前的中央文件也比較含混，有時稱陜北根據(jù)地，注釋為大陜北，含陜北、陜甘邊；有時稱陜甘根據(jù)地，注明含陜北、陜甘邊；亦有稱西北根據(jù)地的。但總的來說，以稱陜北根據(jù)地者為多。這樣多種稱謂的結果，導致陜北、陜甘邊根據(jù)地的起始時間沒法確定，區(qū)域無法界定。再者，老同志也有意見，叫陜甘，陜北老同志有看法，認為弱化了陜北根據(jù)地；叫陜北，陜甘邊老同志有意見，認為取消了陜甘邊蘇區(qū)，而且也無法包含紅軍西征后在寧夏創(chuàng)建的部分根據(jù)地。

二、如何看待陜甘邊、陜北兩個根據(jù)地統(tǒng)一后的稱謂

西北蘇區(qū)究竟稱什么才符合歷史，才能既科學、規(guī)范，又不引起老同志的爭議，我們認為，應當稱為“西北革命根據(jù)地”，原因如下：

（一）西北革命根據(jù)地的稱謂符合中央劃分根據(jù)地的標準。1979年6月24日，國家民政部、財政部等聯(lián)合下發(fā)《關于免征革命老根據(jù)地社隊企業(yè)工商所得稅的問題的通知》文件，對認定第二次國內革命戰(zhàn)爭時期（即土地革命戰(zhàn)爭時期）根據(jù)地的標準作了劃定，這就是“曾經有黨的組織，有革命武裝，發(fā)動了群眾，進行了打土豪、分田地、分糧食、牲畜等運動，主要是建立了工農政權并進行了武裝斗爭，堅持半年以上時間的”。據(jù)此原則，我們對蘇區(qū)的稱謂就要從黨組織的名稱、建立政權的名稱、軍事組織的稱謂來命名蘇區(qū)。實際上，1953年、1985年民政部對蘇區(qū)的統(tǒng)計也是以此進行的。例如中央革命根據(jù)地，1931年1月中共蘇區(qū)中央局在江西寧都成立，11月，中華蘇維埃共和國臨時中央政府在瑞金成立，因此稱其為中央蘇區(qū)；川陜革命根據(jù)地，因為建立有中共川陜省委和川陜省蘇維埃政府，因而稱為川陜革命根據(jù)地；鄂豫皖革命根據(jù)地，因建立有中共鄂豫皖省委和鄂豫皖軍事委員會而得名；陜甘邊革命根據(jù)地，因為建立有中共陜甘邊特委、陜甘邊蘇維埃政府、陜甘邊革命軍事委員會而得名；陜北革命根據(jù)地，因建立有中共陜北特委、陜北省蘇維埃政府而稱為陜北革命根據(jù)地。其他根據(jù)地的稱謂亦是如此。那么，1935年2月以后，中共西北工作委員會、西北革命軍事委員會成立；中共中央長征到達陜北后，相繼成立了中共中央西北局、中華蘇維埃共和國中央政府駐西北辦事處和西北革命軍事委員會。這些組織先后都冠有“西北”二字，就是西北革命根據(jù)地命名的依據(jù)。1936年6月紅軍西征后，在寧夏的鹽池縣、豫旺縣和今屬寧夏的固原北部、海原東部等廣大地區(qū)創(chuàng)建了革命根據(jù)地，鞏固和擴大了西北根據(jù)地。若稱為陜甘革命根據(jù)地，上述所屬寧夏的部分怎么辦？顯然是說不通的。1935年9月，蔣介石專門成立了“西北剿匪總司令部”，不是“陜甘剿匪總司令部”，也從另一方面說明稱為西北根據(jù)地是正確的。因此，稱為西北革命根據(jù)地符合中央命名根據(jù)地的標準。

（二）符合中央解決西北歷史爭論問題的精神。新中國成立后，為解決西北黨史中有爭論的問題，1983年中國共產黨中央委員會發(fā)出的《中央關于印發(fā)<五人小組對于解決西北歷史爭論問題的分析和方針>的通知》中明確提出“西北根據(jù)地（包括陜甘邊和陜北）”，同時將這一段定為“西北歷史”，文中寫到：中央對于李維漢、王首道等五人小組“解決西北歷史問題，所提的方針是正確的，采取的方法是穩(wěn)妥的，中央同意這個報告。”改變了1935年中央文件“陜北（包括陜甘邊及陜北）”的提法，正式改為“西北根據(jù)地”。1986年中辦發(fā)出《關于西北紅軍歷史問題座談會的報告》，也將創(chuàng)建“西北根據(jù)地”的紅軍稱為“西北紅軍”，并沒有稱為“陜甘紅軍”或者“陜北紅軍”。

據(jù)此，1983年中共中央黨史資料征集委員會召開第二次全國黨史資料征集工作會議，向西北部分省區(qū)部署了陜甘邊革命根據(jù)地、陜北革命根據(jù)地、西北革命根據(jù)地和陜甘寧抗日民主根據(jù)地四個專題，由原中共中央顧問委員會委員、原陜甘寧邊區(qū)政府副秘書長常黎夫任主任的中共陜西省委黨史資料征集研究委員會，據(jù)此規(guī)劃了《陜甘邊革命根據(jù)地》《陜北革命根據(jù)地》《西北革命根據(jù)地》及《陜甘寧抗日民主根據(jù)地》四個專題叢書，經中共中央黨史資料征集委員會批準，納入《中國共產黨歷史資料叢書》系列，由中共黨史資料出版社出版。依此規(guī)劃，中央黨史資料征集委員會建議由陜西黨史部門牽頭，編輯《陜甘邊革命根據(jù)地》《西北革命根據(jù)地》兩本書，經中共中央黨史資料委員會審定，由中共黨史出版社相繼出版，社會反響良好。

三、結論

1935年2月5日，中共陜甘邊特委、中共陜北特委召開周家鹼聯(lián)席會議后，陜甘邊、陜北根據(jù)地統(tǒng)一后稱為西北革命根據(jù)地是科學、規(guī)范的。一是西北革命根據(jù)地的稱謂符合中央劃分根據(jù)地的標準，也為創(chuàng)建者以及干部群眾所接受。二是符合中央解決西北歷史問題的結論。三是維護了已有黨史研究成果的權威性，不然已經出版的好多西北革命根據(jù)地的史書需要重新修改。四是避免引發(fā)新的爭論。五是維護習近平總書記的權威。2009年6月，習近平同志在南梁視察時明確指出：“陜甘邊革命根據(jù)地是‘碩果僅存的革命根據(jù)地，它的歷史地位和作用是什么？為什么是碩果僅存的根據(jù)地？為什么會碩果僅存？我們要加強研究。”[9]習近平同志就是依據(jù)了中央劃分革命根據(jù)地的精神以及中央關于解決西北歷史問題的文件精神，科學、規(guī)范地評價了陜甘邊革命根據(jù)地。但是，2013年有人將習近平同志講話中的“陜甘邊革命根據(jù)地”改為“陜甘根據(jù)地”，2019年又改成了“南梁是紅軍長征的落腳點，為紅軍北上抗日提供了出發(fā)點，”同時編輯出版了《南梁革命根據(jù)地史》，提出了“南梁根據(jù)地”的命題，偷換了習近平同志講話的概念。難道習近平同志不清楚“落腳點”和“出發(fā)點”是哪兒？是紅軍抗日的出發(fā)點還是八路軍抗日的出發(fā)點？這絕不是“為了簡潔、明了起見，統(tǒng)一使用了南梁根據(jù)地的概念”，也不僅僅是“不同的稱謂均為黨史上中共中央及有關組織所認可和使用。”[10]

作為一個革命根據(jù)地，它的命名極其重要，涉及其建立的時間、范圍、隸屬關系和領導機構，更涉及它的歷史定位和評價，涉及它的創(chuàng)建者和領導者等諸多問題，是一個嚴肅的歷史問題、政治問題。南梁根據(jù)地的范圍、起止時間如何計算？是否包括陜北蘇區(qū)、原陜甘邊蘇區(qū)中的陜西部分以及1936年后的寧夏部分？南梁根據(jù)地的中共組織名稱是什么？蘇維埃政府的名稱是什么？它下屬的縣級蘇維埃政權有哪些？1935年4月以后它的中心在哪里？如果照這樣命名，照金也是根據(jù)地？馬欄也是根據(jù)地？吳起也是根據(jù)地？正寧也是根據(jù)地？華池也是根據(jù)地？僅原陜甘邊根據(jù)地就可以劃分出十多個根據(jù)地。那么土地革命時期全國就不是十幾塊根據(jù)地了，而是幾十塊、甚至上百塊了。

有鑒于此，西北革命根據(jù)地以1935年2月周家鹼會議為界限，前身為陜甘邊革命根據(jù)地和陜北革命根據(jù)地，以后稱為西北革命根據(jù)地。這一稱謂科學規(guī)范，符合歷史，更符合中央文件精神和習近平同志的講話精神。

[1]中共陜西省委黨史研究室：《西北革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1998年10月版，第4頁。

[2]《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991年版，第150頁。

[3]楊遠忠、李榮珍：《陜甘邊革命根據(jù)地歷史問題研究》，中共黨史出版社2013年版，第19頁。

[4]中共黨史研究室：《中國共產黨歷史90年》第一卷，中共黨史出版社2016年版，第394頁。

[5]中共中央文獻研究室：《周恩來年譜》，中央文獻出版社1998年2月版，第298頁。

[6]中共陜西省委黨史研究室：《西北革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1998年10月版，第9頁。

[7]中共中央黨史研究室：《紅色鐵流》，中共黨史出版社，2006年版，第712頁。

[8]《中國共產黨第七次代表大會的工作方針》（1945年4月），《毛澤東文集》第三卷，人民出版社1996年版，第297頁。

[9]中共甘肅省委：《紀念陜甘邊區(qū)蘇維埃政府成立80周年——陜甘邊革命根據(jù)地的特點和歷史地位學術研討會文集》，中共黨史出版社2014年10月版，第36頁。

[10]歐陽堅：《南梁革命根據(jù)地史》，中共黨史出版社2014年10月版，第36頁。