龜山漢墓位于徐州市區西北,是西漢中期楚王劉注及其王后的同塋異穴合葬墓,其中北側為王后墓,規模略小,南側墓葬規模較大,為劉注墓。該墓先后進行了兩次考古清理工作,1994年清理劉注墓南墓道時,在封堵甬道的塞石上發現較多朱書和刻石文字,朱書文字多為檢驗塞石的記錄,如“廣小三分”“已成”“高小四分”等,刻石文字有塞石編號和關于薄葬內容的題記。

薄葬題記刻在劉注墓甬道的第一塊塞石上,面向墓道,內容洗練,言簡意賅,字數雖然不多,卻涉及隨葬物品、喪葬禮儀諸方面,對研究漢代喪葬制度具有重要意義。
刻石內容及發布者
薄葬刻石右上角有編號“第百上石”,正文共有44字,自左及右豎行排列,計9行,每行4—7字不等。正文釋讀為“楚古尸王通于天述葬棺槨不布瓦鼎盛器 令群臣已葬去服 毋金玉器后世賢大夫幸視此書 目此也仁者悲之”。

薄葬刻石出自哪一位西漢楚王有兩種不同的觀點,其一為第二代楚王劉郢(客),其二為龜山漢墓墓主劉注本人。兩種觀點的分歧源自對“楚古尸王通于天述”一句中“尸”字的理解不同。第一種觀點認為“尸”為“夷”的通假字,《禮記·喪大禮》“男女奉尸夷于慶”,注曰“夷之言尸也”,古尸王即第二代楚王—夷王劉郢(客)。第二種觀點認為“尸”應為葬禮中替代墓主的受祭者,即楚王的化身,《儀禮》中《士虞禮》《特牲饋食禮》中所言祭“尸”,均為死者的替身。“尸王通于天述”就是“尸”代表楚王劉注發布的遺令。


僅從文字學角度看,兩種觀點均有所據,如果與考古發現結合起來研究的話,則不難得出確切的結論。……